Orbán Viktor romániai beszédéről
Eredeti szerző: jotunder
Kevesen tudják, ezért érdemes megjegyezni, Tusnádfürdő (és Bálványos is) Romániában van. Orbán Viktor romániai magyar fiataloknak magyarázta el, hogy nemzeti államot kell építeni a liberális állam helyett. Ugye, van a liberális állam, amelyik szarakszik a kisebbségi jogokkal, na ilyen a nemzeti illberalizmusban nem fordulhat elő. Gondolom, itt volt az első ütemes taps.
Milyen az, hogy az államot csak úgy perelni lehet, ha túllépi kissé a hatáskörét? — kérdezte Orbán Viktor Romániában. Ha mondjuk, a román miniszterelnök leváltana egy magyar nemzetiségű romániai polgármestert, mert nem tetszik neki az illető szép selymes lódingja, akkor ez ugyan a román alkotmány szerint a hatáskör túllépése lenne, de nehogy már emiatt ugrálni merjen… ki is?
Hát azok, akik külföldi érdekeket képviselnek, azok a civil szervezetek. Őket (ütemes taps) az államnak meg kell figyelnie, és nyilvánosságra kell hoznia a nevüket, és azt is, hogy kik a külföldi megbízóik. Kiktől is kapják a pénzt.
Próbáljunk elvégezni egy gondolatkísérletet! Fogjunk meg egy tárgyat, mondjuk egy felfújt felcsúti hólyagot, és helyezzük el Tusnádfürdőn vagy Bálványoson. Mely országok számíthatnak a tárgy relációjában külföldinek? Norvégia az külföldinek számít, az egy tipikus külföldi rohadékállam, ahogy ezt Orbán Viktor észrevételezte. Vagy itt van például Mauritánia és Tonga. Azok szinte mindig külföldiek.
Van egy másik ország, amelyik külföldi. Onnan ismerszik fel, hogy amikor csinál valamilyen disznóságot, nagytestű madarakra fogja, és épít nekik szobrot: a Kakadu vette el a magánnyugdíjad! az Emu miatt mennek el ebből az országból a fiatalok! a Kondorkeselyű építi tele az országot stadionokkal, hogy fent nevezett Mauritánia és Tonga is elverhesse a magyar futballválogatottat! Ezzel az édes cuki országgal mi lesz? Ki kit fog itten listázni?
Nemzeti Munkaalapú Illiberális Országot fogunk nektek építeni — mondta Orbán Viktor azoknak a fiataloknak, akik szigorú formállogikai szempontból Romániában élnek, és akik úgy gondolják, hogy nekik az a jó, ha azokkal, akik szigorú formállogikai szempontból Magyarországon élnek, olyasmit tesznek, amit ha velük tenne a Victor Ponta, nem nagyon lennének boldogok, már szigorú formállogikai szempontból.
Nekem is lenne egy javaslatom. Csak nem írom le.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519413-6ae7458bec8b5' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519413&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519413-6ae7458bec8b5&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519413-6ae7458bec8b5' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Amúgy természetesen létezik a blvt. Itt is láttuk. 😛
Tellér Gyula tanulmányát mondta fel Orbán Tusnádfürdőn – NOL.hu | nol.hu/belfold/orban-tellert-mondta-fel-1477783
A tanulmány itt olvasható:
Tellér Gyula: Született-e „Orbán-rendszer” 2010 és 2014 között?
http://www.nagyvilag-folyoirat.hu/2014-03_beliv_OK.pdf
És egy idézet a Vincentről, Jótündértől, Tellér Gyula egy korábbi tanulmányára reagálva:
„A német Tellér Gyula, Julius Streicher lényegében pontosan ezt írta a zsidókról a harmincas években. El akarják pusztítani a német kultúrát, fel akarják vásárolni Németországot, tönkre akarják tenni a német nemzetet.
Egy John C. Woods nevű amerikai katonára gondolok. Mert időnként amerikai katonákra szoktam gondolni, és ezt a katonát éppen John C. Woodsnak hívják.”
orulunkvincent.blog.hu/2013/07/29/orban_julius_streichere
@netukki: És a valasz.hu szerint a Wall Street Journal megdícsérte:
valasz.hu/vilag/dicseret-erkezett-az-usa-bol-orbannak-magyarorszag-iranymeghatarozo-102725
@Holger Hartland: Hát azért 2006-ban mozgalmasabb volt az utca, meg népszerűségvesztés is volt, aztán meg… Igaz, külföldi szájkaratéra nem emlékszem (bár ez nem jelent sokat:), de 2011-ben az EUnak meg voltak nagyobb gondjai, semhogy egy esetleges újabbat kreáljon.
Persze igaz, minden attól függ, mit nevezünk esélynek.
(De tulképp mindegy, hogy az O.kormány 2011-es időközi bukását elképzelhetőnek látom-e, mikor a Kínai ellehetetlenítéséről írtakat viszont nem tartom kizárhatónak.)
@Holger Hartland:
2011-ben zuhant a népszerűségük ?
Észre se vettem. …és ez miből látszott ?
@buta_lúd:
Kínai elment volna dolgozni. Úgyis híve a munkaalapú társadalomnak.
Mondjuk egy derék kétkezi meló esetleg hasznos tagjává tenné a társadalomnak.
Ezek a büfé-ruhatár szakosok megismerhetnék az illiberált munka becsületét.
Vagy mehetne nemzetközi sztártanárnak is…
@Wolff: Médiatörténeti mérföldkő.
@labrys:
hát nédd, erről csak annyit, hogy én kőkeményen jobboldali vagyok, de a holgeri univerzumban baller. megesnek ezek.
én bírom őt amúgy, csak sajna van neki ez a „minden bajnak a ballib a gyökere” becsípődése. de fejlődik a srác, ha a tölgy-eset kapcsán letolt hisztijéből inulnánk ki, ő ebbe a patkányblogra nem is írna hozzászólást. pár év, és a ballibeket is emberszámba fogja venni. 😀
@Holger Hartland:
sajnos valóban nem. de csak nekem rémlik, hogy például a hagyó-ügy kirobbanása mikor is volt? csak annyit mondj, 2010 előtt, vagy után! ha előtt, akkor miről beszélünk?
mert értem én, hogy 2010 óta neked visszamenőleg lehetetlen, hogy egy kormány regnálása alatt kiderüljenek a hatalmon levők disznóságai, de 2010 előtt is volt ám élet.
lesz még majd olyan is, hogy ha ma a magyar kezdetű névvel bíró „újságok” kussolnak a fideszes disznóságokról, akkor 1998-ban az ún ballib sajtó is kussolt a tocsik-ügyről, vagy mi a here?
@Holger Hartland:
„Megvédeném a feleségemet és a kisfiamat, az lenne.”
elmesélnéd, hogy pontosan MITŐL is? értem én, hogy ELVBEN egy LEVET ERESZTŐ hajléktalan rád ISZONYATOS FENYEGETÉST jelent, de pontosan MIT is? még több levet ereszt? meggyilkolja a feleségedet/kisfiadat a szagával? a tüdejükbe hányja a kannásbort? vagy mi? kurva sok hajléktalan volt már velem egy lépcsőházban, de valahogy sosem sikerült rettegnem tőlük.
egy időben naponta jártam a borároson ami azért elég brutális homeless tanya, a legdurvább attrocitás ami ért, hogy cigit lejmoltak tőlem. fasz se érti ezt.
@Holger Hartland:
huh, 2006-tól 2010-ig ment, hogy a „ballib” kormány illegitim, mert a közvélekedés kutatók szerint. azt ne mondd, hogy orbán viktor kormány fél másodpercnél tovább illegitim volt, mert besírok 🙂
@mavo: egy hajléktalannak neokonzervatív közlakberendezés-stílusfilozófiailag nem elég koncepciózusan trendi az aurája.
és a Holger jó apa, megvédi a családját a stílusbántalmaktól.
@OoOoOo:
szerintem holgi jó arc lehet élőben, le merem fogadni, hogy kurva jól elsöröznék vele, face to face a balliberált becsípődésein is tuti elviccelődnénk. így online meg kurvaország. 🙁 dunno. na jó, tényeg elmegyek, veszek két sört, álmodozom egy szál cigiről, aztán sétálok egy faszát és húzok aludni. 🙂
@buta_lúd: 2011-ben Orbán közel látszott a bukáshoz. Hogy tényleg és kivágta magát, vagy csak látszat volt, mindegy. Kínai kinyírhatónak tűnt. A blvt-ből pedig te is láthattad a bemutatót, maroz esete tökéletes példa.
@mavo: Pont kifejtem, hogy mennyire nincs motivációm bizonyos falak csákányozásához, erre te is idebaszol nekem egy egész várat. Aztán persze méltatlankodás van, ha áttérek az ágyúra. 🙂
@Holger Hartland:
„2011-ben Orbán közel látszott a bukáshoz”
:–DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
hol a geciben éltél te 2011–ben? tévéostrom vót, valami párhuzamos univerzumban, vagy mi a here?
@mavo: Tüntetések voltak, a Fidesz népszerűsége zuhant, külföldről is támadták a kormányt, és belépésre várt Bajnai. Még Turulmadár is azt fejtegette valami fórumon (nem tudom, pontosan mikor), hogy lehet itt még harmadik Gyurcsány-kormány.
Na, foglalkozzunk a falakkal.
1) „van neki ez a „minden bajnak a ballib a gyökere” becsípődése”
Nincs ilyenem, a jobboldal baj-gyökérségben rég utolérte és le is hagyta a ballibet. Ez viszont egy ballib blog, itt semmi vitaértéke nincs annak, ha a jobboldalt ekézem. Azt inkább a mandineren, de ott meg egyre kevésbé van értelme. A közönség nagyon leromlott, és kicsit a szerzőgárda is – nem nagyon lehet már értelmesen beszélgetni ott. A minap megkérdeztem ergét, milyen érzés egy mocskos cikk előfutárának lenni – találd ki, mit válaszolt.
2) Tölgy-ügy: tartalmilag ugyanazt gondolom róla, mint mindig is, csak manapság finomabban fejezem ki magam, mint pár éve. Ma is ronda dolognak tartom Kínai baszogatását is, meg tölgyét is, marozét meg aztán főleg – ezt mindenki tudhatja, akit érdekel, már ha érdekel valakit (minek?). A 2014-es választási eredmények után pedig nyugodtan szóba állhatok a vincentesekkel is. Amúgy bárkivel szóba állok, akivel normálisan lehet. Az egykori jósdás nickek közül pl. valahogy sosem balhéztunk össze gloire-ral vagy Mézes Rozival, pedig a politikai nézeteim az övéktől is elég messze esnek.
3) A Hagyó-üggyel és a többivel nem tudom, mit akartál mondani. A Fidesz-kormány direkt szisztematikusan leépíti a lopásgátló intézményrendszert és az átláthatóságot, ami a ballib kormányok alatt még legalább részben megvolt. Ld. baj-gyökérség, lehagyás, 1-es pont.
4) A levet eresztő hajléktalan fertőzésveszélyes, a kirívóan közösségellenes magatartás pedig félelmet kelt. Nem bennem – ha egy ilyen velem akar emberkedni, akkor neki kell félnie, és nem nekem. Nővel és gyerekkel szemben viszont mások az erőviszonyok, és nem lehetek mindig ott.
5) „azt ne mondd, hogy orbán viktor kormány fél másodpercnél tovább illegitim volt, mert besírok :)” – Abban az értelemben, ahogyan a Gyurcsányé illegitim volt, OV kormánya is rég az már. Ma is az. Besírsz? 🙂
Na, ez öt fal. Néha szórakoztató rombolni őket, néha megunom. 🙂
@Holger Hartland:
azért az durva lehetett, amikor a fidesz népszerűsége 2011-ben 45-ről 43 százalékra ZUHANT.
a többi amit előadsz arra mifelénk azt mondják, hogy rizsa. ha kínai és tőgy eftás baszogatása akkora geciség volt, akkor ma te nem itt válaszolsz nekem. slussz.
ja, az egyetlen érdemire: ha a levet eresztő hajléktalanan fertőzésveszélyes, akkor hívsz rá valakit, ahogyan én köcsögrohadék libsigeci is hívtam arra való társaságot mikor vérében fetrengő hómlesszel akadtam össze. kurva bonyi, mi?
@mavo:
„hajléktalanan” ezért bocs mindenkitől. 😀
@mavo: A Fidesz népszerűsége 2011-ben:
január: 43%, december: 26% (Medián);
január: 34%, december: 18% (Szonda).
„ha kínai és tőgy eftás baszogatása akkora geciség volt, akkor ma te nem itt válaszolsz nekem”
Ez az elméleted.
Ezzel szemben szerintem az ő baszogatásuk szemétség volt, marozé még nagyobb (és még butaság is), és mégis itt válaszolok neked.
Szerintem ha a tapasztalat ellentmond az elméletnek, akkor az elmélet rossz.
A levet eresztőre hívhatok valakit – ha bízom a hatóságokban. Ha nem, persze az első lépés akkor is békés: amikor józan, akkor megkérem, hogy költözzön máshová. Kínai posztja szerint az ő problémája huzamosabb ideje fennállt.
Ez volt az egyetlen érdemi? 🙂 Hát akkor a tieid sem voltak érdemiek.
@Holger Hartland:
„A levet eresztőre hívhatok valakit – ha bízom a hatóságokban. Ha nem, persze az első lépés akkor is békés: amikor józan, akkor megkérem, hogy költözzön máshová. Kínai posztja szerint az ő problémája huzamosabb ideje fennállt.”
erre nincs jobb szó mint az, hogy zseniális. nem bazmeg, nem a hatóságot hívtam, te szerencsétlen ostoba fasz, mert nekem nem a hatóság a becsípődésem. az illetékes hajléktalanügyi civil társaságot hívtam szegénykém, akik némi morgolódás után kijöttek. ha a jóisten megsegít minket, ők is hazaáruló norvéggecik mostanság.
@Holger Hartland:
btw én a fidesz januártól januárig elért súlyos veszteségeit bírom siratni. 9 százalék,és a hónap meg se röccent… dulva.
@mavo: Még egy reménytelen eset. Érdekes volt erre járni.
Már az egész mandiner átköltözött ide végtelen nagy unalmában ?
Ha itt dumálgattok egymás emberi nagyságáról, akkor itt is ugyanúgy fogjátok unni magatokat.
Fruzsinásak vagytok mindahányan.
Kínai és Trágár pedig csak uszító cikket írt a hajléktalanok ellen, mert kellett a sajtótámogatás a fidesz fővárosi politikájához.
Kis munka, nagy pénzért.
@Holger Hartland:
és ha már maroz szóba került, szegénykém egyszerűen megkattant. láttam már hasonlót, az is úgy zajlott, hogy emberünk előbb jó alaposan belerúgott mindenkibe akit arra evett a fene, majd elkezdett hisztréikusan visítozni, hogy őt báncsák. hacsak úgy nem.
és ha kérhetlek, ne térj ki, mert téged értelmesnek tartalak, tehát tőled az ilyen melléduma gáz. tudod a mandinren már alig látlak, pedig még emlékszem, miyen jóízűen patkányblogoztatok nem is olyan túl rég. a pár évvel ezelőtti holger szerint te is patkány vagy ám. változni ér, nem ez itt a lényeg.
@Holger Hartland:
ja igen, erre visszatérrve. határozottan azt állítottad, hogy a fidi népszerűsége „majdnem a felére” esett vissza. mifelénk 43 százaléknak a fele az 34 százaléknak a közelében sincs. egyébként eddig minden kormánynak esett ennyit, gyurcsiék anno emlékem szerint ennél mélyebbről kaparták vissza magukat.
plusz, az a rengeteg tüti, hát most mit mondjak, egy év összes tüntijével majdnem összehoztak létszámban egy békemenetet, volt olyan, hogy tízezer embert is összekapartak, orbán biztos összeszarta magát alkalmanként kétszer is.
archivum.magyarhirlap.hu/nyilt-level-a-nagykovetnek
itt ez a műveletlen agyalágyult, aki nem veszi észre, hogy az általa felsoroltak mind nekimentek a saját hazájuknak, hogy bírálják, és amit ő ír a magyar néphadseregben történtekről, az semmi ahhoz képest, ahogy Joseph Heller a picsába küldi A 22-es csapdájában a fasizmus felett győzedelmeskedő (!) amerikai hadsereget
ő csalódott az Egyesült Államokban, jaj szegény!
(különben mindig szoktam csodálkozni a focistán, aki belerúg az ellenfélbe, és amikor piros lapot kap, azt magyarázza, hogy az előbb a másik oldalon…)
@csársz:
amerikában már nem is verik a négereket? kikérem magamnak.
btw. szegénykém még a zendülés a caine hadihajónt sem volt képes tisztességgel elolvasni.
a vége azért tetszett. amikor a párt egyik ökle bizonygatja, hogy őt aztán senki sem kényszerítette arra, hogy ezt leírja, az priceless. még igazán hozzá tehette volna, hogy ő csak egy egyszerű civi, aki néha bebaszva meglengeti az ötös számút, de ki vagyok én, hogy sokat akarjak.
@mavo: Tisztázzunk pár dolgot, most már utoljára.
A Kínai Kálmán és tölgy valós személye elleni netes tevékenységről a véleményem tartalmilag ma is ugyanaz, mint akkor. Két dolog változott. 1. A stílusom finomabb lett, ma már senkit nem neveznék patkánynak. Civilizáltan is kifejthető a vélemény. 2. A kontextus is más: akkor még nagyon is lehetséges volt, hogy ezek a támadások valóban ártani fognak a kiszemelt célpontoknak, azóta kiderült, hogy szerencsére nem ártottak (sokat), és ma már nem árthatnának. A ballibek nagyon meg vannak verve.
Ami marozt illető, ő azt a „hibát” követte el, hogy vincentszerző létére a ballib mainstreammel szembeni véleményeket fogalmazott meg. Nagyjából mindenben igazat adok neki – nagyjából ugyanazokat írom itt, amiket ő, csak higgadtabban és nem szerzőként, ezért nem tiltanak ki érte. Maroz szelleme vagyok. 🙂 (Nem kért meg rá – ha olvasná ezt, azt mondaná, hogy ne hülyéskedjek, hagyjam abba. :)) Őt viszont addig froclizták, amíg begorombult, így lett ürügy is a kitiltására. Nem patkányozok, inkább azt mondanám, hogy ez az eset a Vincent blog egyik borzasztóan sötét szégyenfoltja, egyúttal kicsiben tökéletes példa rá, hogyan és miféle morális verembe zárta magát a balliberális tábor, amelyik még onnan, a verem fenekéről is úgy osztja az észt, mintha csúcson lenne. (Így jó? :))
Többet nem szeretnék ezekről a dolgokról mondani.
Hogy közben hogyan változott a Mandiner, az másik történet.
Számokról: a Fidesz népszerűsége 2011 év eleje és vége között a Medián szerint 43%-ról 26%-ra csökkent, a Szonda szerint 34%-ról 18%-ra. Vagyis majdnem a felére.
@Holger Hartland: te ugye szedsz erre valami gyógyszert?
@jotunder: Véleményre gyógyszert? Legfeljebb arra kellene, hogy nem ignoráltam a mavo-féle marhaságokat, hanem képes voltam válaszolni. Ez viszont nem betegség, csak hülye hobbi. 🙂
@Holger Hartland: A te felelősséged, és nem vet rád jó fényt, hogy állandóan búcsúzol, és szóba nem állással fenyegeted mindazokat, akikkel pusztán a látszat szerint, de eszmét cserélsz és álláspontot ütköztetsz. Fensőbbséges (és szellemileg nívótlan) stílusod vita helyett ellenkezést vált ki. Éppen ezért én is előre bocsájtom, hogy nem kívánok veled társalogni, pusztán régi barátom, maroz kedvéért jelentem ki:
Számomra maroz a tipikus példája az igazi, huszonnégykarátos szemétládának. Mérsékelt, de azért nullánál nagyobb íráskészségét gigantikus narcisztikus hajlammal spékelte. Az a fajta, akinek a bloggazdai tevékenység semmi másra nem kellett, csak arra, hogy kockázatmentesen szemétkedhessen és szólhasson be, akinek csak akar. Mert őt ez szórakoztatta. Az idők folyamán egyre kisebb tetszést aratott a látogatók és vélhetően az egyenrangú társak között. Míg végül sértődöttségében már egészen mocskos dolgokat kezdett írni, olyanokat, amiket tisztességes ember nem vállalhat.
Szerinted meg csak szembement a mainstreammel, és ürügyre (emlékezetes, szép kis „ürügy”) volt ahhoz szükség, hogy kitiltsák a gaz balliberálisok.
Ez a te véleményed. Az enyém meg az, hogy vitatható, ki ereszt szagosabb levet, a hajléktalan vagy te.
@Holger Hartland: valóban; ha egy blogon – egy blogon! – engem frocliznának, belőlem is kitörne előbb-utóbb a zsidózás. Ez teljesen természetes reakció. Még a kurvaanyázásnál is adekvátabb és menthetőbb.
Hisz a lelke mélyén mindenki antiszemita, nemde?
@Holger Hartland: pontosan. szinte mindig velemenyre szoktak kiadni a gyogyszert.
a te velemenyed valojaban az, hogy te visinszkij szovjet fougyesz es a nazareti jezus kozos unokahuga vagy. lenyegeben ezt irod le naponta otvenszer. szerintem erre erdemes bekapni valami fincsit.
@Holger Hartland: tényleg csak annyit tennék hozzá, hogy : (az utóbbi egyik hozzászólásodban már volt annyi tüdő, hogy megpróbáljam megismételni, szóval)
„az ártani nem tudó veremmélyi balliberális véleményterrorblogtáborok legsötétjében megkínzott maroz visszajáró higgadt szelleme vagy”.
Oké, én meg Hamlet vagyok, a dán dog. Vagy nem tudom mi mást lehet ehhez hozzáfűzni.
@Holger Hartland: Ok, tegyük fel, verem ügyben ékes példa a bizonyos epizód. Ebből kiindulva módfelett kíváncsi lennék, hogy vajon melyek a lefelé tendálás további mérföldkövei, előidézői, jelei, – közben egy pillanatra sem hagyva figyelmen kívül a teljes elit s közélet morális állapotát, az egyszerűség kedvéért 2010-től tekintve.
Köszönöm azoknak, akiknek volt annyi eszük, hogy ne válaszoljanak.
A többieknek:
@aronsatie: @labrys: Gondoljátok így, máshogy úgysem tudjátok.
@jotunder: Rám sóznád a maradékát annak, amit neked írtak fel? Kösz, nem. Félek, ha bevenném, a végén még hátba döfnék valakit. 🙂
@OoOoOo: Miért kell bármit hozzáfűzni? Mavo jobban akarta tudni, mit gondolok, hát kijavítottam. Írj annyit, hogy hülyeségnek tartod, érteni fogom. 🙂
@Pelso..: Nem lehet csak 2010-től, és nyilván az egész közélet süllyed. Amúgy a kérdésed jogos, de már csak kétsoros visszabaszogatásokra maradt kedvem. Bocs!
@Holger Hartland:
mind kínai kálmán, mint tölgy esete már bőven a ii. orbán kormány regnálása alatt történt, ezért az „akkor még nagyon is lehetséges volt, hogy ezek a támadások valóban ártani fognak a kiszemelt célpontoknak” szöveg legalábbis cinikus, pláne, hogy ugye kínai esetében pont, hogy nem ő volt eredetileg a boszorkányüldözés tárgya. a ii. orbán kormány rengeteg egzisztneciát tönkrebaszott ám az ő jó emberei valahogy elég jól ki bírtak maradni a kaszálásból, tulajdonképpen csodálkoztam is amikor botos dékán amúgy férfiasan mgszívatta. az, hogy kínai kálmán azóta kiábrándult a fideszből, mit sem változtat azon, ahogy akkor a „filozófusbortányt” kezelte.
maroz meg szegénykém átment full retardba, és azóta is lelkesen zsidózgat szegény ha van ürügy, és ht az mindig akad. a kibaszott blogja meg amikor utoljára láttam, kábé arról szólt, hogy gonosz ballibek, gonosz vincentesek, bár emllékezhetek rosszul. mint más is írta, igen, bárki zsidózott volna a helyében. ha engem megbántanak, én is rögvest öblös zsidózásba kezdek, hiszen az logikus, és a csakráknak is jót tesz. a mandineren valamikor idén elő is adta a maga kis üldözési mániáját. én speciel jóval korábban basztam volna ki, mert már jóval korábban voltak jelei, hogy az egója kezd kiduranni, de hát én ugye tipikus ballibgeci vagyok. aronsatie elég jól megfogalmazta a történetet.
most azon meg pláne hadd ne kelljen rugóznom, hogy te is automatikusan alkalmazod a fidesz ellenes, ergo ballib logikát. te egy kifejezetten nem buta ember vagy, de amikor a ballib becsípődésed előkerül, akkor iszonyat retard bírsz lenni. segítek neked: ballib például az egyenlítő blog. természetesen nem is olvasom, holott a te logikád szerint nekem, mint ballibnek az lenne a kötelező olvasmány.
@mavo: Nem unod még? Mert én igen. Elkezdtél spekulálni, hogy talán már nem is úgy gondolom ezeket a Kínai-tölgy dolgokat, ezért megerősítettem, hogy de. Vitát viszont nem akarok, mert kilátástalan, hogy változzanak az álláspontok.
Maroz esete úgy került ide, hogy ő ballib volt, ő egy „érted haragszom” hozzáállással írt a ballib hülyeségekről, de olyat kapott, hogy utána már ellenük haragudott. Pedig aki ennyire vesztésre áll, mint Magyarországon a ballib, annak új impulzusokra nyitottan kellene gondolkodnia róla, hogy mit ront el és mit csinálhatna másként.
Szerintem nagyon igaza volt maroznak, de belátom, itt és most erről sincs értelme vitatkozni. Hagyjuk. Inkább élvezze mindenki a nyaralást, meg az életet, mert rövid.
@mavo: szerintem siman bolond.
@Holger Hartland: Talán célszerűbb lenne erősen elhatárolt időszakokban vizsgálni morális kérdéseket, fázisokat, de felesleges: senki nem tanulna semmiből, mert nem is akarna.
Az a bizonyos „érted haragszom” jelenség fellelhető a mindennapokban sokszor, bár tapasztalatom szerint hatékonysága oda-vissza nulla. Továbbá, ha nekem kificamodik a bokám, attól nem lesz középfül gyulladásom…
@Holger Hartland:
Csak úgy tangenciálisan és sine ira et studio: Maroz azzal az „értedharaxom” alapvetésével egy tisztán szakmai alapú ellenvetésre válaszul adekvátnak vélte érvelés helyett (elismerem, fárasztó tud lenni) a kitiltást alkalmazni.
@Holger Hartland:
bakker, elnyelődött a válaszom.
na szóval, az, hogy te két év elteltével a „patkányblogba” kommentelsz, abban semmi spekuláció nincs, az egy szikár tény. az meg hadd engedtessék meg nekem, hogy ezen remekl szórakozzak és szívassalak. saját jogon harcoltad ki.
@jotunder:
kicsit igen. de ellentétben mondjuk egy bébézsuzsikával jó szándékú és nem alapvetően földbuta. szerintem.
@mavo: gondolom, ez így van.
@Pelso..: A „hol romlott el” kérdésre adott válaszhoz teljesen önkényes csak 2010-ig visszamenni, mehetünk 1989-ig vagy még tovább. De most unom. 🙂
@alte trottel: Volt honnan tanulnia. 🙂
@mavo: És? Miért ne kommentelhetnék _bármilyen_ blogba? Akár olyanba is, amelynek bizonyos dolgairól egész mást gondolok, mint az ottani törzsközönség? Volt egy „Delphoi jósda” nevű blog súlyosan jobbos arcokkal, oda is kommenteltem, és ott is volt, akivel gond nélkül kijöttem, és ma is kijönnék, ha nem vonultak volna el titkos blognak. Ide aztán meg pláne miért ne kommentelnék, ilyen választási eredmények után. Te is túl sokat foglalkozol velem. 🙂
@Holger Hartland:
képtelen vagy felfogni, hogy nem a véleményedet óhajtom úgymond kitalálni, csak megjegyzem, hogy amit csinálsz az rettenetesen inkonzisztens. én például egy náci szarnak tartom a kurucinfót, és tárárá! nem is olvasom. te mindenféle patkányblognk tituláltad a vincentet ráadásul en bloc, ezek után itt esz a fene, és a főpatkánnyal meg az alpatkányokkal diskurálsz. egy szóval nem mondom, hogy nem teheted meg, csak borzalmasan neveséges. meg kicsit kínos is. és ezt azzal indokolni, hogy a fidesz nyert, na az a pofátlanság csúcsa.
a delphoi jósda olvasgatásában és oda írgatásban abszolút nem értem, mi volt a különleges. a mandiner törzsközösségének egy hardcore része írogatott oda, jé, te is. csak aztán szegényeken kitört a paranoia. élvezet nézni, amit alfival előadnak.
@Holger Hartland: mi az, hogy „választási eredmények”? te tényleg azt hiszed, hogy ez a balliberalizmus harci blogja? olvastál te tőlünk bármi jót egyetlen balliberális politikusról? olvastál már te bármit is pásztörperctől?? hát egyetlen balliberális politikus nem állhat meg előtte. én mondjuk borzasztóan utálom az orbánt. és, mi következik abból? hogy valamiféle balliberális kormányzást szeretnék helyette? tévedsz. én csak azt szeretném, ha ő eltakarodna a francba. nekem ugyan nincs semmi extra kívánságom. és nem gondolom, hogy el fog takarodni. ezért tettem bizonyos intézkedéseket. így meg oly mindegy.
@mavo: Ahhoz képest, hogy rajongót megszégyenítő módon foglalkozol velem lassan két napja, nem értettél meg semmit.
@jotunder: Tudom, „Ez egy laza baráti társaság szabadidős elfoglaltsága”, megírta a Népszabadság is. 🙂
nol.hu/belfold/20120609-blogoszferak_zeneje-1312869
@Holger Hartland:
te tényeg azt hiszed, hogy szeretném „megérteni” amit csinálsz? honnan veszed ezt a baromságot?
a „rajongót megszégyenítő” foglalkozás az pedig egyszerűen annyi, hogy VÁLSZOLOK a baromságaidra, lásd a mostani esetet. ha abbahagyod, és nem lesz mire válaszolni, majd nem fogok. ilyen kurva egyszerű. nem gondoltad volna, mi?
@mavo: Jó! Próbáljuk ki! Próba indul.