Öt éve megjósoltuk egy kelés ünnepélyes átadásának körülményeit
Eredeti szerző: Kettes
Tarlós István főpolgármester a Magyar Nemzetnek adott interjúban azt mondja, nem hívják meg Demszky Gábort, Budapest korábbi főpolgármesterét a 4-es metró átadására. Tarlós udvarias ember, akinek ez korábban azért eszébe jutott. Viszont alapos megfontolás után úgy döntött, hogy Demszky egyszerűen nem érdemli meg, hogy meghívják.
Demszky Gábor az elhúzódó és minden előzetes költségvetési kalkulációt átlépő 4-es metróba gárgyult bele. A 4-es metró az elmúlt tizenhat évben a balliberális progresszió és az orbáni dackormányzás harcának szimbolikus csatatere lett, csakhogy mire a Fidesz elnyerte a többséget a városházán, addigra már nem lehetett leállítani. Tarlós István az első pillanattól úgy tekintett a 4-es metróra, mint egy kelésre a segge partján. (Most kérem a Kedves Olvasót, hogy képzelje maga elé Tarlós Istvánt, amint egy egész alakos tükör előtt a seggére nőtt kelést tanulmányozza. Köszönöm, elég.) Tarlós fogát csikorgatva befejezte a projektet, újrakötötte az Alstom-szerződést, elintézte a NER-rel az engedélyeztetési eljárás shortcutjait, és most bámulatos hajrával adja át a metrót az országgyűlési választásig. Úgy döntött, hogy ebben a dicsőségben egyedül fog sütkérezni. Vagy legfeljebb a projekt legfőbb kerékkötőjével, Orbán Viktorral együtt.
Ahogy tehát Tarlósnak, úgy Demszkynek is vitathatatlan érdemei vannak a 4-es metró létrejöttében, és ez független attól, hogy Demszky vagy Tarlós volt-e a rosszabb főpolgármester, hogy melyikük lopott többet, hogy melyikük hagyta jobban, hogy a közgyűlés pártjainak pénzszerző emberei kifosszák a fővárosi cégeket, illetve, hogy lehetett volna-e ezt a rengeteg pénzt, amibe a metró került, értelmesebb célokra fordítani, vagy azt is ellopták volna.
Tarlós a jól ismert finom humorával udvarias embernek nevezi magát, aki „alapos megfontolás” után döntött arról, hogy Demszky nem érdemli meg, hogy meghívják a megnyitóra. Tarlós jelleme nem egy svájci csipke: „alapos megfontolásának” eredményét öt éve szó szerint megjósoltam. Megjósolhattam volna annyi mindent, de ezt volt a legkönnyebb.
Ez a mostani döntés nem az érdemekről szól. Ez arról szól, hogy ki Budapesten a szarember. Tarlós István Budapesten a szarember, és én erre a szaremberre szavaztam már kétszer. És harmadjára is fogok, ha az ellenzék megint Horváth Csabát indítja Budapesten.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519752-6ae81aa9854d1' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519752&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519752-6ae81aa9854d1&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519752-6ae81aa9854d1' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Engem az ingerel az egészben legjobban, hogy valaki kijelenti valakiről, hogy „egyszerűen nem érdemli meg”.
A tanítóbácsival, esetleg a hittantanárral van dolgunk, mondjuk 50-100 évvel ezelőttről, aki Pistikéről eldönti, hogy megérdemel-e egy jelenlétet a Veni Sanctén?
Vagy éppen az Örökkévalóval, akinek egyedüli joga ítélni jók és gonoszak fölött?
Ugyan mégis mit képzelnek magukról uborkafára fölkapaszkodott petpalackba burkolt álzsenik? (És ez sajnos független a személyektől, a konkrét szaremberektől.)
Az nem lehet, hogy egyik szaremberre se szavazol?
@kettes,
én nem adtam le 2010-ben a főv listára, ennyi.
igaz, evvel is a szarembert segítettem.
tartok tőle, hogy most ápr 6-án így nyer a fidesz.
amúgy majd nem fox rá szavazni, ha bevezeti az 1000 ft dugódíjat a HUNGÁRIA körúttól.
és az unió meg a demszky lesz a hibás persze.
én az ellenzék helyében amúgy dobnék egy mélyet majd, és bizony a dugódíjjal kampányolnék. mégpedig úgy hogy én mondjuk buszjegy árát kérném a nagykörúttól. így előre megmondva. ha nyerek, úgyis be kell vezetni, nem hazudtam. ha tarlós nyer, bele van kényszerítve az olcsóbb megoldásba.
mer amúgy kétség ne legyen, orbánék röhögve fogják a jó nagy sápot lehúzni a szemét zsidóliberális budapestről. kell a pénz.
úgy egyébként sokkal rosszabbak lettek mint a jóslataid. régi szép idők, mikor még a gárda vonuláson idegeskedtünk! ma már a bankbetétemet féltem…
Kuncze a manyupot találta el.
már 2009-ben is volt vincent?
vazze, egy év mire visszaolvasom…
😀
@kettes: Pusztan egy szintaktikai megjegyzes.
Nagy felelossege van a poszt irojanak, mert tekintettel kell – itt, kellett volna – lennie a vizualis tipusokra is, akiknek az effajta hasonlatok, metaforak hosszabb idore a memoriajukba vesodnek. Jelen esetben ez cseppet sem kellemes…
Esetleg eleg lett volna egy zsebtukor is a mondando kidomboritasahoz.
Akármilyen szép kelés a Tarlós Budapest seggén (lehet, hogy a keléseket és seggeket átvariáltam egy kicsit), akkor sem fogok rá szavazni, ha a Horváth Csabát indítják ellene a másikak. Egyszerűen nem érdemli meg.
@HaKohen: Azt, hogy ezért vannak megválasztva/kinevezve; ti. hogy eldöntsék, ki mit érdemel (vö. Szőcs minapi remeklése).
És el is döntik.
Manifest destiny. S ez versenyelőny.
Tarlós viktorral a 4-es metró bajnoka, szőke ciklon a manyupé, morvai az unio ellen kampányolva lett unios képviselő.
Még mondja valaki, hogy a magyaroknak nincs humoruk.
„nem érdemelnek több esélyt.”
„Demszky nem érdemli meg, hogy jelen legyen egy ünnepségen.”
úgy tűnik, rajta csücsülve egy szarkupac megtévesztésig hasonlít egy erkölcsi piedesztálra.
talán egyszer le kéne jönni, innét nézve egész más.
akármivel érvelhetett, indokolhatott volna, de ez a kioktatós, kegyosztós, pedellusos annyira tipikusan NER-es. főleg egy ilyen gumicsizmástól.
felírni: ha valaha el lesznek ítélve, a börtönben / házi őrizetben soha nem kaphatnak édességet, mert nem érdemlik meg.
Állítólag amíg Demszky költötte a presztízsmetróra (ugyanúgy presztízs volt, mint a fidesz-oldali obstrukció) a zsét, addig Atkári, mint de facto polgármester (ügyvezető) egésze elképesztő spórlást produkált a másik oldalon, mit spórlást, gyakorlatilag semmire sem költött. Állítólag teljesen elhibázott koncepció mentén nem végezték a rendszeres karbantartásokat, azért annyira szar Budapest útrendszere, például, holott a teljes felújításnál sokkal kisebb pénzből lehetett volna folyamatosan karbantartani.
Atkárit meghívták?
@sárospataki lány: Állítólag Szanyi Tibor, Deutsch Tamás, három gyakornok és két strucc valami nagy dobásra készül Brüsszelben.
Állítólag.
@trombitagomba: hvg.hu/velemeny/20080111_atkari_demszky_metro_bkv/2
„A fő ok azonban az volt, hogy Demszky nyitottabbá vált ezeknek az embereknek az érveire. Ők keményen bírálták az általam képviselt szigorú gazdaságpolitikát és igazmondási törekvést, a koalíciós konstrukcióval kapcsolatos fenntartásaimat. (…) Demszky tehát inkább elvonta a hatásköreimet.
Úgy látom, évtizedekbe telik majd, ameddig sikerül helyreállítani a főváros gazdasági egyensúlyát, és jóvá tenni azt, hogy a Városháza vezetése letért a szigorú pénzügyi fegyelem útjáról.”
Ennél jobb cikket nem találtam, talán a Magyar Narancsban volt valami háttérinfós cikk erről, de ebben is ő maga mondja ki, hogy a szigorú pénzügyi fegyelem híve.
Rosszul tudod, Szanyi Tibor nem készül semmire, viszont állítólag magáévá tett egy gyakornoklányt. Állítólag.
Tarlós egy undorító alak. Ahogy valaki írta már: Demszky számára lealacsonyítö lenne vele egy légtérben tartózkodni.
Hogy még az indoklása is hazugság? Kit lep meg? Abban azért még bízom, hogy a következő választás után repül a főpolgármesteri székéből…
@ingyenebed: „amúgy majd nem fox rá szavazni, ha bevezeti az 1000 ft dugódíjat a HUNGÁRIA körúttól.”
Hát nem tudom, de dugódíjra nagy szüksége lenne ennek a városnak. Nem biztos hogy így.
Én először valahol a városhatárnál szednék valami füstadót azoktól akik itt dolgoznak de nem itt laknak.
De ez itt off
Vicces lenne, ha ezután Demszky nyilatkozna, hogy igazából őt meghívták, csak nem fogadta el. 😀
elég szomorú, hogy tarlós dönti el, hogy ki mit érdemel. :S
Egy túlárazott, rosszul megtervezett beruházás, amit kénytelenek voltak befejezni Tarlósék.
Erre hívják Demszkyt, aki 20évig csak szórta a pénzt eredmény nélkül???
„Ahogy tehát Tarlósnak, úgy Demszkynek is vitathatatlan érdemei vannak a 4-es metró létrejöttében, és ez független attól, hogy Demszky vagy Tarlós volt-e a rosszabb főpolgármester, hogy melyikük lopott többet, hogy melyikük hagyta jobban, hogy a közgyűlés pártjainak pénzszerző emberei kifosszák a fővárosi cégeket, illetve, hogy lehetett volna-e ezt a rengeteg pénzt, amibe a metró került, értelmesebb célokra fordítani, vagy azt is ellopták volna.”
Hát nem, nem lehet ettől függetleníteni a dolgot. Örüljön, hogy nincs sitten, mint ahogyan illene… Demszky szinte csak ilyen ügyeket hagyott maga után (lásd CET).
@nemigenértem: két dologban nagyon hatékony a fidesz. Fosztogatásban és agymosásban.
http://www.wien.gv.at/english/administration/statistics/annual-accounts.html
11 milliard euro a koltsegvetes. (Berline ennek kb.a duplaja. )
Budapest koltsegvetese 331 milliard forint, ami nagyjabol 1.1 milliard euro.
@tééényleg?: „Örüljön, hogy nincs sitten, mint ahogyan illene… „
ahogyan tanult kormánypárti kommenttársaim szokták ilyenkor mondani: tessenek szíves lenni feljelentést tenni.
tudom, nagy az ellenszél, minden a balosok kezében van a nyomozóhatóságoktól kezdve, az ügyészségen át a bíróságokig, de azért mégis így illenék.
vagy elég annyi, hogy a szabadlábat sem érdemli meg?
demszky-pinabubus-gabor nem erdemli meg mert:
-exbelugyes fattya
-1994-ben megakadalyozta a M4 epiteset
-miatta 2-3x dragabban epult az M4
-jelenleg kulfoldon eli sanyaru milliardosok eletet
@Lasombra: bármit le lehet papírozni, ez még nem jelenti azt, hogy rendben is volt. Szarabbnál szarabb beszerzési, üzemeltetési és építési szerződések sora készült, de mindegyik védhető. Hülyének lenni nem törvénybe ütköző, ergo ilyen alapon mindenki csak széttárja a karját, hogy „azt hittem…”
A CET építésénél 3 milliós ciprusi kft kapta a beruházást, a pénzt egy az egyben hitelből teremtették elő, amire a kezességet a főváros állta. Jogos? Persze. Korrekt? Nem. Csődbe mentek páran, leléptek a beruházók? Persze? Utána meg mindenki a Tarlósra mutogatott…
@aleb19: sőt, miatta kutyaszaros még ma is a Belváros!
Tegnapelőtt bementem a városba egy kicsit. Lepukkant, koszvadt, az egész város. Út az gyakorlatilag nincs, csak kátyú, az emberek is lepukkantak, a plázában csak a kilós turkálóban volt igazán sok ember, mindenhol máshol pangás.
@aleb19: …és mint tudjuk, a bűnök apai ágon öröklődnek. Ebből is tudható, hogy te például tisztességes ember fattya vagy.
@I_Isti: Biztos a Demszky pukkasztotta le őket, meg a Gyurcsány.
@álfirkász: nem, az is a Tarlós miatt van…
@aronsatie: ja, meg az elmúttnyóccév.
Nincs új a nap alatt.
Jutott eszembe a régi történet. Gyáravatás, ahol ott a beindító régi vezető, és a felavató új. Figyelmeztetem az új vezető elvtársat, hogy mit kéne tenni. Fütyült rá.
Azt hittem változtak az idők, de ezek szerint még a fővárosban sem. IQ kérdése az egész:-)
Azt hittem, azért a bunkóságnak van határa, de nincs!
@labrys: ‘sőt, miatta kutyaszaros még ma is a Belváros!’
gondolom vicceskedni probaltal, de igen miatta …a liberal fasisztak szuntettek meg az ebadot a gengsztervaltas hajnalan
zuhogo esoben eletveszelyes a kutyaszar-rosszab mint a bananhej
@labrys: ‘..és mint tudjuk, a bűnök apai ágon öröklődnek.’
meglepo modon csak a haracsolt vagyon oroklodik es a gyengegerinc
@aleb19: …kérlek, figyelmes mester, világosítsd meg elmémet! Egészen pontosan mely szekvenciák felelősek az emberi genomban az etikai jellegzetességek továbbörökítéséért?
@aleb19:
(Igazán nem akarok ebbe belemenni /belelépni…, de nem szüntették meg az ebadót, hanem beépítették a kötelező oltás árába; illetve pontosabban: régen volt ebadó, viszont ingyenes volt a kötelező oltás, aztán – mivel az adó adminisztratív költségei magasabbak voltak, mint a befolyt összeg – rendszert váltottak ebben a dologban is.
OFF vége, pardon.)
A liberálfasiszta kifejezés igen tetszetős amúgy.
Régóta dédelgetem a liberális diktatúra tervét, amelyben mindenkinek kötelezően azt kellene csinálnia, amit akar.
@labrys: nemtom, de addig is amig a tudosok kideritik, gyakorlati megfigyelesekre alapozva batran kijelentetjuk, hogy a korrelacio szignifikansan magas a gerinctelen talpnyalo apak es puhapocs tolvaj gyermekek kozt
pl.: SZDSZ vezetok-avos,belugyes apukak
vagy qrcsany-bortonviselt fater
@dogfüggő: ‘Igazán nem akarok ebbe belemenni /belelépni…, de nem szüntették meg az ebadót, hanem beépítették a kötelező oltás árába; illetve pontosabban: régen volt ebadó, viszont ingyenes volt a kötelező oltás, aztán – mivel az adó adminisztratív költségei magasabbak voltak, mint a befolyt összeg – rendszert váltottak ebben a dologban is.’
igy vagy ugy de a kutyatartas koltsegeit csokkentettek es ezzel pesten a lakasokban tartott szobakutyak szamat megsokszoroztak
@aleb19:
Nem csökkentették, sőt.
@dogfüggő:
..Jaj, most látom, kivel beszélek…
Abba is hagyom.
@dogfüggő: Na persze. Kötelező védőoltások. Kutyacsipezés. A LIberálfasiszta Háttérhatalmak eszközei, hogy kiszolgáltassanak minket az ufóknak.
Az enyém pl. kifejezetten gyanúsan viselkedik. Az az érzésem, ezek valami hálózatot, mit hálózatot, szabadkőműves páholyt alkotnak. Furcsa szertartásaik vannak, pl. találkozáskor hosszan köröznek egymás körül, aztán egymás fenekét szaglásszák (micsoda fertő!). De egymás távollétében is képesek kommunikálni, pl. fák törzsén elhelyezett titkos üzenetekkel.
Végtelen ravaszságában nem ismer határokat. Hűségesnek tetteti magát, nagy nedves szemekkel liheg a nyomomban, hogy aztán az első macska után hanyatt-homlok rohanjon el.
Gyanús, nagyon gyanús.
@dogfüggő: a gengsztervaltas idoszakarol beszeltem -1990
@Érvsebész:
Franc, hát tényleg… A chip!
Szerintem az állat csak eszköz.
Beleteszik a chipet, aztán abból mindenféle sugarak jönnek, amik információt gyűjtenek rólunk.
A NewYork—Tel-Aviv-tengelyen (figyeled a kötőjelezést?) pörög az egész.
Először is, Demszkí nem érdemli meg, hogy meghívják az átadásra, mert egy arrogáns seggfej, aki rengeteg kárt okozott a fővárosnak (a cikkben is említtett Horváth Csabával együtt!), aki többszörösét fizette ki a metró árának, vagy azért mert lopni, akart, vagy mert ennyire hülye, de lehet, hogy mindkettő. Tarlósnak is vannak hibái, de még így is ezerszer jobb, mint az esernyő mögül rettegő Demszky. Az országba nem engedném be, nemhogy egy átadón parádézzon… Már rég kész kéne lennie a 4es metrónak és jóval kevesebb pénzből. Demszky hibája, hogy nem így van.
@Fecus: Azért Orbánnak nem elhanyagolható szerepe van abban. hogy meddig épült a metró. Az első országlása idején kb minden lehetőt megtett a libsi-budapest szopatására.
@dogfüggő: …elképesztő, ugye? 🙂 Szerintem az a legérdekesebb az egészben, hogy csupán egy-két kulcskifejezésre van szükség, és azonnal komplex hitstruktúrák & világnézetek villannak fel a szemed előtt a mély sötétségben.
Olyasmi lehet ez, mint az átkosban volt anno a sorok közötti olvasás. Nemlétező mankókra támaszkodás. Már-már zen.
(@Érvsebész: ez akkora ziccer, hogy egyenesen méltatlan lenne kihasználni. 😀 Vau.)
Már megint etetitek a trollokat.
A kutyaszarnál és a liberálfasisztáknál kellett volna abbahagyni.
És mégis mi történne ha a Demszky hívatlanul is megjelenne az átadáson-akár csak a bámészkodók között is?Elvitetnék a rendőrökkel?
Ha ezek után csak látótávolságban megjelenne a környéken az összes fotós-videós rárepülne,a Tarlósra meg nem figyelne senki…
@Fecus: A legalja csürhe dobálta Demszkyt, -ebből állt számukra a megemlékezés egy nemzeti ünnepen-, azért kellett az esernyő.
@ámbátor: 1990 és 2010 között pontosan 1 Orbán kormány volt. Ezzel jön állandóan a baloldal, hogy az 1 Orbán kormány miatt nem készült el a metró. Már utánuk is eltelt 8 év és azóta még 4 a második O.kormánnyal és most készül el! Nem kéne ezzel a gyenge kifogással vagdalkozni, mert nagyon ciki…
@tééényleg?: miért 1990-től számítod???
Talán akkor indult a 4-es metró projekt?