Örülünk, Vincent?
A Vincent blog hazatér
Eredeti szerző: jotunder A kis faluban hol hajdan derék kálvinista prédikátorok zúgtak és mennydörögtek az istentelenségre, a gőgösen füstölgő kémények alatt, a bakterházban vagy tán éppen mellette, született meg az Istenes Áron fia. Erdélyország közepében. A tél olyan méltósággal evickélt tova a székely havasok között mint egy kövér pap ha süldőmalackát evett vacsorára. Aznap …
Eredeti szerző: kiskii
Vessetek a mókusok elé, de engem teljesen hidegen hagy a tibeti nép önrendelkezése. Ha jobban belegondolok, életemben nem láttam egy tibetit se, soha nekem, barátaimnak és üzletfeleimnek dolgunk nem volt velük, és a földrajzi távolság miatt nem is valószínű hogy lesz. Természetesen elfogadom, hogy azon magyarok számára, akik a Dalai Lámát lelki vezetőjüknek tartják, fontos Tibet sorsa. Ha mondjuk tüntetni kell Tibet szabadságáért, és a tibeti buddhizmus magyar hívői kérnek, hogy menjek velük harsogni a térre, akkor megyek. Miattuk, mert ők mint magyarok, fontosak nekem. De csak úgy l’art pour l’art eszemben sincs megszaggatni a ruházatom a tibetiek miatt.
Több mint fél százada figyelem elnéző megértéssel azokat, akik az őket mit sem érintő kérdésekben verik az asztalt. Nem vitatkozom velük, nem akarom meggyőzni őket, hogy a jávai orrszarvú léte vagy nemléte abszolút érdektelen, mert hát mindenki azt tart fontosnak amit akar, az ő dolga. Végtére is nincs előírva, hogy mindenki precízen ugyanúgy legyen elmekárosult, mint én.
Eredeti szerző: maroz
<
p class=”MsoNormal”>Két macska belenéz egy csőbe, és mégsem látják egymást, hogyan lehet ez?
Gyerekeim kedvenc fejtörője volt ez, megmozgatta a fantáziájukat,
jöttek jobbnál-jobb elképzelésekkel, nem az ellentétes végén néztek bele, görbe
a cső, sötét van, vakok a bestiák, szerettük az ilyesmit, nem csoda, ha
mostanság érzek egy aprócska nosztalgiát, hiszen ugyanilyen fejtörő ez a Fidesz
hídja is. Mondta Orbán, hogy a hídon akkor kell átmenni, ha a hídhoz értünk.
Hogyan lehet az, hogy elvileg ugyanazt a hidat látjuk és
mégsem, elvileg ugyanazt az átmenést kéne lássuk, és mégsem?
Első tippem: nincs is itt semmiféle híd, csak a hídról való
(és az átkelésről) permanens hazudozás. De lesz ennél még rosszabb is, várják ki a végét.
Eredeti szerző: Kettes
<
p style=”text-align: center”>Az Országgyűlés 2008. (. . .) számú OGY határozata
Tibet ügyében
A Magyar Országgyűlés
– tekintettel arra, hogy Tibet etnikai, vallási identitását történetileg kialakult sajátosságait az emberiség közös kulturális örökségnek tekinti;
– látva azt az ellentétet, amely a Kínai Népköztársaság Tibetben folytatott politikája következtében a hatóságok és a helyi lakosság között kialakult különös tekintettel a betelepítésekre, az etnikai arányok tudatos megváltoztatására, az identitás erőszakos megváltoztatásának kísérleteire és az ottani politikai mozgalmakkal szemben alkalmazott erőszakra;
– elismerve a tibeti nép autonómiájáért, saját világa meg őrzéséért folytatott küzdelmét;
Eredeti szerző: maroz
<
p style=”text-align: justify”>Kerülgetem, de nem azért, mert forró kása lenne (amúgy az),
hanem leginkább azért, mert nekem sincs erről az egészről egy összeszedettebb
véleményem. Nem gondolnám, hogy ez egy annyira brizáns téma lenne, minden
korban mindig is voltak hájpok, hisztik, így ebben a zöldben sincs semmi
komolyabban különös, inkább az van, hogy az utóbbi napokban túl sok
inicializáló töltetbe botlottam, durranjon hát.
Nem értek a környezetvédelemhez, szögezzük le rögtön az
elején. Illetve sasszé balra, egy-két-há, a legnagyobb problémám ez esetben az,
hogy valójában még csak azt sem tudom, hogy mi is az, amihez nem értek. És ez
zavar. Leosztott egy gyerekem lehetne gyerek, hogy fogjam be a pofámat, mert
ennek ő szakértője, ő ehhez nagyon ért. Ő egy környezetvédelmi mérnök, mondta.
Örültem, hogy ennyire büszke a BSc-jére, de ettől nem lettem beljebb, sőt, most
ráadásul még azon is töprenghetek, hogy mi a szösz az a környezetvédelmi
mérnök. Vízimérnök, az tiszta sor, pikkelyes a háta és úszóhártyák vannak az ujjai
között, de hogy ez a környezetvédelmi mi lehet…
Első tippem: pap. Egyházi személy. Klerikális. Jöhet a
hitvita: van isten, vagy nincs isten. Újfent: illetve: ha van, akkor zöld-e az
isten. Legalább a szakálla, az a bizonyos kapor.
Eredeti szerző: Kettes
A Fidesz hatalomra jutásának első évét a párt által kiválasztott személyek személyre szabott jogalkotással hatalmi helyzetbe hozása, bebetonozása, a jogszabály szerinti akadályok elhárítása, illetve különféle indokolatlan gazdasági és politikai előnyök biztosítása fémjelezte, például kibújás a közteherviselés alól. Lex Haverok című sorozatunkban a második Orbán-kormány első évének személyre szabott törvényeit tekintjük át.
Lex Navracsics
Navracsics Tibor a második Orbán-kormányban a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium vezetője, miniszterelnök-helyettes. A Lex Navracsics az 1949. évi XX. törvény (az 1989-es Alkotmány) T/9 számú módosítása, amellyel a 33. § (2) bekezdésbe beszúrták, hogy „a miniszterelnök a miniszterek közül rendeletben miniszterelnök-helyettest jelöl ki”, ezzel a jövőbeli kormányok számára kőbe véstek egy olyan kormányzati struktúrát, amely a Fidesz pillanatnyi személyi-hatalmi viszonyait képezte le. Az előterjesztés érdekessége, hogy az egyik előterjesztő maga Navracsics Tibor volt, így gyakorlatilag a saját pozícióját hozta létre az Alkotmányban.