Palkovics hazudozása a szabadalmakról (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Magyarország a nemzetközi rangsorok szerint ma még jelentősen elmarad az innovációs teljesítményben a vezető európai országoktól. Az akadémiai kutatóintézetek elmúlt években beadott szabadalmainak száma elenyésző, miközben évente 17 milliárd forintos támogatást kapnak az államtól. A bővülő források hatékonyabb és eredményesebb felhasználása érdekében ideje áttérni a teljesítményalapú finanszírozásra. (Palkovics legújabb őrültsége)
Palkovics korábban azt nyilatkozta, hogy
1. Szét kell választani az alapkutatás és az innováció finanszírozását. Mondjuk eddig is eléggé szét volt választva, de majd most jobban. Ezért kellett pl. a Birkner Zolikát kinevezni a Pálinkás József helyére, felkészül Megadja Gábor.
2. Az alapkutatásra túlságosan KEVESET költ a magyar állam. Mégegyszer KEVESET, nem túl sokat, KEVESET. Ott van a diasorozaton.
Szabadalmak, közvetlen módon, nem keletkeznek, nem keletkezhetnek, alapkutatásból. Igen, innováció sem keletkezik alapkutatásból. És hátúszásvilágcsúcs sem. Ha valamit publikálnak, abból nem lehet szabadalom. Az egy másik világ. És bizony a komoly alkalmazott kutatással foglalkozó intézmények esetében, mint a mostanában emlegetett UCLA és a Max Planck is JELENTÉKTELEN a szabadalmi bevételek aránya. Tudtommal George Grünernek, Palkovics amerikai-magyar tanácsadójának amerikai professzorok hívták fel a figyelmét, hogy, finoman szólva, nem egészen okos dolgokat nyilatkozott az újfasiszta Mandinernek a szabadalmakról. A magyar alapkutatás egészen jelentéktelen része a teljes K+F-nek, ha esetleg nem tűnt volna fel.
Orbán tönkre akarja tenni a független magyar tudományt, el akarja üldözni Magyarország legtehetségesebb kutatóit és el akarja rabolni az MTA tulajdonát. Ez a Király annyira meztelen, annyira egy szál faszban áll, hogy még egy olyan terebélyes fügefalevél, mint a Palkovics László sem tudja eltakarni.
Teljes mértékben egyetértek Pálinkás Józseffel, a magyar értelmiség jelentős része becsicskult. És nem érdekel, hogy Pálinkásnak mi volt a véleménye évekkel ezelőtt a Ságvári Endréről, kurvára nem érdekelnek ezek a pitiánerségek, amikor amúgy éppen arról akar meggyőzni a Heller Ági néni, hogy exnácikra szavazzak. Persze nem érdekel a Jobbik sem, az érdekel, hogy pszichopaták éppen kivégzik a magyar tudományt. Világos?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518395-6ae0f27f8bd7c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518395&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518395-6ae0f27f8bd7c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518395-6ae0f27f8bd7c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@ámbátor: „Nagyobb összeget fognak onnan lenyúlni, mint amennyit te feltennél.”
Lehet. Sajnos nem tudunk fogadni, meg egyébként sem szoktam fogadni.
Azt sosem zárhatjuk ki, hogy kétes erkölcsű egyének saját anyagi gyarapodásukon szorgoskodjanak az aktuális rezsim jelszavaival álcázva magukat. De hogy az MTA átszervezésének terve/kísérlete/projektje, amiről most itt szó van, nem a Zenetudományi megkaparintásának/elzabrálásának ötletéből indult, az halálbiztos.
@aritus: „Aki azt képzeli, hogy nem a külső geopolitikai helyzet tartja orbánt hatalomban (konkrétan az EPP és a német ipar) és annak változása miatt bukhat meg, nem pedig belpolitikai tényezőkön, az semmit nem tud és ért Magyarország történelméről.”
Nem képzelek én semmit. Orbán most valóban az EPP és a német ipar önérdekeinek és önzésének, nemtörődömségének köszönheti az uralma zavartalanságát. Ennyit Magyarország szuverenitásáról.
De ha ebben egyetértünk (nekem úgy tűnik, hogy igen), akkor ez is igazolja, amit állítottam, te pedig cáfolni próbáltál az előbb idézett mondatoddal. Ezt állítottam: „Orbán igenis napjaink messze legtehetségesebb és legeredményesebb magyar politikusa.” Ugyanis ő pontosan tisztában van, hogyan szolgálja ki a német ipar érdekeit saját gyarapodására és Magyarország hasznára. Ez egy jól működő érdekközösség.
De javaslom, hogy ne Orbán nagyságáról vagy törpeségéről vitatkozzunk, mert az MTA sorsa a téma.
„Baromi kellemetlen a stílusod, kioktató, nagyképű, és van benne valami intimpistás is, hogy te aztán jól értesült vagy, te aztán érted a csíziót, tudod a tutit.”
Elnézést kérek mindenkitől, mea culpa stb. Nincs időm udvariassági fordulatokra. Tedd oda mindengyik mondatom mögé, hogy „szerintem”, vagy „szerény véleményem szerint”, vagy „szvsz”. Szerény véleményem szerint pont ez lenne intimpistáskodó, nagyképű, álszerény manír, de hát nem érthetünk egyet mindenben. Például abban sem értünk egyet, hogy „A tuti meg annyi, hogy szerinted orbán tehetséges politikus.” Nem értünk egyet, mert engem nem érdekel Orbán. Világos, hogy téged irritál, ha Orbánra bárki bármi jót mond, de engem ez sem érdekel. Engem most csak az MTA sorsa érdekel.
@logikus4: Teljesen világosan fogalmaztad meg a tévedésedet. Orbánnak nincs szüksége az MTA tekintélyére. A NER nem így működik. Neked van szükséged az MTA tekintélyére, ezért azt hiszed, hogy Orbánnak is pont arra van szüksége. Ha meg akarod érteni Orbán motivációit, akkor az ő fejével kell gondolkodnod, nem a sajátoddal.
@Külsős: „Amennyiben a morál és a közjó fogalmát kiiktatjuk a gondolkodásból, tőlem nevezheted orbánt akár kiválónak is. Szerintem az effajta „pragmatikus” gondolkodásnak is nagy a felelőssége abban, hogy odajutottunk, ahová.”
Szakadjatok már le Orbánról. Nem Orbán a téma. Nem Orbán milyensége érdekes. az MTA sorsáról beszéljünk. Kicsit meglep, hogy mennyire Orbán-központú a gondolkodás még itt, az orulunkvincent.blog.hu hozzászólói körében is…
„Nem mindegy, hogy valamifajta tekintélyszerzésért (szerintem nem, de ez érdektelen), vagy más okból akarja megszerezni az Akadémiát?”
Egyrészt az MTA tekintélyéről van szó, nem Orbán tekintélyéről. Ezt írtam erről: „Az MTA tekintélye a nyilvánosság előtt vagy máshol bevethető a tevékenységük igazolására, támogatására, helyeslésére, követlenül vagy közvetve. A „nyilvánosság előtt”: például a médiában. „Máshol”: például gazdasági, politikai, külpolitikai téren.”
Másrészt valóban nem mindegy, miért akarja uralni az Akadémiát. Legalábbis akkor, ha az MTA nem pusztán elszenvedője akar lenni a fejleményeknek. Ha mártírsorsot szán magának az MTA, akkor mindegy. (MTA itt = az MTA vezetői, arcai, döntési jogkörrel bíró emberei.)
„Keresztül viszi az akaratát, max. annyi lehet a kérdés, hogy az Akadémia képes lesz-e emelt fejjel elbukni. A 2,5 millió orbán-hívő így is, úgy is tapsolni fog, de a többiek közül néhányaknak ez nem mindegy.”
Igen, keresztül viszi. De nem az emelt fej vagy lehajtott fej a kérdés, ez csak a mártírsors választása esetén kérdés. Az MTA-nál és az MTA-val kapcsolatban álló szellemi műhelyeknél szerintem kevesen akarnak mártírkodni, de tévedhetek. De ebben a részletkérdésben sem Orbánnal kellene törődni. Nem Orbán sikere vagy kudarca az érdekes, hanem az MTA sorsa.
@seol: „Épp az MTA tekitélyének lerombolásán dolgoznak, és azon, hogy valami kifizetőhellyé züllesszék”
Ezt legfeljebb vak ellenzéki propaganda részeként állíthatod.
@jotunder:
„a gyurcsanyek akartak eloszor kicsinalni az Akademiat, es akkor ki vedte meg, na pont az Orban Viktor” Ez olyan pestisrácosan hangzik, ld. pl. a „Már Kóka is robbantani akarta az Akadémiát, de a hiszti akkor elmaradt” című opust. „Gyurcsányék” max. Kókát jelenthetik, aki nem túl diplomatikus stílusban vezette elő, hogy szerinte van reformálnivaló az MTA-n, bocsánatot kért, aztán porba hullt az egész. Orbán pedig nem „védte meg”, hanem összevissza hablatyolt arról, hogy a Budapest Airportból befolyt összeget az államadósság-csökkentés helyett az egészségügyi fejlesztési alapra, a népbetegségek elleni küzdelemre, az MTA-ra, az oktatásra ja, nem, inkább mégis vállalkozásfejlesztésre kell fordítani.
@Kettes: „Orbánnak nincs szüksége az MTA tekintélyére. A NER nem így működik. Neked van szükséged az MTA tekintélyére, ezért azt hiszed, hogy Orbánnak is pont arra van szüksége.”
Úgy tűnik, semmiben nem értünk egyet mi ketten. Az pedig egészen meglepő, hogy miféle motivációt tételezel fel rólam.
„Ha meg akarod érteni Orbán motivációit, akkor az ő fejével kell gondolkodnod, nem a sajátoddal.”
Nem akarom megérteni a motivációit, mert már értem. De nem érdekel Orbán, azért írogatok ide, mert az MTA sorsa érdekel.
@logikus4:
„Egyrészt az MTA tekintélyéről van szó, nem Orbán tekintélyéről.”: ne szórakozzunk már, nyilvánvaló, hogy a tekintélyszerzés alatt pont azt értem, mint te, hogy t.i. orbán maga mögé akarja állítani az MTA tekintélyét, ne nézzük már hülyének a másikat.
Ami viszont a lényeg, te azt állítod, hogy ha az Akadémia felismeri orbán mozgatórugóit, akkor van esélye, hogy megvédje magát. Én a ner működésének ismeretében ebben nem hiszek, de bár neked lenne igazad. Viszont azt te sem árultad el, mi lehet a mesterterv.
@logikus4:
A legfontosabb lemaradt. „Igen, keresztül viszi.” (mármint Orbán az akaratát) – írod. Akkor meg mi a lófaszról beszélünk itt hajnal óta?
@logikus4: Valószínűleg igazad van, hogy „az MTA átszervezésének terve/kísérlete/projektje, nem a Zenetudományi megkaparintásának/elzabrálásának ötletéből indult”. Az csak egyike a sok kis indoknak.
– Orbánt zavarja, ha valaki nem függ tőle
– Káslert zavarja, ha valaki tudálékoskodik magyarságügyben
– Matolcsyt zavarja, ha van független közgazdász
– Lánczit zavarja, hogy nincs aki publikáljon nála
– Palkovicsot zavarja, hogy nem maradt aki innováljon
– Rogánt zavarja, hogy nem kutathat el még pár milliárdot
– Récsölt zavarja, hogy nem alakíthatja át a székházat szállodává
– és még valakit zavar a Zenetudományi kihasználatlansága…
Sok kis viktor összeáll, és az eredő egyértelmű.
@Külsős: „azt te sem árultad el, mi lehet a mesterterv”
Nincs mestertervem. Csak javaslataim lennének. A megfogadásukra kevés esélyt látok, de úgy éreztem, akkor is kötelességem megszólalni.
„te azt állítod, hogy ha az Akadémia felismeri orbán mozgatórugóit, akkor van esélye, hogy megvédje magát”
Nem általában kell felismerni Orbán mozgatórugóit, hanem kizárólag az MTA-val kapcsolatos elképzeléseit. És el kellene mozdulni a „megvédeni magát” állásponttól.
@Külsős: „Akkor meg mi a lófaszról beszélünk itt hajnal óta?”
Az MTA sorsáról. Szakadjatok le Orbánról. Az MTA sorsa, jövője a kérdés. Orbán meg akarja szerezni az MTA tekintélyét. Azt mondom, kapja meg, legyen elégedett. Cserébe az MTA megújulásának a támogatását kellene kérni Orbántól. Azt tippelem, hogy megadná. Biztosan megadná. Na, ez a fő kérdés most: hogyan újuljon meg az MTA? Mert ez a legfontosabb, nem Orbán motivációi vagy Palkovics hazudozása.
@Bolygó Hollandi: „Sok kis viktor összeáll, és az eredő egyértelmű.”
Nem érdekel Orbán. Nem érdekel Kásler. Nem érdekel Matolcsy. Nem érdekel Lánczi. Nem érdekel Palkovics. Nem érdekel Rogán. Nem érdekel „Récsöl”. Nem érdekel a sok kis viktor. Engem csak az MTA sorsa érdekel.
Ennél egyértelműbben nem tudom megfogalmazni. A sok kis viktor fikázását meghagyom e blog szerzőinek és törzsvendégeinek. Foglalkozzunk inkább az MTA-val.
@logikus4:
Na végre, kimondtad a lényeget, bár ne tetted volna. Szóval azt javaslod, hogy az Akadémia álljon be orbán mögé, ígérje meg, hogy ezután tekintélye teljes súlyával támogatni fogja az intézkedéseit. Cserébe meg majd ő is kap mindenféle jókat, amit csak kíván.
Na ez az a pont, ahol részemről befejeztem. Sok sikert fiúk, hajrá!
@Külsős: „Na ez az a pont, ahol részemről befejeztem. Sok sikert fiúk, hajrá!”
Oké, akkor zárjuk le itt. Sok sikert a mártírkodáshoz!
@logikus4: Ó, sokan hitték már, hogy ha behódolnak, akkor megússzák. Mind megszívta.
Aki egyzkedik az gyenge, aki gyenge, azt el lehet taposni, akit el lehet taposni, azt el kell taposni. A gyengék haszontalanok.
Behódolást azoktól fogad el, akik a kollégiumban vele voltak, vagy akit annál is régebbről ismer. Vagy aki már annyira kompromittálta magát mellette, hogy élete-halála tőle függ. Mindenki mást kihasznál és eltapos.
Holmi szemüvegesek nem tudják behízelegni magukat a túlélésbe. Be tudnak ezek helyezn iegy csavart labdát a tizenhatos sarkáról a hosszú sarokba? Na ugye hogy nem.
Az MTA, Orbán, a sok kis viktor, a stadionok, az egészségügy és még számos más elem egy és ugyanazon rendszer szervesen összefüggő elemeit képezik. Az MTA sorsáról valid módon nem lehet orbántalanítva beszélni – még akkor sem, ha lábikónkkal toppantva kijelentjük, hogy de. Kb. annyi értelme van, mintha egy túlsúlyos, cukorbeteg, asztmás, veseköves és vakbélgyulladásos alkoholista sebésze jelentené ki, hogy ő csakis a vakbélgyulladás tényét hajlandó figyelembe venni a műtét során, az összes többi tényezőt nem. Éppen tagadhatjuk a rendszerként létező és működő valóság tényét, de a rendszerszemlélet hiánya… hm… megkérdőjelezhető végkimenetellel jár. A rendszer attól függetlenül fog rendszerként működni, hogy nózikánkat felhúzva közöljük az univerzummal, miszerint mi kizárólag csak a rendszer egyetlen elemével óhajtunk foglalkozni.
@MadMary: Btw. az előzőeket a „négyszeresen logikus” érvek sorozatát olvasván, a „Csak ülök itt csendben, és reszelgetem a körmömet…” jegyében leheltem bele a nagy magyar éjszakába.
@ámbátor: „Ó, sokan hitték már, hogy ha behódolnak, akkor megússzák. Mind megszívta.”
Nem behódolás, hanem támogatás. Nem megúszás, hanem megújulás. Ezeket javasoltam, de le sem írtam a javaslataim többségét.
„Aki egyzkedik az gyenge”
Ehem. A másik oldalról ugyanezt szokták a fejemhez vágni. Magyarország két részre szakadt pártpolitikai megfontolásokból, és nem csak a politikusok, de a híveik sem állnak szóba a „másik oldallal”.
@MadMary: „Az MTA, Orbán, a sok kis viktor, a stadionok, az egészségügy és még számos más elem egy és ugyanazon rendszer szervesen összefüggő elemeit képezik.”
Lásd az ámbátornak adott válaszomat. A te levezetésedre is érvényes diagnózis. A két oldal között annyi a különbség, hogy a Fidesz hívei otrombábbak és trágárabbak, a ballib oldal viszont nehezebben tűri az egyet nem értést.
@logikus4:
Az éjjel elszakadt a cérna, leginkább attól, hogy kiderült, mennyire egyszerű javaslat húzódik meg a nagy körítés mögött. Ezért kár volt egész nap fárasztani egymást, rögtön ezzel kezdhetted volna. De hogy akkor a lényegről beszéljünk, szerintem nem lenne eredményes az általad javasolt behódolás sem:
– fenntartom, hogy tévedsz, orbánnak nincs szüksége arra, hogy az MTA a tekintélyével megtámogassa őt. Stabil bázisa van, a 2,5 millió mögötte áll, a propagandától a lekenyerezésig számos eszköze van arra, hogy egyben tartsa őket;
– a többiek szemében egy ilyen behódolás után az Akadémia éppen hogy a tekintélyét vesztené el. Ugyanis ezt nem kizárólag a tudományos teljesítménye adja, hanem részben az is, hogy legalább valamennyire autonóm, független szereplő (volt) a porondon;
– egyetértek @ámbátorral abban, amit a behódoltakra váró sorsról írt;
– az nem véletlen, hogy orbán mennyire középszerű figurákkal veszi körül magát. A tudásra, a teljesítményre potenciális veszélyforrásként tekint és előbb-utóbb megszabadul tőle. Az általad javasolt alku csak-ideig óráig működhetne – ha egyáltalán;
– ugyanis, legalábbis szerintem, orbánnak nem az Akadémia tekintélye kell, hanem szimplán csak a néhány, még megmaradt autonóm rendszer felszámolása a cél. Támogatná a megújulást (jelentsen ez bármit), úgy, ahogy az Akadémia szeretné? Ne gyerekeskedjünk már.
@Külsős:
Figyeled, milyen jó voltam, a morál szót ki sem ejtettem a számon.
@logikus4: „Cserébe az MTA megújulásának a támogatását kellene kérni Orbántól. Azt tippelem, hogy megadná. Biztosan megadná. Na, ez a fő kérdés most: hogyan újuljon meg az MTA?”
Külsőshöz hasonlóan én sem értem, hogyan tudod elképzelni a tekintély megőrzését az autonómia feladásával együtt. Persze, nem tisztáztuk, hogy a tekintélyt kinek a szemében érted, ami pedig fontos kérdés lenne. A fidesz-szavazók körében megmaradna a tekintély, de azzal nem nyerne semmit. A többiekkel meg úgy járna, mint a médiával: hiába vette meg az összes újságot, ha nem veszik az emberek. A pártkatonákkal való feltöltés ára az volt, hogy az újságok elvesztették a szavahihetőségüket. Az MTA-val ugyanígy járna.
@logikus4: mit jelent az MTA megujulasa, mit tudsz te az MTA-rol? miert kellene „megujulni” az MTA-nak?
@logikus4: Végtelenül undorítónak tartom, ahogy az MTA vezetésére és az önmagukért és egymásért kiálló kutatókra próbálod kenni annak a rombolásnak a felelősségét, ami valószínűleg el fog következni.
Azt is végtelenül undorítónak tartom, hogy a „kiváló politikus” általad kínált leírása pontosan ráillik Hitlerre, Erdoganra és az összes diktátorra, de nem illik rá Obamára, George Bushra, Helmuth Kohlra, és sorolhatnánk sokáig.
Undorít, hogy fel sem fogod, miből állna a behódolás orbánnak.
@logikus4:
@logikus4 :” Harmadvonalbeliekkel elérni azt, amit elért… le a kalappal”
Látom, töretlen lelkesedésed Orbán iránt szilárd, mint a téglabudi. Ha jól értelek, az a nívó, amelyet ezzel a harmadvonalbeli mozgalmárhordával a kultúrharcban, egészségügyben, oktatásban, a teljes média einstandolásában, a szegénység fölszámolásában elért – nem beszélve a rendszerszintű néphülyítésről – mély megelégedéssel tölt el. Azon azért elmélázhatnál, miféle ember az, aki népének legalantasabb és legrejtettebb indulatait tevőlegesen és rendszerszinten előhívja, fölszítja és ezen szinten tartja évekig . Vajon hogy fog kinézni a magyar puszta, milyen lesz a közhangulat, a közbeszéd és a közérzet, ha majd ennek egyszer vége lesz ? Különben elég ismerős a szöveged, olvastam ilyesfélét már itt. Csak mondom.
@furiRosa: +100
@logikus4: De mégis mit is kellene támogatnia az MTA-nak úgy, hogy közben hiteles tudjon maradni?
– Unortodox közgazdaságtan
– Nyugati orientáció züllesztése
– A felső középosztály támogatása
– EÜ kivéreztetése
– Központosított és teljesen rosszul működő közoktatás
– Korrupció igenlése
– Konzervatív családkoncepció támogatása
És még sorolhatnám. Az a tárdsadalmi réteg, amely előtt az Akadémia, mint szelemi tekintély jelenik meg annak túlnyomó része másnap beárazná az egészet.
@jotunder: Erős a gyanúm, hogy logikus4 hamarosan igen magas tisztséget fog betölteni a „megújult” akadémián. Egy kollaboráns, aki a megmentő szerepében tetszeleg, el akarja hitetni önmagával és a külvilággal, hogy erkölcsileg helyes a részvétele, és még itt is megpróbál társakat toborozni ehhez.
@furiRosa: Elena Ceausescu alfelcsúti diktátorfeleség is az Akadémia elnöke lett, és több nyugati egyetem is díszdoktorrá avatta a polimerkutatásban elért eredményeiért.
Van már a családban borászcézár, turisztikai zseni, vallásalapító próféta, már ideje, hogy egy polimerkutató is kibontakozzon.
a messenger azert van itt, hogy tolmacsolja, mit is kivan Orban az MTA-tol. Ha ezt megteszi az MTA, akkor eletben marad. Esetleg csak a labat amputaljak.
A messenger megtette kotelesseget. Remes, hogy nem akarjatok megerteni azt a sok jot, amit Orban szeretne az MTA-tol…
@kemény keleti kommentelő: youtu.be/ruFqW0CryuU
@jotunder: „es igen, a gyurcsanyek akartak eloszor kicsinalni az Akademiat”
Ugyan már, amögött nem volt kormányzati akarat, tehát az „akarták” helyesen: „nem akarták”.
(Vagy ha úgy tetszik, Kókától Gyurcsány védte meg az Akadémiát, amiből azt kihozni, hogy tehát „Gyurcsányék” akarták kicsinálni, szóval na, érted.)
@logikus4:
Gyakran írsz ódákat olyanok szépségéről és ügyességéről, akik igazából nem is érdekelnek?
@logikus4:
Hát igen, de a fideszesek legendásan jól tűrik az egyet-nem-értést, nem csoda, hogy mások rosszabbak e téren.
@Külsős:
Mind igaz, mondjuk én még mindig nem tudom, mit takar a csodamódszer, hogy „kapja meg az MTA tekintélyét” — kicsit félek, hogy azt, hogy „rakják be egy dobozba, és adják oda”.
@seol: EXT. MARSHLANDS, INDUSTRIAL ROAD — EARLY EVENING
Somerset pulls his switchblade, clicks it open. He cuts across the top of the box, hands shaking, cuts quickly. He pulls the box open, pulls at some bubble-wrap inside.
SOMERSET: There’s blood.
(Se7en)
@logikus4: mondta Hendrik Höfgen…
kollaboránsnak hívják az ilyet, amúgy, ha nem az irodalmi emelkedettség a cél…
@furiRosa: „Erős a gyanúm, hogy logikus4 hamarosan igen magas tisztséget fog betölteni a „megújult” akadémián.”
Semmi közöm Orbánékhoz. Esélyem sincs, hogy az Akadémián dolgozzak. Ha kellően megfizetnének, talán szerepet vállalnék ott. De erre nincs esély.
„Egy kollaboráns, aki a megmentő szerepében tetszeleg”
Nem mentek meg senkit. Segíteni akartam a helyzet megértésében, nem sikerült. Szerettem volna javasolni egyet-mást, de már nem látom értelmét.
„és még itt is megpróbál társakat toborozni ehhez”
Társak sosem leszünk. Az előbb említett megértéshez az első lépés az együttgondolkodás lenne, de erre nem látok hajlandóságot a részetekről.
önélzetes a kis latol
@ámbátor:
És még hihetetlenül öntelt is, valamint elképesztően arrogáns. Szép jövő előtt áll.
@seol: Tekintély alatt ingatlanokat kell érteni.
Székházatlan tudományos testület annyit ér pontosan, mint az ellenzéki képviselő egy diktatúrában.
Bárhonnan kidobhatja bármelyik biztonsági őr, vagy a fejére is ülhet.
@logikus4: Te valami vállalkozó lehetsz, aki rendesen visszaosztja a fidesznek a 40%-ot, cserébe hogy békén hagyják. Nem érted, mit nyakaskodnak itt az akadémikus urak. Adják meg a császárnak, ami a császáré, azt jól van. Az a baj, hogy az Akadémia a maga részéről mindig megadta, ami jár, oszt mégis így járt. A társadalomtudósokat elzavarják a Lidlbe, a természettudósok meg írhatnak kamupályázatot napi 10 órában. A jövődet látod a sztoriban, nem a múltadat.
Kezd elszaladni a ló a társasággal… Az persze amúgy tankönyvszerű reakció, hogy az a csoport, akit a hatalom már 8 éve lesz*r, semmibe vesz – sőt, egyre másra rabolja el az értékeit, az iszonyú dühös lesz tehetetlenségében. Alinsky is ezt a teljesen igazolható tehetetlen, destruktív dühöt akarta átformálni aktivitásba, építésbe. De nem kellene így bánni @logikus4-el, ő csak megosztotta valünk a nézeteit.
Én amúgy azt valószínűsítem, hogy van Palkovicséknak, talán magánbak Orbánnak is halovány víziója azzal kapcsolatban, hogy az MTA jó kuitatóinak jobban ki kellene szolgálniuk a német autógyárakat meg az új mesterségesintelligencia/önjáróautó kezdeményezéseket. Végre a ‘termelő ágazatban’ kellene hasznosítaniuk tudásukat, hogy az ipar boldog legyen. Talán valamit félreértettek a megalpozó beszélgetéseik során. De voltak beszélgetések, és ugyan mindek fordítottak volna energiát az amerikás profr
(NB:
Félre
@logikus4 gondolatmenetének egy részével egyetértek, csak azt nem gondolom, valóban, veletek együtt, hogy Orbánnak szüksége lenne az MTA ‘tekintélyére’, vagy hogy ez bármennyire is mozgatná. Orbánnak igen nagy tekointélye volt amúgy mondjuk 1998-ban Nyugaton. Aztán magasról tett rá.
…az amerikás professzorral való megbeszélésekre. (NB: valamelyikük persze pont azt mondta, hogy az MTA-nak nem kellene ezzel foglalkozni! Furcsa ez a világ).
@Grrr: Felbukkan a semmiböl és ezzel nyit:
„Látom, nagyon nem értitek az eseményeket. Megpróbálom röviden elmagyarázni.”
Majd kis cetliket oszt ki, mindenki jegyzeteljen, most lediktálja az igazságot.
Amit mond, annak egy része közhely, egy része hülyeség. Stílusa vérlázító. A végkövetkeztetése meg amorális, destruktív és igazságtalan.
Nem könnyü öt szeretni.
Azt gyanítom, hogy Orbán rábólintott valami előzetes elképzelésre, és ő onnantól azt várja el az alattvalóitól, hogy azonnak hajtsák is végre a döntéseket. A hű szolga Palkovics ezért presszionál, hazudozik, rombol. Mert hát neki most végre kell hajtania a parancsot. Különben…
Időnként ki is szakad belőle az igazság; a stressz miatt, merthogy ellenállnak a jobbágyok – ilyen lehet az, amikor azt mondta türelmetlenségében, hogy a kormányban ő az MTA legnagyobb barátja, de méginkább az, amit a CEU-ügy kapcsán mondott: ő nem akarta, hogy a CEU tényleg elköltözzön, de hát elkezdtek az istenkirálynek ellenállni, és azt nem szabad, ezzel mindent tönkretettek…. Most már ez a Palkovics is úgy kel fel minden reggel, hogy ma is ellenszélben kell küzdenie. A szemét jobbágyok nem hagyják, hogy gyorsan, sikeresen teljesíthesse az istenkirály parancsát.
@ámbátor: Jó, de el kell kezdeni valahol normalizálni az országot, a közéletet.
Csak a vagyon kell nekik. Már ott a törvénytervezet.
index.hu/gazdasag/2019/02/22/vagyonkezelo_alapitvany_corvinus_mta_csaladi_vagyonkezeles/
@Grrr: Szöget ütött a fejemben ez az Alinsky módszer dolog. Annyi mindent nem tudok. Ezt sem ismerem. Megnéztem hát. Teljesen összezavarodtam, mint annak idején a Csillagok háborúja nézése közben, amikor bizonyos pontokon nem tudtam követni ki kivel van, ki az ellenség, ki mit tud arról, hogy ki hová is tartozik. Tudom, ez itten senkivel sem fordulhatott elő.
Végig olvasva elég világos, hogy ezeket a módszereket alkalmazta a FIDESZ egész 6 éves ellenzékisége során, ezektől volt kártékonyabb, mint korábban bármelyik párt. (persze talán csak szerintem). És ezeket alkalmazza azóta is az ellenfeleinek apróra morzsolása közben. És most pont az MTA-val kapcsolatban kerül ez elő? Mi a franc? Miért pont most löki ezt ide valaki igen tanult ember? Úgyhogy csekély értelműként rákerestem…
http://www.google.hu/search?q=alinsky+m%C3%B3dszer&oq=Alinsky&aqs=chrome.1.0l6.1701j0j8&client=ubuntu&sourceid=chrome&ie=UTF-8
A Google ezt adja ki. Az első találat után érdekes a dolog. Szinte egyszerre cikkezget a kormánypárti kemény mag erről, szépen összehangoltan… Soros kezd unalmassá válni… és egyébként is igyál még egy pohárral és fogd rá a nyuszira. Dezinformálás, dezinformálás. Úgyhogy ha lehet, hagyjuk ki az Akadémia morális küzdelméből Alinskyt.
Az ellenzék talán akar ilyesmit, nem tudom… talán. Azért érdekes kérdés, hogyan működik Alinsky Alinsky ellen. Van-e különbség Alinsky működésében, ha mások a szándékok. Egyébként az a maroknyi ellenzéki képviselő, aki vergődik valami igazságért eltörpül azok mellett, akik kollaborálnak a jobboldallal az Önkormányzatokban… elég a fővárosi parkoló „botrány” krónikájára gondolni. Lassan értelmetlen jobboldalban baloldalban gondolkodni.
Az MTA jóérzésű tagjainak se sok köze van a politikához. A józan ész lázad az öncélú hatalmi őrjöngéssel szemben. És a józan ész elszigetelődött, visszahúzódott a dolgozószobákba, a családok konyháiba, néha szűk baráti társaságokba, gondosan ügyelve, hogy zárva legyen az ajtó. És nincs kapcsolatuk közösségekkel. Alinsky módszere értelmezhetetlen az egyének szintjén. S mivel ebben az országban jelenleg a józan ész van ellenzékben semmi köze ehhez a radikális baloldali szerveződési elvhez. Bár lenne.
Nagy tudású, értelmes és jó szándékú fiatal kollégáimnak (mind fiatal kiválóság, ösztöndíjjal, ahogy kell) az egyetemen a hét elején még fogalmuk sem volt arról, hogy mi történik az Akadémiával… mióta is zajlik már? Az intézetvezetők készülnek az új szabályokra, komment nélkül. A hallgatókról nem is beszélve. Amíg van fizetés, megjön az ösztöndíj, van mit venni a boltban… addig a józan ész is alszik egy kicsit. Azt hiszi reggelig nem hasad tovább. 🙁