Palkovics hazudozása a szabadalmakról (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Magyarország a nemzetközi rangsorok szerint ma még jelentősen elmarad az innovációs teljesítményben a vezető európai országoktól. Az akadémiai kutatóintézetek elmúlt években beadott szabadalmainak száma elenyésző, miközben évente 17 milliárd forintos támogatást kapnak az államtól. A bővülő források hatékonyabb és eredményesebb felhasználása érdekében ideje áttérni a teljesítményalapú finanszírozásra. (Palkovics legújabb őrültsége)
Palkovics korábban azt nyilatkozta, hogy
1. Szét kell választani az alapkutatás és az innováció finanszírozását. Mondjuk eddig is eléggé szét volt választva, de majd most jobban. Ezért kellett pl. a Birkner Zolikát kinevezni a Pálinkás József helyére, felkészül Megadja Gábor.
2. Az alapkutatásra túlságosan KEVESET költ a magyar állam. Mégegyszer KEVESET, nem túl sokat, KEVESET. Ott van a diasorozaton.
Szabadalmak, közvetlen módon, nem keletkeznek, nem keletkezhetnek, alapkutatásból. Igen, innováció sem keletkezik alapkutatásból. És hátúszásvilágcsúcs sem. Ha valamit publikálnak, abból nem lehet szabadalom. Az egy másik világ. És bizony a komoly alkalmazott kutatással foglalkozó intézmények esetében, mint a mostanában emlegetett UCLA és a Max Planck is JELENTÉKTELEN a szabadalmi bevételek aránya. Tudtommal George Grünernek, Palkovics amerikai-magyar tanácsadójának amerikai professzorok hívták fel a figyelmét, hogy, finoman szólva, nem egészen okos dolgokat nyilatkozott az újfasiszta Mandinernek a szabadalmakról. A magyar alapkutatás egészen jelentéktelen része a teljes K+F-nek, ha esetleg nem tűnt volna fel.
Orbán tönkre akarja tenni a független magyar tudományt, el akarja üldözni Magyarország legtehetségesebb kutatóit és el akarja rabolni az MTA tulajdonát. Ez a Király annyira meztelen, annyira egy szál faszban áll, hogy még egy olyan terebélyes fügefalevél, mint a Palkovics László sem tudja eltakarni.
Teljes mértékben egyetértek Pálinkás Józseffel, a magyar értelmiség jelentős része becsicskult. És nem érdekel, hogy Pálinkásnak mi volt a véleménye évekkel ezelőtt a Ságvári Endréről, kurvára nem érdekelnek ezek a pitiánerségek, amikor amúgy éppen arról akar meggyőzni a Heller Ági néni, hogy exnácikra szavazzak. Persze nem érdekel a Jobbik sem, az érdekel, hogy pszichopaták éppen kivégzik a magyar tudományt. Világos?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518395-6ae0e6cb9221b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518395&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518395-6ae0e6cb9221b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518395-6ae0e6cb9221b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@ámbátor: Még most sem ismered fel ?
@Ra13:
Hiszen mindig is ezt csinálták. Megvádolni az ellenfelet azzal, amit ők maguk tesznek.
@Ra13: Hát igen…. Ahogy mondtam, hosszabb távon gondolkodóknak külföldöt tudnám ajánlani.
(csak egy módszertani megjegyzés: A Google különböző embereknek – legalábbis részben – különböző találatokat adhat, attól függően, hogy milyen keresési és web-használati előzmények vannak az adott számítógépen.)
@Grrr: A kapott lapokat talán még soha nem nyitottam meg, de az utóbbi években biztosan nem. Talán szégyen, de nem zaklatom magam velük… Demokrata… talán 2010-ben először és utoljára. Inkább a gyakorisági és időrendi mutatók metszete volt az eredmény mögött. Nem az én kereséseim. Összeesküvés elmélet? Majd kiderül… a paranoid embert néha tényleg üldözik. Amúgy véletlenül tűnt fel, hogy a találatok dátuma mind ez a hét… csak utána néztem, hogy milyen lapok írnak erről…
@Ra13: Mi nem tudhatjuk, hogy neked mik a kapott lapok, mivel nekünk lehet, hogy gugli apó más lapokat dob, kinek kinek a saját profilja alapján.
@ámbátor: Jajj de vidéki vagyok. 🙁
Megoldom valahogy, mert érdekes
Kezdem megérteni ezt az egész ’szükség van-e alapkutatásra?’-mizériát.
Pár nappal ezelőtt tudományos összehasonlító vizsgálat céljából az egész bal karomat bekentem a barátnőm francia szemránckrémével, hogy a kezelés utáni ráncmennyiséget összevetve a jobb karomon tapasztalhatóval kiderítsem, mennyire hatásosan tüntetik el a célkozmetikumok a ráncokat. (Kezdetben vakpróbával is kísérleteztem, de úgy mindig mellékentem.) És aztán az eredményekkel kedveskedhessek a barátnőmnek.
Ő azonban, mikor az örömhírrel megleptem, eléggé furcsán reagált: kijelentette, hogy hülye vagyok, azonnal vegyek két tubus szemránckrémet, és hogy ezt még megkeserülöm.
Így született meg a Kollagén-regeneratív emulziók indukálta szexuális depriváció című cikkem.
(Pedig tök jó táblázatokat is készítettem, meg minden.)
@kalamar: „Te valami vállalkozó lehetsz, aki rendesen visszaosztja a fidesznek a 40%-ot, cserébe hogy békén hagyják. Nem érted, mit nyakaskodnak itt az akadémikus urak.”
Sosem kaptam állami megrendelést. Fillérekből élek, de képtelen lennék belemenni bármiféle mocskos, aljas, törvénytelen, erkölcstelen dologba.
Pontosan értem az akadémikus hölgyek és urak helyzetét és kilátásait. Belülről láttam két, kívülről, de közelről két hatalomátvételt. Tartsatok ám „hihetetlenül öntelt”, „elképesztően arrogáns” valakinek, de mindhárom esetben előre láttam a fejleményeket az első jelek alapján. Az eseményeknek megvan a maga sajátos logikája, amit mások nem tudtak, vagy nem akartak felismerni.
@Grrr: „Végre a ‘termelő ágazatban’ kellene hasznosítaniuk tudásukat, hogy az ipar boldog legyen.”
Ez pontos meglátás. De ezt a célt könnyebben is elérhetné. Az MTA tekintélyét kizárásos alapon tartom fő céljának. Legvalószínűbb a kettő együtt (kkv-k K+F+I-jének erősítése ÉS az MTA tekintélyének megszerzése).
Az „MTA tekintélye” kifejezést még mindig nem értitek. Biztosan én magyaráztam rosszul, megpróbálom még egyszer. Az MTA-nak VAN tekintélye, igaz? Orbánnak nincs (már nincs, sosem volt, lesz talán, mindez mellékes). Ha Orbán vagy a kormányának valamelyik embere, Orbán vagy valamelyik henchmanje áll oda egy ügy mellé (gazdasági üzlet, belpolitikai húzás, külpolitikai manőver stb.), akkor egy ideje már minden értelmes ember azt latolgatja, hogy mit akarnak ellopni, kit akarnak tönkretenni stb. Akkor is ezeket gyanítják a lépései mögött, amikor nem a hatalmát akarja erősíteni. (A politikai hatalom leglényegéről legelső hozzászólásom elején írtam.) Akármit szereznek meg, marnak el, rombolnak le az MTA-val vívott magánháborújukban, a fő zsákmány számukra az MTA tekintélye lehet. Nem a pénz, nem a pozíciók, ezek más magánháborújukban játszottak szerepet.
Tekintélyt nem lehet elvenni senkitől. Elpusztítani lehet (lásd karaktergyilkosság), de elvenni nem. Megfoghatatlan, eladhatatlan, megvehetetlen.
@ámbátor: „Amit mond, annak egy része közhely, egy része hülyeség. Stílusa vérlázító. A végkövetkeztetése meg amorális, destruktív és igazságtalan.
Nem könnyü öt szeretni.”
A közhelyeim és hülyeségeim számomra alapigazságok. Ha beszélgetnénk, talán lenne idő udvariaskodni, smúzolni, jópofizni, etyepetyélni, de képtelen lennék rá. Nem kell szeretnetek.
Az „amorális, destruktív és igazságtalan” végkövetkeztetéseimet a 14:58:48-kor említett három esetben sem fogadták el az érintettek. Amit én éreztem, azt József Attila már megfogalmazta: „Az ember végül homokos, szomorú, vizes síkra ér, szétnéz merengve és okos fejével biccent, nem remél. Én is így próbálok csalás nélkül szétnézni könnyedén.”
Ha elmondom, leírom az általam felismert összefüggéseket, és azok az összefüggések amorálisak, destruktívak és igazságtalanok, akkor nem én és nem a véleményem amorális, destruktív és igazságtalan. A könyörtelen valósággal nehéz szembenézni, tapasztalataim alapján kevesek képesek rá.
Minden együttérzésem azoké, akik ártatlanul szenvednek. Most az Akadémián és környékén. Csak javaslatokkal tudok segíteni. Talán semmit nem érnek, de legalább megteszem/megtettem, ami tőlem telt.
@Grrr: Pacsi. Nagyon jól látod Palkovics helyzetét. Bármikor repülhet, a neki tett ígéretek, bátorítás, a külvilág felé mutatott sziklaszilárd helyzete Orbán első intésére száműzetéssé változhat. Pont ilyen becsvágyó, gátlástalan alakokat alkalmaznak hóhérnak, lásd Haynaut. Ha sikertelenek voltak, és már nem is remélhetnek karriert, akkor még jobb. Ha sikeresek, akkor jobban vigyáznak rájuk, mert értékesek. Ez a hatalom logikája.
@Grrr: Pacsi. Nagyon jól látod Palkovics helyzetét. Bármikor repülhet, a neki tett ígéretek, bátorítás, a külvilág felé mutatott sziklaszilárd helyzete Orbán első intésére száműzetéssé változhat. Pont ilyen becsvágyó, gátlástalan alakokat alkalmaznak hóhérnak, lásd Haynaut. Ha sikertelenek voltak, és már nem is remélhetnek karriert, akkor még jobb. Ha sikeresek, akkor jobban vigyáznak rájuk, mert értékesek. Ez a hatalom logikája.
@Grrr: „Jó, de el kell kezdeni valahol normalizálni az országot, a közéletet.”
Magyarországon azért nem erősödhetett meg a demokrácia, mert gyenge a polgárság. Polgárság itt = többé-kevésbé független, öntudatos emberek, akiknek van vesztenivalójuk, és valamelyest tudják, hogyan van esélyük megvédeni azt. A magyarok többsége jobbágy, szolga stb. A közalkalmazottak többsége is (bocs). Az MTA dolgozói közül azok polgárok, akik a tudásukat szabadon értékesíthetik máshol, például külföldön. A szaktudáson és a nyelvismereten kívül kötetlenség is kell ehhez, mindez keveseknek van meg együtt.
@Grrr: „Jó, de el kell kezdeni valahol normalizálni az országot, a közéletet.”
Magyarországon azért nem erősödhetett meg a demokrácia, mert gyenge a polgárság. Polgárság itt = többé-kevésbé független, öntudatos emberek, akiknek van vesztenivalójuk, és valamelyest tudják, hogyan van esélyük megvédeni azt. A magyarok többsége jobbágy, szolga stb. A közalkalmazottak többsége is (bocs). Az MTA dolgozói közül azok polgárok, akik a tudásukat szabadon értékesíthetik máshol, például külföldön. A szaktudáson és a nyelvismereten kívül kötetlenség is kell ehhez, mindez keveseknek van meg együtt.
@kemény keleti kommentelő: összetéveszted az eszközt a céllal. Az MTA esetében nem a vagyon megszerzése a céljuk.
@kemény keleti kommentelő: összetéveszted az eszközt a céllal. Az MTA esetében nem a vagyon megszerzése a céljuk.
@logikus4: Ha jól értem, az akadémiát megmenteni szándékozó javaslatod az lenne, hogy az MTA tegyen hüségesküt a törpének és bocsássa rendelkezésgre a tenkintélyét seggtörlöpapírnak.
Ha eszébe jut, hogy holnaptól kenyai schillingben adjunk ki államkötvényt, közgazdász akadémikusok és kutatók vágják rá, hogy persze, hisz az lesz a legjobb. Ha bejelenti, hogy mostantól nem a türk, hanem a sémi népek a rokonaink, akkor a történettudomány produkáljon ehhez érveket. Ha elrendelik a szegregált oktatást, a szociológusok és neveléskutatók éljenezzenek, ha bejelenti, hogy 2+2 az 5 akkor a matematikai intézet lesz szives ezt bizonyítani.
Szerintem ez se mentené meg az akadémiát, de az is biztos, hogy egy ilyen akadémiát nem lenne érdemes megmenteni.
@logikus4: Ha jól értem, az akadémiát megmenteni szándékozó javaslatod az lenne, hogy az MTA tegyen hüségesküt a törpének és bocsássa rendelkezésgre a tenkintélyét seggtörlöpapírnak.
Ha eszébe jut, hogy holnaptól kenyai schillingben adjunk ki államkötvényt, közgazdász akadémikusok és kutatók vágják rá, hogy persze, hisz az lesz a legjobb. Ha bejelenti, hogy mostantól nem a türk, hanem a sémi népek a rokonaink, akkor a történettudomány produkáljon ehhez érveket. Ha elrendelik a szegregált oktatást, a szociológusok és neveléskutatók éljenezzenek, ha bejelenti, hogy 2+2 az 5 akkor a matematikai intézet lesz szives ezt bizonyítani.
Szerintem ez se mentené meg az akadémiát, de az is biztos, hogy egy ilyen akadémiát nem lenne érdemes megmenteni.
@ámbátor: Hozzátehetjük még, hogy a „hódoljunk be” különböző színárnyalatai a magunkban-puffogok-de-azért-meg-se-mukkanok-sőt-lehet-hogy-az-erőre-szavazoktól a nekem-is-leesik-egy-két-morzsán át a ha-elég-nagyot-tolok-a-szekéren-nekem-is-jut-a-koncból alkotják a NER gránittalapzatát, hogy kellően költőien fejezzem ki magam.
@ámbátor: Hozzátehetjük még, hogy a „hódoljunk be” különböző színárnyalatai a magunkban-puffogok-de-azért-meg-se-mukkanok-sőt-lehet-hogy-az-erőre-szavazoktól a nekem-is-leesik-egy-két-morzsán át a ha-elég-nagyot-tolok-a-szekéren-nekem-is-jut-a-koncból alkotják a NER gránittalapzatát, hogy kellően költőien fejezzem ki magam.
Na ilyen az, amikor a KSH és a Nemzeti Közszolgjlati Egyetem felsorakoztatja a tenkintélyét a NER mellett
index.hu/gazdasag/ado_es_koltsegvetes/2019/02/22/csok_koltsegvetes_elorejelzes_2040/
Na ilyen az, amikor a KSH és a Nemzeti Közszolgjlati Egyetem felsorakoztatja a tenkintélyét a NER mellett
index.hu/gazdasag/ado_es_koltsegvetes/2019/02/22/csok_koltsegvetes_elorejelzes_2040/
@ámbátor: a javaslataimból szinte semmit nem írtam, csak vádaskodásra/kérdésre válaszolva derült ki belőlük annyi, amit te a saját szád íze/félelmeid alapján értelmeztél. Ha ilyen stílusban folytatjuk a társalgást, végképp elmegy tőle a kedvem. Orbán, az ő NER-je, Palkovics meg a többi kacagányos, hun, szittya szürkemarha csak tünet. Ezért nem érdemes leragadni náluk. Ha eltűnnek a színről, jön helyettük más, másféle ruhákban, más hobbikkal, más ostobaságokkal, de éppúgy, vagy még jobban elkeserítő lesz a helyzet. Posztkommunista pöcegödörben élünk.
Az Akadémia megmenthető, tisztességes, vállalható módon. Legalábbis van rá esély. Úgy nincs, ha az MTA-sok zöme befeszül, ellenszegülve bármiféle változásnak. Úgy meg nem érdemes, ahogy te felvázoltad.
Borzasztóan megnehezíti a megértést, ha két oldalt láttok, baloldalt és jobboldalt. Esetleg hozzácsapva a Jobbikot a jobboldalhoz. Netán a jobboldalt nagyjából egészében újfasisztának tartva. Nincs két vagy három oldal, egyetlen oldal van. És nem újfasizmus alakul ki Magyarországon, hanem a feudalizmus éled újjá, modernizálva. Spiró precíz látlelet ad erről, érdemes olvasnotok: google.hu/search?q=spiró+feudalizmus. A király immár leváltható (elvileg), a földesurak gyorsabban váltják egymást (de emiatt sokkal mohóbbak), de a nép még ősmagyar dalokat rivall. A főbb sémák, a gondolkodási, viselkedési, döntési és cselekvési minták változatlanok.
@ámbátor: a javaslataimból szinte semmit nem írtam, csak vádaskodásra/kérdésre válaszolva derült ki belőlük annyi, amit te a saját szád íze/félelmeid alapján értelmeztél. Ha ilyen stílusban folytatjuk a társalgást, végképp elmegy tőle a kedvem. Orbán, az ő NER-je, Palkovics meg a többi kacagányos, hun, szittya szürkemarha csak tünet. Ezért nem érdemes leragadni náluk. Ha eltűnnek a színről, jön helyettük más, másféle ruhákban, más hobbikkal, más ostobaságokkal, de éppúgy, vagy még jobban elkeserítő lesz a helyzet. Posztkommunista pöcegödörben élünk.
Az Akadémia megmenthető, tisztességes, vállalható módon. Legalábbis van rá esély. Úgy nincs, ha az MTA-sok zöme befeszül, ellenszegülve bármiféle változásnak. Úgy meg nem érdemes, ahogy te felvázoltad.
Borzasztóan megnehezíti a megértést, ha két oldalt láttok, baloldalt és jobboldalt. Esetleg hozzácsapva a Jobbikot a jobboldalhoz. Netán a jobboldalt nagyjából egészében újfasisztának tartva. Nincs két vagy három oldal, egyetlen oldal van. És nem újfasizmus alakul ki Magyarországon, hanem a feudalizmus éled újjá, modernizálva. Spiró precíz látlelet ad erről, érdemes olvasnotok: google.hu/search?q=spiró+feudalizmus. A király immár leváltható (elvileg), a földesurak gyorsabban váltják egymást (de emiatt sokkal mohóbbak), de a nép még ősmagyar dalokat rivall. A főbb sémák, a gondolkodási, viselkedési, döntési és cselekvési minták változatlanok.
@logikus4: Tényleg senki sem érti azt a paradoxont, amit felvázoltál. Azért nem, mert nem mondod meg, kinek a szemében maradna tekintélye az Akadémiának attól a pillanattól kezdve, hogy a kulcsemberek behódoltak Orbánnak.
Csak hogy pontosak legyünk: „A tekintély az a tisztelet, megbecsülés, elismerés, amelyet vki vmely közösségben bizonyos képességeivel, eredményeivel, ill. magatartásával szerez, érdemel ki, v. amely helyzeténél fogva szokta megilletni.”
mek.oszk.hu/adatbazis/magyar-nyelv-ertelmezo-szotara/kereses.php?kereses=tekint%C3%A9ly
A definícióhoz illeszkedve áruld el kérlek, melyik az a közösség, amelyben megmaradna az MTA tisztelete, megbecsülése, elismerése. Sokan kértek már erre, egyszer sem válaszoltál, és azt hiszem, ez az egyetlen lényegi kérdés, amire nem válaszoltál. Ez lehet véletlen is, de szerintem azért nem, mert ezen áll vagy bukik az elméleted.
@logikus4: Tényleg senki sem érti azt a paradoxont, amit felvázoltál. Azért nem, mert nem mondod meg, kinek a szemében maradna tekintélye az Akadémiának attól a pillanattól kezdve, hogy a kulcsemberek behódoltak Orbánnak.
Csak hogy pontosak legyünk: „A tekintély az a tisztelet, megbecsülés, elismerés, amelyet vki vmely közösségben bizonyos képességeivel, eredményeivel, ill. magatartásával szerez, érdemel ki, v. amely helyzeténél fogva szokta megilletni.”
mek.oszk.hu/adatbazis/magyar-nyelv-ertelmezo-szotara/kereses.php?kereses=tekint%C3%A9ly
A definícióhoz illeszkedve áruld el kérlek, melyik az a közösség, amelyben megmaradna az MTA tisztelete, megbecsülése, elismerése. Sokan kértek már erre, egyszer sem válaszoltál, és azt hiszem, ez az egyetlen lényegi kérdés, amire nem válaszoltál. Ez lehet véletlen is, de szerintem azért nem, mert ezen áll vagy bukik az elméleted.
@ámbátor: igen, ilyen is lehet. Sokféle lehet. A cikk 3 közgazdászt említ, ők közgazdászként elemezték, értékelték a legújabb családvédelmi programot. Elfogulatlanul értékelve a program szar. Elfogultan értékelve nemzetmentő csoda. A cikkbeli tanulmányt nem olvastam, az Index cikke alapján feltételezem, hogy objektív hangvételű.
Ha úgy gondoljátok, hogy egy ilyen tanulmány készítése seggnyalás, Orbán felszopása stb., akkor már itt se vagyok. Ez a méla undor sütni fog rólatok minden pillanatban, minden mondatotokban, és ha az MTA-nál dolgoztok, akkor a hatalomátvétel után legfeljebb védett kis zugokban maradhattok meg ott.
Ha úgy gondoljátok, hogy a kutatási eredmények akkor is értékesek, ha akármilyen kormány alatt érik el őket, és a tudomány akkor is előrébb viszi a világot, ha az a világ sok szempontból elborzasztó, akkor néhány békát le kell nyelni. Nem mindenkinek, és van, akinek varangyosbéka jut, van, akinek cuki kis levelibéka. Az MTA-nak a tudománnyal kell (csak azzal kellene) törődnie.
@ámbátor: igen, ilyen is lehet. Sokféle lehet. A cikk 3 közgazdászt említ, ők közgazdászként elemezték, értékelték a legújabb családvédelmi programot. Elfogulatlanul értékelve a program szar. Elfogultan értékelve nemzetmentő csoda. A cikkbeli tanulmányt nem olvastam, az Index cikke alapján feltételezem, hogy objektív hangvételű.
Ha úgy gondoljátok, hogy egy ilyen tanulmány készítése seggnyalás, Orbán felszopása stb., akkor már itt se vagyok. Ez a méla undor sütni fog rólatok minden pillanatban, minden mondatotokban, és ha az MTA-nál dolgoztok, akkor a hatalomátvétel után legfeljebb védett kis zugokban maradhattok meg ott.
Ha úgy gondoljátok, hogy a kutatási eredmények akkor is értékesek, ha akármilyen kormány alatt érik el őket, és a tudomány akkor is előrébb viszi a világot, ha az a világ sok szempontból elborzasztó, akkor néhány békát le kell nyelni. Nem mindenkinek, és van, akinek varangyosbéka jut, van, akinek cuki kis levelibéka. Az MTA-nak a tudománnyal kell (csak azzal kellene) törődnie.
@logikus4: Nagy öröm nekem, hogy van köztünk Valaki Aki Tudja A Megoldást (VATAM). Mindig is egy VATAM hiányzott, mert anélkül csak tévelygünk a ködben, befeszülünk amikor nem kellene, ellenállunk, pedig minden rendes megeröszakolás elleni tanfolyam alaptétele: Hagyd magad, úgy hamarabb szabadulsz.
A CEU is ezzel próbálkozott, törvényeket tartott be, tárgyalt, értelmetlen papírokat szerzett be amerikából. Meg kell mondjam, lehet, hogy végül is hosszú távon jobban járt. Igaz, hogy a mindenbe beleegyezö taktikájával, végletekig menö kooperativitásával együtt is kibaszták öket mint macskát szarni, de megmentették magukat. Kérdés, kell-e Ausztriának még egy tudományos akadémia.
@logikus4: Nagy öröm nekem, hogy van köztünk Valaki Aki Tudja A Megoldást (VATAM). Mindig is egy VATAM hiányzott, mert anélkül csak tévelygünk a ködben, befeszülünk amikor nem kellene, ellenállunk, pedig minden rendes megeröszakolás elleni tanfolyam alaptétele: Hagyd magad, úgy hamarabb szabadulsz.
A CEU is ezzel próbálkozott, törvényeket tartott be, tárgyalt, értelmetlen papírokat szerzett be amerikából. Meg kell mondjam, lehet, hogy végül is hosszú távon jobban járt. Igaz, hogy a mindenbe beleegyezö taktikájával, végletekig menö kooperativitásával együtt is kibaszták öket mint macskát szarni, de megmentették magukat. Kérdés, kell-e Ausztriának még egy tudományos akadémia.
@Zebrateve: „kinek a szemében maradna tekintélye az Akadémiának attól a pillanattól kezdve, hogy a kulcsemberek behódoltak Orbánnak”
Mindenkiében. Legalábbis aki most megbecsüli az Akadémiát, és van egy csöpp esze, annak a szemében nem csökken az MTA tekintélye.
Nagyon nehéz úgy megértenünk egymást, hogy behódolást tételezel fel. 19:27:32-kor ezt már részleteztem. A Semjén-féle „lesem a főnök minden arcrándulását, csókolgatom a lábnyomát is, bólogatok minden második szavára” stílus az behódolás, ráadásul gyomorforgatóan ragacsos.
A dánok példáját tartom elfogadhatónak az elsöprően nagyobb erővel szemben: google.hu/search?q=nácik+dán+király. A példa azért is jó, mert ott van egy másik, elfogadhatatlan: hu.wikipedia.org/wiki/Vidkun_Quisling
Nomármost Orbán nem Hitler, a Mandiner nem újfasiszta, Lovász nem a dán király. Szóval csak óvatosan a hasonlatokkal. Orbán sokkal inkább Napóleon. Csak példaként írtam, de hasonlításként is megállja a helyét. Talán példaképe is a korzikai.
A dán király megőrizte a tekintélyét a népe és a világ szemében is. (Az egyémben nem, de ez abszolúte mellékes, és hossza kifejtést kívánna. Csak a pontosság kedvéért tettem hozzá.) Méltósággal is alávethetjük magunkat. Ez is jó példa: google.hu/search?q=csatorna-szigetek+nácik.
@Zebrateve: „kinek a szemében maradna tekintélye az Akadémiának attól a pillanattól kezdve, hogy a kulcsemberek behódoltak Orbánnak”
Mindenkiében. Legalábbis aki most megbecsüli az Akadémiát, és van egy csöpp esze, annak a szemében nem csökken az MTA tekintélye.
Nagyon nehéz úgy megértenünk egymást, hogy behódolást tételezel fel. 19:27:32-kor ezt már részleteztem. A Semjén-féle „lesem a főnök minden arcrándulását, csókolgatom a lábnyomát is, bólogatok minden második szavára” stílus az behódolás, ráadásul gyomorforgatóan ragacsos.
A dánok példáját tartom elfogadhatónak az elsöprően nagyobb erővel szemben: google.hu/search?q=nácik+dán+király. A példa azért is jó, mert ott van egy másik, elfogadhatatlan: hu.wikipedia.org/wiki/Vidkun_Quisling
Nomármost Orbán nem Hitler, a Mandiner nem újfasiszta, Lovász nem a dán király. Szóval csak óvatosan a hasonlatokkal. Orbán sokkal inkább Napóleon. Csak példaként írtam, de hasonlításként is megállja a helyét. Talán példaképe is a korzikai.
A dán király megőrizte a tekintélyét a népe és a világ szemében is. (Az egyémben nem, de ez abszolúte mellékes, és hossza kifejtést kívánna. Csak a pontosság kedvéért tettem hozzá.) Méltósággal is alávethetjük magunkat. Ez is jó példa: google.hu/search?q=csatorna-szigetek+nácik.
@logikus4: na idehallgass… lentner csaba egy kokler, aki osszevissza hazudozott a tudomanyos munkassagarol. egy abszolut senki, akit egy tisztesseges egyetem kornyekere nem lenne szabad beengedni, lasd pl. mtmt.hu
a kormany un. csaladvedelmi csomagja kozgazdasagtudomanyi szempontbol nehezen elemezheto. ugyanis nincs jol definialva annak a celnak az erteke, amely celokert az egesz csomag szuletett. valojaban azt sem lehet tudni, hogy ez mennyibe kerul, velhetoen nem olyan nagyon sokba, de azert a GDP egy szazaleka korul lehet az eves kihatasa egy ido mulva. a problema az, hogy kimentek a nagy letszamu kohorszok, az un. Ratko-peak, tehat a demografiai helyzet nem fog javulni. nem vilagos, hogy ezert mennyit erdemes aldozni, hogyan erdemes aldozni, tul komplex kerdes, bar vannak, akik ilyesmivel foglalkoznak.
messze, messze a legnagyobb potencial abban van, hogy az egygyerekes csaladok vallalnak egy masodik gyereket, es nem abban, hogy a haromgyerekesek vallalnak egy negyediket. ezek a tervek mintha nem ezt segitenek elo. a magyar kormany kotelezettseget vallalt arra, hogy egy szazalekkal GDP aranyosan a honvedelmi kiadasokat, es ha ez egy haromnegyed szazalekos novekmeny, akkor a magyar kormanyzati mozgaster mostantol elegge korlatozott lesz. sokkal kevesebb lesz a penz az oktatasi es egeszsegugyi rendszer fejlesztesere.
@logikus4: na idehallgass… lentner csaba egy kokler, aki osszevissza hazudozott a tudomanyos munkassagarol. egy abszolut senki, akit egy tisztesseges egyetem kornyekere nem lenne szabad beengedni, lasd pl. mtmt.hu
a kormany un. csaladvedelmi csomagja kozgazdasagtudomanyi szempontbol nehezen elemezheto. ugyanis nincs jol definialva annak a celnak az erteke, amely celokert az egesz csomag szuletett. valojaban azt sem lehet tudni, hogy ez mennyibe kerul, velhetoen nem olyan nagyon sokba, de azert a GDP egy szazaleka korul lehet az eves kihatasa egy ido mulva. a problema az, hogy kimentek a nagy letszamu kohorszok, az un. Ratko-peak, tehat a demografiai helyzet nem fog javulni. nem vilagos, hogy ezert mennyit erdemes aldozni, hogyan erdemes aldozni, tul komplex kerdes, bar vannak, akik ilyesmivel foglalkoznak.
messze, messze a legnagyobb potencial abban van, hogy az egygyerekes csaladok vallalnak egy masodik gyereket, es nem abban, hogy a haromgyerekesek vallalnak egy negyediket. ezek a tervek mintha nem ezt segitenek elo. a magyar kormany kotelezettseget vallalt arra, hogy egy szazalekkal GDP aranyosan a honvedelmi kiadasokat, es ha ez egy haromnegyed szazalekos novekmeny, akkor a magyar kormanyzati mozgaster mostantol elegge korlatozott lesz. sokkal kevesebb lesz a penz az oktatasi es egeszsegugyi rendszer fejlesztesere.
@logikus4: ott a link az index cikkben a tanulmányra. Nézzük csak az objektív konklúziójukat:
„E kedvezmény 2020–2040 közötti időszakra történő előreszámítása alapján megállapíthatjuk, hogy az egyrészt kedvező irányba tereli a demográfiai
folyamatokat, így a születések számának alakulását, másrészt a költségvetésre belátható és vállalható terheket ró, amennyiben a magyar gazdaságot a 2013 utáni gazdasági növekedési és pénzügyi egyensúlyi pálya jellemzi. „
A tanulmányban semmi nem igazolja, hogy „kedvező irányba tereli a demográfiai
folyamatokat” és meglehetös durva gondolat a következö 22 évre azzal a feltételezéssel élni, hogy ” a magyar gazdaságot a 2013 utáni gazdasági növekedési és pénzügyi egyensúlyi pálya jellemzi”. Remélem komolyan gondolják, mert viccnek erös lenne.
Nem szeretném látni, ahogy az MTA adja a nevét és tekintélyét egy ilyenhez. Persze ez nem seggnyalás, felszopás, ez egyszerü opportunista kollaboráció.
@logikus4: ott a link az index cikkben a tanulmányra. Nézzük csak az objektív konklúziójukat:
„E kedvezmény 2020–2040 közötti időszakra történő előreszámítása alapján megállapíthatjuk, hogy az egyrészt kedvező irányba tereli a demográfiai
folyamatokat, így a születések számának alakulását, másrészt a költségvetésre belátható és vállalható terheket ró, amennyiben a magyar gazdaságot a 2013 utáni gazdasági növekedési és pénzügyi egyensúlyi pálya jellemzi. „
A tanulmányban semmi nem igazolja, hogy „kedvező irányba tereli a demográfiai
folyamatokat” és meglehetös durva gondolat a következö 22 évre azzal a feltételezéssel élni, hogy ” a magyar gazdaságot a 2013 utáni gazdasági növekedési és pénzügyi egyensúlyi pálya jellemzi”. Remélem komolyan gondolják, mert viccnek erös lenne.
Nem szeretném látni, ahogy az MTA adja a nevét és tekintélyét egy ilyenhez. Persze ez nem seggnyalás, felszopás, ez egyszerü opportunista kollaboráció.
@logikus4: Napoleon a francia tortenelem egyik legnagyobb alakja volt, az Invalidusok domjaban nyugszik, Orban Viktor pedig egy felazsiai kis senki, aki a valsagnak es az inkompetens balliberalis politikanak koszonhette az elso ketharmadat, es nem tippelem meg, hol fog o nyugodni. Propagandagepezetet mukodtet kozpenzbol, es hulyiti a videki valasztokat mindenfele fasiszta szarral. Mert teheti. Igen, tudatos politikus, nyilvan vannak vezetoi adottsagai, de semmi kulonos nincs benne, Magyarorszag ma lejjebb van a Nyugat szemeben, mint az elmult harminc evben barmikor.
@logikus4: Napoleon a francia tortenelem egyik legnagyobb alakja volt, az Invalidusok domjaban nyugszik, Orban Viktor pedig egy felazsiai kis senki, aki a valsagnak es az inkompetens balliberalis politikanak koszonhette az elso ketharmadat, es nem tippelem meg, hol fog o nyugodni. Propagandagepezetet mukodtet kozpenzbol, es hulyiti a videki valasztokat mindenfele fasiszta szarral. Mert teheti. Igen, tudatos politikus, nyilvan vannak vezetoi adottsagai, de semmi kulonos nincs benne, Magyarorszag ma lejjebb van a Nyugat szemeben, mint az elmult harminc evben barmikor.
@ámbátor: a CEU alig ismert intézmény. Ne értékeld túl a tekintélyét. Az MTA másik ligában játszik. A CEU sorsa nem jó példa.
Nem vagyok VATAM. Leírom, amit tudok, amit gondolok, ti meg azt hasznosítotok ebből, amit akartok. Ha elég kitartóan sértegettek, akkor lelépek és vissza se nézek. Nem sértődésből, hanem mert felfogom, hogy nem érthetünk szót. Egyetlen centivel sem tartom magamat többre nálatok. Egészen más világban élünk, talán ez nehezíti a megértést. De láttam már hatalomátvételeket, és minden részletük belém vésődött. És miután kezdettől fogva megértettem a menetüket (pedig mindegyik másféle volt), úgy érzem, segíthetek (lehet, hogy tévedek). A legelsőt csak utólag értettem meg, azt bele sem számoltam a négy közé. 1+3+1+1 példát láttam, Magyarországon, 1987 és 2014 között. Vagy talán többet is, mert most tudatosult, ahogy szóba került.
@ámbátor: a CEU alig ismert intézmény. Ne értékeld túl a tekintélyét. Az MTA másik ligában játszik. A CEU sorsa nem jó példa.
Nem vagyok VATAM. Leírom, amit tudok, amit gondolok, ti meg azt hasznosítotok ebből, amit akartok. Ha elég kitartóan sértegettek, akkor lelépek és vissza se nézek. Nem sértődésből, hanem mert felfogom, hogy nem érthetünk szót. Egyetlen centivel sem tartom magamat többre nálatok. Egészen más világban élünk, talán ez nehezíti a megértést. De láttam már hatalomátvételeket, és minden részletük belém vésődött. És miután kezdettől fogva megértettem a menetüket (pedig mindegyik másféle volt), úgy érzem, segíthetek (lehet, hogy tévedek). A legelsőt csak utólag értettem meg, azt bele sem számoltam a négy közé. 1+3+1+1 példát láttam, Magyarországon, 1987 és 2014 között. Vagy talán többet is, mert most tudatosult, ahogy szóba került.
@logikus4:
Egészen szórakoztató, milyen ügyesen ellent tudsz mondani saját paneleidnek. 🙂
@logikus4:
Egészen szórakoztató, milyen ügyesen ellent tudsz mondani saját paneleidnek. 🙂
@logikus4: A CEU az egyik legerosebb magyar kutatohely. 14 ERC grantot nyert el. A debreceni egyetem pl. nullat.
A CEU es az MTA kozott kivalo egyuttmukodes volt, lasd a matematika tanszeket. Ezeket az ugyeket nem lehet egymastol elvalasztani.
@logikus4: A CEU az egyik legerosebb magyar kutatohely. 14 ERC grantot nyert el. A debreceni egyetem pl. nullat.
A CEU es az MTA kozott kivalo egyuttmukodes volt, lasd a matematika tanszeket. Ezeket az ugyeket nem lehet egymastol elvalasztani.
@logikus4:
Nyugi, már amikor először kiderült, hogy még a konkrét kifogásokra is csak homályos kinyilatkoztatásaid szó szerinti elismételésével tudsz reagálni, rájöttünk, hogy „nem érthetünk szót”. 😉
@logikus4:
Nyugi, már amikor először kiderült, hogy még a konkrét kifogásokra is csak homályos kinyilatkoztatásaid szó szerinti elismételésével tudsz reagálni, rájöttünk, hogy „nem érthetünk szót”. 😉
@ámbátor: Amennyire én tudom, a CEU nem tárgyalt, mert nem ült le vele senki tárgyalni a Lex CEU után. Megpróbálta ugyan betartani a törvény rá vonatkozó részét, de távoznia azért kell, mert a kormány viszont ezt nem tette meg. „Mindenbe beleegyezö taktika”, „végletekig menö kooperativitás”? Miről beszélsz? Cornstein pont az ellenkezőjét állította, azt, hogy a CEU feleslegesen mindennek ellenállt. Egyik se igaz, mert mindkettőhöz legalább olyan látszattárgyalások kellettek volna, mint amilyet az MTA-val folytatnak. Ők legalább választhatnak, hogy ellenállnak (ahogy kellene) vagy behódolnak (ahogy @logikus4 javasolja).
Mellesleg a mostani ügyben az a megdöbbentőbb, hogy jó helyről származó információ szerint nem volt, és talán ma sincs arról elképzelés, mi legyen az intézetekkel. Ugyanis az egész ügy Orbán döntésével kezdődött, miszerint el kell azokat venni az MTA-tól, a többit pedig találja ki Palkovics. Az intézetek elvétele nem eszköz, hanem cél. Nem, feleim, nem pénz, nem ingatlan, nem einstand, nem innováció, nem tekintély, egyszerűen csak ROMBOLÁS, pont mint a CEU esetében. Ott is csak mindenki azon hápog, hogy mi haszna van abból Orbánnak, hogy elmennek Bécsbe. Pont annyi, mint az MTA intézeteinek szétveréséből. Mindennek, ami saját jogon, és nem a kegyúr kegyéből működik ez lesz a sorsa.
A humán intézetek megszűnnek (ott vannak helyette a történelmet újraíró inézetek Schmidt Mária főigazgatása alatt), a természtettudományiak pedig Orbán tenyeréből etetve maradhatnak állva. Csak abban reménykedhetünk, hogy Orbán jövőbeli barátai Freund színvonalú tudósok lesznek, és hogy nem nevezi ki az egyik lányát valamelyik intézet élére.
@logikus4: Nos, akkor halljuk a javaslatot részleteiben, pontról pontra. Mit tegyen az MTA? Mit tennél Lovász helyében?
Elnézést, hosszú, de nem tudom megállni, hogy ide ne másoljam Friedrich Dürrenmatt: A fizikusok című drámájának egy darabkáját, „Az MTA-nak csak a tudománnyal kell törődnie” jegyében…
MÖBIUS: Mindhármunknak azonos cél lebeg a szeme előtt, csak a taktikánk különböző. A cél a fizika előrehaladása. Maga, Kilton, meg akarja őrizni a fizika szabadságát, és elvitatja tőle a felelősséget. Ezzel szemben maga, Eisler, a felelősség nevében a fizikát egy bizonyos ország hatalmi politikájának szolgálatára kötelezi. De mit jelent ez gyakorlatban? Erről kérek fölvilágosítást, hogy dönteni tudjak. NEWTON: A legkiválóbb fizikusok várják. Ideális fizetés és ellátás. Pokoli vidék, de a légkondicionálás kitűnő. MÖBIUS: És ezek a fizikusok szabadok? NEWTON: Kedves Möbiusom, ezek a fizikusok hajlandók olyan tudományos kérdések megoldásával foglalkozni, amelyek a honvédelem számára döntőek, így hát meg kell hogy értse… MÖBIUS: Tehát nem szabadok. (Einsteinhez fordul) Josef Eisler, maga hatalmi politikáról beszél. Ehhez hatalom is kell. Rendelkezik vele? EINSTEIN: Félreértett, Möbius. Az én hatalmi politikám épp abból áll, hogy a hatalomról lemondok egy párt javára. MÖBIUS: Képes ezt a pártot a saját felelőssége szellemében irányítani, vagy fennáll az a veszély, hogy a párt irányítja magát? EINSTEIN: De hát ez nevetséges, Möbius. Én legfeljebb csak bizakodhatom abban, hogy a párt követi a tanácsaimat. Többet nem kérhetek. Remény nélkül nincs politikai elkötelezettség. MÖBIUS: És legalább a maga fizikusai szabadok? EINSTEIN: Mivel ők is a honvédelemnek… MÖBIUS: Érdekes. Mindketten más teóriát dicsőítenek, de a valóság, amelyet felkínálnak, ugyanaz: fogság. Akkor már inkább a bolondokháza. Az legalább biztonságot ad, hogy nem használhatnak ki a politikusok.
@jotunder: na te is hallgass ide. Lentnert nem ismerem. Szerintem tévút lenne a Nemzeti Közszolgálati Egyetem csatlósainak értékelésével foglalkoznunk.
A kormany un. csaladvedelmi csomagját te csak ne értékeld közgazdasági és demográfiai eszközökkel, mert amikor Orbánék „megvédenek” valamit, az mindig a híveiknek szóló, szimbolikus cselekedet. Már önmagában a „megvédjük” szó különféle ragozott alakjai pavlovi reflexet váltanak ki belőlük, nemzetiszínű felhő ereszkedik a szemük elé és elkezdik dúdolni a székely himnuszt, vagyis se látnak, se hallanak (a nemzetiszín-székely ellentét ne zavarjon, ők észre sem veszik az ilyet). A híveiket a legegyszerűbb számtani műveletekkel szembesítve sem győzheted meg, nemhogy gondos demográfiai számításokkal. Amiket írtál, azokat értem, ők nem, viszont az ilyen libsibolsi szakértői lózungok csak agyvértolulást idéznek elő belőlük. A hívek hívők. Hit kontra ész, racionalitás. Vannak hívő tudósok, de ez oxymoron.