Palkovics hazudozása a szabadalmakról (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Magyarország a nemzetközi rangsorok szerint ma még jelentősen elmarad az innovációs teljesítményben a vezető európai országoktól. Az akadémiai kutatóintézetek elmúlt években beadott szabadalmainak száma elenyésző, miközben évente 17 milliárd forintos támogatást kapnak az államtól. A bővülő források hatékonyabb és eredményesebb felhasználása érdekében ideje áttérni a teljesítményalapú finanszírozásra. (Palkovics legújabb őrültsége)
Palkovics korábban azt nyilatkozta, hogy
1. Szét kell választani az alapkutatás és az innováció finanszírozását. Mondjuk eddig is eléggé szét volt választva, de majd most jobban. Ezért kellett pl. a Birkner Zolikát kinevezni a Pálinkás József helyére, felkészül Megadja Gábor.
2. Az alapkutatásra túlságosan KEVESET költ a magyar állam. Mégegyszer KEVESET, nem túl sokat, KEVESET. Ott van a diasorozaton.
Szabadalmak, közvetlen módon, nem keletkeznek, nem keletkezhetnek, alapkutatásból. Igen, innováció sem keletkezik alapkutatásból. És hátúszásvilágcsúcs sem. Ha valamit publikálnak, abból nem lehet szabadalom. Az egy másik világ. És bizony a komoly alkalmazott kutatással foglalkozó intézmények esetében, mint a mostanában emlegetett UCLA és a Max Planck is JELENTÉKTELEN a szabadalmi bevételek aránya. Tudtommal George Grünernek, Palkovics amerikai-magyar tanácsadójának amerikai professzorok hívták fel a figyelmét, hogy, finoman szólva, nem egészen okos dolgokat nyilatkozott az újfasiszta Mandinernek a szabadalmakról. A magyar alapkutatás egészen jelentéktelen része a teljes K+F-nek, ha esetleg nem tűnt volna fel.
Orbán tönkre akarja tenni a független magyar tudományt, el akarja üldözni Magyarország legtehetségesebb kutatóit és el akarja rabolni az MTA tulajdonát. Ez a Király annyira meztelen, annyira egy szál faszban áll, hogy még egy olyan terebélyes fügefalevél, mint a Palkovics László sem tudja eltakarni.
Teljes mértékben egyetértek Pálinkás Józseffel, a magyar értelmiség jelentős része becsicskult. És nem érdekel, hogy Pálinkásnak mi volt a véleménye évekkel ezelőtt a Ságvári Endréről, kurvára nem érdekelnek ezek a pitiánerségek, amikor amúgy éppen arról akar meggyőzni a Heller Ági néni, hogy exnácikra szavazzak. Persze nem érdekel a Jobbik sem, az érdekel, hogy pszichopaták éppen kivégzik a magyar tudományt. Világos?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518395-6ae0fdf895f1e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518395&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518395-6ae0fdf895f1e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518395-6ae0fdf895f1e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Kettes: az MTA-nek nincs hanghallató funkciója. az Elnökség nyilvánul meg most éppen, mivel az Akadémiát érintő kérdésről van szó és a Közgyűlés nincs összehívva. A Közgyűlésnek lenne hanghallató funkciója, de csak az Akadémiát érintő kérdésekben. Nincs MTA nevű kollektív személy. Vannak „akadémikusok”, akik egy címet viselnek, ez semmivel nem jár. Olyan, mint a Dr. és arról nem írsz, hogy miért nem hallatják a hangjukat a Dr.-k. Az MTA dolgozói között volt, aki ellenzéki blogot írt, volt aki tüntetésekre járt, de nem várhatod el, hogy valamilyen kollektív lényként véleménye legyen az összes kérdésről a világon. Az Akadémiához kötődő emberek egy része baloldali, egy része jobboldali, másik részét egyáltalán nem érdekli a politika, pont úgy, ahogy a matrózokat vagy a futballistákat.
@jotunder: Azért most az elmúlt pár hétben hirtelen elkezdte öket érdekelni a politika. Eddig nyilván azt hitték, hogy ha nem foglalkoznak a politikával, akkor a politika sem foglalkozik velük. Nem sejtették, hogy azért az ingatlanok, meg a gyüjtemények akkor is vonzó célpontok, ha ök sunnyognak.
@Kettes:
Nem emlékszem már, hol olvastam, ki mesélte, hogy orbán még fiatal korában egy fogadáson, félrészegen mondta neki, hogy az ország legbefolyásosabb politikusa és egyben a leggazdagabb embere akar lenni. Hát sikerült neki :(. Mint a kollégától imént megtudtuk, ezért kiérdemelte a kiváló államférfi megtisztelő címet 🙁
Nem kellene logikus4-et „elhajtani”, es az egesz gondolatmenetet csak azert eldobni mert egyes definiciok hasznalataban l („allamferfi”) nincs egyetertes. En szeretnem logikus4 elemzesenek beigert folytatasat is olvasni. Alapveto fontossagu lenne megerteni hogy mi Orbanek celrendszere az MTA tamadasaval, ez alapfeltetele a sikeres vedekezesnek. Nekem is ugy tunik, hogy nemcsak a kozvetlenul megszerezheto penz a cel, hanem a hatalom hosszu tavu bebiztositasa minden esetleges kihivoval szemben; ami azert egy komplexebb celrendszer mint akarhanymilliard forint. A CEU ugybol peldaul kozvetlen anyagi haszna nem volt a NER-nek. Az is konnyen lehet, hogy nem minden reszvevot ugyanaz vezerli, egyesek sutogethetik sajat pecsenyejuket is. Lehet, hogy logikus4 altal kozeppontba helyezett „tekintely” sem a helyes kulcsfogalom, de erdemes erveit meghallgatni. Nyilvan az MTA alkupozicioja gyenge, de nem nulla; van jobb, rossz es meg rosszabb vedekezesi strategia is; ha megertjuk a miert-et. Hallgassuk meg a folytatast.
@jotunder: Érdekes magyarázat, hogy az MTA nem azért hallgatott, mert opportunista elnöksége van, hanem mert nincs hanghallató funkciója. Sajnálatos, ha így van, mert akkor ez az evolúciós hiányossága a fennmaradásába fog kerülni. 🙁
@lemniszkata: logikus4 csak a következő rezsimtroll. Pontosan annyira megvilágító erejű és elfogulatlan a véleménye, mint egy Magyar Idők(vagy hogy hívják most a Pravdát)-vezércikknek.
De ezzel te tisztában is vagy, igaz? 🙂
@Kettes: az MTA elnoksegenek jogait torveny szabalyozza. ez elnokseg tagja Orban egykori baratja, F. akademikus, aki egyebkent valoban nemzetkozi klasszis, aki elobb volt orbanista, mint Orban Viktor, o volt a legkemenyebb jobber ertelmisegi az orszagban. aztan ott volt az elnok Palinkas, aki mersekelt konzilibi, de azert miniszter volt Orban egyik kormanyaban. Lovasz ugy vallalta el az elnokseget, hogy nem volt szo politikarol. o nem keresi a konfliktusokat. a Kozgyulesben mindenfele kemeny dolgok hangoztak el, ezekrol lehetett tudni, evente tipikusan egyszer van ilyesmi, most ketszer, felek, hogy haromszor. ertsd mar meg, nem mindenki gondolkozik ugy, mint en vagy te. vannak erosen jobboldali emberek, akik pl. a gyurcsany orultsegein basztak fel jobban az agyukat (kicsit azert en is felb., de nem annyira) es igen, a gyurcsanyek akartak eloszor kicsinalni az Akademiat, es akkor ki vedte meg, na pont az Orban Viktor. erre varrjal gombot.
@jotunder:
„Az Akadémia feladatairól … g) őrködik a tudományos közélet tisztaságán, a tudományos kutatás és a tudományos véleménynyilvánítás szabadságán;”
A CEU ügynél volt elnökségi határozat? Miért nem hívtak össze közgyűlést, ami valamilyen hivatalos állásfoglalásról dönthetett volna?
„A közgyűlés … d) szakmai testületek előterjesztése alapján véleményt nyilvánít a hazai tudomány és a társadalom alapvető fontosságú kérdéseiről;”
Miközben osztályok és bizottságok garmadája állt ki a CEU-ért :
mta.hu/mta_hirei/az-mta-elnoke-a-ceu-rol-107536
@labrys: miért is rezsimtroll logikus4? Attól a megfogalmazásától én is sikítófrászt kaptam, hogy a geci egy kiváló politikus, de a többi amit írt, nem hülyeség, sőt van amivel egyetértek, de semmiképpen nem troll, és nem troll, szerintem.
@jotunder: védjen meg téged az orbán viktor
Hogy mondhatsz ilyet, hogy az orbán védte meg az akadémiát?!
Először is nem is volt veszélyben, szájkarate volt legfeljebb, másrészt nem azt nézd amit mondok, hanem amit csinálok, mondta volt saját magáról orbán.
@aritus:
Megvédte a Gyurcsánytól :). Mint a kórházakat, vasúti szárnyvonalakat, ingyenes egészségügyet, tandíjmentes oktatást.
@jotunder: törvény. :DDDDDDDDDDDDDD
az alkotmnybíróság „törvényi” rendbetétele pár óra alatt megvolt.
—
az szerintem nem kérdés, hogy az akadémián és intézményhálózatán lenne mit javítani, palkovics 800 ezres teljesítmény nélkül felvett fizója aligha egyedülálló képződmény, de ezek a dolgok jönnek abból, hogy ez itt magyarország (az egyetemek is tömve vannak fizetőszalagos emberekkel, ahogy az egész ország is.)
itt a probléma nem a reformálás szándéka, mert az nincs, van helyette kisajátítás (lenyúlás) végtelenül primitív és hamis tudományképpel megideologizálva (pistának jó lesz), a szokásos rapid ner-erőszakkal úgy, hogy jó eséllyel hazavágják a jól teljesítő részeket is.
Hatalomtechnikai szempontból ( a politikai hatalom megszerzése, megerősítése és bebiztosítása beláthatatlan időre ) teljesen érthető, ami folyik. Csakhogy némileg az is fontos, hogy mit kezdesz a megszerzett hatalommal. Ha olyan rendszert építsz, amelyben tevőlegesen minden anyagi, jogi és személyi elem, a politikai versenyt hosszú időre torzítja, a megcsodált hatalomtechnikai manőverek inkább előbb mint utóbb önkénybe vezetnek. Ha ez párosul ösztönös korrupciós reflexekkel, ha mindenbe beletenyerelünk amelyhez fingunk sincs, csak mert megtehetjük és harmadvonalbéli nyikhajokkal vesszük körbe magunkat, akik a saját röhejes és siralmasan középszerű képükre alakitanak bármit amihez hozzányúlnak, akkor szerintem siralmasan levizsgáltál közjóból, amely, ha nem tévedek, a sikeres politikai tevékenység egyik mérőeszköze ( és még talán a személyiségeddel is vannak gondok ).
@Kettes: „Semmit nem értesz a NER-ből. :))”
Viszonzom kedvességedet: neked pedig fogalmad sincs a politikáról :)).
Az MTA-ból nem sok „zsozsót” lehetne kivenni, és a költségvetését várhatóan növelik majd. Ennyit a zsozsó-elméletedről. De ha el sem gondolkodsz azon, amit írtam, akkor ne folytassuk, te gondolkodni nem akarsz, én pedig fölöslegesen vitatkozni.
@velőtanya: „Történelmi perspektívából Orbánra sokkal jobb közelítés mondjuk Papa Doc. (Aki szintén szeretett volna Napóleon lenni, kicsit talán annak is képzelte magát, de ez nem elég.)”
Napóleont példaként említettem, és ki is fejtettem ezt. Nem Orbánt hasonlítottam Napóleonhoz.
„a tekintélyt nem lehet úgy „megszerezni”, ahogy a párnacihát az első emeleti lakásból”
De bizony lehet. A párnacihás, tíz tehenes, mobiltelefonos hasonlataid nem állnak meg. Itt nem vagyontárgyról van szó, hanem amit írtam. „Az MTA tekintélye a nyilvánosság előtt vagy máshol bevethető a tevékenységük igazolására, támogatására, helyeslésére, követlenül vagy közvetve.” Ezt a tekintélyt bizony azok nyújtják majd át Orbánéknak ezüsttálcán, akikről ezt írtad: „lesznek szép számmal behódoló akadémikusok és kutatók (a hitvalló és az opportunista kategóriából is)”. A „ha” feltételt engedelmeddel töröltem. LESZNEK. SZÉP SZÁMMAL.
@cleantone: „a hatalom megszerzese es megerositese minden politikai cselekedetet megmagyaraz es igazol”
Politikai szempontból így van. Erkölcsi szempontból semmiképpen.
„ubertorokgaborizmus”
Nem véletlenül esik egybe a véleményem Török Gáboréval. A politikát nem erkölcsi kategóriákban gondolkodva művelik a sikeres művelői.
@labrabbit: „Figyelmesen olvastalak.”
…de nem gondolkodtál el az olvasottakon. Ragaszkodsz a rögeszméidhez. Itt álljunk meg, nem akarlak meggyőzni, ahhoz túl sok idő kellene, és annyit se te, se én nem akarunk rászánni.
Esetleg gondolkodj el az olvasottakon, az MTA ügyére összpontosítva. Nem elméleti és gyakorlati gyorstalpalót írtam a politikáról, hanem az MTA ügyének megértéséhez szükséges, tömör, minimalista felvezetést.
@jotunder: Elhiszem. Orbán összes volt ellenfelének az van a fejfájára írva, hogy „Pedig betartott minden törvényt”. Segített rajtuk? Tanultak belőle a többiek?
Valójában közömbös, hogy Freundék miért nem szólaltak meg: opportunizmusból, a hanghallató szerv hiánya vagy krónikus gyurcsanyitisz miatt. A naív tudós kollégák (mármint a tieid :)) azt hiszik, hogy Orbán „meg akarja törni” az Akadémiát, mint „autonóm véleményközpontot”. Hogy mit? Ne vicceljünk már, az Akadémia semmiféle fenyegetést nem jelentett Orbán hatalma számára, mert hogy az volt az elnökség tudatos taktikája, hogy ne jelentsen. Hát ennyit ért a végjátékban.
@labrys: Nem tudtam hogy logikus4 egy troll. Te honnan tudod ilyen biztosan? Csak azert mert nem pont ugyanabban a koordinatarendszerben gondolkodik amiben az itteni hangadok? En ezzel ovatosabban bannek. A progressziv liberalis es/vagy baloldal jelenlegi valsaganak egyik (nem kizarolagos) oka hogy bizonyos axiomarendszeren tuli gondolatmeneteket zsigerbol elutasit. Reszint emiatt is, az elmult evekben szamos nagy pofonba beleszaladt; ezek egy resze differencialtabb hozzaallassal talan megsporolhato lett volna.
Nagyon jo lenne, ha az MTA-bol nem hosi halott lenne. Megmenteni kellene belole annyit amennyit lehet, es nem felaldozni az egeszet valamifele nemes elvek oltaran.
Ehhez okos helyzetertekeles, az ellenfel celrendszerenek megertese kell legeloszor, s nem heveskedes, akarmennyire is jolesik.
Az MTA oriasi kincs es generaciokra visszavetne a magyar tudomanyt ha a bejaratott strukturakat fejetlenul szetvernek. Nagyon keves teruleten tudta Mo. a rendszervaltaskori elonyet a tobbi szoc. orszaggal szemben maig megorizni, a tudomany az egyik, talan az egyetlen: ld. a terseg ERC grantjainak fele Mo-ra jott.
Ez nagyreszt az MTA-nak es intezeteinek koszonheto; meg a nem MTA-s ERC grantekben is benne volt az MTA azzal, hogy letezese egy elhetobb, szinesebb tudomanyos kozeget teremtett az egyetemeken is (s persze ez forditva is igy van).
@Külsős: „Mint a kollégától imént megtudtuk, ezért kiérdemelte a kiváló államférfi megtisztelő címet :(„
Bocs, hogy közbeszólok a beszélgetésetekbe. A „kiváló államférfi” úgy értendő Orbán esetében, hogy kiválóan ért a politikához, azaz a hatalom megszerzéséhez és megerősítéséhez (mint írtam). A vagyon, a gazdagodás a másodlagos célja, ezt nagyon jól látod.
Az „államférfi” és az „önkényúr” nincs ellentmondásban, csak látszólag. Az autokrata állam is állam. Orbán múltjába, jellemébe, lelkivilágába leásva megtalálhatók annak okai, miért vált ilyenné. Engem ez nem érdekel, csak az MTA sorsa miatt írtam ide.
@lemniszkata: „A CEU ugybol peldaul kozvetlen anyagi haszna nem volt a NER-nek.”
Az MTA-ból se lesz, erre nagy összegben mernék fogadni. Itt nem a pénz a céljuk.
@labrys: „logikus4 csak a következő rezsimtroll.”
Kösz, de sem troll nem vagyok, se a Fideszhez, se Orbánhoz, se a NER-hez semmi közöm. Ha ragaszkodsz ezekhez a tévképzeteidhez, akkor semmire nem jutunk, csak az időnket pazaroljuk itt.
Soha nem szavaztam se a Fideszre, se bármelyik szövetségesére. Az önkényuralom bármely formáját mélyen elítélem. Elég ennyi? Ha igen, akkor olvasd el újra, amiket írtam, és gondolkodj el rajta.
@aritus: „Attól a megfogalmazásától én is sikítófrászt kaptam, hogy a geci egy kiváló politikus”
Te a „kiváló” jelzőtől kaptál sikítófrászt. Orbán politikusi képességeit a 4-szeri megválasztása és az (autokratikus) állam építésében elért eredményei igazolják. Nem tetszik a megválasztása? Na és?!? Nekem se tetszik. Egyik se a 4 közül. Nem tetszik az önkényuralom? Na és?!? Nekem se. Ez nem szépségverseny.
Orbán igenis napjaink messze legtehetségesebb és legeredményesebb magyar politikusa. Aki ezt nem érti meg és nem fogadja el igazságként, az tehetetlen az orbáni rezsimmel szemben.
@lemniszkata: itt most konkretan ket koordinatarendszer merult fel, ebbol a vincent fele koordinatarendszer sosem volt a liberalis vagy baloldal koordinatarendszerenek resze. Ellenben az elmult 10 evet a legpontosabban leiro koordinatarendszer, minden lepest nagyjabol elore lehet es lehetett erteni e menten.
A problema pont az, hogy amig nem ismered fel, hogy ebben a koordinatarendszerben mozogsz (ertve a liberalis, a baloldal, sot a konzervativ jobboldalra is ezt) addig semmi eselyed pozitiv valaszokat adnod az orszag vagy sajat tulelesed/ eleted iranyabol.
Torok Gabor konkretan annyiszor lepodott meg es futott lyukra, hogy az nekem fajna, neki szemmel lathatoan nem, es nyugodtan lehet tovabb okoskodni a szamtalaszor megbukott koordinatrendszerbol is…
@incze: „az szerintem nem kérdés, hogy az akadémián és intézményhálózatán lenne mit javítani, palkovics 800 ezres teljesítmény nélkül felvett fizója aligha egyedülálló képződmény, de ezek a dolgok jönnek abból, hogy ez itt magyarország (az egyetemek is tömve vannak fizetőszalagos emberekkel, ahogy az egész ország is.)”
Helyben vagyunk! Rátapintottál egy fontos elemre.
„itt a probléma nem a reformálás szándéka, mert az nincs,”
Ezt írtam én is. (Csak leszögezném ezt.)
„van helyette kisajátítás (lenyúlás) végtelenül primitív és hamis tudományképpel megideologizálva”
Ez mind mellékes. És nem nyúlnak le semmit.
@nerángass: Like!
@Kettes: „az Akadémia semmiféle fenyegetést nem jelentett Orbán hatalma számára”
Valóban. De abban talán egyetértünk, hogy nem is állt volna oda Orbán mellé az őneki fontos ügyekben. Egyetértünk? Meg akkor közel vagyunk „az MTA tekintélye a megkaparintandó zsákmány” állításomhoz.
@nerángass: bocs, a (nem is nekem írt) hozzászólásodból csak erre reagálok:
„harmadvonalbéli nyikhajokkal vesszük körbe magunkat”
Mert csak ők hajlandók kiszolgálni Orbánt hosszabb távon. Nézd meg, kik morzsolódtak le mellőle és kik maradtak mellette. Nagyon tanulságos tanulság ez azoknak, akik még mindig nem értik vagy nem akarják érteni Orbánt, és hogy miért kiváló politikus. Harmadvonalbeliekkel elérni azt, amit elért… le a kalappal.
A harmadvonalbelieknek nincs más lehetősége a karrierre, még rövid távon sem. Tart, ameddig tart, ők kihasználják a lehetőséget. Bármikor lecserélhetik őket, és eltűnnek a színpadról. Másra úgysem alkalmasak.
@logikus4: Magyarországon Orbánnak van tekintélye, ahogy mondod. Nem az MTA-nak, hiszen ők Orbán alattvalói-tisztelői , minthogy jobboldalinak nevezik magukat Orbán alatt.
Tekintély megszerzéséről tehát nemzetközi téren lehet csak beszélni. Na de melyik téren ?
A tudományos közegben nyilván nem tekintélyt szerez, aki lerombolja hazája tudományos akadémiáját.
A politikusok között se lesz erre nagy a kalaplengetés.
Tehát milyen emberek fognak tekintélyt látni Orbánban attól, ha akadémiát rombol ?
Megint a falusi focihuligánok.
@kemény keleti kommentelő: ki nevezi magat jobboldalinak Orban alatt? ki nevezi magat egyaltalan oldalinak? ki az az MTA, Emtea Gerzson ?
@logikus4: Nagyobb összeget fognak onnan lenyúlni, mint amennyit te feltennél. Nem adok neki két évet, hogy a zenetudományit kipaterolják a várban levö barokk palotából, könyvtárastul, hangtárastul, múzeumostul. A Rényi is elkövette a hibát, hogy nemrégiben felújjíttatták a kecót. Hogy csak kettöt rántsak elö hirtelen.
@Attilajukkaja: „A szakmájukban tiszteletreméltóak.”
Hát ezt nehéz értelmezni. Valaki vagy tiszteletre méltó vagy nem. Szakmájában lehet jó sőt kiváló is akár, de tiszteletreméltó csak összességében mint ember lehet. Szerintem.
@lemniszkata: „Nagyon jo lenne, ha az MTA-bol nem hosi halott lenne. Megmenteni kellene belole annyit amennyit lehet, es nem felaldozni az egeszet valamifele nemes elvek oltaran.”
Ne haragudj, de nem tudom, hogy sírjak vagy nevessek. Miről beszélsz?! Az MTA már hulla, milyen megmentésről beszélsz?! Természetesen nem hősi halott, a NER-ben nincsenek hősök, a NER egy nyomorult, kicsinyes, piszkos, aljas undokság.
@logikus4: most már tőled kapok sikítófrászt.
„Orbán igenis napjaink messze legtehetségesebb és legeredményesebb magyar politikusa. Aki ezt nem érti meg és nem fogadja el igazságként, az tehetetlen az orbáni rezsimmel szemben.”
Aki azt képzeli, hogy nem a külső geopolitikai helyzet tartja orbánt hatalomban (konkrétan az EPP és a német ipar) és annak változása miatt bukhat meg, nem pedig belpolitikai tényezőkön, az semmit nem tud és ért Magyarország történelméről.
Baromi kellemetlen a stílusod, kioktató, nagyképű, és van benne valami intimpistás is, hogy te aztán jól értesült vagy, te aztán érted a csíziót, tudod a tutit. A tuti meg annyi, hogy szerinted orbán tehetséges politikus.
@aritus: Szerintem csak annyit akar mondani, hogy Orbán nem lopni indult az Akadémiára. Aztán hogy akkor meg mi másért, abban kicsit eltévedt.
@logikus4:
Amennyiben a morál és a közjó fogalmát kiiktatjuk a gondolkodásból, tőlem nevezheted orbánt akár kiválónak is. Szerintem az effajta „pragmatikus” gondolkodásnak is nagy a felelőssége abban, hogy odajutottunk, ahová.
Az eszközeit mindannyian ismerjük, felesleges sorolni a gátlástalan propagandától a társadalom ezerfelé szakításán keresztül az autonóm intézmények bedarálásáig. Az is világos, hogy a kocsmai verekedőhöz hasonlóan ő is csak az erőből ért és látható, hogy jelenleg nincs aki/ami szembeszegülhetne vele. Nem mindegy, hogy valamifajta tekintélyszerzésért (szerintem nem, de ez érdektelen), vagy más okból akarja megszerezni az Akadémiát? Keresztül viszi az akaratát, max. annyi lehet a kérdés, hogy az Akadémia képes lesz-e emelt fejjel elbukni. A 2,5 millió orbán-hívő így is, úgy is tapsolni fog, de a többiek közül néhányaknak ez nem mindegy.
@kemény keleti kommentelő: Pedig ebben lehet valami. Eredetileg nem lopni indult, csak hát akárhogy próbálta összerakni, lopás lett belöle.
Eredetileg 2016-ban azért ment oda, hogy felszólaljon az MTA közgyülésen.
mta.hu/kozgyules2016/1200-milliard-2020-ig-kf-re-orban-viktor-beszede-a-magyar-tudomanyos-akademian-106426
„Az Akadémiától azt várjuk, hogy legyen egy józan intés a politika felé: soha ne feledje el, a nemzet felemelkedése érdekében kötelessége támogatni a tudományos életet, és kötelessége biztosítani annak függetlenségét. „
De hát nem tehet róla, megtetszett neki a ház. A díszteremben lehetne kispályás fodbalbajnokságot is rendezni.
@jotunder: Nem fogom ideguglizni azokat, akik úgy kezdik megszólalásukat, hogy jobboldali értékrendjüket a családjukból hozták, mert könnyebb lenne azokat összeszámolni, akik azt vallják, nincs jobboldali értékrendjük. Csakhogy ilyen akadémikust nehéz találni a megszólalók közt, meg aztán nem szeretném senkire ráhozni a bajt, még ha lenne is egy. A médián kívüli életben pedig nyilván elégedett a rendszerrel mind, hiszen el is mehetne jobb helyekre és mégis itt dolgozik a migráncsozó plakát alatt, nem máshol a nagyvilágban.
@logikus4:
Épp az MTA tekitélyének lerombolásán dolgoznak, és azon, hogy valami kifizetőhellyé züllesszék, szóval nem hinném, hogy a tekintélyére fájna a foguk.
@ámbátor: Mint mikor Orbán felszállt Tarlóssal egy buszra, hogy benne legyen a tévében, és meglátták a Balettintézet épületét, és egyből kipattant a nagy ötlet, hogy az kell nekik.
@logikus4:
Kevered a politikust és az államférfit. Napóleonról lehet vitatkozni, kiváló államférfi volt-e, de gyakorlatilag mindenben külöbözött Orbántól (talán a gátlástalanságot kivéve), nem a saját hatalmának meg- és fenntartása volt az egyetlen célja, épített is; Orbán csak rombol. Elképzelése a jövőről meg nincs a hatalom megtartásán kívül — ezen kívül minden káoszkeltés, zavarosban-halászás és ad hoc ötletelés.
@Külsős:
És ott van ennek a „gondolkodásnak” a mellékhatása: kizárólag Duterte, Maduro, Erdogan, Orbán és tsaik a kiváló államférfiak, senki nem az, akinek nem első és utolsó célja a hatalom.
@fuhur:
„Szakmájában lehet jó sőt kiváló is akár, de tiszteletreméltó csak összességében mint ember lehet. Szerintem.”
Lehet. :o)
Macchiavellitől Hans Kelsenig sokan propagálták már, hogy a jogot és a politikát mentesíteni kell a racionálisan „megfoghatatlan” erkölcstől (ld. „Lépjetek túl az érzelmi alapú látásmódon…”), Macchiavelli hirdette azt, hogy a fejedelem a hatalom megszerzése-megtartása érdekében színlelhet a nép szemében erkölcsösnek minősülő viselkedést azért, hogy ilyen módon megvezesse azokat a bambákat, akik törődnek a morállal …aztán a II. vh. után, amiben főszerepet játszott ugyebár az a pamacsbajszú akvarellista, akinek a hatalom megragadására és megtartására irányuló ténykedését – morálmentesítve és „objektív” módon szemlélve – fantasztikusan sikeresnek kell minősítenünk, jog és erkölcs szétválasztásának legmeggyőződésesebb hívei is azt kezdték hangoztatni, hogy hát talán mégsem volt ez igazán jó ötlet… ugyebár.
@MadMary:
Hát ezután legyen úgy a szabáááály, hogy a régi szabáááály mínusz hitler. ;-
@aritus: Lehet, hogy igazad van, az MTA mar hulla, bevegeztetett, barmi erofeszites, posztolas teljesen felesleges, csupan a duh levezetesere valo. S az egyetlen amit tenni lehet, hogy egyenes derekkal meghalni (hosi halott). Szeretnem remelni, hogy nem ennyire egyertelmu a kimenet. Hogy valamilyen formaban a mostani iskolak egy resze meg fog maradni, nagy vesztesegek utan is. Nem mindegy, hogy mekkora resze, s ez szerintem fugg attol is, hogy az elkovetkezo napokban, hetekben hogyan lavirozik az MTA, mennyire jol ismeri fel az ellenfel celjait es tud ellenlepeseket vagy akar ellenajanlatokat tenni. Baromi nehez helyzetben vannak, de talan a felemelt fovel maglyara menesen kivul meg vannak mas opcioik is.
@seol: Hitler-smiley:
(/:=(
@lemniszkata: Persze, van alternatívája a felemelt fővel máglyára menésnek. Sok iskolát meg lehet menteni, ha önként beszántják a KTI-t, és a Duna parti székházat felajánlják Récsölnek (vagy esetleg az NNB-nek) 999 évi bérletre 1 Ft/év áron.
@logikus4: Az MTA ugyének tomor felvezetesehez eleg Vincent torvényeit elolvasni. Ez radikalisan hangzik, de eddig bevált. Az MTA ugyeben mely fajdalommal @aritus allaspontjan vagyok. Gyanitom o sem orul.
„Orbán kiváló politikus, ezért jutott a hatalom csúcsára és ezért tudja megtartani.” Szerintem meg ez meg eszak-balkaniul is vicces. Plane ugy.
@kemény keleti kommentelő: „Tehát milyen emberek fognak tekintélyt látni Orbánban attól, ha akadémiát rombol ?”
Orbán az MTA tekintélyét akarja megszerezni. Az MTA tekintélyéről van szó, nem Orbánéról. Mert az MTA-nak van tekintélye. Mindvégig az MTA sorsa a téma, nem Orbáné.
Ennél világosabban nem tudtam megfogalmazni, elnézést. Ha ezt most megértetted (mármint hogy egészen másról írtam, mint amit eddig gondoltál), akkor olvasd el újra az első, hosszú hozzászólásomat, mert más lesz a kicsengése.