Pejoratív migránsok avagy jézusmária
Eredeti szerző: jotunder
„Árpád fejedelem sem állította hadbíróság elé az Európát végigfosztogató vitézeit, hanem kitüntette őket. A rablást, gyújtogatást és erőszakot – »kalandozást« – pedig nem jogi határozatok állították le, hanem az augsburgi csata. Ott az történt, hogy a büdös magyar migránsok ugyan váltig állították, hogy ők bűncselekmény hiányában, sőt mellőzésével dúlják éppen a falvakat és kolostorokat. Ám az európai lovagok telibe szarták az ő játékszabályaikat és illiberális világképüket, és seggtől szájig beléjük állították a pallost. Ezután a magyar banditák bátran hazaszaladtak, és elújságolták, hogy kurva nagy verés jár most már a kalandozásért.”
Ezekért a mondatokért ítélte el a Kúria Tóta W. Árpádot. Indoklásuk:
„A Kúria az elsőfokú bíróság megállapításával értett egyet, amely szerint a magyar nemzethez tartozókra a „büdös” és a mai közbeszédben pejoratív tartalmú „migráns” jelzők, illetve a „magyar banditák” kifejezés használata a magyar nemzet közösségének méltóságát sérti. Megállapította, hogy a közéleti vitában az elmarasztaló vélemény kifejezése a véleménynyilvánítás szabadsága által védett érték, azonban az ennek kifejezéséhez használt írói eszköz és az irónia műfaji sajátossága sem adhat korlátlan felmentést mások emberi méltósága, vagy a közösségek méltósága megsértésének felelőssége alól.”
Most eltekintve attól, hogy I fuckin’ don’t believe this shit, felmerül a kérdés, hogy Attila a Hun és az ő humanista honvédelmi ereje bírálható-e még Kipcsákföldén.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517867-6ae3359f4b295' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517867&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517867-6ae3359f4b295&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517867-6ae3359f4b295' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@HaCS:
Én meg kíváncsi lennék arra a bíróra aki erre képes. Ő is ember, neki is csak két szeme van.
@SMFB:
Jó érted. Nem mondhatod, hogy a nerben boldogultak mit tesznek rosszul, mert azzal sérted a nerben boldigultak érzékeny lelkivilágát. Ja, meg a kúriai bíróét.
Az meg, hogy a nerben nem boldogultak mit gondolnak, kit érdekel kipcsák földön, ahol nincs dikta túra?
@ámbátor:
Azért mert. Essetudni?
@anonymand:
Na de te nem vagy közösség, csak egy magad.;D
444.hu/2021/02/28/felszamoltak-kosa-lajos-csaladjanak-rejtelyes-szazmilliokkal-erintett-ceget?utm_source=projectagora&utm_medium=contentdiscovery
Erről az jutott szembe, hogy tanulj tinó, ökör lesz belőled. Ez is jogszabályok alapján történhet meg magyarfödön.
Feltételezem a jogszabály nem sérti a nemzeti önérzetünket.
@Keszthelyi Gyula:
De szerencsére itt vagy te a mindenhez is értő falusi háziorvos. Aki en block ostobáz meg élősködőz le minden bírót, valamint elmagyarázza, hogy a jog nem tudomány.
@tort49: akkor tényleg fogalmatlan idióták. Eddig azt hittem, hogy simán gecik.
@Érvsebész: Bővítsük :
http://www.3szek.ro/load/cikk/10837/szilagyi-domokos:-magyarok
@Muad’Dib:
Ráadásul sok mindenben igaza i van.
Tóta illetéktelenűl és sértő szándékkal használta a „migráns” gyűjtőszót, amelyet a zorbáni rezsím abból a célból talált ki, hogy pejoratíven, vagyis sértő szándékkal megbélyegezze a menekülteket és amellyel félelemet és gyűlöletet akart és sikerűlt elültetnie az egyszerű nép vajpuha lelkében, minden olyan idegen iránt, aki nem a jólbejáratott rogáni úton szándékozott menedéket kérni a közmondásosan vendégszerető és részvétrekész magyar államtól.
Milyen találó írás ez TÓTA W-től. Nem ismertem eddig.
@DarthVader: „akkor tényleg fogalmatlan idióták…”
Nem.
Nem fogalmatlan idióták.
Vérprofik.
Pontosan tudják, hogy mit csinálnak, és ha nem kerül Strasbourg elé az ügy, akkor győztek is…és még az is benne van a pakliban, hogy azzal együtt is. Strasbourgban sem mindenki éles kés a fiókban.
A Kúria olyan üzenetet küldött a magyar népnek, amelyet minden magyar tűpontosan ért. Még azok is, akik most pezsgőt bontanak a Kúria ítéletének hallatán, és egymás vállát veregetik. Kevés olyan nép él Európában, amelyik ennyire hibátlanul le tudná venni ennek az abszurd, groteszk, kafkai ítéletnek a valós, igaz, legbenső…bár tulajdonképpen nem is nagyon takargatott lényegét. Hála a gazdag, mély emberi tapasztalatokra alkalmas történelmünknek, ez a képesség a zsigereinkben van. Szagról is felismerjük, mert már többször találkoztunk vele. Akik az üzenetet hozták, mindig más hivatalt, más egyenruhát, más ideológiát, más eszmeiséget szolgáltak, de az üzenet minden esetben egy és ugyanaz volt.
@M. Péter: erősen eltérő jogrendszer…
Ha jól értem, a „büdös magyar migránsok” a korabeli győztesek felételezett értékítélete akar lenni a magyarokról. Ez a vélemény elméletileg korlátozódhatna csak a fosztogató seregre, de sokkal életszerűbb, ha en bloc az egész népről gondolták.
A „magyar banditák bátran hazaszaladtak” más eset, ez már nem az ellenség véleménye, hanem valamiféle történelmi beszámoló akar lenni, viszont itt világos, hogy csak a „kalandozó” seregről szól.
Mennyivel píszíbb lett volna, hogy Jó estét kívánok, megjöttek a kalandozó szentimentális magyar huszárok…
@Kurt S. Earp: @Unortodox Mekkmester:
„Be kell mondanunk, meg kell vallanunk, egyenesen ki kell mondanunk, hogy a politikai korrektség, ami a régi politikai világot meghatározta, valójában egy olyan taburendszer, amely megfoszt bennünket az őszinte, innovatív gondolkodás lehetőségétől és az őszinte beszéd lehetőségétől is.” (Orbán Viktor)
Klasszik ostobaság, vagy lefizetett bíró… Ennyi a nagy magyarázat. Általános iskolás szövegértelmezési feladat, hogy Tóta parafrázisában a nyugati lovagok gondolják vagy mondják magukban, hogy a magyarok büdös migránsok (ami a kort ismerve jó eséllyel meg is állja a helyét). Amúgy a cikk egésze a mostani magyar külpolitikáról és politikai kultúráról szól, tehát felfogható úgy is, hogy a brüsszeli lovagok gondolják ezt. Regardless: teljesen nyilvánvaló, hogy ez nem a szerző véleménye. Csak gyorsan meg kellett büntetni.
Nyilván ez az ítélet ökörség, de Tota is marha volt, hogy az elsőfokú tárgyaláson elismerte az általa leírt dolgok sértő jellegét. Azt kellett volna mondania, hogy jelen szövegkörnyezetben a leírtak nyilvánvalóan semmilyen módon nem lehetnek sértőek a jelenkori magyar népre, a múltbeli események ilyen-olyan fikció mentén történő előadása a szerzői szabadság része. Helyette azzal védekezett, hogy ironizálni akart a jelenlegi politika helyzet miatt. Innentől kezdve pedig rajzolt egy méretes célkeresztet a hátára, mert annak eldöntése, hogy Mari néni Prücsökfalváról megérti az iróniát, vagy nem, kérdéses.
Kétségbeejtő a helyzet, én igyekszem kerülni, hogy bíróság közelébe kelljen mennem. Sokkal rosszabb a helyzet, mint pár éve. Felesleges jogra menni, azzal foglalkozni, mert ez nem egy jogállam. Fent említésre került Amerika, nos lehet, hogy vannak ellentmondásos bírói döntések, de a színvonal, a bíráké, az ügyvédeké nem is látszik innen, fényévekre van.
A következmények a kormánysajtó számára érdekesek lehetnek.
@Grrr…: elgondolkodtam egy irtózatos méretű excel-táblán, ahol cikkenként és idézetenként ott van a hasonlatos tényálladék, minden sor első oszlopában egy bizonyos sajtótermék, második fülön meg egy naaagy cégháló keblén tenyésző, eléggé khm, egymáshoz hasonló cikkeket osztogató felületek szerepelnek. Na amikor eléri a cucc a 800-1000 sort per worksheet, akkor kell DoS jelleggel EGYSZERRE beadni az összeset „jogorvoslatért”. Na?
Valamint: ahol felségsértős pereket osztogatnak mítoszokért vagy azok negatív fényben feltüntetéséért, ott a) bizonyos cuccok forgalmazását és használatát azonmód le kéne állítani bizonyos körökben b) a király rég meztelen, de most már elkezdett fázni is.
@nerángass:
Amit írtál, az kész vádirat az Orbán kormány gyülőletkeltése ellen, ezen kúriai ítélet tükrében. No lehet, hogy nem is lesznek sokáig kúriai bírók, akik ezt kinyomták magukból? Szegény Varga Zs. már mehet is rapportra? Őt ugyé nem Szijjártó kéreti be?
Talán TW nem is annyira ok nélkül írta, és mondta?
@Muad’Dib:
„Azt kellett volna mondania, hogy jelen szövegkörnyezetben a leírtak nyilvánvalóan semmilyen módon nem lehetnek sértőek a jelenkori magyar népre, a múltbeli események ilyen-olyan fikció mentén történő előadása a szerzői szabadság része.”
Ezt nem a bíróságnak kellett volna modndani, ha már az ügyészség balfausztot játszik?
@látjátok feleim szümtükkel:
Mivel maga ismerte el az elsőfokú tárgyaláson a kijelentés sértő voltát, azzal nem tud mit kezdeni a bíróság. Az pedig, hogy az irónia mit is takar, hát ott tényleg szabad a pálya, ha kifog egy fityeszes bírót, akkor azt fogja takarni, hogy nem mindenki érti meg és igenis sértő.
Én nem tekintem magam migránsnak. Következetesen menekültnek titulálom magamat. Ha ugyanis változik a helyzet, visszamenekülök. A menekült most (ezen a héten) pejoratív, tessék mondani?
Megvan az a vicc, amikor Kovács feljelenti a szomszédját, mert az a kutyáját Kovácsnak hívja?
Ahogy gondolkodgatok ezen az egészen, számomra egyre felfoghatatlanabb, hogy egy ilyen ügy egyáltalán bíróság elé kerülhet. Minden más csak ennek a nonszensznek a méltó koronázása.
Hány bírósági tanács, hány ember, mennyi időt baszarintott el erre, baszki.
Örülök, hogy nem csak nekem szúrt szemet. Bár kettőnkön kívül mást még nem láttam ezen felháborodni.
Ezért nem mindegy, hogy péntekenként milyen új szóval rukkol elő a csúti tahó: libernyák, asszonyság, közjószág, inas – mind a migráns szó sorsára juthatnak.
@Podvinecz Marsall: Igen. Elég különös…
„…illetve a „magyar banditák” kifejezés használata a magyar nemzet közösségének méltóságát sérti. „
Akkor magyar banditák nincsenek. Ezek szerint nincs magyar bűnöző, mert sértő lenne ilyenről beszélni.
Végülis akkor mire tartjuk az igazságszolgáltatást, ha nincs magyar bűnözés ?
Húzzon el a végekre a bíró határvadásznak, mert csak külföldi bűnözést lehet üldözni.
Parászka Boróka posztja Tóta-W. elítéléséről:
http://www.facebook.com/paraszka/posts/3355560501210021
@netukki: csak a pontosság kedvéért: polgári per indult a HVG ellen, ebben hozta az ítéletet a Kúria, a „Tóta W. elítélése” kifejezés (amint a büntetőügyekre jellemző egyebek, ügyész, vád, stb.) nem megalapozott.
(Tudom, hogy jelentéktelennek tűnik, de így pontos)
@balmoral: En még a kétoldalu egyezménnyel mentem ki, stabil egzisztenciából, jó munkahelyi környezetböl. Adódott egy lehetöség gyakorlatilag kockázat nélkül „kalandozni” egyet. Nagyjából a bérrettegökkel voltam egy plattformon, bár még a bérrettegés hajnalát éltük. Az ötlet megszületése után pár hónappal kaptam egy orbáni indíttatásu pofont. (A tiedhez képest pofonkát.) Aztán már a kinti idöszakban hónapról hónapra erodálódott a visszatérés lehetösége (pszichésen „menekültizálódtam”), pedig nem volt fenékig tejfel, föleg szakmailag nem. (Jammern auf hohem Niveau, de a mai napig sírok az otthagyott munkahelyem után, persze az is szétcseszödött pár éven belül.)
A „menekült” az olyan nyugati ember, aki a PC (~nem célszerü náculni) elöl menekül Magyarországra, mindenki más migráns vagy hazaáruló. (Vicc nincs meg.)
@frissen regisztrált troll: A felperes azt állítja, hogy a szomszédja Kovácsnak nevezte el a kutyáját, és egész nap szidja, hogy „te szemét Kovács, rossz Kovács, csúnya Kovács, te barom Kovács”, és ezzel őt akarja megsérteni. – Tévedés – válaszolja az alperes, – én ezzel a kutyámat akarom megsérteni!
A Kúriát tavaly magáévá tette a ner, ami azt jelenti, hogy minden nekik fontos perben nerista bíró dönthet, miután a pártkomisszár elnök osztja le az ügyeket kézivezérléssel (egyelőre, aztán pár év alatt kikopnak a nem neristák, és akkor a „nekik fontos” szavak törölhetőek lesznek a fenti mondatból)
Ezért természetesen komolytalan minden olyan fejtegetés, hogy ha ez így, akkor majd ez alapján tízszer ennyire lesznek fingathatók a nermédia pribékjei, sőt maga a ner – illetve igazából nem csak komolytalan, hanem tipikus értelmiségi önsorsrontó picsogás, ami egy frappáns publuicisztika kedvéért eltereli a figyelmet a ner teljhatalmához vezető újabb (és nem is jelentéktelen) aktusról.
Lenne viszont egy gyakorlati kérdésem: ha a két igazmagyarnak most fejenként 200k sérelemdíjat ítéltek meg, akkor ha legközelebb ezen felbuzdulva egy nagyobb fidesz alapszervezet vagy a cök teljes állománya lesz a felperes mondjuk 500 fővel, akkor a publicistának ennyi volt az élete, és jön a 100 miliós végrehajtás?
@Érvsebész: Tóta W. ellen hozott ítélet – így jó?
@velőtanya:
A mandineres kommentelők biztos erről álmodnak… (és keveslik a mostani pénzbüntetést).
Ahogy a Kúria döntése után hasonló ügyek, feljentések várhatók:
„A „Tégy a magyargyűlölet ellen!” arra kér Nemzeti Jogvédő Szolgálat nevében minden felelősen gondolkodó, tettre kész magyar embert, hogy kísérjék figyelemmel a hazai és külföldi sajtó, illetve közélet magyarsággal, kereszténységgel kapcsolatos megnyilvánulásait. Ha pedig a magyar nemzet méltóságát és/vagy kereszténységet súlyosan sértő, gyalázkodó írást, megszólalást észlelnek, jelentsék be haladéktalanul a Nemzeti Jogvédő Szolgálatnak.”
(a mostani ügyet is az NJSZ és vezetője, Gaudi-Nagy Tamás vitte végig a Kúriáig)
vasarnap.hu/2021/03/24/elitelte-a-kuria-az-oseinket-budos-magyar-migransoknak-nevezo-hvg-s-ujsagirot/
A gaz vikingek is csak kolostor látogatáson voltak Lindisfarnen, Batu kán is csak turista úton járt nálunk. A Don kanyar sem kalandozás volt, csak az ősi hazát próbáltuk megvédeni. Ezek között akkor nem volt sem gyilkos, sem gazember,sem agresszor, sem bandita? Át kellene írni a történelmi könyveket m.o-on. Kezdenek elavulni.
@Bretschneider detektív:
Jó, hogy mondod, engem már eccer-kéccer lelibernyákoztak. Ez után znnal megsértve érzem magam.
@netukki:
Megkövetem az ügyészséget, nem ők kezdték a pert, hanem két sértett magyar személy. Lehet, hogy ők is kalandozók voltak valaha?
@tort49:
Anyám apja uradalmi cseléd volt. Az uradalom cselédlakásában laktak, egy szoba, és egy másik cseléddel közös konyha. Nagyapám és a felesége 8 gyereket nevelt. Egy szobában. Goondolom rezeda illat volt náluk. Meg mosóteknő házi szappannal.
Érdemes rákeresni mondjuk arra, hogy „afgán migráns”
http://www.google.com/search?q=%22afg%C3%A1n+migr%C3%A1ns%22
origo, mandiner, magyar nemzet, police.hu
Bármely afgán polgár joggal perelhetne a pejoratív kitételek ellen. Ez ráadásul nem az ezer évvel ezelötti afgánokat minősíti a degradáló pejoratív szóval, hanem a maiakat.
@tort49: Mondja a Kúria, hogy „a magyar nemzethez tartozókra” alkalmazta a büdös és a migráns kifejezéseket. Hol volt a „magyar nemzet” a X. században, amikor maga a nemzet fogalom is csak néhány száz éves? Mondja az újságíró és a fehérnemzetfajvédő ügyvéd, hogy „honbiztosító hadjáratokat vívó őseinkre” használta ezeket a kifejezéseket Tóta. Az újságírót Mizseinek, a jogászt Gaudi-Nagynak hívják. Miféle őseik voltak ezeknek? A DNS-ük hány százaléka jön a rablóhadjáratokban részt vevő ősmagyaroktól? Egészen biztosan 0.
De pont jókor jönnek ezek mutatni, hogy miért is nem jogállam már Magyarország.
@látjátok feleim szümtükkel: A nevezettek
– főállású magyarságból jól megélni kívánó álszentek és/vagy
– problémás a magyarságtudatuk, ezért túlkompenzálnak. Inkább analitikushoz, mint bírósághoz kéne fordulniuk. Egészséges személyiségű magyar az ilyesmire oda se bajszint.
@ámbátor: Még az jutott esezmbe, hogy jó néhány átlagos magyar keresztény nagymama az utolsó csecsemőig géppuskázná le a Hunniába érkező migránsokat a facebook-kommentjeiben (egy almáspiterecept és egy szülinapos unokafotó között), miközben TWÁ kifejezetten azokról a magyar migrálkodókról írt, akik konkrétan robbantgattak-gyújtogattak-kardélre hánytak-apácákat erőszakoltak.
Nehéz-Posony Kata a Tóta W. ellen hozott ítéletről:
hvg.hu/itthon/20210325_Magyarsag__Kuria_itelet
@Miki Telepi: Magyar (nemesi) nemzet? Régebbi az pár száz évnél. Aranybulla.
Az igaz, hogy a magyar nemzetnek a jóval népesebb parasztság és az éppen csak iperedő polgárság valóban csak bő másfél száz éve a része.
És azt csak zárójelben jegyzem meg, hogy a nemesi magyar nemzet, amikor a honját elfoglalta (Árpád vezér és a 7+3? törzs), nem tudjuk hogy milyen nyelven beszéltek (a honunkat elfoglalók). A vezér nevekből kiindulva esélyes hogy nem magyarul. Inkább egy törökös – türk nép benyomását keltik a neveik alapján, de annyira nem is fontos.
Az szinte biztos, hogy a csilp csalp füzikét, a fekete ürmöt, a zsályát, a laska gombát (minden állatnak és növénynek volt magyar neve jóval azelőtt hogy Linné? latinul minden élőlényt osztályokba – rendekbe sorolt és elnevezett) nem Árpád „magyarjai” nevezték a magyar nevükön.
Na. Erre kéne inkább büszkének lennünk, nem Lehel kürtjére.
@netukki: A szerző a HVG Kiadó jogi képviselője
@rdos: Keresem, keresem, de nem találom, mi az. Eleve nem is magyarul volt megírva, nincs is meg az eredetije. A magyar fordítás, amit találok, azzal kezdődik, hogy András, Isten kegyelméből Magyarországnak, Dalmáciának, Horvátországnak, Rámának, Szerviának, Galíciának és Lodomeriának királya, etc. Van benne szó a nemzetről? Szerintem a magyar királyi alattvalókról van. Magyar nemzet a 18. század végétől létezik talán, mint elképzelt politikai közösség.
@Miki Telepi: A nemesi nemzet, az az amit a nemesek nemzettek. Jó. Játszott még bal kézről a lovász fiú és a cselédlány is. 🙂
Wiki, de a semminél több. 🙂
hu.wikipedia.org/wiki/Aranybulla
A névtelen még elérhető, ezer év törvényei (2. link) már nem.
mek.oszk.hu/02200/02245/02245.htm#36
net.jogtar.hu/index.php?a=1&k=1
@velőtanya:
Nem hiszem, hogy robbantgattak, hacsak nem volt nyereg alatt puhított semtex náluk.
Most megtaláltam a kontextust is. Nem értem bevallom. Az eleje ugye az, hogy Orbán és famulusai (Tiborcz többek között) lopnak. Ezen polemizál egy fél órát azzal, hogy vajon mit hazudik a rendőrség és az ügyészség az OLAF felé, amikor tájékoztatja arról, hogy miért nem történt bűncselekmény.
Ezután jön egy történelmi párhuzam… ami nem párhuzam, hanem egy hiszti. Elsősorban történelmietlen, mert nem összehasonlítható Orbánék uniós pénz lopása és anno a kalandozások. Uniós pénzt egy viszonyrendszerben kapunk, amiért jó pár dolgot feladunk (saját gazdaság, saját gazdasági szereplők védelme, egyes adók stb.) vagy ami egyértelmű hasznot hoz a nyugat-európai országoknak (képzett munkaerő olcsó importja és helyben olcsó dolgoztatása). Ezt mind a donorországok, mind a hazai közvélemény egy része hajlamos elfelejteni. Tehát csak a serpenyő egyik része az, hogy az unió fejlesztési pénzt ad és azt nem kedvességből adja. Az más kérdés, hogy Orbánék a pénz egy részét ellopja. De ez akkor sem az a viszonyrendszer, mint a kalandozások során, amikor rablóhadjáratokat folytattak őseink.
A párhuzam tehát mindenhol sántít, elsősorban hatásvadásznak tűnik és kétségtelenül megsérti a magyar népet – természetesen elsősorban a büdös magyar kifejezéssel, meg talán kicsit a banditákkal. Nyilván a migráns egy vicces kategória is, mert az egyáltalán nem egy pejoratív jelző a világban és más nyelvekben, egyszerűen az utóbbi évek használata értékelte le. Ezzel a történelmietlen hasonlattal így Tóta W. az egész magyar népen „üt egyet”, míg itt csak Orbán és támogatói érdemelnének kritikát, támadást.
A sajtóper, ami lett belőle viszont kétségtelenül „piti” dolog, ennyi bele kellene férjen, még ha ízléstelen, aránytalan és buta is.