Pinát mondott Donald Trump
Eredeti szerző: jotunder
Pinát mondott Donald Trump. Igazából puncit, de az amerikai televíziók így sem tudják leadni, ki kell fütyülni azt a részt. A pinarészt. Tizenegy évvel ezelőtt pinát mondott, ez most a főhír. És azt is mondta, hogy meg akart valakit dugni. És most a Trumpnak vége van.
Képzeljük el, hogy azt mondja, hogy meg kell büntetni azokat a nőket, akik abortuszon esnek át, vagy, hogy a mexikóiak nemierőszakolók, vagy, hogy ki kell tiltani a muszlimokat Amerikából. Például.
Ne mondj pinát, ha politikus vagy. Egyszerűen ne mondj pinát. Lopj el egy országot, szállítsd helikopteren a családod celebesküvőkre, miközben persze ellopsz egy országot, rúgj fel egy nyugdíjast, miközben ellopsz egy országot, szervezz gyűlöletkampányt szíriai óvodások ellen, miközben ellopsz egy országot, nyúld le a köztelevíziót, majd kevésbé köz televíziókat, miközben ellopsz egy országot, tüntess ki egy antiszemita barmot, miközben ellopsz egy országot, de pinát bazmeg ne mondj, soha ne mondj pinát. Bazmeget se mondj, de pinát aztán tényleg soha.
Amerikában pina lett mondva, és nem tudom, hogyan fogják feldolgozni.
A mi országunkat meg ellopták, de már fel is dolgoztuk, sőt várjuk, hogy ellopják a pulcsikánkat is, a dugicsokinkat, a kis piros teherautót, amit a szülinapra kaptunk, mert igazi erős vezetőt akarunk magunk felé tornyosulni, és az igazi erős vezető az lop, de nem mond pinát.
Ez most ilyen.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518849-6ade9db518e05' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518849&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518849-6ade9db518e05&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518849-6ade9db518e05' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@pont7: Nem egy tizeves hangfelvetelbol derul ki egy politikus karaktere (pinamondas). Szerintem Bill Clintonnal is elofordulhatott, hogy valami erdekesebbet meselt valakinek a kalandjairol, a deli kormanyzok hiresek voltak az ilyesmirol, es ugye Clintonnak bizonyitottan rengeteg kulonos ugye volt. Clinton eseteben egy ilyen felvetel egy emberi gyengesege jele lenne, ami szinezi a szemelyiseget, de attol o meg egy nagy formatumu politikus volt, ez bizonyitott dolog. Trump eseteben viszont tudjuk, hogy az egesz szemelyisege lenyegerol beszelunk, de nem a felvetelrol tudjuk, hanem abbol, ahogy evek ota viselkedik. Neki mindig fontos volt, hogy oriasi nocsabasznak lassak, hogy mindenki tudja, hogy egyszerre hany novel (allitolag harom volt a maximum) es foleg kikkel, es azt is lehetett rola tudni, hogy csak es kizarolag a gyonyoru es aranylag fiatal nokkel nem volt nagyon bunko. De ez nem igazan a nokrol szol, ez az emberekrol szol altalaban, ahogy az embereket hasznalja, ahogy beszel. Valami elkepeszto modon nem-prezidencialis tipus. Komolytalan karakter, aki csak a sajat erdekeit vette figyelembe egesz eleteben. Szerintem van eselye, hogy holnap ilyenkor mar mult idoben beszelhetunk az elnoki remenyeirol.
@aronsatie: Arrol beszelnek, hogy van valami mas is. Nem csak prutykoleses machismo a Howard Sternnel, hanem valami szubsztancialisabb. Ha ezt ket oraval a vita elott teritik, akkor az meg nehezebb helyzetbe hozna Trumpot. Es Trump is ugy gondolja, hogy van az ellenvonal kezeben valami csunyabb. Ideges lehet a vitaban, rohadtul ideges, es ha o ideges, akkor hajlamos baromsagokat beszelni.
Miért lenne már jelentéktelen apróság, hogy hogy tekint az amerikaiak felére? A nőkkel való bánásmód amúgy olyan, mint a lakmuszpapír.
valoszinu, hogy Trump veszitett valamennyit a tamogatottsagabol, de ez azert a pollokbol meg egyaltalan nem latszik. nem mernek valtozast, sot. tehat a republikanus szavazok ezt az egeszet meg nem ertekelik megbocsathatatlan bunnek, nagyon nem.
kerdes, hogy mi lesz hetfon.
@aronsatie: Valoban problema, hogy annak ellenere majdnem nyert, hogy a legtobb policy ajanlata ertelmetlen es/vagy ertelmezhetetlen es fo jellemvonasanak azt tartjak, hogy oszinte, annak ellenere, hogy factcheckerek az allitasainak nagy reszerol mutatjak ki, hogy teljes hazugsagok.
Ez nyitva hagyja a kaput legkozelebb egy jol nevelt es a nokkel udvarias jeloltnek, aki minden lenyegi kerdesben ugyanolyan eroszakos hablatyolast nyom ertelmes javaslatok helyett, mint most Trump.
@pont7: Van is neve annak a jeloltnek: Mike Pence.
@jotunder: Hát csak legyen, mint ahogy Hillarynek meg annyi esze, hogy csak annyit reagáljon: mondjad csak, Donald, mondjad csak!
@pont7: Próbálok ugyan pesszimista lenni, mert mint tudjuk, az optimistát nem érik kellemes meglepetések, de mégis abban reménykedem, hogy nem lehet egymás után kétszer pusztán a hőzöngésre és az uszításra építve jó eredményt elérni. Legalábbis ott nem, mifelénk élő példa van rá.
@chilis csokoládé:
Mint hallom, Trump támogatóit – abban a formában, ahogy te gondolod – a nő helye/ társadalmi szerepe nem foglalkoztatja. Illetve de: legyen bájos, családot összetartó erő, miután megszülte a gyermekeket, akiket jó állampolgárrnak nevel.
Egy törzsökös republikánus választó valószínûleg akkor sem szavazna alternatívaként nőre, ha Trumptól borzad. Mert nem. De pinát mondani, azt azért már mégse!
@kisa:
Ő lehet az. 😀
m.cdn.blog.hu/ri/ritkanlathatotortenelem/image/Napi/169/1910-es_evek_korai_hotolo.jpg
@muci: Ez nem egészen igaz. Az igaz, hogy a nők nagyobb százaléka szavaz a demokratákra, mint a republikánusokra, de a különbség talán tíz százalék lehet. A republikánus pártban van most három kormányzó, az egyikük Nikki Haley, aki Nimrata Randhawa néven született. Sarah Palin nem volt a szívem csücske, de
azért kormányzó és alelnök-jelölt volt. Trump erős embere Kellyanne Conway,
és most éppen Kelly Ayotte mondta azt, hogy ő ugyan nem fogja Trumpot támogatni.
A keményvonalas (félbolond) republikánus celebek vezéralakja is nő Ann Coulter.
Az igaz, hogy van egy nagyon különös rétege az amerikai társadalomnak
az ország közepén, amelyik erősen republikánus. Ők elég „speciálisan” vélekednek a világról úgy általában.
@muci: Hmmm… nyócéve 😉 nem is egy „törzsökös” rep szavazott „arra a niggerre” (sic!) a Bush-gyerektől eltelve. Nem érted? Én sem. Erre szokták mondani: „Ez Amerika!”
@ijontichy:
@jotunder:
Ha jól tudom, akkor Trump huga/ nővére maga is bíró (vagy volt).
Azért sarkítottam, mert igazából a női választók nem határolódtak el olyan alapon, amilyen megrendülten tette fel kérdését chilis csokoládé.
@ijontichy:
A „törzsökös” adta magát, mert épp a napokban /de a helyzet előtt/ beszélgettem egy amerikai nővel, aki vívódását mesélte el – milyen kutyaszorító neki ez az egész, hiszen dédapja szellemében kell választania. Mit lehetett volna mást mondanom, mint „aha, értem”? Pedig, dehogy értem.
@jotunder: Van amiben Mike Pence hasonlit Trumpra: nem engedne be menekulteket (bar azt talan nem mondta, hogy egy muzulmant sem kene) es nem hisz a klimavaltozasban (sot, ha jol ertem, o meg az evolucioban sem).
De van, amiben mas a velemenye, bar ettol nem lesz szimpatikusabb: kemenyen abortusz- es melegjog-ellenes.
Valamiert nem felek tole, hogy a Trumra szavazok lelket sikerul megragadnia 2020-ban. Te felsz?
@chilis csokoládé:
Van abban nemi igazsag, hogy az ilyen szovegek egy bizonyos tipusu ferfitarsasagban teljesen hetkoznapiak (sajnos) es kell ahhoz nemi kepmutatas, hogy valaki ugy tegyen, mintha hude meglepodott volna, hogy egy Trump-jellegu pasas ilyet gondol es mond. Igazabol mondott ennel millioszor cifrabb es felelmetesebb dolgokat is Trump (nagyon aljas modon beleszallt a haborus hos McCain-be, a terroristak csaladjanak „kiiktatasarol” beszelt, vagy hogy akkor is kinozna ha nincs eredmenye, hogy utanamenne a vele nem korrekt ujsagiroknak, hogy randizna a sajat lanyaval ha nem a lanya volna, stb.) csak akkor a nagy tobbseg nem kovette ilyen kozelrol a news cycle-t.
bemelegítés:
—
In an extraordinary unscheduled twist just 90 minutes before the debate, Donald Trump held a live event with women who have accused former President Bill Clinton of sexual misconduct, including Juanita Broaddrick, Kathleen Willey and Paula Jones.
…
„Mr. Trump may have said some bad words, but Bill Clinton raped me and Hillary Clinton threatened me.”
http://www.wsj.com/livecoverage/hillary-clinton-and-donald-trump-second-debate-2016
@incze: A bemelegítés után a futam is elég kemény.
Ahogy Alec Baldwin mondta az SNL-en, Trump szerepében: „Are you not entertained?!”
@Késes Szent Alia: végül is az igazán kemény belemenések elmradtak. amit láttunk egy vásári kikáltó (akinek nincsen áruja), és egy áruszakértő (akinek nincsen új áruja, a régit meg nem nagyon szeretik) párharca volt, ma trumpnak sikerült túlkiaálnia és túlbeszélnie (több perccel) clintont, legalábbis megerősítette (visszaszerezte) a táborát, a bizonytalanok meg azt hiszem maradnak bizonytalanok.
@incze: Nemcsak vásári kikiáltó, volt itt olyan fenyegetés is, hogyha ő lenne az elnök, akkor Hillary börtönben ülne, ami mondjuk a bírói hatalom teljes figyelmen kívül hagyása vagy nem ismerete.
A fickó egy diktátorkezdemény.
És még szipog is folyamatosan.
@Késes Szent Alia: ezt én beleszámítom a vásári kikiáltóba. nem vehető komolyan, ha pina, ha börtön. neki tényleg halvány fingja sincs arról mit beszél, de ez a kikiáltó stílushoz tartozik, csak zavarnák a tények. simán benyögi, hogy semmit sem tud oroszországról, de hüledezni nem hagy időt. a két üzenetét clintonról viszont halálra tudta sulykolni (1. bad judgement 2. just talk, no action). továbbá bármilyen kínos kérdét kapott, már a második mondatban rákanyarodott, hogy ő munkahelyeket teremt és megvédi a határokat. ma trump lemezjátszóját nem tudták megakasztani.
CNN/ORC instant poll of debate watchers has Clinton winning, 57-34%. But 63% said Trump did better than they expected
Important caveats: the snap poll is just of debate watchers, and the sample skewed slightly more Democratic
http://www.scoopnest.com/user/stevebruskCNN/785324348051714048
—
ez nekem igazi meglepetés, ezek szeriint mégis csak nagyon feltűnő volt, hogy a fickó semmit sem mond.
@incze: Gondolod, hogy pinaügyben csak beszélt, és nem nyomult rá ténylegesen nőkre az akaratuk ellenében? Mit is mondott, hogy elkezdi őket csókolgatni, mert nem képes magát leállítani – ez csak üres duma lenne, minden tényalap nélkül? Hát nem tudom.
Azt se veszem üres hencegésnek, hogy ha módja lenne, akkor átlépné a hatalmi ágakat. Illetve hogy keresni fogja a módját, ha neadjisten elnök lesz.
@Késes Szent Alia: hát az tény, hogy a férfiak egy fajtájához mindig hozzászámolom, hogy úgy beszélnek arról, mit tennének ha módjukban állna (pontosabban énközpontú képzelgéseikben mit csinálnak), mint ha azt meg is tették volna. azt nem kétlem, hogy trump rányomult egy csomó nőre, de amit ott mond (a „recept”), az csak egy jellegzetes hímduma, van ez a fajta, az örökéretlen barom. minden nőt megbasz, minden faszt lenyom.
@incze: A Valóvilágban lehetne vele VV Donald.
És akkor mi lesz a következő fellépése? Bogarat eszik a mesztelen túlélőkben ?
@snakekiller23:
Na nem mintha McCain olyan kis ártatlanka lenne. Megérdemlik egymást.
@Muad’Dib: Mit követett el McCain? Most komolyan. Ő egy szenátor, egy elég tough republikánus szenátor, aki hat évet töltött egy kommunista diktatúra börtönében, ahol rendszeresen kínozták. És lett volna lehetősége kijönni abból a börtönből, de nem jött ki. Igen, időnként elég erős dolgokat mond, és??
@jotunder:
Pont neki illene tudni milyen érzés olyan helyen lenni, ahol kínozzák az embereket. Ehhez képest a baráti látogatás Pinochetnél kicsit bizarr. Nem mondom, hogy nem értem a reálpolitizálás szükségességét (Kissinger igen szépen kimaxolta ezt), de ez olyan fura.
@Muad’Dib: A chilei emberek nagy része támogatta Pinochet tábornokot. A mai napig elég sokan támogatják. orulunkvincent.blog.hu/2009/09/07/allende_pinochet_es_a_piros_metro_avagy_arisztotelesz_tevedese
Ebben a történetben egyik oldal Fidel Castro oldalán állt, a másik pedig az amerikaiak oldalán. És igen, Pinochet bűnöket követett el, kb. annyit, mint Kádár, és őt is meglátogatták páran Nyugatról. McCain egyébként arról tájékoztatta az amerikai külügyet, hogy a puccsot levezénylő admirális, José Toribio Merino sürgeti a demokratikus átalakulást (állítólag Merino volt az, aki aztán világossá tette Pinochet számára, hogy nem maradhat hatalmon a népszavazás után és hát neki ma is szobra van Valparaisoban)
@Muad’Dib: Akkor már nem voltak tipikusak a kínzások, a probléma az volt, hogy teljesen világossá vált, hogy Pinochet tíz évvel hamarabb megöletett Amerikában egy chilei disszidenst.
”What Trump said rightly repulses us. They are expressions that now heard disqualifying him from being president (as if he were qualified otherwise!). But our reactions tell us more about us than they do about him. We knew all along that he was this way. He told us he was this way. In 1999, he explained to Chris Matthews on Hardball that he had a woman problem. “Can you imagine how controversial I’d be?” Trump said. “You think about him [Clinton] and the women. How about me with the women? Can you imagine?” In previous statements and speeches and broadcasts, he gave us generous dollops of the worldview that is fully shaped in the tapes. Were we not listening?
The biggest shocker is not what Trump said on the tape but that it took us so long to wake up to the sort of person he is. If it was possible, the voters who allowed him to get this far should tender their resignations with his.”
http://www.politico.com/magazine/story/2016/10/donald-trump-tape-surprise-record-women-214331
@jotunder:
Én utálom az ilyen ki-ölt-meg több-embert összeméricskélést, de nem, Kádár alatt nem végeztek ki ezreket és nem kínoztak meg tízezreket, miközben Chile lakossága akkor nagyjából ugyanakkora volt, mint Magyarországé.
@Tehéntőgy: Ez igaz, valamivel több embert ölt meg a DINA, mint Münnichék, de azt nem lehet mondani, hogy Kádár sokkal cukkerebb figura volt, mint Pinochet. Francoék sokkal több embert öltek meg, de leginkább közvetlenül a polgárháborúban és utána, és a hetvenes évek elején Spanyolország már nem volt rosszabb hely, mint Magyarország.
@jotunder: Igen, de nem tudhatjuk, mi lett volna, ha Carrero Blanco nem röpül olyan szép nagyot 😉
Paul Ryan amerikai republikanus hazelnok kijelentette, hogy nem fogja vedeni Trumpot es a tovabbiakban a kongresszusert valo kuzdelemre fog koncentralni. Teljesen vilagossa tette, Trump nem lesz elnok.
Women though Clinton won by 50-38%, while men thought Trump won by 46-43%
twitter.com/YouGovUS/status/785325914309754885
fentebb még valamennyire meglepett, hogy a cnn/orc clintonnak adta a vitát, leginkább, hogy milyen arányban. de voltaképp érthető, és talán ez a yougovus mérés magyarázza.
belegondoltam abba is, amit itt késessel disputáltunk, és azt hiszem trump dolgainak zsigerien más a női és más a férfi percepciója – szinte függetlenül attól, hogy mi a megformált véleménye róla. ahogy más tudni, hogy van ez vagy az (gyilkosság, műtét, hányás, sít.), és más megtapasztalni, ugyanúgy más tudni, hogy van a lealacsonyító macsó beszéd, és más hallani és látni, szóhasználattal, hangsúllyal, gesztusokkal, férfigöcögéssel. (a férfi percepció mindenképpen más, rühelli, vagy műveli, a könyökén jön ki.)
@incze: Tény, hogy dühít a dolog, de inkább a másik fél kiszolgáltatottsága miatt, függetlenül a nemektől.
Gondold el, ha a hatvanéves Hillary mondott volna olyanokat, hogy ő bizony rámarkol a férfikollégák farkára, mert megteheti. Vagy ha meglát egy helyes huszonéves srácot, akkor már indul is, hogy lesmárolja, mert nem tud ellenállni az ifjúi szépségnek.
Hát azt gondolnánk, hogy a nő konkrétan elmebeteg. Elképzelhetetlen, hogy bármilyen közhivatalra esélye legyen, nemhogy elnöknek lenni.
Trumptól meg ugyanez üres férfibeszéd (most nem feltétlenül téged idézlek, sok ilyen komment van amerikai fórumokon), nincs itt semmi látnivaló, még az a prűd, aki fennakad rajta. Holott nem, hanem undorító visszaélés a hatalommal.
http://www.businesswire.com/news/home/20161010005859/en/Tax-Facts-Donald-Trump
🙂
@Késes Szent Alia: abszolúte igazad van, de ez egy meglévő, és még hosszú ideig megmaradó asszimetria, nagyon makacs dolog. (fáradj el a 444-re beleolvasni a feminfo anyagokhoz érkező kommentekbe, olyan olvasótábortól, amely nagyon nem gondolja magát vakkomondorosnak, pedig. vagy emlékezz, hogy aczél milyen önfeledten kottyantotta el magát az uszodai hímmulatságok kapcsán.) a pasik a szocialzációjuk során annyi ilyet hallanak (és zömmel üres nagyotmondás formájában), hogy akinek van más dolga is az életben, mint azt bizonygatni, hogy farok dolgában nincsn párja, messze elkerüli az efféle kanmurikat, halálosan unalmas. ráadásul mindennek a szexualitáshoz csak mérsékelten van köze, csak egy a vezérbika pozícióra pályázók minden téren zajló fasz-összemérései közt. minél törzsiesebb egy társadalom, annál nagyobb ezeknek a súlya. (magyarország pl. egyelőre eléggé egy meredező – mármint szóban – faszerdő).
@ Jotunder.
En komolyan nem értem ezt az álszent dumat, hogy jaj nem jó elnöknek. Ha az ellenfele Mitt Romney lenne a vallásosság netovábbja, akkor egyertelmu.
De Hillary igen? Könyörgöm NŐKÉNT HOGY VÉDHETED hogy gyerekek nemieroszakoljat 2 hónap (!) KÉT HÓNAP büntetéssel megvédte és nem csak dicsekedett vele hanem RÖHÖGÖTT rajta Hillary hogy de sikeres voltam vele?!
Komolyan érdekelne, hogy egy NŐ ILYET HOGY VÉDHET?
Ehhez képes felőlem Trump a legmocskosabb kocsmai dumát is mondhatja, akkor sem mérhető össze
(a ferje altal molesztáltakat hogyan ócsárolta, fenyegette meg elő se hoztuk)
@ de hogy legyen valami női forrás is.
Itt van Michelle Obama mit mondott Hillaryrol, és hazásságáról/erkölcséről!
Azt mar ne is említsük hogy amivel Hillary vádolja Trumpot azt eredetileg Michelle mondta Hillaryrol ! ( not fit for president)
De még azt is amit Trump mond róla (say anything and change nothing).
___________
youtu.be/7P4xUWCh7-8
nation.foxnews.com/2016/09/17/flashback-michelle-obama-slams-hillary-unfit-white-house
___________
@jotunder: Ez kamu!
UTOLAG mered csak mondani, hogy de Clinton jo elnok volt. UTOLAG!
Trump amig a korrupt elittel szemben nem indult volna, sztar volt, amerika kedvence, Hillary-ek baratja, eskuvokon egyutt buliztak minden.
Erdekes, akkor valahogy nem volt gond az „de ez Trump lenyege”.
Majd 4 ev Trump elnokseg utan ird be ilyen fellengzos magabiztonsaggal, hogy de az a lenyege, nem lenne jo elnok.
De lasd en segitek!
Az egyik lényegi kérdés az usaban az uj „alkotmánybíró”. Trump mindenki meglepetésére azonnal nyilvanossagra hozta a 11 nevet akit jelölne meg a legelejen. Nem árult zsákbamacskát – minden elemző ott nyomta a CNN-en, es akkor meg a Fox-on is, hogy ez kolosszális hiba, mondja el akkor ha elnökjelölt lesz de leginkább akkor ha elnök.
A Politico később kielemezte és meg olyat is jelölt Trump aki bíró őt állandóan kigúnyolta !!!
Jelöltjei széles skálát fognak át . Hillary-e ellenben mind egykaptafa jelöltek.
AKKOR KI IS ÁLLAMFÉRFI(NO) valójában?!
ja, neked Bill Clinton… Utólag.
@jotunder: Tedd mar légy szíves hozza hogy
1, DE NEM VONTA VISSZA a támogatását, csak nem kampányol vele mert neki az a feladata, hogy a Kongresszus többsége meg legyen ha buknának is.
Tudod Orbáni kettős beszed. Egyet Brüsszelbe (média) egyet haza (repi szavazok)
2, Az a Paul akinél bezzeg ott sírt a média, hogy jaj Trump nem támogatta azonnal az újra választási kampányában amikor jelölt lett. jaj jaj mi lesz igy, jaj jaj Trumpnak be kell állni a part mögé hogy meglegyen a Kongresszusi többség hangzott akkor.
Szóval ennyi a hír nem több.
És akkor mondjuk integessünk együtt a zavart félanalfabétának. 🙂
@igazi Ténytár: Én speciel segghülye vagyok az amerikai politikához, de azt látom, hogy ilyen nickkel csak troll lehetsz. A produkciódat elnézve pedig az van, hogy: és hát tényleg.
@igazi Ténytár: ez a hir volt a CNN vezeto hire. meg mindig a NYT vezeto hire, es kozben Ryan-t szet akarjak szedni a kemenyvonalas trumpistak.
Ryan ma ennyit engedhet meg maganak. Wisconsin 1-es szamu valasztokerulete valoszinuleg Clintonra fog szavazni. Paul Ryan ket evvel ezelott brutalisan nagy gyozelmet aratott, kvazi ketharmadosat, de ha Trump kifejezetten ki akarna ot csinalni, akkor esetleg meg tudna tenni.
@Késes Szent Alia: állandósuló és mélyülő gender gap. és nemcsak a pinabeszéd dolgában.
fivethirtyeight.com/features/election-update-women-are-defeating-donald-trump/
van egyfajta férfiszerep ill. ideál, melynek külsőségei mára nevetségesek, erényeit nem sikerült átfogalmazni, és az a fajta meritokratikus elsőbbség, amelyet a védelmező, okos, erős és bátor férfinak biztosított a társadalomban, megkérdőjeleződött.
nem csak beszéd.
http://www.nytimes.com/2016/10/13/us/politics/donald-trump-women.html
azóta még többen előjöttek azzal, hogy trump mester (minimum) rájuk markolt.
@muci:
Nem az amerikai női választók nevében írtam.
http://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/10/13/michelle-obama-just-put-a-huge-and-emotional-exclamation-point-on-trumps-hot-mic-tape/
(érdekes lesz, mikor michelle obama indul az elnökségért egy pár év múlva, szuper tehetséges animátor, akár a férje, félreértés ne essék, nekem kimondottan rokonszenves volt eddig gyakorlatilag minden ügyködése)