Problémás emberek
Eredeti szerző: jotunder
A konzervatív értelmiségi fiatalok kedvenc témája az egyenlőség kérdése. Arról van szó, hogy itt vannak ezek a cigányok meg a liberálisok, valamilyen sorrendben, és a liberálisok — különösen a jogvédők, ami ugye nyilván a legrosszabb fajta — az egyenlőség nevében ragaszkodnak az egyenlőség eszméjéhez, a deszegregációhoz stb. Pedig, ugye korántsem igaz, hogy minden ember egyenlő, akármit is tanultak a liberálisok a francia forradalom idején, amikor (mellékszál!) vendeé-i parasztokat gyilkoltak le, különösen a Konrád György (mellékszál vége, mondat elejére ugrunk), mert például vannak magas emberek és alacsonyak, de ezt persze a liberálisok nem értik, és akkor jön valami mondattani értelemben vett diadalittas körbenézés, hogy milyen okosak vagyunk, és hogy milyen jól megmondtuk a liberálisoknak.
Nem erről fogok írni.
A magyarországi cigányok jelentős része rettenetes szegénységben él, cigánygyerekek ezreinek pecsételődik meg a sorsa születésük pillanatában. Engem az Isten egy másik történetbe írt bele. Beleírhatott volna egy olyanba, amelyikben most egy romos házban ülnék, vagy börtönben, vagy már régen nem is élnék, mert elvitt volna valami triviális betegség vagy az alkoholizmus. Nekem átkozott egy szerencsém volt, és tudatában vagyok az átkozott szerencsémnek. Legalábbis néha.
És most nem fogok értékelni emberi sorsokat, amelyek eleve elrendelten voltak borzalmasak, nem fogok lamentálni azon, hogy ha a szerencsétlenek kicsit fegyelmezettebbek lennének, kicsit egyenesebben ülnének az asztalnál, a közös asztal egy távoli sarkán, kicsit csendesebben tűrnék el életük reménytelenségét, akkor nekem még jobb lehetne, mert nem kellene a problémáikkal foglalkoznom, hiszen mi más lehetne a probléma, mint ők — nélkülük érvényesülhetne a középosztálybeli tökéletességünk, kultúrfölényünk, mérhetetlen tehetségünk.
Nemrég a rezsim egyik ideológusa mondta ki: nekünk most hárommillió embert kell hagynunk megdögleni, mert nekik már úgy is mindegy. Nélkülük sokkal könnyebb lesz, mert akkor bontakozhat ki az ötvenezer éves turáni fajunk, és végre uralkodhatunk a szolganépek felett az Arktisztól Zimbabwéig.
A derék konzervatív fiatalembereknek talán azon kellene elgondolkozniuk, hogyan sikerült nekik huszonpár éves korukra ilyen tündökletesen középszerűvé válniuk. Igen, minisztériumi segédnyuszik lehetnek, sőt néha írhatnak a Kommentárba is, ha megengedik nekik a derék konzervatív bácsik, akiknek egyébként szintén lett volna huszonpár évük arra, hogy leírjanak egy értékelhető bekezdést. A derék baloldali-liberális fiatalemberek, derék baloldali-liberális bácsik pedig ne nézzenek olyan roppantul elégedetten maguk elé, mert…
Mániákusan keressük a hibát az elesettekben, a kevésbé szerencsésekben, a szegényekben, a meggyötörtekben. Nekik nincsenek mentségeik, csak nekünk.
Túl sokat beszélünk a lentiekről és túl keveset a fentiekről. Kérlelhetetlenek vagyunk azokkal, akikkel könnyű kérlelhetetlennek lenni. Pedig ezt az országot nem lent tették tönkre, erre az országra nem a lentiek miatt néznek most megvetően Európában. Ahogy az ország nem tudott szembenézni magával, a múltjával, a tévedéseivel és a bűneivel, mi sem tudunk szembenézni semmivel, csak velük, a lentiekkel, akik nem tudnak visszanézni.
A tükröt tudom javasolni vizsgálat céljaira, uraim! Érdekes tárgy, és van benne egy nagyon érdekes ember.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520252-6ae64cfdbbd4f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520252&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520252-6ae64cfdbbd4f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520252-6ae64cfdbbd4f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Like€
Jó cikk. Egy dolog nem teljesen igaz: „Pedig ezt az országot nem lent tették tönkre” – valamennyire pedig de. Lent – is – szavazták meg a kormányokat. Mondjuk igaz, inkább középen.
Elfeledve a reumásokról írt bejegyzésetek.
Már néha sajnálom ezeket a srácokat,megkapták a sorstól a lehetőséget és nincs meg a szükséges tudásuk,hogy élni tudjanak vele.Kár hogy annyira pökhendiek,hogy sem nem szerethetőek,sem nem tisztelhetőek!
kíváncsi vagyok hogyan oldják meg a szegregációt a bkv-n, ha mindenkinek az első ajtón kell felszállnia. Hiszen a lógás kulturális sajátunk, bőr, vallás és származás független, tulajdonképpen az egyetlen szerethető közös fővárosi tulajdonságunk is.
@tucano: A békávé már maga a szegregáció.
A fideszesek kocsival járnak mélygarázstól mélygarázsig.
@toportyánzsóti: Ugyanakkor azt is jó lenne kikerülni, hogy ők legyenek az önfelmentés ürügyei. (Ne értsd félre, nem konkrétan a te számodra, hanem bárki számára,az én számomra is). Mert nyilván elég siralmas az egész társaság, és van abban valami nagyon szomorú, amikor a néhai ufi legjobb tollú szerzői írják meg hótt komoly arccal, hogy a pussy riot megérdemli a sorsát, mert hát milyen p r o v o k a t í v a k, és ez még mindig jobb, mint a „tegnapelőtt langy théa mellett Carl Schmittet olvastam, na ezért kell államosítani az alumíniumipart, hiába nyígnak a komenisták, jajminiszterúr, holnapra kész lesz a beszéd, és hozom a vazelint”-vonulat. Ugyanakkor mindez sokkal általánosabb társadalmi minta, csak itt nagyon látványosan mutatkozik meg, és súlyos tévedés lenne azt hinni, hogy Gipsz Jakab bogozó nem csúszhat bele ugyanebbe a bogozóműhelyben.
@Harald Blåtand: ez ugyanaz a sztori, mint amikor mindenki több évtizede morog a hivatali korrupció miatt, viszont ugyanakkor jól jön, hogy némi készpénzzel ki lehet váltani a közlekedési szabálytalanságokat..
@Harald Blåtand: pontosan. az ország tele van siralmas társaságokkal, akik részben egymásra, részben lefelé mutogatnak.
a feudális komcsi náci b-közgépes fidesmaflaálam mindent szétQr !
mindent szétrabolnak, minden közpénzt ellopnak! jajrá magyarok!
@Harald Blåtand: Hát én leültetném őket nem felmenteném.Hazudnak lopnak,talán már embert is öltek.Tehetségüket ellenünk használják nem értünk.
@toportyánzsóti: miért kell ilyen nyilvánvaló hülyeségeket beszélni? :(((
@Harald Blåtand: egyébként az a mód, ahogy kiderül a Pázmányról, hogy „kiváló”miközben az egész egyetem mérhető tudományos produkciója elmarad egy jobb nyugati tanszék mögött (mérföldekkel), is sokat elárul.
@jotunder: Csak alkalmazom a vincent törvényeit,másrészt ahol szentté avatnak diákrugdosó maffiagyilkost,ott már nincs lejjebb…
@toportyánzsóti: Én sem mentenék fel az egyéni felelőssége alól senkit (és itt nem is csak a bőven csorgó szinekúrákra gondolok, vannak olyan szövegek, amiknek hivatásos írástudók tollából történő leírása simán felháborít annyira, mint egy tényleges bűncselekmény). Csak a szakmai arrogancia, bármiféle jó értelemben vett alázat hiánya és a mindezzel párosuló frusztrált önteltség, szellemi igénytelenség és agresszió (személyes, kis vizsgálati minta alapján készült nemreprezentatív fölmérés alapján :-)) sokkal általánosabb Magyarországon, csak ha ekkora koncentrációban verődik össze, nagy nyilvánosság előtt szopva a politika csecsét, akkor feltűnőbb (és dühítőbb) mint másutt.
@toportyánzsóti: Igen,megkapták a sorstól a lehetőséget,és visszaélnek vele.Már a fidesz fogantatása sem volt szeplőtelen,és az évek múlásával a súlyos múlt egyre inkább deformálta a lelkeket és a gondolkodást.Valami nagy, sötét titok kell hogy álljon a történések mögött!
@jotunder: Kérlek:
„Az egyetem nem teleologikus vagy instrumentális intézmény, tevékenységének nincs sem konkrét célja, sem vége. A konzervatívok, jobboldaliak olvasatában az egyetem épp az a szféra, amelynek révén az ember kiszakadhat a mindennapokból, és teljes egészében a tanulásnak szenteli magát, nincs önmagán kívüli értelme.”
:-)))
@jotunder: Annyiszor és annyian leírták,de a magyar nem tanul semmiből.Önfelmentést és bűnbakot keres.Az a rohadt tükör meg már úgy ki van vakulva,hogy nem ismeri fel magát benne. Aháníszor belenéz,mindig valaki más torz pofáját akarja látni benne,nem a sajátját.
@Tücsök1: KGB bábáskodott az alapításnál,nem véletlenül komcsifattyú az összes bennmaradó.
@toportyánzsóti: Menj már ezzel a KGB-vel,szerinted ha a belügyminiszter veje volt a mentoruk, kellett ide még a KGB is.Ne csinálj belőlük így utólag ilyen fontos elvtársakat!A tempó amit visznek, szerintem is vérkomcsi,de ezt már a kezdetekkor megmondta róluk Kéri László,hát azóta sem rajonganak érte.Nézd meg a 168 órában a cikkét.
Én ezt nem értem. Ezt nem lent és nem fent baszták el. A fentiek korlátlan hatalmat kaptak és csak azok amik. A lenti ék meg megszavazták őket. Nálunk valahogy mindig a középszerűség nyer.
Ezt amúgy együtt kurtuk el, mindenki. És ez sors szerű volt mert sose tanultuk meg mit jelent demokráciában élni. És ezért nincs is meg a tudás amit tovább kéne adni.
És az a nagy büdös helyzet, hogy ez sose fog alulról jönni, mert a kilátástalanságból nincs kiút. Ez középről történhetne meg, vagy magyar módra. Jön egy olyan cáratyuska aki végig veri az országon diktatorikusan…
Szóval mindenki nézzen magába és ne felülről várja a megbánást és alulról az újat. Közép rúgja jól magát farba.
A rendszer a hibás! Thürmeresen hangzik, de így van. Mindenhol és mindig leírom, megélhetést biztosító munkát mindenkinek. No ez ami nem megy egyik pártnak sem. majd a befektetők! Ehh! Összeszerelő országot csináltak belőlünk. Addig amíg nem lesz normális iparunk, mindig függni fogunk. Tudom hogy nem lehet önellátó országunk, mert nincsenek meg az adottságaink, de lehetne olyan ami kevésbé függ a külföldtől. Azt a kevés adottságunkat sem használjuk ki ami lenne.
@khmm…: Hülyeségeket írsz!Ám választékos stílusodból ítélve téged jó helyre pottyantott a gólya.Ezért talán meg tudod érteni,hogy igenis van annak jelentősége,hogy ki hová születik,bár a későbbiekben önmaga is sokat ronthat vagy javíthat a helyzetén.Persze az is fontos,hogy ne nyomják vissza a fejét a víz alá, amikor ki akar emelkedni.
@Nap Pali: figyellek :), sokszor jó kis szavakat kreálsz, teccik, jajrá!
Nem csak a cigányokról van szó, hanem mindazokról, akik teremtettek mesterségeket, kézművességet és ipart, de áldozataivá váltak az ipari forradalomnak; majd kihasználható uralkodó osztállyá avanzsálta őket a hatalom, de lettek a bukott diktatúra fémjelei. Voltak céhlegények, iparosok, vándorkereskedők, termékeik és szolgáltatásaik árusai és mesteremberek, lettek munkások, parasztok és proletárok, de manapság csak proli és cigány a nevük. Proli és cigány. Mezei proli, panelproli és cigány. Élősködők. Elég sokan vannak ahhoz, hogy voksaikra politikai alakulatok vadásszanak, de ma az elit és az új-középosztály róluk mintázza az elégtelen emberi minőség, sőt az állatság szobrát. Innentől az ő kategóriájuk vetítődik ki mindazokra, akik nem tartoznak ugyan közéjük, viszont a hozzáállásuk nem üti meg a saját morális nagyságuktól meghatódó „gondolkodók” által elvárt mértéket. Magyarul: aki proliként vagy cigányként magasabb „minősítést” érdemelne, az attól még proli és cigány marad, de mindazokat közéjük taszítják, akik nem állnak az erkölcsgyárral, a diktált kór szellemével egyező színvonalon: így teremnek a „libsibolsik”, a „komcsizsidók”, a „zsidócigók”, sőt, az erkölcstermelés legújabb vívmányaként a „libsifasiszták” is.
Ennek az új, pusztító erkölcsnek a megteremtői nagyon is jól tudják, hogy milyen nehéz egyénenként is kiemelkedni abból a saját közegből, ami visszahúzza ezeket az embereket az övéik közé, ahol otthon és biztonságban érzik magukat, ahol védelemre találnak és ahol kiigazodnak. Ezért szítják és tartják fenn ellenük az ellenséges légkört; a zsarnokságnak kell az elszigetelt ellenség, mert az ellenség az, akivel szemben hozzájuk igazodnak a kiszolgáltatottak, akiket úgyszintén a zsarnokság tesz kiszolgáltatottá.
Respect! Sokunknál az álláspontunkat az üléspont határozza meg. Az ajánlott „tükör” bezavar ebbe a szép világba. Köszönet ezért a kavicshullámért ami megmozgatta régóta csodált énképünket. Ideje lenne valami közös nyelvet – amit egyformán azonos tartalmat értve – találni, megbeszélni a hogyan továbbot. A három millióval, az öt millióval és a közel egy millióval.
Szép poszt.
Az újkonzisok alig is érdekelnek, az underclass, a cigányok helyzete annál inkább. Ők a rendszerváltás abszolút vesztesei, már nemzedékről nemzedékre vált öröklődővé a kilátástalanság, nulla eséllyel. És újabban a kilövési engedélyt is kiadták rájuk.
Már a segélytől is megfosztják őket, és a szolidaritást megtagadó társadalmunk futószalagon kezdi el gyártani azokat, akiknek már vesztenivalójuk sincs. Ennek beláthatatlanok a következményei. És a Jobbik agendájának sikerétől reszkető politikusok nem merik elmagyrázni -vagy olyan hülyék, hogy fel sem fogják? – mi az ára annak, amit a szegényekkel művelünk. Hogy ennek a társadalmi költsége sokszorosa annak, amit a segélyeken, támogatásokon, oktatáson megspórolunk…
http://www.peticiok.com/peticio_a_szegenyeket_sulyosan_elhanyagolo_szocialpolitika_ellen
Nemrég készítettem egy (szakmai, nem sajtó-) interjút egy kisváros polgármesterével, aki egyben egyéni országgyűlési képviselő is. Én a polgármesterrel szerettem volna beszélni, de ő mindig elkanyarodott a képviselői mivolta felé. Ebben a mivoltában mondta el egy faluról, hogy 90 % cigány, 10 % rendes magyar nyugdíjas lakja, és ezzel összefüggésben egy fillért sem szabad többé erre a falura költeni, mert kár belé. A faluban amúgy 65 %-ot kapott a képviselő úr, és kíváncsi lennék annak a 126 embernek a véleményére erről a megnyilatkozásról, aki rá szavazott a faluból. Ennyit gondoltam megjegyezni a lentiekről és a fentiekről.
@laboregér: AUTODAFÉ
= audi után kötik a lézerdzsonnikat…
OFF:
Mennyivel értelmesebb, olvashatóbb hozzászólások születnek így, hogy ha a poszt nem kerül ki az index blogketrecébe, s nem találnak ide a trollok.
Vagy ne kiabáljam el?
Hát ne. Már kinn van. 😀
Mellesleg szegény és szegény között is hatalmas különbségek vannak. Ezeknek az eltéréseknek megfelelően kellene őket segíteni, vagy sem. Kezdve ott, hogy aki nem tud dolgozni, mert nincsen hol ugyebár (annak többet adni). Aki meg a felkínált állást elutasítja és inkább a szoc. segélyt választja, attól meg elvenni. Ugyanígy. Aki szociális segélyen van, de (bár a nevén nincsen) naphosszat autóval furikázik, az talán nem is annyira van rászorulva a végső megoldásnak szánt segélyre. Vagy mert fekete munkája okán autókázik fizetésért, vagy mert bukja még benyára. Mindkét esetben van nála sokkal rászorultabb, akinek jobban kellene az a kis pénzecske. Szerény elmebeteg véleményem szerint … (Hofi után szabadon)
@Harald Blåtand: Ezt a kommentedet (egyet)értem, az első nekem túl tömény. 🙂
jotuder megint jó tündér, de a „túl keveset beszélünk a fentről és túl sokat a lentről” gondolatát kevésnek érzem.
Bár nyilvánvaló, hogy a ma Laboregér summájának és Bebes kiemeléseinek van itt az ideje.
@Zebrateve: Ezt ezért elolvasnám…
@laboregér:
” Proli és cigány. Mezei proli, panelproli és cigány. Élősködők. Elég sokan vannak ahhoz, hogy voksaikra politikai alakulatok vadásszanak, de ma az elit és az új-középosztály róluk mintázza az elégtelen emberi minőség, sőt az állatság szobrát. Innentől az ő kategóriájuk vetítődik ki mindazokra, akik nem tartoznak ugyan közéjük, viszont a hozzáállásuk nem üti meg a saját morális nagyságuktól meghatódó „gondolkodók” által elvárt mértéket. Magyarul: aki proliként vagy cigányként magasabb „minősítést” érdemelne, az attól még proli és cigány marad, de mindazokat közéjük taszítják, akik nem állnak az erkölcsgyárral, a diktált kór szellemével egyező színvonalon: így teremnek a „libsibolsik”, a „komcsizsidók”, a „zsidócigók”, sőt, az erkölcstermelés legújabb vívmányaként a „libsifasiszták” is.”
…hogy ?
.
Az elit és a középosztály elégtelen emberi minősége, élősködése a gond.
@Bretschneider detektív: hát ne :)))
Valahol igaza van. Én csak egyet nem szeretek hallani. Ezt az utálnak, meg szeretnek hülyeséget. Európa nagy részét nem érdekli, ami nálunk van. Ők csak a szélsőségekre (mind pozitív, mind negatív értelemben) kapják fel a fejüket. Azonban ilyen szélsőséges eset nagyon kevés van és mégis velünk van tele a sajtó. Miért is? Hát azért mert a magyar politikusok, pártállástól függetlenül, külföldre járnak panaszkodni, ha valami nem úgy történt, ahogy szerették volna.
Utálom, amikor az angol ismerőseim kérdezgetik, hogy tényleg nácizmus van nálunk? És hogy Orbán Viktor az új Hitler? Nem vesszük észre, hogy azt a kis maradék hitelünket is tönkretesszük így a külvilág szemében?
Nem azt mondom, hogy itthon minden nagyon szép és jó. Sőt! Sajnos össze tudom hasonlítani milyen az élet itthon és Angliában. De nőjünk végre fel és felelősséggel politizálva, a másikat is és a véleményét is tiszteletben tartva, próbáljuk magunk megoldani a mi problémáinkat! És tényleg csak akkor vigyük más nemzetek elé az ügyünket, ha arra szükség van!
Az én álláspontom konzervatív ezügyben. SENKI nem menthető föl az egyéni felelősség alól a sorsát illetően, így ez a poszt csak önfelmentéshez ad érveket-már ha az érintett el tudnának olvasni ill. lenne netjük. Így marad az érintetek feje fölött elszálló diskurzus.
A családban számos tagnak a történelem viharai miatt kellett szó szerint a 0-ról újrakezdeni.
És nem loptak, gyilkoltak, de mégis vitték valamire a végén, pedig nem könnyű megélni hogy MINDENEDET elveszik, vagyont, házat, bútort, állást, jövedelmet, MINDENT.
Szóval MUNKA és TANULÁS!!!!!!!
jav. érintettek el tudnák olvasni
@luis5: Szerintem ez az álláspont önmagában nem ellentétes a posztéval (ami gondolom Lakner Zoltánnak az iskolai szegregáció törvényesítését elbagatellizáló írására született reakció). Az,hogy minden felnőtt maga felelős a sorsáért, nem jelenti, hogy az államnak joga lenne tudatosan rosszabb minőségű oktatásban részesíteni cigány gyerekeket. Sőt.
@Harald Blåtand: Jav. Dávid
@Harald Blåtand: Igen, Lakner Dávid írásáról volt szó. Ő egy kivételesen jóindulatú figura, nincs vele semmi bajom. Azzal van a bajom, hogy lefelé beszél. A felsőoktatási balhé kapcsán nem beszélünk arról, hogy a diákok egészen szignifikáns része, brutálisan alul teljesít, az oktatóik dittó egészen szignifikáns részével együtt, és aztán ez az elitek egészen top szintjéig folytatható. Őket nem vizslatják, csak az underclass-t (amely underclass ötöde lehet kb. cigány, talán negyede, de annál nem több).
@Harald Blåtand: Arról is írhattam volna, hogy a héten döbbentem rá, hogy van egy cikk, amit nekem el KELL olvasnom, konkrétan ha van ember, akinek nincs mentsége, hogy nem olvassa el ezt a cikket, az én vagyok. Nyilván nincs senki, aki a fejemre olvashatná, hogy eddig nem tettem meg, mert garantáltan nincs húsz ember a világon, aki azt a cikket rendesen végigolvasta volna, de akkor meg nekem kell saját magam piszkálni. Volt a vonaton négy órám gondolkodni azokon az új dolgokon, amit a héten tanultam, és eszembe jutott, hogy miért most, miért nem három vagy négy éve tanultam meg. Ez is benne van a cikkben.
@Húsleves: ez nem a politikáról szól.
Fasza, pofázni mindenki tud. És mi lenne a megoldás?
Én vitatkoznék a poszt írójával.
Bár valszeg le leszek hülyézve….
Vállalom.
Szóval szerintem ezt nem „fent” tették tönkre.
Nem azért vagyunk olyanok amilyenek,mert ők ott „fent” olyanok.
Pont fordítva.
Ők olyanok mint mi.Közülünk kerültek ki…mi adtuk őket.
És a módszerváltás óta sem javultunk semmit,így nem is termelhettünk ki „különb” elitet magunknak.
Ismeritek:
Azért lopok és csalok,mert „fent” is lopnak és csalnak.
Egy túróst!Ők azért lopnak és csalnak,mert közöttünk ezt tanulták meg,mi pedig csak kifogásnak használjuk őket.
@Nap Pali: http://www.tutiblog.com/2013/04/a-bajnaiborbe-bujt-vadai-agnes.html
Ez most meghaladja az értelmezési készségemet:
– liberális jó- konzervatív rossz?
– „lenn” jó – „fenn” rossz?
– „Fenn” bűnös és felmentett – „lenn” bűntelen és nincs mentsége?
Cigány (szegény) sorsa elrendeltetett születésekor, míg másoké is akik jobb helyre születtek?
Ennek az egésznek semmi értelme, se füle, se farka, mondhatnám hogy félrevezető, hazug, de nem is állít semmit. Azt gondolom ez egy másnapos monológ volt a kávéhoz.
Vincent-Vincent b….
@Forrest közlegény:
Nem feltétlenül értek egyet azzal,hogy a konzervatív értelmiségi fiatalok egyenlőek a jelenlegi kormányzó erők támogatóival, kiszolgálóival. Például a környezetemben rengeteg olyan konzervatív ember van,aki nem fideszhívő és nem is ért egyet a kormánypropagandával vagy a szegregációval. Csak, sajnos,velem együtt eléggé némák (és így bűnösök is?) vagyunk,mert nincs ma konzervatív párt Magyarországon, amely konzervatív értékeket képviselne. A konzervativizmus meg nem egyenlő a bigottsággal és a rasszizmussal, sőt a maradisággal sem.
Én abban is látom a problémát,hogy ma Magyarországon fogalomzavar van,mindenki olyan szavakat használ saját magának vagy az „ellenségének” a körülírására,amit negatívnak ítél meg. Így lesz a kormánypárti konzervatív (még ha nagyon hibásan ezt saját magukra is használják)meg fasiszta, míg az ellenzéki ballibsi,komcsi,bolsi.
@Húsleves:
A gond az,hogy a négyévenként előforduló „büntető alkalmakra” nekünk,a „lent”-nek kellene kinevelnie,kitermelnie egy választható,alternatívaként elfogadható nem kontraszelektált bagázst.
Ez úgy látszik,nagyon nem megy.Tehát itt lent is bajok vannak.
@profilo: „a fent” NEM a politikusokat jelenti, hanem a társadalom felső tíz százalékát, amit mondjuk valamilyen intellektuális jellegű státusz alapján kalkulálunk, és amelybe nyilván majdnem mindenki beletartozik, aki ideír. arról van szó, hogy eltelt húsz év, és ezt a húsz évet szépen egyenletesen nem használta ki a magyar társadalom.