Rendőrtábornokok a medve árnyékában
Eredeti szerző: Kettes
Vas Megyei Vadőrség
Nem árt a! Óvatosság
Gyakorta értesülünk magas rangú rendőrtábornokokat ért erőszakos medvetámadásokról, de az is előfordul, hogy közvetlen lakókörnyezetünkben, vagy éppen családunkban történik hasonló eset, vagy mi magunk vagyunk ott, ahol épp valami történik. Vas megyére nem jellemzőek a rendőrtábornokokat érő erdei zaklatások, erőszakos medvetámadások, azonban nem árt a! Óvatosság.
A legcélszerűbb elkerülni a veszélyes helyzeteket, mint például a erdők, füves lapályok, vasútállomások és pályaudvarok környéke. Ehhez azonban elengedhetetlen a medvetámadásra irányuló szándék időben történő felismerése. A tapasztalatok azt mutassák, hogy a megelőzésben a rendőri metakommunikációnak óriási szerepe van. A rendőrtábornokok szuszogása, csoszogása, böfögése, fingása gyakran válthat ki erőszakot a medvéből. A medve egy ösztönlény, és amikor a közelében rendőrtábornok tartózkodik, vagy csak úgy ott van, önkéntelenül is ráveti magát és felfalja. Fontos, hogy csak akkor közvetítsünk továbbhaladási, netán! tartózkodási szándékot, ha valóban továbbhaladni vagy tartózkodni kívánunk illetve szándékozunk, mivel a menekülés dühöt kelthet a bundás négylábúban.
Sok esetben nehéz felismerni, hogy medve-e vagy nem-e medve, hanem például pingvin például, ha valakit seggbe harapnak, hiszen ez gyakorta tömegben indul. Tehát akkor nem pingvin. A verbális és non verbális jelek azonban megmutatják a támadó szándékát. Például, ha nagyon erősen felénk szalad. Akiben felmerül a gyanú, hogy nagyon erősen felé szalad a medve, igyekezzen jól látható, kivilágított helyre sietni, mint például egy tisztás vagy egy másik hely, ahol nincsen is ott a medve, vagy elvegyülni rendőrtábornokok és pingvinek társaságában.
Viselkedésünkkel minden esetben igyekezzünk magabiztosságot sugározni. Fontos a önbizalom, fontos, hogy magunk is higgyünk abban, sikerülhet elkerülni a áldozattá válást! De inkább maradjunk otthon vagy ne legyünk rendőrtábornok.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519269-6ae6c06364202' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519269&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519269-6ae6c06364202&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519269-6ae6c06364202' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Találó poszt.
Esetleg még hozzá lehetne tenni, hogy ha medvetámadásra készülünk, vagy álmunkban medve támad, akkor ne öltözzünk dísz egyenruhába, mert azt a medve kihívónak találhatja és csakazért is…
Jobb, ha mindig gyakorló egyenruha van rajtunk feltűrt szárú mezőgazdasági tornacipővel (gumicsizma), és több napig „ne fürgyé’ le”. Még talán tűzzünk ki narancssárga fidesz kitűzőt, attól egyre több medvének hányingere lesz.
😀
🙁
tiszta szerencse, hogy nem szőkére lett írva a szerepem
…
A barlang teljesen összeomlik, nagy por száll fel. Kis idő múlva sértetlenül előjön a medve a vállát porolva:
– Sándor, Sándor, te szopni jársz ide…
A Sándor csak Sintér elvtárs tiszteletére, a behelyettesítés szabadon.
szerintem ez a poszt értelmetlen mert, a Tábornoki egyen ruháról mindenki tudja hogy a medve ösztönöket felingerelt állapotba hozzák.
Úgyhogy aki Tábornoki ruhába öltözködik az pont hogy azt akarja hogy medve támadás, essen rajta. Ha nem akarná azt akkor nem Tábornoknak öltözne hanem, medvének vagy pingvinnek amelyek nem ösztönzőek a támadásra.
macibolt.hu/pag/nagy_lajos_keptelen_termeszetrajz.html
Most a FIDESZ fel fogja jeleneteni a medveket nyilt fenyegetes miatt …
Erdekes, hogy a „medvebűnözés” cimkere kattintva csak ez a cikk jon fel …
@dogfüggő: ebben simán megerősíthetlek, nem kéne itten szemforgatón eufemizálni, egy rendőrtábornok elélvez, ha a medve széttépi, a legtöbb összehugyozná a székház oldalát úgy odavan a medvetépésért. még hogy kerüljék el. nemá.
Látod Kettes, és még csodálkozol, hogy elveszik a nyugdíjmegtakarításodat?!
Szerintem medvetámadás ellen a tábornokok úgy védekezhetnek a leghatékonyabban, ha egyáltalán nem mennek sehova. Esetleg szülnek 4-5 gyereket. (na, jó, egy kis templom belefér)
Legközelebb nem egyenruhában jövök – gondolta a tábornok.
Legközelebb?? – gondolta a medve.
Tolmácsot kérek 🙂
Elég hülyén érzem magam, mert nemértem … (de biztos bennem a hiba!).
Pintérsanyát megtámadta egy medve? Vagy erre vágyik Kettes? Vagymivan?
(Az elsőt örömmel hallom, a másodikban társa volnék …)
Eee kő menni a kies Erdélybe túlélő tanúmányútra. Merthogy méretes különbség van a megélhetési medve és a mindközönséges vadmedve között. A megélhetési medve főleg a kies Székelyfődön él, a köztisztasági hivatalnál szokott félnormán dógozni, ottan ő a fő kukarevizor és nem a tuggyukkik. Lassan már gyereksétáltatásra is bé lehessen fogni, annyira mekszokta a zembert, már csak azoknak kő barátságosabbnak lenni őhezzája. A zijen medve mekkörnyékezésére nem is kell tábornoki gúnyát fővenni, elég a talpasrendőré. A mindközönséges vadmedvére mongya a székely ember, hogy az nem játék, nemhejába mongya merhogy ha ojanra rátörsz hirtelen, bármiféle ruhában lennél neked úgyis kampecc. Nem aza lacafaszázós enyelgő fajta, úgyhogy csak módjával bízzunk bármiféle mundér védelmibe..Egyébként mieza watafakk ?
@Evezős: @nerángass:
A Vas megyei rendőrség mai közleménye
Nők az erőszak árnyékában – Nem árt az óvatosság
Gyakorta értesülünk nőket, fiatal lányokat ért erőszakos bűncselekményekről, de az is előfordul, hogy közvetlen lakókörnyezetünkben, vagy éppen családunkban történik hasonló eset. Vas megyére nem jellemzőek a nőket érő utcai zaklatások, erőszakos bűncselekmények, azonban nem árt az óvatosság.
Az ENSZ 1999-ben nyilvánította november 25-ét a Nők Elleni Erőszak Megszüntetésének Világnapjává, így emlékezve meg a Mirabal nővérekről, akiket 1960-ban ezen a napon öltek meg Rafael Trujillo tábornok parancsára a Dominikai Köztársaságban. A nővérek a feminista ellenállás szimbólumai lettek. Ezen a napon emlékezünk minden olyan nőre, aki embertelen körülmények között él, akit erőszak sújt.
A legcélszerűbb elkerülni a veszélyes helyzeteket, ehhez azonban elengedhetetlen az erőszakra irányuló szándék időben történő felismerése. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a megelőzésben a női metakommunikációnak óriási szerepe van. A fiatal lányok kacérkodása gyakran válthat ki erőszakot. Fontos, hogy csak akkor közvetítsünk ismerkedési szándékot, ha valóban kapcsolatba kívánunk lépni a másik féllel, mivel a visszautasítás dühöt kelthet a hozzánk közeledőben.
Sok esetben nehéz felismerni, ha valakit követnek, hiszen ez gyakorta tömegben indul. A verbális és non verbális jelek azonban megmutatják a támadó szándékát. Akiben felmerül a gyanú, hogy figyelik, igyekezzen jól látható, kivilágított helyre sietni, vagy elvegyülni egy társaságban.
Viselkedésünkkel minden esetben igyekezzünk magabiztosságot sugározni. Fontos az önbizalom, fontos, hogy magunk is higgyünk abban, sikerülhet elkerülni az áldozattá válást!
http://www.alon.hu/comment/34789
Most nem azé’, de némelyik még épp csak alezredes, oszt máris úgy viselkedik, úgy öltözik, mintha rendőrtábornok volna. Oldalt csíkos nadrág, tölgyfalevél… oszt csodálkoznak, ha a medve asziszi, hogy. Meg mennek a vadőrhö’. Azt kéne inkább nézni a jogvédőknek, hogy mennyi a medve, akit lelőnek, mer’ a rendőrtábornok szerint rátámadt. Na de ezeknek ilyen a fajtája. Én mondom nektek, némelyik rendőrtábornok már kiskorába’ macival bújik ágyba, tévémacit néz, ahelyett, hogy futballozna a levegőn. Legtöbbje több micimackós matricát fogott, mint áfonyát, az biztos.
Ketten jönnek le a hegyről: az egyik futva, a másik medve.
@gezira: Ajaj..Elolvastam. Koppant. Az állam. A szőnyegen. Penig nekem már Róbert Gida is gyanús volt ( nem csak a feleségem ).
@gezira:
Ach!
Köszi!
🙂
(Bár inkább erre a 🙁 lenne a megfelelő …)
Persze a rendőr tábornokok szeretnének érdemleges munkát végezni, ezért próbálkoznak ilyenekkel. Eljárnak ide-oda, megnyilvánulnak így-úgy. Próbálkoznak. De a vége szopás lesz.
@sajtohuba: egyik jobbra, a másik barna.
@incze:
Ugye, hogy ugye.
Én magam ismertem olyan medvét, akivel ilyen eset történt.
Hogy jött egy ilyen kis tábornok, ugye, csíkos nadrág, csillogó-villogó plecsnik, minden; ott tette-vette magát a medvének.
És hát akkor az a szerencsétlen medve mit tehetett volna?
Hát azt. Nyilván.
De most komolyan: hát nem tehetett mást, ez van neki beprogramozva a génjeibe. Biológiailag.
Különben meg akkor nem is szólt semmi ilyet a tábornok, hogy ez széttépés volna. Na jó, persze sikongatott, meg hörgött, hogy „Neee, neee”, de azt tényleg mindenki tudja, hogy a tábornoki „nem”, az bármit jelenthet.
Ez a medve ismerősöm – aki egyébként szép jövő előtt álló, rendes családból származó állat, és nem is fekete- vagy barnamedve (mert azok mondjuk tényleg mindenfélére képesek), hanem jeges – szóval ez a medve tökre úgy érzékelte akkor, hogy a tábornoknak se volt ellenére a dolog.
Később aztán, mikor látta a kis csíkosgatyás, hogy oda a sok szép plecsni meg végtag*, na, akkor már megbánta, hogy felelőtlenül szórakozott.
És a saját felelőtlenségért másokat hibáztatni kifejezetten tábornoki tulajdonság. Futott is (na jó, kúszott), hogy keresztbe tegyen a medvének.
Rábizonyítani mondjuk nem tudott semmit, de a stressz meg a meghurcolás miatt annak a szegény vadállatnak így is hetekig komlót kellett rágcsálnia.
* törzstiszt
@dogfüggő: Ráadásul látszott is azon a kis rüfke tábornokon, hogy csak kelleti magát, de ő is akarja.
Arról már mit is tehet szegény medve, hogy előtte a tábornok még a vakkomondoron is átesett.
Az önbizalom sugárzásában már korábban is mutattak jó példát. Többit ne feszegessük.
http://www.youtube.com/watch?v=cgA64xy28As
@dogfüggő:
Azért régen ez nem így volt, mikor még az egész erdo népe a természet torényei szerint élt. A tabornokok is tudtak hol a helyuk, meg a medvek is tudtak (hol a tabornokok helye).
Nem a medve tehet róla.
@labrabbit: Nem a medve tehet róla ? Hát ez mi ?
velvet.hu/gumicukor/2014/11/23/betiltottak_micimackot_mert_erkolcstelen/
Na ugye ?
@labrabbit: Akkor összefoglalnám ezt a részét: mielőtt a rendőrtábornokok követelőzni kezdenek, szülniük kellene négy-öt…
… sünt. Farfekvésest.
@dogfüggő: Azé’ az tiszta szerencse, hogy a hatóság résen van, és az ilyen könnyűvérű tábornok szavának nem adnak sok hitelt. Meg kell csak nézni a statisztikákat. Hány vádat emeltek medve ellen tábornoksegg-harapásért? És hány vádat tábornok ellen hamis vádért, Eh?
Na ugye.
Bazeg már a poszton is vigyorogtam kettőt, de a kommenteken szijjelröhögtem magam:D
@dogfüggő:
:DDDDDDDD
@Érvsebész:
Na ja, egy tábornok szava csak generálszósz.
@dogfüggő: jajdessajnálom! meg is könnyeztem!
Azért egy kicsit kétlelkű vagyok az ügyben, mert nyilván az elfajzott seggbeharapós medve a bűnös, de nem árt, ha a tábornok tudja, melyek a veszélyjelek, mire figyeljen, ha olyan helyen van, ahol ezek nagy számban jelen lehetnek. Inkább átgondolatlannak, mint rossz-szándékúnak érzem a videot.
@nerángass: Tájszólásban beszélünk, de helyesen írunk! Érted-e?
@n0ri60:
Hogyne.
A medvéknek is joguk van az idomításhoz, vagy nem? Megnézheted a másod- harmadgenerciós szelidtett bocsokat. Nagyon édesek.
@labrabbit: Ez most hogy jön ide?
Jó estét kívánok, megjöttek a fehérvári mackók
Erre-arra jártak, selyemágyban háltak
Erre-arra jöttek, tábornok sonkát ettek
Jó estét kívánok, megjöttek a fehérvári mackók
@n0ri60: Egyetértek.
http://www.youtube.com/watch?v=rbDh9C4T5wo
@n0ri60: „nyilván az elfajzott seggbeharapós medve a bűnös” Nyilván? Hát tehet arról szegény medve, hogy a későbbi pizsamás annakidején csak az első két órát abszolválta?
(ti. társadalmi alapismeretek (aka környezetismeret):
1. a sör nem ital;
2. az asszony nem embör;
3. a medve nem játék.
)
@labrabbit: Úgy érted, hogy már két generáció óta nem esznek tábornok sonkát?
Nem kell kihívó, paszományos nadrágba öltözni, akkor nem lesz baj!
@n0ri60:
A szándék nem rossz, amennyiben – gondolom – azt akarják, hogy kevesebb tábornok essen áldozatul.
Viszont a cím („Tehetsz róla, tehetsz ellene”), és ennek megfelelően az egész szemlélet botrányos.
Az áldozathibáztatás amúgy is keresztül-kasul szövi a társadalmat, pont ennek köszönhető, hogy a tábornoktépési esetek többsége rejtve marad, a medvék pedig – helyesen – kevéssé kockázatosnak vélik az akciót.
Egy ilyen remek kampány után meg pláne nem fog feljelentést tenni az a szerencsétlen tábornok, hát hiányzik az neki, hogy a maradék végtagjait is letépkedjék?
(Miközben egyébként a vizsgálatok szerint pl. tökmindegy, milyen ruha van rajta; ugyanis a szexuális erőszak lényege nem a szexualitás, hanem az ERŐSZAK. Az, hogy a medve megmutatja: hatalma van az ember fölött.)
A poszt jó, de a rendőrségi közleménynek van igaza 🙂
Igen, vannak olyan elvetemedett medvék, akik csak rendőrtábornok fogyasztása által lelnek kielégülést. És akkor ha valaki rendőrtábornoknak öltözik, főként ha olyan helyen csámborog, ahol ilyen csak rendőrtábornok marcangolása által kielégülést nyerő medvék előfordulnak, akkor bizony előfordul, hogy a medve jószándékú félreértelmezés folytán rendőrtábornoknak nézi őtet. És ha egyszer a medve marcangolni akar, akkor a delikvens már kommunikálhatja, hogy ő nem rendőrtábornok, és különben is rendőrtábornokot marcangolni se komilfó, marcangolva lesz. Utána persze a medve akár kilövésre is kerülhet, de a marcangot már nem lehet meg nem történtté tenni. Úgyhogy vagy ne öltözz rendőrtábornoknak, vagy ha mégis, kerüld az erdőt.
@dogfüggő:
Általában bankot rabolni se érvényes, mégis előfordul. Ha ott a bank, ki lesz rabolva. Pláne, ha csilli-villi, virít róla a lóvé. Ha persze a bank nem banknak néz ki, hanem mondjuk okmányirodának, akkor nem biztos.
Nem hiszem, hogy azzal, hogy „ne öltözz kihívóan” , azzal az esetleges nemi erőszak esetén az áldozat lenne hibáztatva. Attól fügetlenül a” kihivó öltözködés” szerepet játszhat abban, hogy a célszemély kihívás módszerével való kihívás következtében elkövetés módszerével való elkövetésre kiválasztásra került.
(Viszont: esetleg egy „kihivóan öltözködő” nő hatására felálló bráner miatt egy nem kihivóan öltözködő, de könnyebben letámadtahó egyed lesz megpocsékolva. Na ez az igazi medvetempó. Még a nem kihivóan viselkedő megtámadásáért is a kihivóan viselkedő van lebaszva. Lehet ezt überelni? )
@DarthVader:
1.: Azt a bankot rabolják ki, amelyiket viszonylag kis kockázattal tudják kipakolni. Nem azt, amelyiknek csillogóbb a kirakata.
(Az okmányirodának kinéző bank analógiája az álszakállas nő?
Hm.)
2.: Mint mondtam, a szexuális erőszakot nem véletlenül hívják így (és nem erőszakos szexnek). Mert itten a lényeg az erőszak. A hatalom. Az, hogy az egyik ember megalázhatja a másikat.
Hidd el, a ruha tökmindegy. Nem attól (vagy annak hiányától) áll fel egy medvének.
@DarthVader: Én mint tábornok, ezzel kapcsolatban csak azt tudom mondani, hogy igenis van, hogy nem bánnám, ha megnyalna egy medve. Esetleg meg is harapdálna. És ilyenkor a legkihívóbb oldalt vörös csíkos nacimat veszem fel, a vállaimra kihívó tölgyfalevelekkel és csillagokkal ékesített váll-lappal hívom fel a figyelmet, a mellemre meg feltűzöm az összes kitüntetést, mert van ám medve, aki azt onnan szereti leenni, például tudok olyat, aki bolondul a Szovjetunió Hőséért, mások a Munkás-Paraszt Hatalomért Érdeméremre gerjednek.
De nehogymá’ ez azt jelentse, hogy minden medve gond nélkül felzabálhat.
Naggyon jó! 🙂 Még most is röhögök! :DDDD