Sajtó & szolidaritás
Eredeti szerző: szempontpuska
Már régen a Vincent skótnépszavazásügyi posztját kéne írnom, de még mindig forog bennem a napokban lecsengett disputa a Magyar Nemzet újságíróinak kirúgásáról.
Aki nem követte, vagy már el is feledte az eseményeket, a piaci körülmények tartós romlására hivatkozva a Magyar Nemzetnél a közelmúltban csaknem 30 embert kirúgását jelentette be Liszkay Gábor főszerkesztő.
Az eset nyilvánvalóan összefüggésben van a fideszes belháborúval, amelyben Orbán szembefordult kollégiumi társával, a párt pénztárnokával, magával a Nagy Louis-val, aki a KÖZGÉP állami pénzen pofátlanul felhizlalt milliárdjai mellett saját – és ezáltal az állampárt – kezében tartotta a kormányzati lakájmédiát csakúgy, mint a közterületi hirdetéseket is.
Hogy ezen a téren is monopóliumuk legyen, arról már idejekorán gondoskodtak:
Az állami reklámköltés koncentrációja
Saját szolgálatukba állított jogalkotási eszközökkel kinyírták a konkurenciát, mondván a közlekedés biztonságát veszélyeztetik (WTF?) a lámpavasakon elhelyezett plakátok, a BKV felületeit is megszerezték, ráadásul a kormányzati közpénzköltésekben a közterületi reklámpiac – hogy/hogy nem – jelentősen növelte részesedését az állami reklámköltésből, sőt, voltaképpen ez volt az egyetlen szektor, amelyik fajlagosan is növelte állami bevételeit.
Polyák Gáborék és a Kantár média közös felmérése szerint, 2008-ban még 2,5 milliárd forint volt az állami reklámköltés ebben a szektorban, ami összesen 14 szereplő között oszlott meg. Nem számított különösebben koncentráltnak a közterületi reklámpiac, a legnagyobb szereplő 31,1%-al részesedett a szektor állami hirdetéseiből és közülük összesen négyen érték el a 10 százaléknál magasabb részesedést.
4 évvel később – egy másik kormány ciklusának kellős közepén – a helyzet már alaposan megváltozott: Ekkorra már 4,7 milliárd Ft lett az állami reklámbevétel és, noha a szereplők száma csak eggyel lett kevesebb, listaáron majdnem kétszer annyi állami költés jutott (volna), minden hirdetőre.
De ez a szektor sokkal koncentráltabbá vált, a Publimont az állami reklámköltésből összesen immár 68 százalékkal részesedett (vagyis ez több mint a duplája annak, amit egy piacvezető korábban megszerezhetett).
Napilapok
De térjünk vissza a napilappiacra!
Napilapot nyereségesen fenntartani ma már lehetetlen (leszámítva a bulvárt persze). A 2008-ban a teljes állami költés (listaáron) a napilap piacon 5 Mrd Ft volt. Ezen a pénzen akkor összesen 29 lap osztozott.
2012-re ez az összeg 3,9 Mrd Ft-ra csökkent, megoszlása azonban radikálisan megváltozott.
A Pártállam előtti ciklus félidejében a három piaci vezető számai az alábbiak szerint alakultak:
1. Metropol (akkor még nem Simicska cég)
636 M Ft volt az állami reklámbevétele, ami a saját bevételeinek 12,4%-át adta ki, a lap részesedése az állami reklámköltésből 12,8%
2. Népszabadság
631 M Ft volt az állami reklámbevétele, ami a saját bevételeinek 14,1%-át adta ki, a lap részesedése az állami reklámköltésből pedig 12,7% volt.
3. Magyar Nemzet
368 M Ft volt az állami reklámbevétele, ami a saját bevételeinek 19,4%-át adta ki, a lap részesedése az állami reklámköltésből 7,4% volt.
2012-re (az utolsó már összesített évre) ez az adatok radikálisan megváltoztak:
1. Metropol (ekkor már Simicska cég)
1.914 M Ft lett az állami reklámbevétele, ami a saját bevételeinek 27%-ára (!) nőtt, a lap részesedése az állami reklámköltésből pedig 49%.
2. Magyar Nemzet
873 M Ft-ra nőtt az államtól származó reklámbevétele, ami a saját bevételeinek 44%-át adta ki, a lap részesedése az állami reklámköltésből több mint 22%-ra ugrott.
3. Magyar Hírlap
214 M Ft lett az állami reklámbevétele, ami a saját bevételeinek 31,5%-át teszi ki, a lap részesedése az állami reklámköltésből 5,5%.
Szolidaritás az újságírók között?
Ebben a helyzetben robbant a bomba, hogy 28 embernek távoznia kell a zászlóshajó fedélzetről, köztük Ugró Miklósnak, Torkos Matildnak, Ludwig Emilnek és – a jó ideje Brüsszelben jegelt – Lovas Istvánnak is.
Szolidaritás-ügyben a disputát Panyi Szabolcs, az Index újságírója dobta be az alábbi poszttal:
Menjen a picsába, aki akármilyen lapnál dolgozó, akármilyen világnézetű újságírók kirúgásán gúnyolódik. Ha a kirúgásukhoz a háttérben ráadásul tudhatóan valamiféle politikai csaták vezettek, és még ezek után is gúnyolódik, akkor innentől majd mindannyiszor menjen el még egyszer a picsába, ahányszor kiejti vagy leírja azt, hogy sajtószabadság.
A sors iróniája, hogy másnap éppen az Index grafitembere rajzolt vitriollal karikatúrát, a nehéz helyzetbe került nemzetesekről.
Nem vagyok újságíró, így jogom sincs megítélni, hogy e szakma művelői milyen kritériumokat tartanak szem előtt, amikor magukat és a többieket sajtómunkásnak tartják, de jó néhány éve figyelem/követem ki, és milyen mértékben köteleződik el a saját oldala mellett. Közben azon merengek, vajon mi lehet a fejében, amikor ezt vagy azt a cikket megírja. Hogyan ragad klaviatúrát Ugró Miklós, miként néz a borotválkozó tükörbe Torkos Matild, vagy hány pálinka kell Lovasnak egy mail elküldéséhez…
Újságírók, sajtómunkások voltak-e azok az emberek, akik most lapátra kerültek, vagy egy hatalmi propagandagépezet elvtelen kiszolgálói?
Minden, amit leírtak, az összeegyeztethető volt a saját nézeteikkel, belső meggyőződésükkel, vagy utóbbit félretéve feladták az önbecsülésüket (a szakmájukat?) és tették, írták, amit elvártak tőlük?
Ennek mérlegeléséhez azért van egy szép kis gyűjteményünk a saját idézet rovatban is, de tessék csak lejjebb scrollozni ennek a cikklistának az aljára, hogyan „működött” a Magyar Nemzet, amikor még nem dúlt az Orbán-Simicska háború…
Annak idején a Neues Deutschland (Honecker lapja) volt képes úgy tudósítani az első szabad lengyel választásról, hogy a cikkből az nem derült ki, ki nyerte a referendumot. Na pont így működött a Magyar Nemzet.
Az Index polfórumán jó 10 évig futott egy gyűjtemény topic, amely iparszerűen művelt hazugságok helyreigazításait gyűjtötte.
Mit gondoljak én most ezekről a sajtómunkásokról? és a szolidaritásról?
Az szerintem rendben van – és természetes – hogy egy újságírónak vannak szimpátiái, értékrendje és preferenciái. Ettől még maradhat független – és közben lehet elfogult. Ez a világ minden táján így van.
Az már nincs annyira rendben – de lassan megszokjuk – hogy a tollát némiképpen az érdekei is (mondjuk ki: a függősége) vezetik.
De az azért valahol minden újságírónak saját döntése, hogy munkájában mennyire messze megy el az Obersovszky-skálán, feladva önmagát, önbecsülését és nézeteit a megrendelője szolgálatában…
És akkor végül a szolidaritásról
Tudom, óvodás-szint a másikra mutogatás. Hol van most az a nagy szolidaritás, amit az origósok kaptak? A Magyar Nemzeteseknek ez nem jár? – beszélik a fórumokon.
De kaptak-e szolidaritást a kirúgott közmédiások? Felszólalt-e valaki közülük Mong Attiláért? Kapott-e szolidaritást az évekig vegzált és csaknem ellehetetlenített Klubrádió? Hol volt a lakájmédia szolidaritása az új sajtó- és Médiatörvény elfogadásakor? Voltak nekik üres címlapjaik? Vagy csak akkor ébredt fel szakmai öntudatuk, amikor az Ő főnökük tárcáját sanyargatja az Állampárt?
És volt-e szolidaritás mondjuk Szily Lászlóban, amikor vinnyogva-gurulva közölte, hogy a Népszavának vége?
Esetleg az Indexben, amikor gunyoros szavazást indított arról, hogy ki fogja megmenteni a 141 éves múltra visszatekintő napilapot (és a lehetséges válaszok között eredetileg a köztudottan súlyos beteg Andrassewet is szerepeltették – azóta törölték)?
Itt most megélhetések, egzisztenciák kerültek veszélybe.
Egy marketinges, egy titkárnő, egy terjesztésen dolgozó jó eséllyel ugyanazt a munkát végzi a Nemzetnél, mint a Hírlapnál, vagy a Népszavánál és a Népszabadságánál is.
Vajon a többiekben – akik most az utcára kerültek – újságírókat tisztelhetünk-e, vagy egy propagandagépezet elvtelen kiszolgálóit, akik az ötvenes évek óta nem látott és nem hallott stílust képviseltek és honosítottak meg újra?
És vajon mi lesz a szolidaritással, ha a most hoppon maradtaknak mégiscsak jut hely állami csecsen, az eredetinek a duplájára olcsósított közmédiában? Vagy ha huthgergősen kapnak majd megbízást egy frakciótól?
A választ nem tudom. Csak ideöntöttem a gondolataimat.
Tanulság? Az nincs…
@Fisk: Nekem elég lesz egy Szilytől is.
ad “mióta vagyunk mi kollégák?”
—
A Magyar Nemzet mestercsúsztatása, hogy egy olyan levélrészlet fotóját tette ki a címlapjára, amely az ombudsmani hivatal két munkatársa között zajlott, ezzel sokakban (még saját kollégáimban is!) az a hamis látszatot keltette, mintha a levelet nekem írták volna.
Már a cikk megjelenésének reggelén kormányközeli tévériporterek hada árasztott el ravasz kereszkérdésekkel, akik vajmi kevéssé érdeklődtek az ombudsmani jelentés tartalma iránt. Kizárólag arra voltak kíváncsiak, hogy én miért tegeződöm az ombudsmani hivatal munkatársával, mikor mentem szabadságra és hogyan befolyásoltam az ombudsmani vizsgálatot a háttérben. […] Kocsis Máté éppen aznap tart sajtótájékoztatót, amelynek ez az ügy az egyik fő témája, […]
—
ataszjelenti.blog.hu/2014/09/20/az_ombudsman_a_fideszes_uthenger_legujabb_celpontja
a független magyar nemzet egyik legviccesebb időzítése az volt, mikor gyucsány kormányfői beiktatásának szavazási időpontjára időzítettek egy nagy-nagy leleplezést, márhogy gyurcsány lenne a k&h brókerügy éceszgébere, a kiváló és tiszteletreméltó áder jános, akkori frakcióvezető puszta véletlenségbűl pont akkor épp arra szörfölgetett laptopjával, és hophophop-jajjajjaj megpróbálta megakadályozni a váratlan fejleményre hivatkozva a szavazást.
ezt az intézményt én nem nevezem sajtónak, így aki ebben résztvesz, nem sajtómunkás, nem újságíró.
@mavo: Valamelyest enyhítő körülmény is. Pl. ahhoz képest, hogy Lovas leginkább az ellen a közösség ellen uszít, amihez tartozik. Ráadásul színtiszta számításból. Ehhez képest egy politikus mégoly övön aluli rugdosása egész bocsánatosnak tűnik. De arról azért nincs szó, hogy transzparensen követelném, hogy vegyék vissza Torkos Matildot.
Álprobléma az egész…ebben az országban semmilyen szolidaritás nincs.
Nem is volt nem is lesz.
Barátkozzatok vele ha még nem esett volna le.
Pompás történelmi rekonstrukció a Magyar Nemzettől:
mno.hu/belfold/atadtak-a-sarvari-lovascentrumot-1248873
Sárvár várában Simicska Lajos nádor, Nyerges Attila alispán és Fonyó Károly országbíró szervezkednek a felcsuti udvar ellen. A háttérben Sebestyén Balázs, Liszkay Gábor és Németh Lászlóné főurak biztosítják hűségükről a konspirátorokat. A királyi tanács azonban Polt helytartó javaslatára titokban már eldöntötte, hogy a pártütők büntetése fő- és jószágvesztés lesz.
És a nyilvánosság többi része az MTI révén, a Hír TV révén, a közmédia révén már csak a vádat közvetíti, az igazság keresése elveszett, a hamis vád uralkodik, még akkor is, ha maguk a szereplők is tudják, hogy az hamis. Így gyártott le a kormánypárt a semmiből egy olyan ügyet, ami az alapvető igazságokkal ellentétesen végül ahhoz fog vezetni, hogy eltávolítják az ombudsmant a hivatalából.
magyarinfo.blog.hu/2014/09/21/megszunt_az_igazsag_a_nemzeti_egyuttmukodes_rendszereben
@aronsatie:
“Lovas leginkább az ellen a közösség ellen uszít, amihez tartozik”
ne már, titokban a népszabóban ekézi a manemet?
viccet félretéve, lovas erősen szociopata gyanús, tehát nincs az a közösség, amihez ő valójában tartozik. pláne nem a zsidók, mert gondolom rájuk céloztál. vannak ilyen emberek. én például még reménykedem abban, hogy láthatom, amint bájerzsótti segget vált. ősz fejem megelégedetten ereszkedne alá a sírba, mert mindent láttam, amiért élni érdemes. 🙂
@mavo: Lehet, hogy szociopata, de feltétlenül van benne rendszer. Annál mocskosabb.
Ellentétben veled, én nem szeretném látni, hogy Bayer segget vált. Az a szörnyű gyanúm ugyanis, hogy hagynák neki. Ahol a Chrudinák Alajosnak is elhitték, hogy nem is volt olyan, amilyen, ott még az is lehetséges, hogy Bayer ismét és büntetlenül beliberálisodjon.
@aronsatie:
egyetlen rendszer van benne, és az pedig az, hogy megdolgozzon a pénzéért, vagyis azt adja az olvasótábornak, amit az elvár. ha az olvasó cionnáci izralet, gonosz nyugatot, rohadék amerikát, tündibündi hamaszos szabadsgharcosokat, jóságos putyin és nemkomcsi kínát vár el, akkor azt kapja. ő nem a fidesznek dolgozik és dolgozott.
már miért liberálisodna be? a másik segg egyáltalán nem feltétlenül liberális, lásd amilyen lelkesen tudósított a magyar nemzet az eleddig rejtőzködő simicska elvtárs baráti körével felturbózott izéátadásról. valakitől mindenképpen kell pénz, és most eléggé úgy tűnik, hogy ha az ivócimbi elkezd kevesebbet adni az állam pénzéből.
@mavo:
az a “ha” nem köll az uccsó mondatba.
Szily ír 1 cikket a szolidaritásról meg a teli szájjal röhögésről.
Majd teli szájjal röhög:
cink.hu/nyilt-levelben-kert-allast-putyintol-lovas-istvan-1637543436/all
@incze: Mindig is ezt csinálták, már a megfigyelési ügyben is.