Schiff András és a nép
Eredeti szerző: jotunder
Állítólag egyszer megkérdezték Nadia Comanecit, hogy vajon nagyon nehéz dolog-e dupla hátraszaltót ugrani a gerendán. Nem – válaszolta Comaneci – az vagy könnyű vagy lehetetlen.
Schiff András is így van Beethoven Diabelli variációival. Egy idő után nem tudja az ember, hol kezdődik a Schiff és hol végződik a Beethoven. Valószínűleg nincs is értelme a kérdésnek.
A hatvanéves Schiff András azt nyilatkozta a BBC-nek, hogy még látogatóba sem akar hazatérni Magyarországra. Ilyenkor szoktak rettegőzni a fruzsik. Schiff képes olyan jelentéktelen dolgok miatt aggódni, hogy a FIDESZ legismertebb „újságíró”-ja beásná az orgoványi erdő földjébe. Nevetséges. Amúgy nemcsak a fruzsik szokták kinevetni Schiffeket, tulajdonképpen mi is. Kicsit. Miért mond ilyeneket, végül is, nem ásnak be itt senkit a földbe, Horthy is csak így meg úgy, nem szabad túlozni, blablablablabla.
Schiff András kimond valamit, amit nem nagyon szoktunk kimondani, leírni, csak gondolni. Neki az emberekből, a magyar emberekből is elege van. Nem mindből, de azért elég sokból. Ilyet aztán tényleg nem szabad mondani, a választópolgár segge fényesre nyalva jó.
Tegnap megnéztem a Mephistot a Vígben, ma elolvastam Balog Zotyó háziállatkájának Vidnyánszky Attilának nyilatkozatát arról, hogy Szent Johanna tulajdonképpen a mi édes, megalázott, üldözött, népekkrisztusa, hogy tényleg oda ne hányjak komolyan, hazánk szimbóluma.
Schiffnek lenni nem könnyű. Több évtizeden keresztül napi sok órában kell keményebben koncentrálni hozzá, mint amire Deutsch Tamás a Nagy Brehm szerint egyáltalán képes. Schiff perspektívája más, mint azé a népé, amelyre most egy kicsit haragszik.
Stohl András a szombat délelőtti próbán lesérült, így játszotta el Hendrik Höfgent. Nem Vidnyánszkyt, hanem valóban Hendrik Höfgent. Ez egy ilyen ország, egyik nap őt nézem, az ő közönségével, másik nap meg Vidnyánszky hűségesküjét a puszták Putyinjának, egy másik közönséggel. Aztán felszállok a gépre, és néhány óra múlva egy angol kisváros pályaudvarán állok, ahonnan Magyarország fikciónak tűnik. Talán az is.
Schiff kimondta azt, amit nem illik kimondani. A Matolcsykat, Bayereket, Simicskákat, nem a Sátán ültette ám a nyakunkba, és nem ő fogja rajtunk tartani bis Gromoboi, hanem a felséges nép, amely népnek, valljuk meg, van egy kis hajlama arra, hogy zsidóvagyonért, háromhatvanas kenyérért, rezsicsokoládéért eladja az ördögnek a lelke egy darabját. Bizony. Ilyenek vagyunk.
Schiffnek lenni persze könnyű, amikor éppen nem lehetetlen. Akkor már ki lehet mondani azt, amit az ember gondol. Majd megsértődnek néhányan a nemschiffek közül. És virtuálisan még mélyebbre ásnák az orgoványi erdőben, persze közmunkásokkal, akiknek a gyerekeinek odaadjuk a Nyilas Misi pakkot, tűzifa utalványt is nyerhetnek, ha ők köszönik meg legszebben, hogy odaadták a párttitkár fiának a Jerzsabek néni trafikját.
Majd szépen ki lesz osztva a Schiff, kiosztják azok, akiknek az egész életében nem volt két perce, amire bárki is emlékezni fog, és a dolgok visszakerülnek a rendes kerékvágásukba. Senki nem lesz beásva az orgoványi erdőbe. Csak néhány millió Hendrik Höfgen nézi csillogó szemmel az ő Tábornagyát, kap-e jutifalit.
És nem kap.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519848-6ae17369b709b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519848&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519848-6ae17369b709b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519848-6ae17369b709b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@grundigg:
Értelmes embernek egyik létező rendszer sem „tökéletes: nyilván vannak bajok az angol – és általában az északnyugat-európai – demokráciával is. Ám tudod, marha nagy különbség az, hogy David Cameronnak, vagy Angela Merkelnek eszébe sem jutna az, hogy az egész általa vezetett országot haverbirtokká degradálja és úgy farigcsáljon alkotmányt és törvényeket, hogy a végeredmény gyakorlatilag ellehetetlenítsen rajta és a haverjain kívül mindenki mást abban, hogy egy demokratikus választáson megszerezze a hatalmat.
Ez még egy Gyurcsánynak se jutott az eszébe, se a „pufajkás” Hornnak, pedig ez utóbbinak is meglett volna hozzá a „több mint kétharmada”!
Nyilván Schiff sem ért egyet mindenben azzal, ahogy Angliában – például „populista indíttatásból” is – egyes ügyek haladnak, de neki, mint zongoraművésznek, nem az a feladata, hogy napi szinten politikai állásfoglalásokkal bombázza a BBC-t. (Most se ő kereste meg a BBC-t, hanem az őt.) Ami pedig az Oroszországba-Kínába utazását illeti: bizonyára ismered az a kifejelést, hogy „a hazáért való aggódás”. Vagyis: a saját hazádban folyó szisztematikus disznóság szubjektíve sokkal jobban és mélyebben érint és emiatt az attól való elhatárolódás késztetése is sokkal intenzívebb lesz benned.
…És még valami: Putyin és Xi Jinping sosem hirdette azt magáról és a sleppjéről, hogy ők aztán igazi liberális polgári demokrata européerek – ellentétben egy bizonyos Orbán Viktorral, aki idén mégis ősszel azt találta mondani miniszterelnökként felszólalva Magyarország Országgyűlésében, hogy „én a nyolcvanas években nem a diktatúra ellen harcoltam. Hanem azok ellen harcoltam, akik csinálták a diktatúrát…” – magyarán: „Nem elvi alapokon, mint rendszereket tartom a diktatúrákat rossznak, károsnak, hanem csupán azt utálom, ha más a diktátor és nem én.” Mert nincs olyan egy igazi demokrata fejében, hogy lehet külön harcolni a diktátorok ellen anélkül, hogy ne harcolnánk egyben általában a diktatúra ellen is! Nos, ha Cameron vagy Merkel mondta volna ezt a mondatot, akkor otthon nekik ezért az egy mondatért még aznap le kellett volna mondaniuk – Orbán viszont simán mehetett tovább. Ezért van igaza a magyar viszonyokkal, rendszerrel és a magyar néppel kapcsolatban is Schiffnek.
@Szúnyog:
„Már értem, miért ilyen egyhangúak itt a kommentek. Akivel nem értenek egyet, azt jó liberális módjára törlik.”
Próbáltál már a magyar hirlapban olyan kommentet írní, mondjuk Bájer Zsocó cikke után, de bármelyik cikk után, amiben nem nyalod a seggüket, vagy nem „komcsilibsizsidózól”? Kb 5 perc múlva úgy törlik a bejegyzésed, mintha sosem szóltál volna hozzá és, ha újból elküldöd, akkor már 5 perc sem kell.
A legviccesebb, hogy igazából a tomboló és rettegő ballib törzsközönség 99%-a azt se tudta ki az a Schiff András.
Most piedesztára emelik, mert fikázza Orbánt és a Fideszt, ahogy ez egy ballib majomtól elvárható.
De ettől még nem fognak elmenni a koncertjére.
A ballib művészeknek így kifizetősőbb bérrettegni, mint alkotni:
index.hu/kultur/2013/12/23/rossz_hir_karacsony_elott_befuccsolt_az_ujjbabopera/
a Népszínház utcai Drunken Tailor kocsma-étterem-szórakozóhelyen tartott vasárnapi előadásán mindösszesen négy néző jelent meg.
@maxval, a gondolkodni igyekvő bircа: Az ilyen külföldi megmondóemberek nem visznek, hanem szavazatokat hoznak a fidesznek.
@Brababó:
Pontosan. Mert amit Schiff csinál, az szimplán butaság, abból is a nevetséges verzió. Nagyon butának kell lenni, hogy valaki elhiggye, hogy Schiff mindezt komolyan gondolja.
@regress˙: „Most piedesztára emelik, mert fikázza Orbánt és a Fideszt, ahogy ez egy ballib majomtól elvárható.”
Most meg már nem tudni hol végződik Schiff és hol kezdődik Beethoven. LOL!!!
@Kámasuka: Na de ki az a Liszt??
1. A hozzászólások Schiffre szűkültek (a bejegyzés mondanivalója nem ez).
2. Ellencsapások:
2.a. Ilyen egy hülyeséget! Ugyan már, ki akarná levágni Schiff kezét? (lásd még: ugyan már, ki akarná lelőni Martin Luther Kinget?)
2.b. Szövegelhettek bármit, akkor is meglesz a kétharmad.
2.c. Beszélhet Schiff akármit, úgyse hallatszik idáig. Mármint a tömegeket illetően.
2.d. Felemelte Schiff valaha is a szavát a dél-buzgáriai munkatáborok kegyetlen viszonyai ellen? És az észak-buzgáriaiak ellen? Na ugye, hogy nem!
2.e. Liszt is antiszemita volt (hogy ez kit jogosít fel és mire, annak bővebb kifejtését nem olvashattuk).
Érdekes érvrendszer.
@azbesztos:
Hollandia: 1940 Októbertől indultak a zsidó ellenes törvények
Magyarország: 1920 Szeptember – Numerus Clausus
Eléggé klasszikus antiszemita és összeesküvős paneleket durrogtatsz.
Egy példa a kis panelekre: Nekem is vannak rasszista-soviniszta barátaim, de….
Másik alapvető mellé: a Dohány utcai zsinagógának semmi köze Horthyhoz, 1859-ben fejezték be az építését, szerintem legközelebb fizesd ki a belépőt és nézd meg bentről ill, ezt az idegenvezető is elmondja neked ha már olyan szeánszra nézel be.
Próbáld meg, hogy ne csak konteókat olvass, hanem néha próbálkozz rendes történelmi művekkel is.
Egy javaslat pl: Paul Kennedy: A nagyhatalmak tündöklése és bukása ill ha már alternatív valóságok, akkor Aldous Huxley meg Asimov.
Nem javasolnám h a szkitahun-ból meg ilyenekből próbálj bármire is felkészültnek látszani.
Egy kis elméleti bevezetés az általad érintőlegesen taglalt „árnyékhatalom” ill „tudjukkik”-el kapcsolatban.
en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theory
Aki tudjukkik-ezik az tudjukmilyen és tudjukmiért, ettől függetlenül, kellemes karácsonyt és ne itt trollkodj.
Schiff- bármilyen kiváló zongorista- a magyar valóságot főleg az itthoni ismerősein keresztül érzékeli, és az bizony torzít 🙂
Ha már zsidózás, az izraeli Hasbara mintájára itthon is létrejöhetne egy szervezet, amely Magyarország hírnevét megvédené a támadásoktól.
Na, boldog Karácsonyt!
@vakapad: A hozzászólások a kettős mércére szűkültek, ami fájó olyasvalakitől, akit (gondolkodó emberként) képesnek vélnénk az elfogulatlanságra. Arra, hogy Schiff szavai a magyarokról egy érzékeny művész őszinte felháborodásának minősülnek (jogosan egyébként), míg ugyanilyen megnyilvánulások fordítva (zsidókra, cigányokra tett bíráló megjegyzések) MINDIG érzéketlen, rosszindulatú rágalmazásnak, rasszizmusnak, nácizmusnak, stb., függetlenül attól, ki mondta, hogy igaza van-e vagy sem stb. Megint a régi nóta.
Kár, hogy karácsonykor is ezzel foglalkozunk. Békéset!
Aki esetleg nem ismerné, azoknak mellékelek itt két linket.
Schiff András beszél itt zenéről:
http://www.wigmore-hall.org.uk/interact/wigmore-hall-podcasts/andr%C3%A1s-schiff-explores-haydn
http://www.wigmore-hall.org.uk/interact/wigmore-hall-podcasts/andras-schiff-explores-the-beethoven-piano-sonatas
A magamfajta zenei analfabétának csoda és rácsodálkozás. Hosszú-hosszú autóutakat töltöttem úgy, hogy Schiff műelemzéseit hallgattam. Örök hála érte.
Schiffnek nem volt baja 60 évig. Tehetségével gazdagította ezt az országot. Hírnevet szerzett mindannyiunknak. Amúgy élt mint mindenki más, tette a dolgát. Rettentően naív a posztíró, amikor úgy gondolja, hogy mentegetni lehet ezt a rezsimet azzal, hogy ilyenek vagyunk. A posztíró biztosan olyan, de én kikérem magamnak. Egy mocskos maffiállam épül. Egy kisebbség kisajátította a többséget, a többség bénultan nézi a rombolást: a sunyi rosszindulatot, a gátlástalan harácsolást. Nem „olyanok” az emberek, hanem egyelőre tehetetlenek. Vihar előtti csend van
@Herr SturmLikudnik:
A ketharmadhoz eleg kb a szavazokoruak egynyolcadanak a szavazata. De halistennek a gazdasag leszarja a ketharmadot, es jol latszik hogy szlovakia es csehorszag mennyivel jobban teljesit mint a te ketharmados szemetdombod.
Megnezve a gazdasagi mutatokat latszik hogy a 2010 ota kormanyvalsagon ateset csehorszag es szlovakia szarra alazza a ketharmadotokat, na ennyit ertek, be vagytok arazva.
@grundigg:
” persze, hogy van kulonbseg a ketto kozott, de a magyar hirlap nem a pravda. Bayer nem ker elozetes engedelyt, ha valakit gyalazni akar, es a kormany sem az irasaihoz igazitja a politikajat. Sokmindent irt mar sok emberrol, akik vigan elnek ebben az orszagban.
„
De,…a Magyar Hírlap a Fidesz pravdája !
A kormány ugyan nem hozzá igazítja a politikáját,…DE HAGYJA ILYENEKET ÍRNI ( holott torvénybe utkozik …) ÉS BÁTORÍTJA ezt a náci állatot !
Vigan ????
@tisztapista:
” de a valóság teljesen más. „
Ugyan,…mérhetetlen tudásoddal nem osztanád meg velunk ?
@(C) Neel Armstrong (A):
„Schiff jórészt annak köszönheti a zenei karrierjét, hogy zsidó,2
Te náci állat…Hitler meg azért lett ” világnagyság” , mert árja volt ..
@nu pagagyí:
Annyiban igaza van Schiffnek hogy jellemzo a magyarok jelentos reszere, hogyha szoci elkotelezett, akkor elnezi a szocik szarsagait, ha meg fidesz elkotelezett, vedi a fidesz szarsagait.
Ha a magyarok ezt nem turnek, nem lehetne megcsinalni.
@(C) Neel Armstrong (A):
„Rossz hírem van Schiff számára, senkinek nem hiányzik a személye,”
Így gondolkodott Hitler is, amikor eluldozte a zsidókat ( akik késobb kifejlesztették az atombombát…) , és milyen szép véget ért….
@(C) Neel Armstrong (A): No de miért pont itt kell megmutatnod, bizonygatnod, hogy egy idióta antiszemita vagy? A hasonszőrűek között dögivel kapnád a vállveregetéseket, hogy „milyen jól megmondtad a zsidóknak”. Innen meg – tényleg – jó eséllyel ki leszel tiltva. Ráadásul úgy, hogy továbbra sem értesz majd semmit, és csak a düh marad benned.
Nem való neked ez a műfaj, hidd el nekem.
Rendkívül tanulságos volt a kommenteket olvasgatni,a „ki az a siff” illetve „hol volt siff, amikor” kezdetű kommenteket nemsokára nyilván duplacédén kiadják, majd Grammy-díjra jelölik…
Ja, nem.
Neil Armstrongnak üzenem, igazából Einstein tévedett, de piszok mázlijára zsidó.
@dr kíváncsivagyok: „Ugyan,…mérhetetlen tudásoddal nem osztanád meg velunk ?”
Honnan veszed, hogy mérhetetlen a tudásom? Attól még hogy te nem tudod megmérni… Ez téged minősít.
@Pan Modry: „Annyiban igaza van Schiffnek hogy jellemzo a magyarok jelentos reszere, hogyha szoci elkotelezett, akkor elnezi a szocik szarsagait, ha meg fidesz elkotelezett, vedi a fidesz szarsagait.
Ha a magyarok ezt nem turnek, nem lehetne megcsinalni.”
Egészen pontosan így van!
Számomra felfoghatatlan miért és hogyan lehet lemenni olyan szellemi mélységekbe ahol egy párt, vagy politikus bármilyen cselekedetéért Sir Galahadként áll ki valaki!!
Miként lehet valaki annyira ostoba és együgyű, hogy BÁRMELYIK oldal mellé kritika és feltételek nélkül odaáll és minden áron védi? Könyörgöm végre fel kéne fogni, hogy míg innen lentről a küldetéstudatos szerecsenmosdatók és kiválasztottjukat testükkel és elméjükkel védők mindent megtesznek a kiválasztottjukért, addig a favorizált párt/politikus a felismerhetetlenségig leszarja a létezésüket is.
Bárkit és bármit beáldoznak azért hogy elérjék amit ők akarnak, semmi és senki nem drága pillanatnyi érdekek mentén. Ha az elmúlt pár évben ez nem esett le valakinek akkor teljesen igaza van Schiffnek!!!
A belső kör érdekei mentén pillanatok alatt engedik el akár a saját csapatukba tartozó emberek kezét és teszik tönkre az életét. Nézzétek meg Horváth András ex fidesz tag és ex NAV dolgozó esetét! (csak hogy friss példát említsek)
Teljesen mindegy hogy amit kipakolt az ember az igaz vagy nem, abban a pillanatban ahogy a belső kör érdekeit veszélyeztette, az egész gépezet ellene fordul és minden szinten ellehetetlenítették heteken belül.
Schiffnek igaza van abban, hogy mi az itthon maradott kritikátlan magyarok tesszük ezt magunkkal. Patriótának lenni azt jelentené, hogy a KÖZSZOLGÁK beleértve a politikusaink nem tehetik meg azt, hogy így a fejünkre nőnek mert nem hagyjuk!
Nem Schiffre kell itt dühösnek lenni oldaltól függetlenül! Nem róla szól az egész könyörgöm! Itt arról van szó, hogy mi magyarok oldaltól függetlenül nem tűrjük/bírjuk a kritikát és nem önvizsgálattal vagy a kritika mondanivalójával foglalkozunk, hanem 5 éves gyerek módjára sértettségből/dühből válaszolunk még az előtt, hogy egyáltalán letisztáznánk, hogy a kritika jogos e és van e jelentése a saját egyéni viszonylatunkban.
Ne az öreg zongoristára legyünk dühösek hanem saját magunkra, hogy kritikátlanul lenyelünk bármit ha a kedvenc politikusunktól jön, és képtelenek vagyunk az önreflexióra és önkritikára.
Ezért tart itt ez a szerencsétlen ország Fletóstul, Orbánostul együtt.
@Herr SturmLikudnik: Nem akartam eddig szóvá tenni, de te iszol egy blogon, és az tilos. Mi a fenéről beszélsz? Cameron megöletett hatmillió kelet-európait és Schiff nem szólalt fel ellene? Semmilyen következtetést nem lehet vonni Schiff (vagy bárki más) véleményére abból, hogy miről nem nyilvánít véleményt. Ennek belátása alsós értelmi szintet igényel. Vagy józanságot.
@Kettes:
„Semmilyen következtetést nem lehet vonni Schiff (vagy bárki más) véleményére abból, hogy miről nem nyilvánít véleményt”
a horthy szobor állításnál bezzeg furamód az a baj, ha nincs hangos vélemény
döntsd el már, mit akarsz 😀
Moderálási statisztika: a toipikból 23 elmebeteg/náci hozzászólást töröltünk. Köszönjük a részvételt.
@Herr SturmLikudnik: Már megint találgatsz. Nem írtam ilyet, de te határozottan tudod, hogy nekem ez azabaj.
@Hannibal ante portas: („. Próbálkozni kéne az uszítás, hangulatkeltés, árokásás abbahagyásával. Mindenkinek saját magán kell kezdeni a változást, nem másoktól várni. Vonatkozik ez Schiffre, de akár a Fischer testvérekre, s bizony még Jótündérre is. „)
Csak hát van egy apró bibi: hogy Magyarországnak hagyományosan még hazaárulóból is csakis a legalja jutott.
@Kettes:
jó, persze hogy vicc a náci trollok levadászása, meg karácsony van amikor őket is mindenki szereti, de azért a mindent elárasztó széljobb szemét néha irritáló és egy részüket tényleg jó lenne a net egy ritkán látott szegletébe távolítani.
mandiner náci fertő, index polfórumot tönkretették, a blog.hu-t elárasszák, okos jobboldaliakkal még van értelme vitázni, meg néhány poénkodóval, de ezek a széljobbosok dögunalmasak és talán valamennyire kártékonyak is.
@Kettes: peeersze, peeersze 😀
@Herr SturmLikudnik: Segítek neked, jó?
Az két egymástól különböző kérdés, téma, hogy: 1. Egy ember miről foglal állást, és miről nem, és 2. Egy adott témáról hányan, milyen arányban foglalnak állást. Eddig érthető?
Ennek megfelelően: Az legfeljebb csak egy a politikával hivatásosan foglalkozótól kérhető számon, hogy miért nem rezonál minden politikai, történelmi, közéleti eseményre. Egy laikuson ez nem kérhető számon, a laikusok megengedhetik maguknak, hogy szabadon, és önkényesen választott témákban foglaljanak állást, vagy ne foglaljanak állást.
És (2), igen, nagyon is elvárható, hogy egy aljas, ostoba, és otromba politikai cselekedetet minél több ember, a „közvélekedés”, józan, és helyes módon véleményezzen, minősítsen.
Nem baj, ha nem értesz valamit, szívesen magyarázok, ha van időm rá. 😉
@ipartelep: segítek, jó?
ha valaki x témában y országgal szemben hiperérzékeny, de z országgal szemben nem, azt úgy híjják, kettős mérce, álszentség
adhatod a hülyét, én élvezem továbbra is 😀
@Herr SturmLikudnik: „ha valaki x témában y országgal szemben hiperérzékeny, de z országgal szemben nem, azt úgy híjják, kettős mérce, álszentség
adhatod a hülyét, én élvezem továbbra is :D”
Sírvaröhögős, hogy nem fogod fel! Schiff magyarként aggódik a magyarokért némi puskaporos dühvel, hogyan és miképp érzed relevánsnak más országok bevonását ebbe a kérdésbe? Mert másokért nem aggódik/dühöng? Ha kirgiz lenne a kirgiz demokráciáért és a kirgizekért aggódna! Vagy úgy gondolod, hogy bármit változtatna azon amit nekünk és rólunk magyarokról mond,ha mellékesen felszólalna az angolok nacionalizmusa ellen???
Nem baj ha leszid minket az óvónéni ha pistikét is leszidja???
😀
@Herr SturmLikudnik:
ha valakit egy országhoz való viszonyáról kérdeznek, nem szükséges másik országokról is beszélnie.
nem azt kérdezték, hogy jelenlegi lakhelyéről mit gondol.
ezt te vagy érted és akkor csak trollkodsz, vagy nem, akkor baj van:)
@Herr SturmLikudnik: Speciel ő visszaadta az osztrák állampolgárságát is 2000-ben. Értsd meg, nem a Daily Telegraphban fenyegette meg Cameron legjobb barátja azzal, hogy meg fogja ölni. Ez van.
@Herr SturmLikudnik: Hogy itt ki „adja a hülyét”, és egyáltalán hogy jön ez most ide, mire érv, azt hagyjuk.
No de, az a sztereotípia, amit mondasz, hogyaszondja ez kettős mérce lenne, az egy tévedés. Ugyanis ez nem az a helyzet, ahol fennállna a kettős mérce. „Kettős mérce” akkor van, amikor _egy és ugyanazon jelenséget_ „mének”, vagyis minősítenek kétféleképpen. Innen van a kifejezés is: kétféle a mérce.
No de itt nem erről van szó, hanem mondhatni éppen nagyon másról. Többféle jelenség van, amelyek közül kiválasztanak egyet, és azt minősítik. Mégpedig nem kétféle, hanem egyféle mércével.
És még csak az sem történik, hogy más (egymástól eltérő) jelenségeket meg másféle mércével minősítenek. Mint mondtam, egy laikustól, aki nem a politikai elemzéssel foglalkozik hivatásszerűen, nem várató el, hogy a közélet minden történését minősítse állandóan. Neki más a dolga. És ha valamit mégis minősít, és mi meg az ő minősítését minősítjük -amihez jogunk van -, akkor csak arra kell figyelnünk, hogy a véleményét minél objektívebb szempontok, kritériumok alapján vizsgáljuk. Persze, ez a közélet-politikai kérdésekben „nehéz”. Így hát még ne nehezítsd ezt tovább egy olyan ostoba klisével, mint ez a „kettős mérce”, aminek semmi köze az ügyhöz.
@ipartelep: csűrheted-csavarhatod, de a nevezett kettős mérce egyrészt látványosan fennáll, másfelől tetszik-nemtetszik a fránya hazai közvélemény szemében ez biza többet ront a mondottak hitelességén, mint az objektív megalapozottság avagy a zongora terén szerzett jártasság minősége. de csak rajta, kérem 😀
@jotunder: Barango meg kirtana a keresztenyeket. 1-1. Ja nem, ot kirugtak, bayert kituntettek.
@jotunder: sure-sure, ha a labanczok koaláznak fasikkal, hörr-hörr, ha az olaszok, az mááás, végülis kár lenne firenze szép városából elköltözni, meg ott a kenyéradó is, brühü.szelektív antifa as usual.
@CommentR: „Nem értem, az „egyik oldal” miért gondolja azt, hogy neki Isten adta joga, hogy csak ő okozhat sérelmet másoknak és ő nem szenvedhet sérelmet soha senkitől?”
Teljesen jogos az észrevételed. Hát micsoda gazember „oldal” az, amely feljogosítva (azt már nem is mondom, hogy ki által) érzi magát a „sérelmek okozására”. Csúnya rossz oldal az ilyen, valóban.
Melyik oldalról beszéltél? 😉
@Deepblue Noir: akinek több hazája van, annál bizony szarul veszi ki magát, ha csak egyfelé hurrog, hátmégilyet húha 😀
@Herr SturmLikudnik: én értem, hogy frusztrált vagy, van is rá okod, de én nem tudok segíteni. sajnálom.
1. Schiff nem akar hazajönni, még magánemberként se. Ezt azzal indokolja, hogy fél. Namostan, ha csak egy ember lenne Magyarországon, aki a zsidókra (cigányokra, pirézekre) nézvést veszélyt jelent, Schiff aggodalma akkor is jogos, bár a valószínűsége az őt érhető atrocitásnak ez esetben csekély, pláne, ha az állami erőszakszervezet minden lehetséges eszközzel akadályozná az ilyen eseteket, és mindent megtenne azért, hogy a rasszista gondolkodásnak még az írmagját is kiirtsa (lásd: Németország). Sajnos azonban pechje van neki, mert nálunk a nyíltan rasszista Jobbik szavazótábora 8 – 10 %, a rejtetten rasszisták meg még többen vannak, az előbbi számnak kb. 1,5 – 2-szerese (bár a hozzászólásokat olvasva valószínűleg több). Ez a már nem elhanyagolható valószínűség érthetővé teszi Schiff félelmét. Nopláne, hogy az állami erőszakszervezet messze nem olyan rigorózus a rasszizmust vallók táborával szemben, mint azt az európai normák diktálnák, sőt, néha egy-egy temetéssel, miegymással gesztusokat tesz nekik (kell az a szavazat, na!).
2. Schiffnek, ugyebár, nem azért kell félnie, mert valakiket meggyilkolt, esetleg pedofil lenne, vagy sok embert anyagilag tönkretevő pilótajáték vezér, hanem mert zsidó. Ez nem a vallását jelenti (arról nem tudok semmit), hanem a származását. Megjegyzendő, nem ő kérte, hogy zsidónak szülessen, ahogy a nemzsidók se saját akaratukból jöttek akként a világra. Adottság, amelyet élete végéig visel az ember, saját emberi minőségétől függetlenül. Mintha egy születésileg determinált célkereszt lenne a hátán. Lehet, hogy ő gyávább a kelleténél, és akkor se ugrál a síneken, ha vonat még a távolban se látszik, de a sín az sín, a potenciális lehetőség adott, így aztán ezért elítélni nem lehet.
3. A félelmét kiröhögők, vagy személyes sértésnek tartók (hiszen mi nem vagyunk olyanok, hörrennek fel egyöntetűen) helyzetét én a fogorvoshoz hasonlítanám, aki gúnyosan kérdezi a székben ülő pácienstől, hogy most mit reszket annyira? Hja, úgy könnyű, ha az ember nem páciens, hanem fogorvos. És lehet, hogy „ők” úgy általában, sőt, döntő többségükben sem olyanok, de ha sokan vannak (ésbizony), akkor mindig akad egy-két-iksz tag a közösségben, aki olyan.
4. Schiff még az átkosban ment el innen. Már akkor se tetszett neki, hogy valószínűleg megmondták, mikor, hol és mennyit koncertezhet. És most úgy gondolja, hogy neki ez a mostani Magyarország se tetszik. Nem általában, hanem a mostani. Vagyunk még így ezzel egy páran. A többség persze – úgy látszik – nem. Demokráciában a többség dönt.
@Herr SturmLikudnik:
komoly…
@Herr SturmLikudnik: Azt szeretem az ilyen „vitákban” (azt is szeretem), hogy a válasz sosem egy érvekkel teli konkrét, és korrekt reflexió, hanem mindig (tényleg, ezen a szinten „mindestelen” mindig) elcsúszik, és már nem arról, hanem valami másról szól. Nekem meg – mint a korrekt vita reménytelen mániákusának – ilyenkor mindig az utánamenéssel kéne foglalkoznom. Tehát, séma: Mondok valamit, és magyarázom is: „egy”. Erre vagy az a válasz, hogy „nem egy” – de semmi tény, hogy miért nem „egy”, vagy: „kettő”. Így „nehéz” – hogy a klasszikussal szóljak.
Persze, ki a fene akar funkcionális analfabétákkal vitatkozni, tényleg „csak szórakozik egy kicsit az ember a szabadidejében”.
Boldog ünnepeket!
@Herr SturmLikudnik: próbálj schiff lenni. kicsit schiff. nagyon kicsit schiff. ő egy szuperszenzitív ember, aki sok mindent mond, de nem az a lényege, amit mond. a te lényeged az, amit ideírsz. ez a baj. és ezt te is tudod.
@ipartelep:
nem vitázni van itt, hanem szórakozni:)
az „alkimista” nevű náci szemlátomást lopott fényképező gép alkatrészeket próbál elpasszolni a neten és fent hagyta a mobilszámát. eddig kb. öt nicken írt be. ennyire nem lehet valaki hülye….
@Begrepet:
Mint írtam, Schiffnek nem „általában” nem tetszik Magyarország, hanem a jelenlegi nem tetszik neki. És (mint írtam) az nekem se. Egy olyan Magyarországról, ahol csak szélsőséges esetben, csak nyomokban lehetne rasszizmusról beszélni, és azt is üldöznék, mint személyében fenyegetettnek nyilván más lenne a véleménye.
A „más népekkel szemben” kifejezés alatt nyilván a zsidók értendők, mint „nép”. Erre viszont csak azt mondhatom, hogy egyes emberekkel szemben meg lehet fogalmazni kritikát (bármely néphez is tartoznak azok), néppel szemben viszont nem.
Elrugaszkodva az eredeti témától (hogyan is csak? OFF ►) élnék egy ünnepi javaslattal. Azon kedves törzsolvasókat, akik bizonyíthatóan nem szálltak/nak vitába utóbb kicseszerintésre ítélt fasisztrollokkal, szóval őket igazán megajándékozhatnátok valami aprósággal. Egy ilyen felhasználóérzékeny szűrőre gondolok, csak még ki kellene találni, hogy a többiek elől hogyan lehet elzárni ezt a jótéteményt.
ON ► magyarnarancs.hu/elso_valtozat/az-a-franya-rasszizmus-88029