Sneider, a szocialista bumeráng
Eredeti szerző: ulloiut
Nehéz lesz ezt a posztot úgy megírni, hogy elkerüljem azt a benyomást, hogy a szerencsétlenül járt maszopos Molnár Zsoltot akarom védeni. Molnárról eddig annyit tudtam, hogy létezik, meg hogy állítólag Molnár Zsoltnak hívják, bár tegnapig egyiket sem mertem volna teljes magabiztossággal állítani. Tegnap óta biztos vagyok abban, hogy Molnár Zsolt létezik és így hívják, mivel tegnap kiderült, hogy valamikor skinhead volt.
Vagy nem. De mindenesetre a nagyon erőltetett magyarázatok ellenére nagyon úgy néz ki. Első amerikai közmondás ebben a posztban: Ha valami ami úgy totyog, mint egy kacsa és úgy hápog, mint egy kacsa, akkor az kacsa. Nem mindegy, hogy hol volt valaki kopasz, Göncz Árpád 1992-es Kossuth téri beszédét zavarva vagy a kerti grillezésnél. Az utóbbin én is láttam kopaszt, aki nem volt skinhead, csak nem adott elég jattot a fodrásznak.
Amúgy nem érdekel, hogy Molnár Zsolt lemond-e minden posztjáról vagy sem. Sok MSZPs politikusról vélelmezhető, hogy némi utánajárással az ember talál legalább néhány okot, amiért le kellene mondania. Simon Gábornál rögtön 240 milliót találtak.
De ha pusztán amiatt kellene lemondania, mert történetesen skinhead volt, az kár lenne. Különösen mivel az egész Molnár-műbotrány annak köszönhető, hogy a baloldali ellenzék kommunikációja a Sneider ügyben az első pillanattól fogva el volt tolva. És a kommunikáció azért volt eltolva, mert az a mögött rejlő elvi álláspont is téves.
Nem az a kérdés, hogy valaki tinédzserként vagy 20 évesen skinhead volt-e. Persze, nagyon rossz, ha egy fiatal náci, ám aki már tinédzserként okos volt, az most többnyire nem a politikából él (tisztelet a kivételnek). Nem kell erkölcsi géniusznak lenni ahhoz, hogy valaki 20 évesen elutasítsa a fajgyűlöletet és ne verjen falkába verődve földön fekvő embert (ez Sneider volt, nem Molnár).
De húsz évesen nagyon sok minden jó ötletnek tűnik, amire pár évvel később mély szégyenérzettel gondol vissza az ember. Igen, bár szomorú és társadalmi kudarcra utal, de megbocsátható, ha valaki fiatalon náci volt, ha felnőttként kinövi és rájön, hogy mekkora baromság volt.
Ott van például José Manuel Barroso, az Európai Bizottság elnöke, aki fiatalon maoista volt, méghozzá nem akkor, amikor az autentikus maoisták a japánok ellen harcoltak, hanem miután ártatlanok végeláthatatlan tömegét mészárolták le. Aztán mégis portugál miniszterelnök lehetett, megkapta és maximálisan kihasználta a lehetőséget, hogy taccsra vágja a portugál gazdaságot, majd a választók jogos és elsöprő haragja elől Brüsszelbe meneküljön, és ott az Uniót vezesse válságból válságba (ez az 1976-os videó az egyik corpus delicti Barroso ellen, de leginkább az derül ki belőle, hogy már akkor is nagyon unalmas volt). Hol van ehhez képest a magyar Parlament alelnöksége?
Nyilván (jogosan) haragszom egy 20 évesre, aki náci, de ezt nem terjesztem ki egy ex-náci negyvenévesre, aki hitelesen elítéli a szélsőjobboldali toposzokat és a saját fiatalkori hülyeségét. Sőt, egy ilyen megtérési sztorinak megvan a saját bája.
Az MSZP alapvetően hibázott, amikor Sneider Tamást pusztán annak múltjára hivatkozva utasította el.
Az LMP egy fokkal okosabb volt, és Sneider büntetett előéletére helyezte a hangsúlyt. De ez sem jogos. Én az átlagbaloldalinál rendpártibb vagyok, de ha bármennyire hiszünk a rehabilitáció lehetőségében, akkor Sneider fiatalkorban elkövetett bűnténye nem volt olyan súlyú, hogy önmagában kizárná bármely poszt későbbi betöltését. Joschka Fischer nem kis mértékű erőszakot alkalmazott egy rendőrrel szemben, aztán jó és megbecsült külügyminiszter lett belőle.
Sneiderrel szemben az érv nem az, amit korábban csinált, hanem hogy a mai napig nem bánja, sőt, büszke rá. Erre a Jobbik tagság önmagában is elég bizonyíték, de Sneider megkönnyíti a kritikusok helyzetét a történések saját maga által prezentált értelmezésével:
„1992-ben létrehoztam a rendszerváltás vagy egyesek szerint csak genszterváltás* utáni Magyarország első hivatalos radikális jobboldali ifjúsági szervezetét a Nemzeti Ifjak Egyesületét…”
„1992-ben elítéltek, mert egy cigány bűnözőt pofon vágtam, amitől felrepedt a szája széle (pittye).”
” 1995-ben került megrendezésre Eger mellett az OI-Stock, az első nagy létszámú „zöldmezős” nemzeti rock találkozó.”
„Természetesen 2006-os őszi eseményeken is jelen voltam. Más politikai vezetőkkel ellentétben az én nem hátulról kiabálom, hogy előre, hanem elölről, hogy utánam, ezért annak ellenére, hogy nem tettem erőszakos lépéseket, a Tv székház ostrománál elsőként hurcoltak be az épületbe.” (Ez a Sneider egyébként egy viktimológiai eset, folyamatosan meghurcolták ártatlanul).
Ennyi. Nem az elfogadhatatlan, hogy valaki a Parlament alelnöke lehet annak ellenére, hogy fiatalon hülye volt. Hanem az, hogy ma is hülye. Ezt és csak ezt kellett volna az első pillanattól fogva sulykolni. Sajnos ez esetben az ellenzék is hülye, ezt most Molnár Zsolt is bánhatja.
Mindazonáltal ezen a ponton el kell engednem Molnár Zsolt kezét is. Bár elvileg ezen az alapon védhető lett volna, de ha most bizonyítást nyer, hogy tényleg Sneider elvtársa volt a kilencvenes években, akkor szerintem is mennie kell(ene). Azért mert hazudott, és nem azért mert skinhead volt. Második amerikai közmondás: „It’s never the crime, it’s always the cover up.”
_________________________________________________________________
* Tudom, hogy üvegházban ülök, de nem én vagyok a Parlament alelnöke: Ez a Sneider is egy olyan turbómagyar, aki nem tud két mondatot hiba nélkül leírni. Még a saját hivatalos tájékoztató anyagában sem.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519574-6ab260da51a17' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519574&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519574-6ab260da51a17&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519574-6ab260da51a17' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Muzsikok közt: Hát mondjuk a legutóbbi rasszista sorozatgyilkosság tettesei között akad ex-skinhead… oops.
@Trompf: szinte szégyellem, hogy ilyen hülye vagy, hogy még csúsztatni sem tudsz:
„Ebben általában nem szokott vita lenni a pártok között, most azonban előfordulhatnak meglepetések: a Jobbik az egykori szkinhedvezért, Sneider Tamást jelölte alelnöknek – a baloldal már jelezte, hogy ez számukra nem elfogadható. Sneidert végül 150 igen, 35 nem, 5 tartózkodás mellett megválasztották.”
http://www.vg.hu/kozelet/politika/megszunt-a-kormany-megbizatasa-orban-ma-nem-akart-beszelni-426745
@többeknek:
na akkor egy saját példa arra, hogyna müxik a fideszes hírszerzés:
7-8 évvel ezelőtt, még Gy F tündöklése idején voltam egy szoci rendezvényen. egy voltam a tömegből.
pár napra rá nagy fideszes keresztény polgári körös kollégám (!) viccelődve arcomba tolt egy kinyomtatott felvételt, amin fentről voltam jól látható.
nem volt ott gémes kamera, nem sajtófotó volt, valszeg valami plafonon lévő kamera vett.
iparban dolgozom, magánszférában, távol a politikától.
kérdésemre, honnan a felvétel, nem volt hajlandó válaszolni.
így utólag meggondolva ki kellett volna belőle verni a szrt. csak úgy miheztartás végett. csakhát ki a fene gondolta akkor, hogy ideáig jutunk?
ez 7-8 éve volt!
így működik a fidesz titkosszolgálata.
mielőtt ki-ki amegmagyarázza, hogy hát ez teljesen normális.
@Tehéntőgy: íííínnnnye!!! kend de fején tanálta a szöget, hö! :))
egyetértek nem az a probléma, hogy fiatalkorában szkinhed volt, hanem hogy még most is hasonló elveket vall, meg hogy erőszakos bűncselekményért elítélték, amire még büszke is. Sokat elárul a fideszről, hogy nem igazán voltak erkölcsi aggályaik, mikor megszavazták. Az meg elég érdekes, hogy fideszes média milyen gyorsan talált egy 20 éves eseményről képeket, melyen pont ott volt egy mszp-s politikus.
@Counter:
csak a nyulat akartam kiugrasztani a bokorból a terelés helyett a pohárba tiszta vizet öntendő, hogy tfh. Molnárt nyilvánosan kivégzik (ami szerintem hülyeség, fentebb írtam is, de tegyükfelhogy), akkor vajon végre valahára méltóztatnak-e foglalkozni az eredeti és nagyobb problémával is, nevezetesen Sneiderrel?
semmi az én „komcsim jó komcsi” duma nem állt szándékomban.
nem is érdekel Molnár különösebben.
csak kíváncsi voltam (már nem vagyok), hogy a másik oldalnak mi kell ahhoz, hogy hajlandóak legyenek az eredeti felvetésről beszélni.
@Tehéntőgy: jaértem, aszittem valamiféle kötelező véleményt kérsz számon, mondjuk rajtam 🙂
@Lasombra: Engem sem az érdekel, hogy Molnárral mi lesz, hanem hogy szíveskedik-e összekapni magát az ellenzék és úgy viselkedni, mint aki le akar győzni egy meglehetősen hatékony és jól szervezett kormányzó pártot és annak mindenféle társult szervezeteit és – igen – hálózatait.
Hogyan tervezi elkerülni a jövőben a hasonlókat, például.
Vagy nem akar ilyennel foglalkozni, és inkább megvárná, amíg történik valami, hogy aztán előálljon azzal, hogy „helló, mi régóta itt vagyunk és mi vagyunk a demokraták”.
Utóbbi esetben leginkább a helyet foglalják és ennek megfelelően kellene bánni velük.
Egyébként most mi van? Egy náci párt, amely párt egyébként legálisan bejutott az országgyűlésbe, egyik tagját megválasztották egy tisztségbe? És akkor fel vagyunk háborodva?
Min is? Nem lehetett tudni, hogy ilyen is lehet? Ez benne volt a pakliban, a játékszabályokban. Ha egy náci párt bejuthat az országgyűlésbe, és ott jelentős erő lehet, akkor bizony ilyenek is történnek.
Vagy azon kell csodálkozni, hogy egy náci párt tagja náci, és ennek megfelelően viselkedik, meg viselkedett a múltban is?
Szóval: A mostani – divatos szóval – hiszti, már csak egy következmény. Nem a fő probléma.
Ha netán egy másik náci kollégáját választották volna meg, aki történetesen elméleti náci, és nem keveredett rasszista jellegű balhékba, nem rabosították, akkor minden oké lenne, akkor mehet a menet?
Arányérzék, meg egyáltalán, tisztánlátás, az tessék mondani hol marad?
@ipartelep: „Ha netán egy másik náci kollégáját választották volna meg… akkor mehet a menet?”
Már négy éve van jobbikos alelnök, csak az nem provokálta eléggé a liberális kedélyeket. Nem emlékszem, hogy az előző megválasztásából botrány lett volna.
@ipartelep: ha jól látom, itt a fő probléma, hogy a saját pártja mellett csak a kormánypártok nem érezték visszásnak a helyzetet. És ez a cinkos összekacsintás az igazán aggasztó.
@flort:
Lehet hogy szégyelled magad, de nem válaszoltál a kérdésre.
4 éve is tudott volt róla a skinhead múltja, akkor pedig az MSZP csont nélkül megszavazta őt az Ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság elnökének.
Miért ?
Most miért nem ?
Nincs ennek némi köze az EP kampányhoz szerinted ?
@Counter: Mivan?
@ipartelep: ez meg a másik.
az első reakcióm nekem is hasonló volt.
orulunkvincent.blog.hu/2011/02/28/viccorszagban_bejelentenek/fullcommentlist/1#c22802938
(talán még nem scrollozódott ki az utolsó oldalról, mert abban a 18k+ hozzászólásos threadben lehetetlen lapozni. :D)
@ulloiut: Igen, én végül is, nagyon leegyszerűsítve, arról beszélek, hogy az az igazi nagy botrány – mármint ezek kapcsolatosan – , hogy ezek a nácik az országgyűlésben lehetnek, és olyan a támogatottságuk, amilyen.
Tehát itt valami aránytévesztés van: A nagy, folyamatosan fennálló gond észre sincs véve, az már megszokottá vált, no problémó, sőt beülünk a nácik mellé a parlamentbe, „így kolléga, úgy kolléga”, fraternizálunk is velük kicsit a büfében, vagyis már az életünk részeivé váltak. De amikor felmerül egy olyan kis ügy, ami teljesen logikus, levezethető, és következik a nácik náci voltából, akkor hisztizünk.
Tévedés ne essék, a kis ügyekre is figyelni kell, és akár hisztizni miattuk. Csak közben nem elfelejteni a nagy bajt, és amikor nincs kis ügy, nem úgy tenni, mintha minden rendben lenne.
Ez persze nem neked szól, hanem úgy általában…
Nincs rosszabb a recens nácinál.
@Lasombra: Akkor a Budapesti területi szövetség elnöki pozíciója is már a múlt lenne?
@Lasombra: Egyébként nyilván nem tudom, hogy akkor a másik oldali fajankó menne-e, ha Mészárost megszabadítanák az MSZP-ben betöltött funkcióitól (bár gondolom nem), de legalább hitelesebb lenne a felháborodásuk.
@wirth6: Ki az a Mészáros, s mi a baj vele azon túl, hogy az MSZP-ben tölt be funkciókat?
@wirth6: fogalmam sincs. fentebb kérdeztem, hogy mit csinál.
de ezek szerint a mocsok ilyen fontos pozícióban parolázik, miközben 22 éve kapucniban fütyült!
skandallum… az ember zsebében kinyílik a bicska.
és most képzeld, az milyen durva lenne, ha nem a bp-i területi szövetség elnöke lenne, hanem mondjuk az OGY alelnöke!
eddig megvan?
és nem kapucniban fütyült volna, hanem mondjuk egy földön fekvő embert kézzel, botokkal és kábeldarabokkal ütlegelt volna többedmagával, plusz még össze is rugdosott volna!
csak mert ez utóbbi eshetőségre ma jobbról mindössze annyi a válasz, hogy „bezzeg a Molnár Zsolt”.
ami egyszerre kínos, vicces, szánalmas és idegesítő is.
Addig vajmi kevés esélye van a baloldalnak bármiféle politikai sikerre, amíg törzsszavazói a balos vezetők minden súlyos politikai hibáját Orbán Viktor zsenialitásának és gonoszságának tulajdonítják.
Most is arról a profin megszervezett titkosszolgálati apparátusról beszélnek, aki kideríti a csúnya dolgokat az ellenről.
Miközben Molnár képviselő elvtárs a 2002-es önkormányzati választás idején még a Fidesz delegáltja volt az óbudai választási bizottságban! Hatalmas apparátus kellett ahhoz, hogy megismerjék Molnár sötét múltját, szerintem az orosz titkosszolgálatokat is be kellett vonni, az egész paksi bővítés is csak azért van, mert Putyin segített az információ megszerzésében.
Persze az információ megszerzéséhez elég lett volna megkérdezni azokat a fideszeseket, akik ismerték, és együtt dolgoztak Molnárral anno, de nem, Orbán ragaszkodott a titkosszolgálati megoldáshoz, meg Putyinhoz, mert ő olyan gonosz, hogy magyaráznom sem kell.
Az meg pláne Orbán hibája, hogy az MSZP vezetés, tudván a kompromittáló képekről, és a fideszes kapcsolatokról, mégsem aggódott, hogy ebből még baj lehet. Hiába a politikai profizmus az bizony profizmus.
Én azért megnézném, hogy mire lenne elég Orbán gonosz és mégis zseniális politikai módszere, ha a baloldal nem debilekből állna.
@nandras01:
Nyilván azért tudnak előkapni dossziékat, mert róluk mindig elő lehet kapni valamit. Erre nem gondolsz?
Az egész úgy hülyeség, ahogy van. 20 éve csinálja azt a fidesz, hogy mindenkiről legyártanak egy legendát, aminek van egy pici valóságmagva vagy elég a gyanú, és aztán a kellő pillanatban előrántjág, és megindul a rágalom-henger. Aztán ha elül a vihart, mindenki leszarja. Pl. mi van Hagyóval, Hunvalddal, vagy akár csak Simonnal? Megvolt a választás, már senkit nem érdekel, szépen elalszik a HAZUGSÁG. Ha a fidesz megrágalmaz valakit valamivel a baloldalon vagy a liberálisok közül, mindenki tényként kezeli. ha egy jobboldaliról állítanak bizonyítékokkal valamit, a fidesz bagatelizálja, és azonnal előkap egy ellenvádat: Shitpaja – Gyurcsány, Sneider – Molnár…
@J.László: Na ebben igazad van! Hogy a fenében van az hogy az emeszpés csapatban mindenkinek a múltjában lehet találni valamit?
@Mitzimackó: „Pl. mi van Hagyóval, Hunvalddal, vagy akár csak Simonnal? Megvolt a választás, már senkit nem érdekel, szépen elalszik a HAZUGSÁG. Ha a fidesz megrágalmaz valakit valamivel a baloldalon vagy a liberálisok közül, mindenki tényként kezeli. ha egy jobboldaliról állítanak bizonyítékokkal valamit, a fidesz bagatelizálja, és azonnal előkap egy ellenvádat: Shitpaja – Gyurcsány, Sneider – Molnár… „
– Nos Hagyó, Huncald, Simon mind olyan akinek vastagon van a füle mögött, mert százmillás ügyletek, vagyonvesztések köthetők hozzájuk és komoly pénzeik vannak amit nem a mókusok hordtak össze.
Ugyanerre a fidesznél nem is reagálnak. A népben már benne van, hogy a szocira ugrunk, mert abból tuti ügy lesz, a fideszessel nem is foglalkozunk mert úgy is el lesz tusolva.
Ezt profin kialakította a Fidesz.
@ulloiut:
ja, és van aki rájuk szavazott…
(Kopasz ) fejétől bűzlilk a hal….
Amit az MNO szíves közreműködése nyomán tudunk:
1./ Molnár Zsolt jelen volt egy állami ünnepségen.
2./ Molnár Zsolt fején kapucni van.
3./ Molnár Zsolt belenéz a kamerába.
4./ Molnár Zsolt mellett két ember látható, akik nem szkinhedek.
5./ Molnár Zsolt átmegy az MTV székház elé.
6./ Molnár Zsolt skandál: „Hazudtatok eleget”.
7./ Skandálás közben az őt körülvevő emberek egyikén sincs kapucni, csak rajta.
Amit célszerű még tudni:
MNO cím: „ … együtt skandált a szkinhedekkel.”
Hír TV híradó bemondói szövege: „ … együtt skandált a tömeggel.” (mivel egyedül M.Zs. kapucnis a felvételen, nehéz lett volna azt mondani az azonnali lebukást kockáztatva, hogy a szkinhedekkel)
Akkoriban erős ellentét volt az MDF és az SZDSZ között.
A szerzőnek mindebből az jön le, hogy M.Zs. egy kacsa. Egyrészt mert úgy totyog (kapucni van rajta), másrészt mert úgy hápog (skandál). Bomberdzsekit meg bakancsot nem láttunk, fütyülni se láttuk, se zászlója, se jelvénye, de ennyi bőven elég a szerzőnek, aki ugyan mostanáig nem tudta, hogy M.Zs.-t eszik, vagy isszák, de most már tudja, hogy eszik (ti. kacsa). Azt persze eddig is tudta, hogy minden MSZP-snek vaj van a fején, és ha M.Zs. is az, akkor a megfejtést már a vaslogika diktálja.
Ezalatt a kaszinókban:
„Áldozatokat követelt a kaszinókoncessziók kiosztása, Andy Vajna és Szima Gábor érdekeltségeinek helyzetbe hozása. A szakmai szövetség elnökének „elment a kedve”, és lemondott. Ezzel az érdekképviselet is befejezte működését. A tender nagy vesztese mindezek alapján a Szerencsejáték Zrt.”
„Egyszer majd kérünk magától valamit Viktor” (nem amerikai közmondás, de amerikaiak is mondhatják).
@belekotty:
El tetszene árulni, hogy mi a …. -t találtak M. Zs. múltjában a sanda gyanúsítgatáson kívül?
@Muzsikok közt: @Szociknak vége: kevéssé tisztelt polgártársaim, megkérhetnélek benneteket arra, hogy ne zsidózzatok? Tisztában vagyok vele, hogy nálatok otthon ez szokás, de tudjátok: az asztalra sem szarhattok másutt, bármennyire is hagyomány ez a ti köreitekben.
@Szociknak vége:
Igaz. Téged még sose vertek meg, tehát nincs okod félni, az meg, hogy a többiek (főleg zsidrákok és deviánscigányok) rinyálnak, kijafrancot érdekel.
@Szociknak vége: Sneiderrel nem az a baj, hogy 22 éve ökör volt, hanem, hogy mai is az. Mára egy becsicskult szalonnáci lett, de azért ott van ő a porondon rendesen, ráadásul egy akkora bunkó, hogy az valami félelmetes. Ehhez képest Molnár Zsolt 24 éves kapucnija csak vihar a biliben.
@Szociknak vége: Hány nicket koptatsz még el egy poszt alatt, te szerencsétlen, zsidófóbiás barom?
@Szociknak vége:
Eltekintve attól, hogy kicsit megszaladt a kilences (csak tízmillióan vagyunk):
1./ Néhány embert már megvertek, néhányat meg le is lőttek már kies hazánkban rasszista okokból, így aztán a rasszizmust vallók nem minősülnek européernek. Nem csodálom, hogy a rasszistáink inkább eastopéerek szeretnének lenni, arrafelé egy kis lövöldözés vagy baltázás a nekem nem tetsző egyedek fizikai kiiktatása érdekében nem annyira vészes.
2./ Vannak errefelé, akik nem szeretik a nácikat (lás: „zsidrákok és deviánscigányok”), ha tehát valaki a nácikat lenácizza, az valóban hatásos tud lenni.
@sárospataki lány: Pedig szeresd a konteósokat:)
konteo.blogrepublik.eu/
@vakapad: „Eltekintve attól, hogy kicsit megszaladt a kilences (csak tízmillióan vagyunk)”
Erről az a régi vicc jut eszembe, amikor a tanárnő szidja az osztályt: gyerekek, ha ez így megy tovább, az osztály 90 százaléka meg fog bukni matematikából. Mire hátulról egy hang: Nem is vagyunk annyian 😀
@J.László:
@Mitzimackó: már meg is adta a választ.
persze nem állítom, hogy néha nincs alapja a fideszes hadjáratnak*, de ha a konkrét ügyeket nézzük, akkor elenyésző azok száma, amelyikben valós és megalapozott volt a vád.
*ezért kellene, hogy a szocik fokozott alapossággal szűrjék azokat, akiknek szerepet szánnak a politikában
@vakapad:
„…néhányat meg le is lőttek már kies hazánkban rasszista okokból…”
Titkosszolgálati akciók nem érnek.
@Szociknak vége:
és azt mondták már neked, hogy ritka nagy faszkalap vagy?
@Szociknak vége: „2. Ja qrva hatásos volt a nácizás. Lásd SZDSZ.”
Elég hatásosnak tűnik, ha már a harmadik nickedet koptatod, mert még ahhoz is egy gyáva szaralak vagy, hogy felvállald. Pont ugyanúgy, mint Sneider testvéred.
Na ez már azt hiszem mindenkinek sok,a becsület és az igazság bal oldali bajnokairól folyamatosan derül ki,hogy egy szarházi alakok,szinte minden napra van valami a rovásukon.Az egyiknek külföldi számlája van (honnan) a másik mocsok megáll a villamos síneken a terepjárójával,mert vásárolni ment neki lehet,a következő náci de már megjavult,nem is sorolom.Azonnal be kell tiltani a bal oldali politikusok szereplését.Szarháziak
@fidesz 6 tagkönyv: Molnár Zsoltról mi is derült ki pontosan?
Idáig náci voltam,de már humanista vagyok.Mondja molnár zsolti a fasz fej.
@Szociknak vége:
„Keretlegényeket vizionál a zsidó hamiskártyás mert nem zsidók kapták a kaszinókoncessziókat mint Ferenc alatt Leon Blum.”
Két perc múlva:
„Ill. ez nem is igaz mert Vajnával ezt a vádat is megoldotta a fidesz. Okos.”
Olyan megható, amiikor két percen belül hülyét csinálsz magadból! 🙂
Ki az a Leon Blum? 🙂
@Szociknak vége: Tőled kérdezem, mert te említetted a nevét. Szóval, kiről beszélsz? 🙂
@fidesz 6 tagkönyv: Hm. Lázár fia még járni se tudott, már volt számlája Svájcban.
És micsoda? Megállt a síneken az autójával? HALLATLAN!
@Szociknak vége: Francia miniszterelnök a II. vh. előtt. Na de hogy kapott kaszinókoncessziót Gyurcsánytól???
@Szociknak vége: Joav Blum. Leon Blum szocialista politikus volt Franciaországban.
@Szociknak vége: Ja, értem. Az nem zavar, hogy őt nem így hívják? :)))
@Vombatus Ursinus: Zsidó ez is, az is. Az ő szittya fajtája nem fogja magát fárasztani zsidócskák külön való számontartásával, megkülönböztetésével.
C-c.
@Counter: Szegény, pedig mit összekínlódott itt vagy három nicken, hogy hülyét csináljon magából! Van a srácban spiritusz! És a végén mégiscsak sikerült A kitartás elnyerte a jutalmát! :)))
@ulloiut:
Túl azon, hogy minden nemfideszesnek azonnal le kell mondania – és amilyen „hülye” mind, meg is teszi előbb-utóbb, az ellenoldal meg jókat röhög ezen, legfőképpen azért, mert ez azon a térfélen elképzelhetetlen – ezt a lemondási-dolgot a másik félen nem kéne esetleg számonkérni?
Valamint:
az a snejderfáni a szüleit kirabolta, gyámság alá akarta őket helyeztetni. Ezen miért nem lovagol senki? Ez szalonképes dolog?
Szerintem inkább e miatt nem szabadna semmiféle posztra megválasztani, és nem feltétlenül a húsz éve történtek miatt!