Szabad-e külföldön kritizálni a magyar kormányt ?
Eredeti szerző: jotunder
Alec Baldwin azt írta az Amerikai Egyesült Államok alelnökéről, hogy terrorizálja a saját népét. Amikor rákérdeztek, hogy nem túlzás-e ez, Baldwin az alkotmány gyilkosának nevezte Dick Chaney-t (és olajkurvának!).
Itt Martin Sheen, a BBC-nek George W. Bush nyolcéves diktatúrájáról beszél.
Sean Penn az Egyesült Államok és az amerikai Alkotmány legborzalmasabb ellenségének nevezte Bush elnököt.
Michael Moore Arany Pálmát kapott Cannes-ban a Fahreinheit 9/11-ért, amelyben Bush elnököt vádolta meg a legkülönbözőbb szörnyűségekkel: választási csalástól összeesküvésig.
Tarr Béla, a Berlinale Ezüstmedvéjének elnyerése után tett pár érdesebb megjegyzést az Orbán-kormányzatra. A Mokép igazgatója, Gulyás Balázs azonnal elkezdett őrjöngeni.
Schiff Andrást, Fischer Ádámot, Konrád Györgyöt, Heller Ágnest lelkesen hazaárulózzák a hatalomhoz közeli újságírók. Ez pedig tádzsik tempó. Egy komoly ország kormányzata nem uszíthatja az embereit a kritikusaira. Igenis, kimondható, hogy Magyarország megszűnt demokrácia lenni, ahogy az is kimondható, hogy Magyarország most demokratikusabb, mint bármikor máskor (Kocsis Zoltán interjúja, ahol elmagyarázta, hogy nincs antiszemitizmus Magyarországon hiszen nem követeli tőle a kormány, hogy rúgja ki a tizenegy zsidót a zenekarából, címlapsztori lett a Magyar Hírlapban). Az Amerikai Egyesült Államok elnöke tudja, hogy időnként tömeggyilkos diktátornak fogja nevezni néhány tekintélyes polgártársa, ráadásul külföldi lapokban.
Az Elnök tudja, mit jelent a First Amendment, tudja, hogy mit jelent ez az országának, tudja, hogy a szólásszabadság kultusza az amerikai életforma egyik legfontosabb része. Tudja, hogy sokféleképpen lehet valaki jó amerikai — esetleg úgy is, hogy diktátornak nevezi azt az elnököt, akit soktízmillió ember választott meg, esetleg úgy, hogy elégeti a csillagsávos lobogót, amiért milliók áldozták az életüket, esetleg úgy, hogy megkérdőjelezi a legfontosabb értékeket, Istent, Hazát, a Hadsereget, az Amerikai Álmot.
Mit jelent az, hogy „Magyarország megszűnt demokráciának lenni”? Erős, határozott, negatív érzelmet. Semmi mást. Magyarország egy rossz demokrácia, soha sem volt jó, és szemben Tarr Bélával, hozzáteszem, talán soha sem volt sokkal jobb. Az, hogy egy konfliktushelyzetben egy rossz demokráciát valaki diktatúrának nevez, teljesen normális. 2006 októberében Magyarországon demokrácia volt: elég látványosan rossz demokrácia. És igen, ha valaki Gyurcsány Ferenc rossz, hazug, béna demokráciáját diktatúrának látta, az erős, határozott és akceptálható negatív érzelmeit fejezte ki ezzel. Franciaország jobb demokrácia, mint Magyarország, de azért tavaly ősszel ott is súlyosan megsérült egy fiatal fiú a gumilövedéktől. Bizony, Nicolas Sarkozynek is tudomásul kell vennie, hogy lesz, aki diktatúrának nevezi az elnökségét.
<
p style=”line-height: 17px;margin: 0px 0px 15px;text-align: justify”>Orbán Viktornak is tudomásul kellene vennie, hogy ő Magyarország első vezetője. Aki nem forradalmat nyert, hanem sokkal többet: szabad és demokratikus választást. Miniszterelnökként kell viselkednie és nem valamiféle nemzeti oldal képviselőjeként (mintha lenne egy nemzetietlen oldal). Fel kellene végre fognia, hogy ugyanúgy miniszterelnöke Kocsis Zoltánnak, mint Tarr Bélának. Felelősséggel tartozik nekünk. Nem ő néz le ránk, hanem mi nézünk le rá, mert mi több vagyunk mint ő: mi Magyarország polgárai vagyunk. Magyarország büszke polgárai pedig azt mondanak, amit akarnak, és a miniszterelnöknek ezt tudomásul kell vennie, harag és bosszúvágy nélkül. Orbánnak meg kell értenie, hogy egy tehetséges kritikusa ezerszer ér többet, mint egy tehetségtelen talpnyalója. A magyar polgárok osztályozhatják, méricskélhetik egymást és a miniszterelnököt, a miniszterelnök nem osztályozhatja és méricskélheti a polgárait. Ebben nem vagyunk egyenlőek. Ebben mi felette vagyunk a miniszterelnöknek. Orbánnak hinnie kell abban, hogyha tisztességesen kormányozza az országot, akkor a világ ezt egy idő után értékelni fogja — akkor is, ha közben igazságtalan, durva kritikák érik. Hinnie kell az igazában. És tudnia kell, hogy másoknak is vannak igazságai, és miniszterelnökként tiszteletben kell tartania azokat az igazságokat akkor is, ha azokat szíve szerint hamisságoknak érzi.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16522266-675bc74b7bec2' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16522266&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16522266-675bc74b7bec2&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16522266-675bc74b7bec2' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@fonó: „Az elleplezés árt Magyarország megítélésének”
ugyanott
Hehe, Lázár Navrasics ellenében alkalmazza a „zemberek így akarják” érvet.
index.hu/belfold/2011/02/24/pengevaltas_navracsics_es_lazar_kozott/
Egy éve írtuk, most is aktuális…