TGM, Trianon, Szingapúr és a haranggörbe (szuperclickbaitposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Tamás Gáspár Miklós írt egy érdekes cikket az ÉS-be (harminc egész másodpercig kell hallgatni egy szöveget Závada vagy Bodor Ádám egy kötetéről, aki erre nincs felkészülve, ne is kattintson).
Szilvay Gergely, aki a poszt egyetlen mondatában fog szerepelni, úgy érezte, hogy ő viszont eléggé felkészült arra, hogy válaszoljon TGM-nek, sok minden másra is felkészültnek érezték magukat a szilvayk az elmúlt száz évben, mely tény a Trianon-történet komikusabb aspektusaira irányítja figyelmünket. Trianontól sem lesz túl sok szó a posztban, Béndek kolléga elég pontosan leírta azt, amit Trianonról gondolok.
TGM azon búslakodik, hogy a magyar értelmiség nem olvas elég Nicolae Iorga-t. Én a cikkéből tudtam meg, hogy Nicolae Iorga egyáltalán létezett, amire nem vagyok különösebben büszke, ő valóban egy fontos szereplője volt a román történelemnek, mely román történelemről sem tudok semmit. Erről jut eszembe Sina Simon bankár, aki több pénzt adott az Akadémiának, mint Széchenyi, és a tizenkilencedik század egyik legjelentősebb magyarországi mecénása volt. Őt szinte mindenütt görög származásúnak írják le, holott az anyanyelve annyira hasonlított a románra, hogy akár a román egy dialektusának is nevezhetnénk, macedorománoknak vagy arománoknak nevezik őket. Amikor a Haza bölcse az 1868-as nemzetiségi törvény tárgyalásakor az egységes magyar nemzet más ajkú tagjaiként nevezte meg a románokat, Sina pesti házszomszédja, Mocsonyi Sándor a.k.a. Alexandru Mocioni képviselő tüntetően elhagyta az üléstermet, ő is aromán volt (bár ha jól értem, kicsit másképp volt aromán, mint Sina Simon, igen, a román világ is elég komplikált tud lenni).
Na, én erről mind nem tudtam semmit, ahogy Alexandru Cuza fejedelem megpuccsolásáról, Barbu Catargiu román miniszterelnök meggyilkolásáról sem, ahogy egyébként a ciszlajtániai kormányzatról sem, akik számára Ausgleich volt az, amit mi Kiegyezésnek hívunk. Nem tudtam, hogy a cseh egyenjogúsági törekvést személyesen gróf Andrássy fúrta meg, de olvasom Bibót és egyre többet tudok, persze annyit, amennyivel szignifikánsan beljebb lennék, sohasem fogok tudni.
A poszt most kezdődik. A hétvégén letöltöttem a Pythont és elkezdtem kis programokat írni. Nemcsak Trianonról nem fogok írni, hanem a programozásról sem, bár egy 4*4-es Sudoku-megoldó programot azért sikerült megírnom, gondolom egy igazán okos tizenhárom éves programozó gyerek hatszor gyorsabban csinálta volna meg. A Sudoku programot emiatt a poszt miatt írtam. A szingapúri miniszterelnök írt egy 9*9-es Sudoku-megoldó programot, hát a szingapúri miniszterelnökségre sem pályázom.
Vasárnap este elkezdtem játszani a Python (teljesen gyerekes leszek az ilyesmitől) véletlenszám generátorával és megnéztem, hogy milyen precízen illusztrálható a centrális határeloszlástétel.
TGM azért búsong, mert a magyar értelmiség nem olvas Nicolae Iorga-t. Vajon ugyanez az értelmiség tudja-e, hogy pár (well, pármillió) pénzfeldobásból miért alakul ki egy ilyen helyes kis haranggörbe? Vagy azt egy másik értelmiségnek kellene tudnia? Vajon az a másik értelmiség érti ezt annyira, mint az egyik értelmiség a Nicolae Iorga-t? Egyik kérdésre sincs válaszom. Én azt gondolom (nem is gondolom, csak megfordult a fejemben) hogy Trianont sok kis haranggörbe, Python, AI tudná helyrehozni, miközben azért tényleg nem ártana, ha hülyeségbeszélés helyett, néhányan tényleg elolvasnák a Nicolae Iorga-t. Egy kedélyes, és azért többé-kevésbé demokratikus káeurópai Szingapúr talán vonzóbb lenne, mint a TGM által találóan grundsovinisztának nevezett harcihörcsög Kipcsákia.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518109-6ae3ea0334d99' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518109&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518109-6ae3ea0334d99&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518109-6ae3ea0334d99' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jeanbart: Azért ha munkaszüneti nappá szentelik, én lelkifurdalás nélkül ki fogom használni, hogy aznap is a sötét balliberális antifasiszta terveimet szőjem.
@mafi mushkila: +1
Tökre nem igaz. 🙂 És ugyanezért az egész fontoskodás félresiklik szerintem: úgy ír, mintha az a fogalomhasználat/megközelítésmód, amit leír, általános lenne. Le nem írná a propaganda szót, a hülyítést még kevésbé, holott nyilvánvalóan erről van szó, a fideszes kormánypropagandáról, és egy szűk halmazról, ami ezt ebben a formában komolyan veszi. Más kérdés, hogy Undorítóék sikerrel lovagolják meg a fasiszta-horthysta-irredenta hagyományt, és beleállítják a gépezetüket és a nyaloncaikat ebbe a narratívába, de úgy tenni, mintha ez ettől függetlenül is komolyan vehető szellemi áramlat lenne, aminek ráadásul ellenpárja a „másik nacionalizmus”, pontosan az, amit írsz: a fideszes narratíva erősítése. Nem mellesleg az utóbbi tétel (az állítólagos „másik nacionalizmus”) szorosan összefügg PB és a vele e tekintetben egy húron pendülő Konok stb. hamis vádjaival arról, hogy a DK – az egyetlen az ellenzékből, aki nem volt hajlandó felülni a „határokon túli nemzetegyesítés” című hagymáznak, következésképp ellenzi a nem itt élők szavazati jogát és elutasította az olyan szimbolikus fideszes hatásvadászatokat, mint pl. hogy 2020 a „nemzeti összetartozás éve” legyen -, szóval hogy a DK „xenofób” retorikát nyom és „uszít”. Pedig ha valahol, hát éppen a DK-s Bauer Tamás elemzéseiben találhatná meg azt a racionális és a nevezett fasiszta hagyományt a helyén kezelő felfogásmódját a problémának, ami Jászi nyomdokain halad.
@Érvsebész: @dr Brcskzf Gröőő:
@mafi mushkila: ha a munkának van ünnepe, miért ne lehetne az aknamunkának is? … dátum is adott … nem kell túlragozni nemzetiségeink frusztrációval hajtott fúrógépekkel szépen aláfúrtak a bigmagyar szakrálisan lefedettnek … mire észleltük hogy ez most nem egy délibáb , már megisvót a baj .
@jotunder: Nem értem, valami nagyon nincs rendben. Az oszlopok magasságai között egészen kicsi különbségek is vannak, ez alapján egy oszlop az nagyon nagy számnak felel meg. Vízszintesen viszont óriási lyukak vannak. Tehát az ábra alapján 0 és 0.05 közötti eredményed lett sokezerszer, 0 és -0.05 közötti pedig nullaszor. Ez így egy döbbenetesen rossz véletlengenerátornak tűnik, vagy a programodban van valami kerekítési hiba.
Trianon bármilyen revíziójához nem értelmiség kell. Sőt bármilyen szintű nacionalista sikerhez nem értelmiség kell. Manapság. Sőt manapság már hadsereg sem. Férfi és nő kell és hogy az egyik alaposan megrakja a másikat. Ennyike.
Az értelmiség abból lesz, aki érdeklődik és szívesen foglalkozik intellektuális hobbikkal, ami lehet normáleloszlás, kis házi robot építés, kémiai reakciókkal játszás, a space-tether-el megoldott olcsó űrközlekedési rendszer kiépítéséről elmélkedés.
Ellenben a JÖVŐ értelmisége a gyerekből lesz. Hacsak valaki nem ül fel a rasszista elméleteknek, akkor könnyű belátni, hogy a jövő intellektuális nagyhatalmai azok a nemzetek lesznek, amiknek van elegendő merítése, hogy a tudomány élvonalába delegálhasson.
@Mister Gumpy: hogy lesz kerekítési hibától egyenlőtlenül foghíjas a görbe? Ha valamelyik közeli értékhez csapódnának hozzá az esetszámok, akkor az vagy kilengene vagy egyenletesen torzítaná a görbét, de nem csak foghíjakat adna, nem?
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi: „Szerintem a nyelv alapvetően kommunikációs eszköz. Ha úgy tetszik, célszerszám. Hozzávetőleges, köznapi használatú ismeretéhez egyáltalán nem kell ismerni a kultúrát, pláne az adott nyelvet használó ország történelmét, legendáit, satöbbijeit.”
Kinek mennyi elég egy másik nép gondolkodásából. Mindent lehet szintenként, rétegenként értelmezni. Tapasztalatom szerint sokaknál, még magas kultúrális (tudományos, stb.) szinten is, a közvetlen nyelvi ‘eszköz’ az ami motíválja a kommunikációt, annak tartalmát.
@Vajk a Vitéz Várjobbágy: Igazad van, nem tudok ilyen eredményt dizájnolni.
@lüke: Igen, elnézést, nem voltam világos… Elsősorban M.o.-ra gondoltam Közép-Balkán-Európát említve (bár a délszláv őrület is önmagáért beszél).
Gyerekkorom nagyon egynyelvű volt ott, ahol pedig kb. három nyelvű is lehetett volna. Ez sajnos meghatározta az ezen keresztül elérhető gondolkodást is. Bizonyított : az eleve (minimum) kétnyelvűség az érettségivel mérve a domináns nyelv területén is jobb eredményt produkál, s ami pedig általános készségeinkre nézve igen fontos, hogy matekban is (!) …
@mafi mushkila: +2
@ekki: igen
anyám a nyelvekre helyezte a hangsúlyt,így korán – 11 é.- beszéltem nyelveket ,bár a 10 év orosszal nem villognék:),de a zene ,meg mozgás is ilyen fontos szerintem
a matek alapjait 8-10évesen meg kell kapni,mondta a párom,(s mellé meg kell tanulni jól úszni,hogy ne fulladjunk a tóba,s korán vezetni,hogy ne maradjunk ott az úton)
@Vajk a Vitéz Várjobbágy: +1
@ekki: Mo – n erről halvány lila dunszt nincs,( ill kevesen tudják )80 év Trianon mentességet 20 év alatt nem fognak behozni,ugyan igy a vallást se !
(:a csehek,szlovákok,osztrákok ,horvátok ,a kis népek többet tudnak a monarchia beli múltról)
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: Megnyugtattál, akkor jól emlékszem 🙂 Kicsit elkeserítő, hogy ennyire ugrásra készen kell olvasni, de hát ez van… Sosem öregszünk meg így, vagy legalábbis nagyon friss elméjű hullák leszünk 🙂
444.hu/2020/06/04/bayer-zsolt-gulyas-martonnak-nonszensz-szaz-eve-nepi-urbanus-ellentetben-elni
@OoOoOo: Én úgy döntöttem, hogy Bayer Zsolttól már csak a válogatott halálsikolyait fogom meghallgatni.
@Kettes: legit álláspont (mondjuk én Bayerből egy évtizednyi nyálcsorgást nézek ki valamiért. szóval eléggé fülelned kell majd.)
@mafi mushkila: 🙂
Parászka Boróka önképzőköri lilaizmusai és T1-ei – valamint a „megér egy misét” fogalmatlan használata – után roppant üdítő volt Vágvölgyi* lezser, a kései utódok higgadt iróniájával átszőtt összefoglalóját olvasni. vilagterkep.atlatszo.hu/2020/06/04/a-trianon100-hoz-soproni-jegyzet-kolozsvarrol/
*(Kíváncsi vagyok, mire megy a IX. kerületi havi magazinnal – akár egy egész jó kis dolog is összejöhetne belőle, hátha.)
@Kettes: most lett meg az igazi, backtrackinggel, ahogy kell, kilencszer kilences.
az elso egy totalis benazas volt gyakorlaskent. random kitoltottem permutaciokkal a 4*4-est, és csekkoltam, hogy OK vagy sem. annyira azert eros a gep, hogy par masodperc alatt megoldott mindent. a 9*9-est random nem tudja megcsinalni, szerintem.
@Vajk a Vitéz Várjobbágy: „…a jövő intellektuális nagyhatalmai azok a nemzetek lesznek, amiknek van elegendő merítése, hogy a tudomány élvonalába delegálhasson.” (az úgy nem volna elegendő, hogy ‘intellektuális nagyjai’ ? 🙂 )
De egyébként is, bármekkora lehet a merítés, ha a nevelési/oktatási rendszer rossz (lásd JT által hivatkozott ‘Béndek kollégánál’ is)…
Egy jó iskola rendszer egy kis lélekszámú országból is sokat (fog) kihozni (Finnország). Mások s máshol pedig már rég le is írták, hogy annak az alapja is a szabad, nyitott rendszer, mely a közösség, mint érték(rend) szerint (is) stimulál, s amelynek legfontosabb – ennek megfelelően (anyagilag is) elismert – elemei a nevelők/oktatók. Egy – ilyen szempontból is – jó rendszerbe talán több kedvvel szülnének gyerekeket is …
@lüke: „…80 év Trianon mentességet 20 év alatt nem fognak behozni,ugyan igy a vallást se !”
Nekem nem úgy tűnik, hogy a vallás területén ‘nem hoznák be’… S a minden eszközzel és minden áron támogatott egyházak ma már nyíltan politizálnak is.
@Kettes: :-)))
@jotunder: vicces, pont a napokban olvastam először a random rendezésről:
en.wikipedia.org/wiki/Bogosort
@Vajk a Vitéz Várjobbágy: Lehet, hogy a grafikont kirajzoló motor „lenyelte” a hiányzó oszlopokat?
@Grrr: a Pythonhoz installaltam egy fancy megjelenito programot,amin rengeteg dolgot lehet beallitani, es arra azert nem volt energiam, hogy az optimalisat megkeressem, atnezzem a manualt. nekem eleg, hogy ez egy gauss gorbe.
Karácsony vótmá ?
merce.hu/2020/06/04/karacsony-gergely-ami-faj-es-ami-nincs/
Sajnos a harmadik … mit ront el a baloldal … után nem tudtam továbbolvasni. Talán holnap. Egy Szily Katalin lebeg a szemem előtt, ahogy Sólyommal kézenfogva csíksomlyói búcsúba megyen zarándokolni, hogy árulásért megdobálja a Pápát.
@jotunder: Random permutációkkal???? Miért, az ég szerelmére? o_O Ha már brute force, akkor inkább sorrendben találgassunk, hát ki tudja kivárni a lottóötöst? Á, oké, rákérdezhetek? Nem ismered a rekurzív hívást. 🙂
Az a fancy megjelenítőprogram gondolom a matplotlib volt. :-DDD
@Kettes: Prolog. Universe – Rules – Recursion – Matching. Csak a Presentation-t tudnám feledni…
@Kettes: nagyjabol szombaton toltottem le a Pythont, eleinte azt sem ertettem, hogyan futtathatok a file-ok, egyáltalán, hogy létezik ilyesmi. nincs semmifele konyvem persze, es nagyon gyorsan akartam irni egy programot, ami mukodik. X oram volt, ezalatt kellett megtanulnom, hogy megis mi ez az egesz. és persze mindenképpen a random environment érdekelt. most mar csutortok van, konnyeden irtam egy 9*9-es sudokut 🙂
@Kettes: annyira nem ismertem a backtrackinget, hogy nem is akartam elhinni, hogy letezhet ilyesmi. te írtad, hogy van, és utánanéztem. aztan elkezdtem gondolkozni azon, hogy mi tortenhet bent a gepben, es rajottem, hogy mukodik. a peldak a neten inkabb artottak, mint használtak.
@kemény keleti kommentelő: Nekem már az obligát Cseh Tamás-hivatkozás is red flag:/ Azt még csak-csak elfogadom – bár nem tetszik az sem – hogy akinek ő fontos volt a hetvenes-nyolcvanas években, azok közül sokan milyen könnyedén túlteszik magukat az „Orbán Viktor katonája vagyok” Cseh Tamáson, de hogy Karácsony generációja mit eszik rajta, azt baromira nem értem.
@jotunder: Hát ezt nem csináltad valami jól. Ha a Pythont akarod megtanulni, arra rengeteg oktatási anyag van a neten, de a legjobb tanulási módszer, ha mások által megírt kódokat próbálod megérteni. Ez a Python erőssége. Guido van Rossum, a Python atyjának alapvetése, hogy a kódot sokkal gyakrabban olvassák, mint ahogy írják. És a legalapvetőbb modulok forráskódjainak van egy tényleg hátborzongató esztétikája, már aki szereti az ilyesmit.
Az a vicc, hogy tényleg „megértheted, hogy mégis mi ez az egész”, ha ezt akarod, anélkül, hogy egy sor Python kódot kéne írnod. Mindegy, nem sérültél meg, ez a lényeg. 🙂
@jotunder: Oké, te nagyon máshogy vagy bedrótozva. 🙂
@velőtanya: Csak hadd nyalizzon. Végülis nem az eszéért választottuk.
@kemény keleti kommentelő:
Ja, még egy, aki a Tökéletest kritizálja, pffft.
@kemény keleti kommentelő:
Az a gond, hogy nem tudom elmagyarázni, ez hány szinten, khm, ironikus.
😀
@velőtanya:
Lehet, hogy le kellene húzni a nevét az MMM*-listáról, nem?
* Megfelelő, Megemlíthető Művészek
@Kettes: annyira belefeledkeztem a pythonba, mint egy gyerek. reggel matekozom, és ahogy elfáradok, már itt is vagyok a gépnél. tiszta őrület.
@jotunder:
Ugye milyen jó játék? 🙂
http://www.tutorialspoint.com/tutorialslibrary.htm
@velőtanya: Cseh Tamás beteg volt, nagyon erősen ivott, de egyáltalán nem volt rossz ember. A halállal szembenézve, annyi mindent érezhet valaki.
@velőtanya:
Én is azok közül való vagyok, akiknek a ’70-es, ’80-as években nagyon fontos volt Cseh Tamás. Az, amit akkor jelentett, önmagában megáll, nem teszi semmivé, de még csak nem is helyezi más megvilágításba a későbbi „Orbán Viktor katonája vagyok” korszaka. Mintha két Cseh Tamás lenne, az első az enyém, a másodikhoz semmi közöm.
A ’70-es, ’80-as évekbeli dalok olyan erősek, hogy még a gyerekemet is megfogták kamasz korában – ezt eszi rajta Karácsony generációja.
@kemény keleti kommentelő:
Ha össztüzet kapok, ha nem: nem dobnám ki az ablakon Karácsony írását. Szerintem igaza van abban, hogy nem szabadna a hazafiságról szóló diskurzust átengedni a jobboldalnak és hagyni, hogy ez a fogalom az ő hamis, hazug narratívájukat jelentse. Mondjuk, a helyében én azt világossá tettem volna, hogy Trianon nem az elcsatolt területek miatt, hanem az elcsatolt 3,5 millió magyar miatt fájdalmas. Nem azzal volt a baj, hogy elszakadtak a nemzetiségek, hanem azzal, hogy hozzájuk csaptak majdnem, vagy teljesen színmagyar területeket. És persze nem ártott volna szó ejtenie a történelmi Magyarország elitjének öntelt, ostoba vakságáról sem, ami megágyazott Trianonnak.
@Külsős: Igen, biztos valami ilyesmit kellett volna mondania ahelyett, hogy valami baloldalt szidalmaz, amiről senki nem tudja, ki lehet. Baloldalt szidni nem egy nagy ötlet. A fideszmédia és a „független” is 0-24-ben azt csinálja, miközben az ország népe egyetlen baloldalit tudna csak megnevezni, ha kérdeznék, és az pont Karácsony.
Az emberek már 10 éve el vannak zárva minden baloldali mondanivalótól és akkor ő azzal jön, hogy milyenek a baloldaliak. Milyenek Karesz ?
@kemény keleti kommentelő:
Szerintem ennél egyszerűbb az ügy. Az olvasó érti, hogy ma, Magyarországon mindenki annak számít, aki nem fideszes (azt persze kritizálhatjuk, hogy ebben alkalmazkodott a fidesz-narratívához). Amúgy szerintem nem szidalmazza a baloldalt, csak kritizál és részben jogosan. A 2004-es népszavazásnál pl. a kormánypártok nagyon szerencsétlenül kommunikáltak, hagyták, hogy a fidesz rájuk égesse a hazafiatlan jelzőt. De ettől függetlenül is, szerintem tény, hogy a hazafiságról szóló beszédet teljesen átengedték a jobboldalnak. Karácsony ezen, helyesen, változtatni szeretne.
@Külsős: Szily Katalin is változtatni szeretett volna.
@Külsős: Gondolom, hogy ez a – ráégette a hazafiatlanságot -, meg a – csapdába csalta – történetmesélés nem nekem való. Valahogy nincs érzékem ezekhez a csalafinta mesékhez.
Azelőtt a címerért, a koronáért, a kokárdáért ment a harc, aztán a várért, nemzeti emlékhelyekért, műkincsekért, szobrokért, a zászlóért, történelmi városrészekért, a falvakért, a városokért, Budapestért, Erdélyért, múzeumokért, kikötőkért stb…
most meg Trianonért.
Egyiket se akarta ” a baloldal „. Mert a baloldal nem harácsol maga alá mindent.
Orbánnak minden kell, és elveszik, ami neki kell. Erre való a hatalma.
A baloldalnak nincs dolga ezzel. Az országnak tetszik ez a tolvajbanda, és végülis ez a döntő.
A baloldal egyszerű, normális emberek csoportja, akiket nem kéne belevinni ebbe a rongyokon marakodásba. Megvannak a maguk gondjai és megvan, hogy mit tartanak fontosnak.
A saját ügyeik érdeklik őket, a mai életük, az országról alkotott képük, és nem a jobboldaliak változatos hisztériái.
De nem akarom meghatározni a baloldalt, hiszen egy láthatatlan dolog, ami Magyarországon inkább csak egy falra festett ördög.
Végülis ezért baloldaliak.
@velőtanya: Cseh Tamás -ahogy sokan mások is- nem vette észre, hogy egy érzelmeket profin manipuláló ,stb… saját ambícióval jól megrakott psyho retek fostalicskáját tolja.. Az amit ő érzelmi közösségnek hisz, pl a teljesítménye elismerését áhítozva fentről … szóval az egész színház csak egy a népszerűségét mint legitimációs alapot kihasználó öncélú nárcisz hizlaló hatalmi művelet, és nem barátság… Az emberek többsége mondjuk, hogy emósan hiányérzetekkel van töltve, miközben elég, vagy kifejezetten ramaty emberismerő … vagyis ki van téve annak, hogy valaki jól megshortolja az érzelmi deficitjeit, önképtorzulásait es atöbbit, és aztán ebből épít csilivili felhőkarcoló tyúkólat az egójának, amit egyébként semmi se tartana össze… szükség nagy úr a pia tapéta mögött meg lehet rohadt vájogfal amit nem takargatni kell hanem szétbaszni
@kemény keleti kommentelő: Azért Karácsonyt leszilikatalinozni… ez azért kicsit erős! A következő bejegyzéseddel viszont mélyen egyetértek. A baloldalnak nem kisajátítania kell a nemzeti jelképeket, hanem kiröhögni.
@balmoral: Ahogy tetszik. Énszerintem mindenki arra koncentráljon, ami neki fontos.
A jobboldaliak úgyis Orbán parancsára fognak elvágólag egyirányba menetelni.
Voltak már más történelmi szakaszok is terítéken. A Trianon is az ’56 meg a Mileneum útját járja. Nagyokat mondanak, elátkoznak egy-két pártot, aztán keresnek maguknak egy új játékszert, mert megunják.
Orbán már Belorusziában udvarol a diktátornak.
@kemény keleti kommentelő: @balmoral:
Másról beszélünk. Az én értelmezésemben (és vélelmezem, Karácsonyéban is) a hazafiság, de nevezzük inkább patriotizmusnak, az jobban tetszik, nem a jelképekért, vagy akár Trianonért való marakodást jelenti. Azt hagyjuk meg a fidesznek.
Inkább a közös történelmünkbe, kultúránkba, hagyományainkba való beágyazottságot, szolidaritást, egy kevés (tényleg kevés, de valóságos) érzelmi többletet ahhoz képest, amikor más nemzetekre gondolunk – valójában nem tudom ezt jól megfogalmazni. Azt, hogy fontosnak tartjuk az ország dolgait és igen, ebbe beletartozik az is, hogy akármilyenné is tette őket a fidesz, szolidaritást a határon túli magyarokkal.
Szily Katalint meg tényleg felejtsük el.