Tizenegy zsidó
Eredeti szerző: jotunder
Nem, nem az izraeli labdarúgó válogatottról fogok írni. Hanem erről a cikkről.
Szegény Kocsis Zoltánnak sikerült azt nyilatkoznia, hogy az ő zenekarában 11 darab zsidó van. Amiről persze mindenkinek a klasszikus Kennedy-Hruscsov vicc jut eszébe, kivéve persze talán Kocsis Zoltánt. El nem tudom képzelni, hogy mit érezhetett a Süddeutsche Zeitung újságírója, ilyet azért nem gyakran hall. Nem akarok most lovagolni a 11 zsidós szövegen, címnek végül is jó.
És nem, nem fogom bántani Kocsist az interjú miatt: szerintem egy olyan kaliberű művész ,mint ő, megengedheti magának, hogy időnként zöldeket beszéljen. Magyarországon van Írószövetség és Szépírók Társasága, Magyar Teátrumi Társaság és Magyar Színházi Társaság, Professzorok Batthyány Köre és Professzorok az Európai Magyarországért Egyesület. Magyarország egy ilyen ország, és most egy kicsit még ilyenebb lesz.
Kocsis Zoltánnak pontosan ugyanolyan joga van jól éreznie magát Magyarországon, mint Fischer Ivánnak rosszul. Csak éppen van egy furcsa megjegyzése Kocsisnak a Nemzeti Filharmonikusok növekvő támogatottságáról. Ő ezt elvárja a kormányzattól. Ami rendben is lenne, de éppen most vettek el a Fischer Iván vezette Budapesti Fesztiválzenekartól 175 millió forintot. Minden elvárás egyenlő, de azért úgy látszik vannak egyenlőbb elvárások.
Nem, nem tollas a hátam. A kormányzat elvárja a támogatottjaitól, hogy lojálisak legyenek. És Kocsis Zoltán most egy kicsit lojálisabb volt a kelleténél. Még abban sem vagyok biztos, hogy ez neki olyan jól esik. Kocsis Zoltán és Fischer Iván konfliktusa elég súlyos évek óta. Fischert és testvérét, Ádámot oda sorolják, Kocsist eszerint ide. És most az ide jelenti a pluszokat a támogatásban, az oda pedig a mínuszt.
Nyíri Kristóf akadémikusnak is valahogy most jut eszébe az, hogy ő tulajdonképpen mindig is érdeklődött a konzervativizmus iránt, és kiválóan megfelelne konzervatív csúcsértelmiséginek. Nyíri nem Kocsis Zoltán: neki kevesebbet engedek meg. Szerintem egy ex munkásőr, aki a Kádár-rezsim hivatalos filozófiatörténetét írta, járjon egy kicsit kevesebbet a napon.
Színházigazgatók találják ki, hogy mostantól szakítanak az európai trendységekkel, és helyette nemzeti elkötelezettségű, konzervatív színházat fognak csinálni. Egészen tehetséges színházi emberek vadulnak meg, és kezdenek borzasztó baromságokat összehordani (pl. Vidnyánszky Attila).
Nem, azt sem hiszem, hogy ez most kezdődött. Gyurcsány Ferencnek is voltak preferenciái. 2011. március tizenötödikén nagyon érdekes Kossuth-díjakat fognak átadni, de azért emlékezzünk arra, hogy Gálvölgyi művész úr is megkapta a maga Kossuth-díját, és Sas József is elég közel volt hozzá. Tamás Gáspár Miklós 2005-ben teljesen hivatalosan a filozófiai tudományok doktoraként kapott középkeresztet, és hát nem egészen volt az. Ez a 2005 volt Gyurcsány nagy éve.
Azért Nyíri is kapott egy tiszti keresztet, és Kocsis Zoltán is egy második Kossuth-díjat.
Most új díjakat adnak, új támogatásokat, most már Budai Gyulának hívják a Keller Lászlót, és aki nem lép egyszerre, arról hamar megírhat valamit a Magyar Nemzet. Egyelőre csak a filozófusokról, a hárfások később jönnek.
A tizenegy zsidó — nem tíz és nem tizenkettő — persze nincs veszélyben. Feltéve, hogy nem nyilatkozik valami butaságot, ha tudja, hol a helye.
<
p style=”text-align: justify”>Kocsis Zoltán és Schiff András most látványosan különböző oldalon áll, és ez megnyugvással tölthet el mindenkit, aki szereti, ha az emberek oldalakon állnak, és ennél többet nem kell tudni róluk. A Süddeutsche Zeitung olvasói is értik már a mi országunkat a tizenegy zsidóval, az ízig-vérig európai sajtótörvényünkkel, az orgoványi erdővel, őket már nem fogjuk meglepni. Ők is tudják, hol a mi helyünk.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16522273-6ab41d5c239a3' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16522273&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16522273-6ab41d5c239a3&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16522273-6ab41d5c239a3' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@snakekiller23: Hogy-hogy ne vegyük komolyan? Elég nehéz tréfának felfogni. A pasas őrültségében nagyon is van rendszer. Olyan náciforma.
@HaKohen: Elolvastam, és sikeresen bele is akadtam egy vörös farokba:
„E cikk írásának időpontjáig, azaz vasárnap délelőttig egyetlen írással sem találkoztam a magyar nyomtatott és elektronikus sajtóban, amely Kocsis kijelentései ellen tiltakozna, vagy legalább enyhén bírálná – a blogok most nem számítanak.”
Írta ezt a szerző állítólag február huszadikán. Ez a poszt 18-án jelent meg. Most tényleg nem azért, de hány példányt értékesítenek a MaNcs-ból? Nem tudom, nem találok rá adatokat, de ha olyan tízezer körülire tippelek szerintem olyan nagyon nem járhatok messze az igazságtól. Nem igazán értem, hogy miért is ne számítsanak a blogok, különös tekintettel arra, hogy egyáltalán nem ritka az, amikor egy-egy poszt bőven fölötte van a tízezres kattintásszámnak.
De lehet, hogy csak én értettem félre valamit, nem tudom.
@maroz:
A lényeget tekintve igazad van. Bár emlékeim szerint nem az ilyenre használták a vörös farok elnevezést. Ez egy közönséges lapszus. Formailag korrekt, hogy csak a nyomtatott és elektronikus sajtóra utal, de tartalmilag nem. Észrevettem én, észre, és zavart is, érthető módon, főleg a nyegle kitétel a nem számító blogokról – de azután elrejtettem valahová a tudatom mélyére.
Mert magát a cikket – e bekezdés nélkül – nagyon jónak tartom. A nagyon kiszámított és tárgyszerű kontrapunktok (hogy stílusos legyek) igazán impresszívek; és a csaknem robbanó indulati töltéssel párosulva a cikk igazán nagyot üt. Nagyobbat, mintha e két jellemző közül csak az egyik lenne benne látható.
@HaKohen: Akkor az a másik állat, a hering, na. Az ignoratio elenchi. 🙂
kuruc.info/r/2/75133/
Hm, ki gondolná ?
@nerángass:
Hát jó, hogy idelinkelted. Ugyanis már hónapok óta kerültem az oly bájos hangvételű kurucinfót. Így most sikerült ismét gyönyörködnöm drága jó magyargyűlölő testvéreink magasztos irályában.
Viszont a Szőcs Géza nyílt levelének valóban örültem, hiszen másképp nem ismerhettem volna meg. Most viszont bármit is csinál meg bármit is nyilatkozik, az az én szememben háttérbe szorul a nyílt levél mögött. Legalább egy emeletet emelkedett a szememben.
A kurucinfót pedig megint nem fogom meglátogatni néhány hónapig.
A Mancs médiaajánlójából: ,,A lap nyomott példányszáma számonként 20-23 000. Az eladott példányszám 13-15 000 között mozog.
Mindebből adódóan a Narancs-olvasók száma 40-55 000-re tehető…,,
Ráadásul a blogok kizárásán túl is tévedésben van a szerző, a Népszava február 19-én egy nagy cikkben és egy tárcában is foglalkozott a Kocsis interjúval. Azóta is levelez egymással a lap és a művész úr.
És mintha Gallianot sem védte volna meg az ötös számú párttagkönyve, ennyit arról, hogy más országokban is van antiszemitizmus. Vanni van, de van következménye is, és nem pont az, hogy a lassan főállású antiszemitával békésen süteményezünk a pártszülinapon.
@maroz: Galliano aki Hitlert éltette, nyíltan homoszexuális. A világ egyik vezető divattervezője, aki egy Bayer szerű félállattal már kétéves korában nem volt egy kategóriában. Egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy antiszemita. Egyszerűen eszméletlenre itta magát. Egyébként Charlie Sheennek is sikerült a főnökét teljesen belőve nyilvánosan Chaim Levine-nek neveznie, és ő is repült. Mindketten nagyon tehetséges bolondok, és kb. annyira lehet jellemző rájuk az antiszemitizmus mint a joghurtevés. Mel Gibson miket tudott zsidózni :)))) Egy ordenáré nagy fasz, de bármit megnézek amiben játszik, mert zseniális. Az, hogy egy ember tökrészegen milyen, nem feltétlenül jellemző rá. Az, hogy valaki tökrészegen balhézik, az már egy másik dolog.
@jotunder: Nekem életcélom, hogy halálom után szentté avassanak és én legyek a deviánsak védőszentje, mert meggyőződésem, hogy a zseni és a futóbolond, gyűjtőnéven a deviánsok igen sokszor nem különböztethetőek meg üzembiztosan egymástól, így nekem úgy komolyabban nincs is bajom Gallianoval, sőt, az se nagyon hábroított volna fel, ha a Dior sűrű bocsánatkérések közepette, de megtartja, mondván, hogy ez csak egy ártalmatlan futóbolond, nézzék el neki.
De nem tartotta meg, és ezt kéne látnia Kocsisnak is és minden más relativizálónak, hogy van olyan kultúrkör, ahol az ilyesmit nagyon nem tolerálják. És nem az a fontos, hogy van-e antiszemitizmus, rasszizmus egy adott országban, hanem hogy az elit hogyan reagál arra, ha az ilyesmi manifesztálódik.
@maroz: Kocsis is ártalmatlan futóbolond. Ő nem rasszista hanem hülye. A jellemhibáiról van szerencsém tudni, és azok nagyon más jellegűek.
@jotunder: Szerb Antal A Pendragon legendában azt írja, hogy az alkohol mindenkiből a mélyebb természetét hozza elő; ő például — mint Bátky — egyre gyanakvóbb lesz tőle.
@HaKohen:
Csak a Szőcs Géza levél miatt csatoltam a kurucot. Egyébként képtelen vagyok olvasni, anélkül is néha ingerültebb vagyok a kelleténél.
orf.at/stories/2045242/
elég kemény.
Az indokolás valóban bizarr: a bíró egyfelől kimondta, hogy a rendkívüli felmondás „formai szempontból megfelel a jogszabályi követelményeknek” (pedig a legtöbb, rendkívüli felmondás miatt induló munkaügyi perben itt bukik a munkáltató), másfelől azt is leszögezi, hogy „az alperes nem bizonyította, hogy …a Jud Süss…című film olyan ideológiai tartalmat hordoz, amelyre tekintettel…politikai témájú rendezvénynek minősíthető”. (index.hu)