Török Gábor docens úr esete a demokratikus határokkal (jézusmáriaposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Dr. Török Gábor a politikatudomány docense értekezésében rávilágít arra, hogy „Orbán Viktor nem lépte át a demokratikus határokat”.
Ez így van, Orbán Viktor nem lépte át a demokratikus határokat. Orbán soha semmilyen határt nem lép át. Ő ugyanis gondosan lerúgja a határokat, aztán megtapossa azokat a határokat és csak azután dugja fel a határokat az ő szeretett Magyarországának.
Török docens egy kicsit túl sok Lánczi Andrást hallgatott mostanában, talán még a beszélőre is bejár majd hozzá, ha esetleg tényleg eljön az a bizonyos századvég. Ma a politológusnak hőhullámai lesznek, amikor egy erősen üzbég beállítottságú miniszterelnök tenyészkancának néz valamely itt most megnevezni nem kívánt észak-nyugat balkáni országocskát. Merthogy a politika logikájáról van szó. Török docensnek szívesen megmutatok egy-két speciális nézői szegmenst kiszolgáló filmművészeti teljesítményt, és talán abban is a politika logikáját fogja látni, pedig csak a civil szférába történő sajátos behatolásról van szó.
Igen, Orbán Viktor tudja, hogy mit csinál. Tervei vannak és azokat végrehajtja. Politikai gépezetet épített fel és működteti. Erre lehet élvezni nagyokat, de mint fent megjegyeztem, az egyetemes filmkultúrában vannak nagyobb volumenű szerkezetek, amelyeket nagyjából ugyanarra használnak, mint Orbán a sajátját.
Gyakorlatilag megszüntette a közmédiát. Nem, visszavonom. Mi az, hogy „gyakorlatilag”? Megszüntette a közmédiát. Nem szervilissé tette a közmédiát, hanem (ezt nem tudom leírni úgy, hogy lányos anyák is el tudják olvasni), szóval hanem, és borzasztóan. És a közmédia közben hangokat adott ki magából, amely hangok talán nem véletlenül hasonlítanak a fent már tárgyalt alkotásokban szereplő egyes színművésznők hangjához. Az ügyészséget és az adóhivatalt persze nem alakította át bűnszövetkezetté. Legalábbis jogi képviselőnk szerint jobb ha így fogalmazok és közben kacsintok egyet. Szóval neeeeem. A kollégista haverjainak, a felcsúti gázszerelőjének, a fogorvosának seeeeem játszotta át a fél országot. Deeeeemokratikus haaaaatárokat neeeeeem léééééépett áááát.
Nem, kedves docens úr, én nem állítom azt, hogy az ellenzék nagyon tehetséges, vagy csak nem nagyon tehetségtelen, egyike-másika nem érdemel-e triple penetration-t egy orrszarvúcsordától, hogy a metaforánál maradjunk. Leszarom az ellenzéket kedves docens úr, leszarom az ideológiájukat, a hülye kis lapjaikat, a fontos jelzőiket, amelyekre olyan büszkék, és közvetlenül utána, végtelen tisztelettel kérem a docens urat, hogy most komolyan menjünk már a picsába, de tényleg. Mit nem lépett át ez az anyaszomorító Guantanamo-szökevény?
Igen, Magyarország nem úgy nemrendesdemokrácia, mint azok a nemrendesdemokráciák, ahol az ellenzékieket vízbe fojtják, ahol a választásokon csak egy pártra lehet szavazni, ahol negyven évig uralkodhat egy baltás gyilkos. Igen, Magyarországon nincs totális diktatúra. Hát docens úr, ez kurvajó vazze. Erre bazírozzunk már világfürdőhelyet. Ekkora örömöt, hogy csak megerőszakolják az országot, de nem húzzák karóba, írjunk róla disszertációt.
Drága docens úr, ne mondja, hogy megmondta, mert nem mondta meg. Ugye az van, hogyha az van ugye, hogy ugye van, akkor a docens úr ismerősei közül néhányan, ugye, a köztörvényes bűnözők, vaníliafagylaltok és jegesmedvék közül az egyik halmazba tartoznak. Mondta nekik, hogy ne lopjanak szuperhatalomtól fényes nappal? Mondta? Nem mondta. Azt mondta, hogy nem lépte át, meg demokratikus, meg többé-kevésbé, meg lófasz. És ez most kevés lesz.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519307-6ab3cbfa5eaa5' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519307&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519307-6ab3cbfa5eaa5&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519307-6ab3cbfa5eaa5' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Bárki bárhol elmondhatja a véleményét.
Pont ez az írás bizonyítja, hogy nincs diktatúra.
Meg persze a mindennapi valóság. Szabad választások vannak. Hiába nem érdekel téged az ellenzék, a kormánynak pont azért ilyen erős a befolyása, mert ilyen nagy a támogatottsága. Nem közvélemény kutatáson, és nem elméletben, hanem a valódi demokratikus választásokon nyertek háromszor.
Átlagos részvételi arányok mellett tarolt mindháromszor a Fidesz.
Ha a Fidesz valóban félelemben tartana vagy elnyomna bárkit és szarul kormányozna, akkor nem csak a baloldal szavazói maradtak volna otthon.
Az emberek igenis elmentek és azt akarják, hogy a jelenlegi irányba haladjunk tovább!
Azt értem, hogy ez nem tetszik neked, de nyugodj meg, elmondhatod százszor is!
Demokrácia van!
@TG69: bocsánat az offért, de gyönyörű a linked egy részlete „campaign=mandiner”
😀
@Ahava: „a társadalom minden rétegében vannak érdekeltek” Mi ebben a novum? Orbán a Kádár-rezsim gazdi nélkül maradt hálózatára kezdett építkezni ’98-tól.
20-25 év alatt felnő majd egy orbánrendszer-váltó nemzedék, és akkor TG-ből is lehet még egy Pozsi, vagy Szűrösmatyi. 😉 Ha hagyják. Én nem tenném. A kilencszázharmincas években is bizonyára sok „kedves, visszafogott, intelligens” alak lófrált germániában… oh persze, a következmények, ma nem ugyanazok. Nem is lesznek. És? Pont az hiányzik odahaza, hogy jobb társaságban a TG-félékkel szanzsén közöljék (Merle után szabadon): „Kedves szolgám Gábor! Igen bűzlik az orbánszag belőled. Eriggy mosakodj meg!”. Elvégre nincs már ruszki géppisztoly, ami ezt csúnyán megtorolhatná.
@vakapad: Azt amit az ellenzék művelt, te normális demokratikus vitának láttad, ami egy sokszínű pártban az érvek ütköztetését jelenti?
Az emberek többsége nem annak látta. Ha két héttel a választások előtt vezért cserélnek úgy, hogy a demokratikus szövetségesek, szinte a tévéből tudják meg….hát azt kibaszásnak hívják a köznyelvben.
Már a Falusban is erőszakkal mentek bele a szocik. Tóbiás le se szarta, elment szabira inkább. Pénzt senki nem adott a kampányára, csak kritizálták.
Ez nem egy potens, plurális pártszövetséget mutat, amely alkalmas bárminek a vezetésére.
Ezek olyan dilettáns megélhetési politikusok, akik az életben maradásért semmitől nem riadnak vissza! A kampányban sosem a jövőképet festették le a szavazóknak, csak szidták a jelenlegi rendszert, de még többször a saját szövetségeseket.
Nem a Fidesszel harcoltak, hanem egymással!
Nem volt kire szavazni a Fideszen kívül!
@azértezszánalmas: Ez is egyfajta logika, de csak akkor tudnám elfogadni, ha már nem itt élnék. Ellenszavazni ugyanis mindig lehet, és minden szarnál van még szarabb. Eldöntheted, hogy neked elég szar-e már a Fidesz ahhoz, hogy a legalább eggyel kisebb szarra szavazz vagy sem.
@azértezszánalmas:
Magyar Bálint szavaival:
„az ellenzék siralmas állapota az, ami fenntartja a rendszert”
hvg.hu/itthon/20141021_Magyarorszag_az_egyetlen_maffiaallam_az
@vakapad: Egy gondolat az ellenzékről. Talán el kellene mondanunk a szétzuhant baloldalnak és egyáltalán az ellenzéki politikusoknak, hogy valahányszor nagy nyilvánosság előtt megszólalnak, szégyenpír önti el arcunkat, és nem, nem így kellene a nevünkben beszélni. Nemhogy összeszedetlen, amit mondanak, de egyenesen komolytalan. Miután néhányan az ellenzéki politikusok közül szépen behúzták magukat a parlamentbe és az önkormányzatokba, ígéretet tettek, hogy majd mindig jelzik, ha valami nagyon nincs rendben, és jelen lesznek vidéken is. Ez igazán remek. Alsó hangon közepes tudású, elcsukló hangú, habogással megtámogatott felszólalásokat hallunk. Valahányszor megszólal bárki közülük, kétségbeesve várom, mivel sikerül magukat ellehetetleníteni. Megint. Mintha az Operában lennénk, végre jön Papageno, de annyira hamisan és bizonytalanul énekel, hogy azért kell izgulni, valahogy végére jusson az áriának. Közben Tamino és a többiek még kottát sem tudnak olvasni, énekhangjuk sincs, de ez nem számít. Majd jól kirúgják a karmestert és a komplett zenekart, aztán felszántják Mozart sírját, hogy ilyen nemzetietlen és eljátszhatatlan darabot írt. Néha van olyan érzésem, hogy az előadások mindenkori főrendezője maga is csodálkozik, hogy ennyire nyíltan őrjönghet. Különben meg jön az ellenzék, megáll egy pillanatra, tétovázik, majd elmagyarázza, Mozart igazából jó komponista volt. Ezt eddig is tudtuk.
@aronsatie:
Én bízom a Fideszben: le fogják küzdeni magukat a baloldali impotenciával összemérhető szintre. Pontosabban: róluk is ki fog tűnni, hogy csak szájjal „kormányoznak”, és csak a véleményeket tudják terelni, a „reálvilágra” vajmi csekély hatásuk van.
Hiszen a „reálfolyamatokat” (gazdaság, demográfia, migráció, foglalkoztatottság stb. stb.) most sem tudják érdemben befolyásolni; csakis ott tudnak „eredményeket” felmutatni, ahol közvetlenül parancsolni (osztani/zsarolni) lehet. Ld: közmunka, mint „siker”. Vagy: KLIK, mint „siker”.
Egyetlen dologra épül az elfogadottságuk: a nyilvánosságban nem basztatják, hanem cirógatják a „néplelket”. Amitől aztán a népesség egy hányada egyszerűen nem hiszi el, hogy aki ilyen kedvesen szól hozzá, az ilyen szemérmetlenül kutyába is veszi. Meg megrabolja, meg leszarja, meg árokba löki.
@azértezszánalmas:
Hát, ha azon alaptételem, miszerint jobban vezetnék az országot a jelenlegieknél, kétségbe vonatott, akkor nincs mit tenni, legyen a FIDESZ. Ők a jobbak, mint ezt itt olvashattuk.
@Ahava:
Aha. Rosszul énekelnek. Hát akkor nem érdemlik meg a támogatásunkat. A FIDESZ a jobb II.
@panelburzsuj: Hohó, nézzük csak meg a fidesz 2010-es választási programját, konkrétumokat és minimális megvalósítható elemeket keresve benne. Már abból is világít a puszta szájjal kormányzás.
@panelburzsuj:
Mint írni tetszik, a FIDESZ egyelőre még nem küzdötte le magát arra a szintre (a baloldali impotencia szintjére), hanem majd csak fogja. A FIDESZ a jobb III.
@aronsatie: Ezek egy kanál vízben megfojtanák egymást. Az öszödi beszéd lényege nem az igazságbeszéd volt, meg nem a hazárulás, ahpgy ez a két narratíva küzd egymással váltakozó sikerrel hanem az, hogy van egy párt ahol a hülyék kicsinálják saját magukat csak azért mert épp elvesztik hatalmukat a párton belül a többi hülye meg uagyanezt csinálja majd később fordított helyzetben. Ezenkívül kicsinálják a népszerűbb szövetséges politikust (bajnai), mert azért az összefogás és Orbán leváltása mégsem olyan fontos, és ez a színjáték folyt most is Budapestért. Ezekre szavazni? Legitimizálni ezt a teljesen idióta „politizálást”?
@azértezszánalmas: Az ellenzék bénaságát nem vitatom.
Ugyanakkor említetted: jövőkép. A tavaszi kampányban OV szájából összesen programként (!!) elhangzott egy szó, „folytatjuk”, -ez jövőképként neked elég?
@vakapad: A FIDESZ kottájából játszanak. Ez nem kicsit baj.
@vakapad:
Saját szarságát jobban el tudja adni.
Ezen kár okoskodnod – ez az egyetlen, amit viszonylag pontosan megmértek az idei választások.
@panelburzsuj: ennél szerintem többről van szó. Ők komolyan gondolják a politika mögötti aprómunkát. Sajnos e nélkül választást nyerni nem lehet, illetve mindig az nyeri a voksokat, aki ezt a munkát rendesen elnyeri. Amíg az mszp-nek (szigorúan kisbetűvel) volt aparátusa, ők nyertek. Aztán jött az építkezés és a fidesz visz mindent. Nem varázslat, hanem munka teszi a pártot. Ez van sajnos.
@ijontichy: „20-25 év alatt felnő majd egy orbánrendszer-váltó nemzedék”. A FIDESZ dinasztiát alapított, és nem, nem a tudás számít, meg a képességek, meg miegymás, ha kormányzásról van szó, hanem az, hogy miben nőtt fel az utánunk jövő nemzedék, milyen értékek mentén készítik őket tudatosan a vezetésre. Orbán patrimoniális királysága nem tűr ellentmondást. Az „orbánrenszer-váltó nemzedék” lába alól jó előre kihúzták a talajt.
@tarackos: persze, s nagyon nehezíti a dolgot, hogy a közbeszélyben szeretjük az egybites megközelítést – ilyen dolog ez a demokrácia – diktatúra. Attól, hogy nem érvényesül a demokrácia – még nincs diktatúra, főleg annak terrorisztikus formája, viszont nekem is jól esik Viktátorozni 🙂
Ugyanakkor ez a másik oldalról is igaz: hiába jelennek meg a fideszes szálazók, s bizonyítják pontról-pontra, hogy léteznek a demokratizmus elemei – ebből még nem áll össze egy demokrácia.
Ezért tartanám fontosnak a demokrácia meghatározását – s normatív értelmezését. Bármilyen definíciót és értelmezést használunk, 2010-ben valóban demokratikus viszonyok között szerzett a Keresztpapi 2/3-ot. Valójában azonban ez a döntés az előző garnitúra elzavarásáról szólt – s mivel meg sem kérdezték róla a népet, az nem is adhatott felhatalmazást az államrend totális átalakítására, így valójában alaptörvényezés álorcájában végrehajtott puccsolás történt. (Az azért mégis csak furcsa, hogy a vizitdíj ellen lehet, az új alkotmány elfogadásáért pedig nem lehet népszavazást tartani.)
Az ilyen jogászi/technikai megközelítésekben pedig gyakran éppen a lényeg veszik el – mert igaz, hogy az elektronikus térben érvényesül a szólásszabadság – csak éppen a meghatározó tömegű népességhez nem jut el. S akár a jogállam diadala is lehetne, hogy fennmaradt a Klubrádió – csak közben anyagilag kivéreztették, megszűnt a vidéki hálózat. Igaz, hogy a mi választási rendszerünk arányosabb, mint a briteké – de az egyoldalú változtatással bebiztosították, hogy csak akkor lehessen leváltani őket, ha a tűz és a víz összefog. S valóban, formailag a parlament választ tisztségviselőket – miközben jól tudjuk, hogy ez Viktátor egyszemélyi döntése.
@panelburzsuj: Bár Magyarnak igaza van – azt azért vegyük észre, hogy nincs olyan, hogy „A” zellenzék. A Fidesz, kétségtelenül nagyon ügyesen, meg tudta valósítani, hogy Martonyitól a szélsőjobbos Wittner Máriáig egy akolba terelje a báránykáit – az ellenzék pedig olyan, amilyen, de mindenképpen sokrétű, konzervatív, liberális, szocdem, marxista – s a másik végleten pedig ott a Jobbik.
@tucano:
„Nem varázslat, hanem munka teszi a pártot.”
Meg az aprómunkákért kifizetett apró. Ezt azért ne felejtsd ki a képletből.
A „pártfinaszírozás átláthatatlansága” munkanévre keresztelt születési rendellenesség ’89 óta alapvetően meghatározza a magyar közéleti berendezkedést. Kicsiny taglétszámú, minimális személyes / önkéntes / nyilvános támogatottságú pártok, vagy inkább pártközpontok és nyúlványaik törvényszerűen szorulnak (nem kényszerülnek: csak „szorulnak”) törvénytelenkedésre: illegális pénszerzésre, és az állami erőforrások (pl: közmédia) illegális mértékben pártszervvé torzítására.
@TG69: Én ezekkel nem vitatkozom, mert sok mindennel egyetértek abból, amit írtál. Azt állítom viszont, hogy a Fidesz csak hatalomtechnikai és néphülyítési szempontból nevezhető jobbnak az ellenzékénél, kormányzásilag semmiképp sem. Nem vezeti jobban az országot, sőt, nagyobb kárt csinál és sokkal veszélyesebb. Nem beszélve arról, hogy személy szerint jóval undorítóbbak is.
Nem várhatom meg, hogy mikor lesz egy derék, szerethető ellenzék, amire szívesen szavaznék.
@Geo_:
És ha „ellenzéki erőket” mondott volna, akkor most mit reklamálnál? …
Hogy nem is erők, hanem erőtlenségek?
Újra meg akarod erősíteni, hogy teljesen felesleges próbálkozás egy Viktoriánussal komoly beszédbe elegyedni?
geo.nolblog.hu/archives/2014/10/11/Nem_ertek_a_focihoz_-_se_Kis_Janoshoz_se_a_demokraciahoz/
Mind azt mondjátok, hogy nem diktatúra és az ellenzék a hibás azért, amit a kormány csinál.
ez is egy lehetőség.
A másik lehetőség, hogy diktatúra van, és a diktátor a hibás azért, amit a hatalmával csinál.
ez is egy lehetőség.
Persze kényelmesebb egy aljas diktatúrában a diktátor minden bűnéért egypár olyan embert okolni, akitől senkise fél.
Silány egy népség vagytok, azt biztos.
@én már a fény gyermeke vagyok: Csak azt mondjuk, hogy mindenki szem a láncban.
QUESTION: Can I go to Hungary?
MS. HARF: Yes.
QUESTION: I know we don’t talk about Hungary very often, but apparently, the U.S. has issued entry bans on several Hungarian Government officials.
MS. HARF: We have.
QUESTION: We reported this over the weekend. And it comes, I believe, just as the foreign minister, whose name I’m afraid I can’t really pronounce – Szijjarto – is due to travel to Washington on Tuesday. He’s going to be having several high-level talks. And I just wondered if you could confirm (a) who he’s meeting, and (b) why these entry bans were put into force, if they were put into force, and against whom.
MS. HARF: They were. This was – I think happened last week. It happened a few days ago. We have applied Presidential Proclamation 7750 to certain current and former Hungarian officials. It provides authority to deny visas to current or former government officials who have engaged in public official corruption. We don’t comment on the specifics on who are on these, as you remember, probably, from visa bans in other places as well.
QUESTION: So we could assume that this doesn’t apply to the foreign minister, since he’s —
MS. HARF: I think that’s a fair —
QUESTION: Okay.
QUESTION: So basically, you’re denying them because they are accused of corruption?
MS. HARF: Corruption, correct. And look, Hungary is a close friend, ally. We have an ongoing dialogue with its government about democratic principles addressing corruption, so I’m sure that will be a topic of conversation on —
QUESTION: Have they protested the visa ban?
MS. HARF: I do not know. Let me check. And I don’t know who’s meeting.
QUESTION: You don’t know. Could you find out who he’s meeting?
MS. HARF: I can, yes.
QUESTION: I would assume that perhaps he’s going to meet with Victoria Nuland, but —
MS. HARF: I would guess, but I will check.
QUESTION: Or the Secretary?
QUESTION: — who apparently has been highly critical of Hungary and the corruption level, so —
MS. HARF: Well, it’s certainly something we’re very concerned about.
QUESTION: So if you could give to us who he’s meeting with, that’d be —
MS. HARF: Yes, yes. Thank you. What else? James —
QUESTION: Another —
MS. HARF: — and then I am going to go around the room.
Ez a Török Gábor világ életében nagy szélkakas volt… csak úgy lehetett Docens….nyalni nyalni és csak sikerül valami…igaz hogy állandóra szaros lesz a szája, és ilyen nagy orbáni nyalásokat csinál mint a mostani 2 elemzéseiben”….már igazi ” poli-tológus…tolja a nemzeti gazemberek szekerét és politikáját. Látja Ő is hogy mit művelnek a gezemberek…de nem mondja ki…látja hogy demokrácia határait már rég átlépte a nemzeti suttyó…nem akarja észre venni mert akkor meg kellene említenie…..de ha jön a nagy leszámolás nem lesz elfelejtve neki sem a Girosz Ász tevékenysége. Polit-toló…is lóghat még a lámpavason!
Jajj Örülünkvincent elvtárs!
Már odáig jutottál (de lehet, hogy eredetileg is csak ennyi volt) szellemileg, hogy a béka segge magasugróléc magasságban van írásaid színvonala fölött.
Borzasztó, amit előadsz. És egészen biztos, hogy kontraproduktív.
Csináld ecsém, csináld!
🙂
Docens?….ugyan már…….egy vécés néni is becsületesebb, és őszíntébb!
@Geo_: Az, hogy mire kapott felhatalmazást a legitimáció témakörhöz tartozik. A fideszes intézkedések legitimációja sztem a fidesz legitimációjához van kötve. Ha bukni fognak senkit sem fog érdekelni ha kihajítunk mindent, a NER-t, mint ahogy ők is tették. De ehhez kellene hiteles ellenzék aki diszkreditálni tudná őket.
Az alkotmányozás és az alkotmány módosítás eljárás oldali szét nem választottságának láthatjuk a hátulütői: mindkettőhöz elég a kétharmad. Ezt egy új alkotmányban szvsz világosan szét kell választani.
@imres: „És egészen biztos, hogy kontraproduktív.”
Mitől lenne kontraproduktív? A fidesz szavazóinak 99%-ka egészen biztosan nem olvassa ezt a blogot, a maradék meg pont ugyanaz a kategória mint te. Semmiféle ellentétes hatása nincs, akkor ennyi stikli után is kritikátlan marad választott pártja iránt, annak már úgyis tök mindegy, erkölcsi határait már régen elhagyta, az észbelit meg sohasem fogja megközelíteni.
akkor=aki
Bion, bion, be köll látnom, eddig tévedésben voltam. Azt hittem, hogy minden szempontból az ellenzék a jobb, de ahogy olvasom, nem, mert marakodnak. Akkor viszont minden rendben van, az ország hajójának kormányrúdját áprilisban/októberben a legjobb kezekbe adtuk, és most már csak várnunk kell, hogy a legjobb kezek sima, napsütötten kéklő vizekre kormányozzanak minket. Némi időbe fog telni, de megéri.
@poszt: Na végre, kedves JT, na végre!
Hát ezt pofázom évek óta!
Kár, hogy nem elégít ki semmilyen módon, hogy ugye, hogy ugye!
Külön köszönet, az „anyaszomorító Guantanamo szökevény” szóösszetételért.
@ingyenebed:, @én már a fény gyermeke vagyok, @evezős, @iontichy:
patkányozás helyett ki lehet jönni huszonharmadikán du. négyre a Blahához: leszünk ott néhányan: szimbolán játszó szimbolisták, kőfaragók és balett táncosok, robespierre-k és dantonok, jakobinusok és csigabajnokok…
@ATCG:
én ezt értem, csak nem érdekel.
kíváncsi leszek, mikor a paks2-re befizeted a rád eső 700 ezret, akkor is ilyen PC leszel-e.
mivel sajnos vannak itten következmények.
csak így hirtelen egy újabb:
http://www.portfolio.hu/vallalatok/telekom/uj_kulonadot_kap_a_nyakaba_a_magyar_telekom.3.205341.html
„A nemzetgazdasági miniszter ma egy új, az internetszolgáltatásokra kivetett adóról beszélt. „
szóval lehet itt udvariaskodni, meg magyarázgatni, a megfelelő pénzek befizetése után. amikért dolgozni kell. ha lottón nyerném, engem se érdekelne a TG hogy miféle.
amúgy kimegyek, kint voltam eddig is, aztán hazamentem.
de lehet, hogy inkább békemenetre kéne járnom, az működik.
de van egy ötletem patkányozás helyett:
esetleg fel lehet szólítani a Corvinust, hogy ugyan rúgják már ki.
erkölcsi nem megfelelés okán.
induljon erről egy vita.
hogy a TG féle viselkedés az patkányság, vagy semlegesség. és ha igen, miért nem.
érne annyit, mint a blaha.
@ingyenebed: az PC-zés vagy eltartott kisujj, ha nem patkányozok?
Egyébként jómagam sohasem mondok romát a cigány helyett és lehet további kisebbségeket is behelyettesíteni. Amerikában is nevén nevezném az indiánt, pedig épp a minap mondta egy amerikai angol tanár, hogy az nem PC (ugyan miért nem, bántja a kis lelkük érzékenységét a kiírtott őslakosok emlegetése?).
Hogy jön ide Paks2 ? ezt patkányozással tudnánk megakadályozni, vagy forradalommal? vagy esetleg demokratikus úton?, azt hiszed egy magamfajta „rohadt nyugger”-nek lesz arra 700 ezre?
@ATCG:
„Hogy jön ide Paks2 ? ezt patkányozással tudnánk megakadályozni, vagy forradalommal? vagy esetleg demokratikus úton?”
Most már sehogy.
” … azt hiszed egy magamfajta „rohadt nyugger”-nek lesz arra 700 ezre?”
Lesz. És észre se fogjuk venni.
@tarackos: persze, nem volt tökéletes az az alkotmány – éppen azért kérdés, hogy mit értsünk demokrácián. Mert az biztosan nem tartozik bele, hogy egy politikai erő kisajátíthassa a hatalmat – márpedig itt ez történt.
A procedurális szabályoknak mindig valami szándék, cél, érték mentén kell érvényesülniük. Mint kiderült, az a 2/3 egy rossz paraméterezés volt – a cél pedig az, hogy ne lehessen egyedül kormányozni/uralkodni. Erre azért Viktátornak emlékeznie illik – ott ült a kerekasztalnál. A jogászkodás csúfja – vagy szerintük bizonyára a Csimborasszója – ahogy 2/3-os többséggel kipucolták a 3/4-es passzust, mely mégis csak ott volt az alkotmány szövegében.
Az eredményt kell nézni – van-e egyedURALOM vagy sem.
@Geo_: nem volt az alkotmanyban semmifele 3/4. valoban volt egy 4/5, de az mar nem volt resze a hatalyos alkotmanynak 2010-ben. formalisan benne volt, ezert dontottek a megvaltoztatasa mellett. konkretan az 1995. evi XLVI torveny tette bele az alkotmanyba, es nezd meg, hogy mi ez a torveny:
a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló, többször módosított 1949. évi XX. törvény módosításáról
1. § Az Alkotmány 24. §-a a következő új (5) bekezdéssel egészül ki:
„(5) Az új alkotmány előkészítésének részletes szabályairól szóló országgyűlési határozat elfogadásához az országgyűlési képviselők négyötödének szavazata szükséges.”
2. § E törvény a kihirdetését követő 3. napon lép hatályba, és az 1994-ben megválasztott Országgyűlés megbízatásának megszűnésekor hatályát veszti.
@Geo_: ahhoz kell igazan durva jogaszkodas, hogy valaki komolyan gondolja, hogy a 2.paragrafus nem helyezi hatalyon kivul az 1995-os alkotmanymodositast 1998-ban. sajnos ez a helyzet.
Vicces.
Csak nagyon gyenge.
Fabatkát sem ér.
@Geo_:
Úgy gondolom, a 2/3 nem volt rossz paraméterezés. Egy olyan számot kellett megállapítani, amelyet egy párt biztosan nem érhet el (akkor úgy látszott, hogy a rengeteg párt közül egy se lesz képes erre soha, és 20 évet el is éldegélt), ugyanakkor meg kellett hagyni az esélyét annak, hogy 2/3-os konszenzus esetén a változó világhoz lehessen igazítani. Magasabb határnál esetleg kárát látná az ország.
Én még emlékszem azon hangokra 2010-es választás előttről, melyek egyáltalán nem tartották katasztrófának, hogy a FIDESZ 2/3-dal is nyerhet, holott ők itt voltak 1998 – 2002 között is. Vicces.
@Axxtro: hoborogsz, nyuszi :))
@jotunder: „mely mégis csak ott volt az alkotmány szövegében” – minden hivatalos szövegben szerepelt. A történetét ismerem – s azt azért látni lehet, hogy annak mi volt a célja – s hogy mi a kipucolásnak.
@vakapad: Asimov jut eszembe – nem programozták be, hogy megjelenhet egy mutáns.
Csúnya dolog, de óhatatlanul felmerül bennem: ha 10-15 év múlva a TV előtt apja szerepéről kérdeznék Pokorni fiát – ő is elsírná magát? Illés Zoltán: a fő környezetvédő. Chickán, Járai: Orbán miniszterei voltak; Martonyi, Stumpf: meddig bírják? Hodola Attila: energetikai államtitkár-helyettese volt Viktornak. (Navracsics is elismert politológus oktató volt – arra kíváncsi lennék, mit oktatott a demokráciáról, az EU-ról.)
@Geo_: mirol beszelsz, konyorgom???? ott van a 2. paragrafus a hatalyvesztesrol. olvasd el.
Folytatódik a náci őrjöngés. Közben a FIDESZ is reagált.
magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/ujabb-hangfelvetelek-a-zsidozo-polgarmestertol-orban-megoregedett-92210
Ionesnescú, Örkény, Kafka fogta a szerző kezét….Félelmetesen jó összefoglalása mindannak, amit én is érzek.
Ionescu….