Török Gábor esete a civilekkel
Eredeti szerző: jotunder
Nem szoktuk bántani a Török Gábort, most sem fogjuk. Azt írja, hogy… mi baj van velünk, civilekkel, akik nem vagyunk elég civilek, nem kérdezzük meg a politikusainkat (ezt szinte látom, mármint, ahogy Bogdányi néni megkérdezi Orbán Viktort, hogy — Miért tetszik annyit lopni, lelkecském?), blablabla és még egy kis blablabla. Meg a tanulás, meg blablabla. Biztos lesz, aki erről ír fontos posztot, én megyek sétálni.
Van egy civil szervezet, a Magyar Politikatudományi Társaság, amelynek tagja például Török Gábor politológus. A magyar politológiánál mélyebbre kevés tudomány süllyedt, mind intellektuálisan, mind morálisan. Török Civil Gábor az MPT tagjaként nem szokott kikelni Fricz Tamás, G. Fodor Gábor és a többi elmebeteg ámokfutása ellen. Még vitát sem kezdeményezett a szörnyűségeikről. G.Fodor egyébként Kolnai Aurél-díjat kapott az MPT-től, az egykori tudszoctanár Schlett Istvánnal közösen. Kolnai Aurél-díjat kizárólag magyar nyelvű publikációkra lehet kapni. Bizony. Kolnai szerintem soha életében nem publikált magyarul, már az egyetemet is Bécsben végezte. És mégis… Vajon miért? Azért. És erről az „azért”-ról, a jó kis provinciális kaksiról sem beszél a Török úr. Pedig az az ő civilsége ez lenne.
UPDATE: Balazs Zoltan felhivta a figyelmem arra, hogy tevedtem, valojaban volt par magyar nyelvu irasa Kolnainak. A scholar.google-ban ezek nem latszanak.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519945-6ae0e21d8367a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519945&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519945-6ae0e21d8367a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519945-6ae0e21d8367a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@sárospataki lány: Igen érthető voltál. Egy rohadt szemét faszfej vagy, hogy azt mered hirdetni, hogy a hajléktalanok a saját tudatos döntésük miatt azok, és még van képed azt is hozzátenni, hogy irigykedsz rájuk. Undorító vagy.
@aritus: nekem is 🙂
@jotunder:
nyilván a nettót már én számoltam:)
index.hu/chart/2013/10/25/4_szazalek_fizeti_az_szja_negyedet/
12 % vallott be 3-6 millió közötti, 4 % 6 millió feletti éves adóköteles jövedelmet
@jotunder: Igen, ez is egy jó kérdés. Az is fiktív már valahol, hogy a mosóport tudatosan választanánk, mert hát nem, azt sem. Mégis úgy hisszük, hogy tudatos cselekvéseink sorába tartozik. Az életvezetés szintén, ezt azért sokan megsejthetik a saját életükben; talán nem is a tudatosság alapján a legjobb felosztani.
„Az” emberi felelősségnek talán nincs is határa, és ha van is se hiszem, hogy érdemes hinni a megtalálhatóságában. Az is elég nagy feladat, hogy a jobban/kevésbé felelős skálára valami elviselhető közelítéssel saját magunk cselekedeteit belőjük.
És hát mások felelősségét elvitatni saját fajsúlyos döntéseik sorozatának egészéért bizony azoknak a másoknak a gyámság alá helyezésével, az önállóságuk tagadásával jár. Ez is egyfajta dehumanizálás.
Azt hiszem, neked is van igazságod, meg sárospataki lánynak is. És annak is lesz, aki hamarosan azzal fog jelentkezni, hogy „de hát nem lehet egyszerre igaza mindkettőnek”.
@Counter:
Miért ne lehetne mindkettõjüknek igaza? Sokezer, a bolygón millió hajléktalan van saját CV-vel. Ezért én nem értek egyet sl általánosításával de ez mindegy.
Amikor a hajléktalanság tényleg döntés, van ilyen, akkor mondjuk szerintem nem probléma. Minden másra ott az emberség.
@sárospataki lány: szépen felmondtad a kormány hivatalos álláspontját.
ha most az mondom, hogy egy büdösbunkó, érzéketlen tahó vagy, akkor ugye nem sértődsz meg nagyon?
vagy tudod mit?
sértődj meg.
leszarom.
@sárospataki lány: Ez elég érthető viszont kurvára általánosító. Minden egyes ember élete különbözik. Tehát akkor van igazad, ha azt állítod, hogy van a hajléktalanok között ilyen is. de hogy 10 ből 1 vagy 10 ből 8 az meg mérhető gondolom.
@fuhur:
„Vannak persze, az okos, gonosz trollok, ők pontosan tudják, kit mennyire kell elküldeni a faszba, hogy elvigye a monitor előtt a hercátták, vagy csak habzó szájjal kommenteljen egész éjszaka; ők a felesleges intellektuális energiáikat vezetik le így.”
lévén magam is gyakorlott troll”
Ez a Mészáros Laci nem annyira okos, mint amennyire buta.
@Wintermoots: 🙂
Ez most kivételesen nem trollkodás.
@fuhur: elkerülte a figyelmedet, hogy én az aluljáróba szarókról beszélek.
@jotunder: Ennek a megoldasa nem az hogy hagyjuk a csoviket a szallon kivul elni, hanem hogy megjavitjuk a szallot, biztonsagiorokkel, rendorokkel, stb stb…
Penzt meg keriteni kell ra mert a csovik jobban zavarjak az ember szemet, mint a katyuk a grafiti vagy a szemet. Egeszen elkepeszto hogy mennyi lepusztult ember el az utcan.
Hozzateszem hogy ez kulso segitseg nelkul nem fog menni, mert 2/3duk menthetetlen es folyamatos pszichologiai segitseget igenyel egy minimalisan melto elet vitelehez is. De mondom, erre erdemes lenne aldozni.
@nandras01: szarjad, csak ne az aluljáróban 🙂
Nem tudom, hogy mi a kormány (?) vagy tarlós (?) hivatalos álláspontja, az övé szerintem annyi, hogy tűnjenek el ezek az izék innen. Én ezzel szemben egy kicsit megpróbáltam belelátni, mi is történik. És, mint említettem, volt rá elég közvetlen rálátásom. Természetesen nem sértődök meg 🙂
@Mészáros Laci: Az igaz, hogy TG higgadt, de ezzel minden pozitívumát kimerítettük. Kizárólag tökéletesen érdektelen és/vagy nyilvánvaló dolgokról ír tökéletesen érdektelen és/vagy nyilvánvaló dolgokat. Áder János leült egy székre. Ezután elemzés arról, hány politikus ült le az elmúlt két évben hány székre. Majd következtetés, hogy Áder valószínűleg többször is le fog még ülni székekre idén. Hogy pontosan hányszor, még nem tudhatjuk. Ha te találsz az írásaiban új gondolatot, akkor legalábbis nagyon ostoba vagy, de valószínűleg buta is. Hogy ennek ellenére sikerült értelmes mondatot írnod AE Nobel-díjáról, az az ostobaságot nagyon nem zárja ki. De AE mint TG analógiája… megáll az ész, és ácsorog.
@aritus: nem rájuk irigykedek, hanem a szabadságukat irigylem. Hidd el, többségük semmi pénzért nem járna be rendes munkahelyre dolgozni, seggfej főnök, stressz, nó szabadidő, ezekből ők nem kérnek. Természetesen van egy nem látható réteg (és ez a nagyobb), amelyik „csak” lecsúszott, de próbál kikecmeregni, a hajlétkalanság számára nem opció, de nincs társadalmi beágyazódottsága a kitöréshez. Volt olyan csövi, aki havi ötvenet fizetett egy nyolcadik kerületben egy ágyért, amelyet este kilenctől reggel hétig használhatott, miközben még éltek vagy ötön a szobában, miközben mondjuk az öcsém egyetemistaként és még hárman fejenként harmincért egy óriási lakást béreltek a Bródy Sándor utcában. Ha érted, mi a különbség.
@jotunder: a hajléktalanszállón valóban lopnak egymástól. Nincs olyan börihierarchia, mint amit mondasz, de nyilván a gátlások és a szociális szabályok máshol húzódnak. Viszont ha megnézel egy hajléktalanszállót és mondjuk a Kálvin téren a telefonfülke-fakkokba lecuccolt hajléktalanokat, akik egy matracon fetrengenek, akkor nincs az a hajlétkalanszálló, ami ennél rosszabb lehet – szerinted, és szerintem, akik lakásban laknak, családi ebéden vesznek részt és a gyerekeket különórákra járatják. Viszont ők nem így gondolokdnak. Ezt próbáltam magyarázni. Ők úgy gondolkodnak, hogy a faszom megy be oda, nem lehet inni, kussba kell lenni este tíz után, és mondjuk kell vinni tüdőszűrős papírt. Aki harcosan kiáll a hajléktalanok aluljáróba szarós jogai mellett, az mind azt gondolja, hogy mennyire szörnyű lehet egy hajléktalanszálló, ha ezek az emberek, a normális polgári értékrendszer perspektívájából nézve képesek inkább az aluljárót választani. Ezek a csövik teljesen másképpen gondolkodnak, ezért nehéz ezt csupán a reflex-szerű empátia oldaláról nézni.
Egyébként aki hamar meghal, az mind a kannásbor miatt teszi, fél év-egy év alatt végez az áldozataival.
@jotunder: mondjuk az igaz. Magát konzervatívnak valló, elég ismert politológusnak (tanít, nemmondommeg hol) Scrutonról hallott, de mondjuk Guénonról vagy Evoláról nem. Elég kínos volt, annak ellenére, hogy Evola seggfej, de ismerni legalább kéne.
@sárospataki lány: Nem Evolát nem kell ismerni egy filozófusnak. Egy nyugati filozófus jó eséllyel nem ismeri Evolát. Olaszországban igen, máshol nem. Amerikában a Mircea Eliade-t szokták ebből a genre-ból ismerni, de főleg azért mert tanított Amerikában, és az egyik tanítványát a chicagoi egyetem férfivécéjében agyonlőtték. Evola még rendőri ügynek is kevés volt. Egy fasiszta bohóc volt.
@sárospataki lány:
akkor meg egy féligazság, látszólag elég határozottan előadva.
tradicionalizmus…
@jotunder: Evola, Eliadeval ellentétben, aki csak sima tradicionalista volt, a konzervativizmus tradicionalista megközelítésével is próbálkozott. Ettől még sima fasiszta volt, sőt, gyakorlatilag ő alapozta meg ideológiailag az olasz fasizmust, és legalább egyik minőségében kellene ismernie egy péhádés egyetemi tanárnak. Szerintem. Nem azért mert egyetért vele, hanem.
@Wintermoots: fél, látszólag? 🙂
@sárospataki lány:
„Nem tudom, hogy mi a kormány (?) vagy tarlós (?) hivatalos álláspontja, az övé szerintem annyi, hogy tűnjenek el ezek az izék innen. Én ezzel szemben egy kicsit megpróbáltam belelátni, mi is történik.”
„a hajléktalanokat hagyni odaszarni mindenhova, csupán sajnálatból, az ugyanolyan ostobaság.”
Mi a lényegi különbség a „tűnjenek el ezek az izék innen” és a „hagyni odaszarni őket mindenhová, csupán sajnálatból, az ostobaság” között? Egy kicsit dolgozz már meg azért, légy szíves, hogy ne tartsalak egy embertelen, szemét faszfejnek.
@Kettes: jó, hát mondjuk végigolvashatnád azt a pár hozzászólást itt feljebb, szerintem eléggé részletesen kifejtettem. Ha ezek után sem érted, vagy nem sikerült megértetnem magamat, akkor kénytelen vagyok vállalni a faszfejséget. Ez van.
@sárospataki lány: Evolat még le sem csukták. Kultúrtörténeti érdekesség, nyolcszáz eurós kérdés egy tévéshowban.
@jotunder: 🙂
Jó, de akkor Scruton is az. Bár én nem vágom, kit és mikor tartanak nagyra, ez valamiféle bölcsészeti celebrity-faktortól függ, nem? 🙂
Na most beleolvastam megint Török Gáborba. Hányinger as usual.
„nem tett semmi olyat, ami megakadályozhatná, hogy egy komoly társadalmi támogatottsággal rendelkező ellenzék kiüthesse a kezéből a hatalmat”
Az új választási törvény, körzethatárok, a regisztrációs próbálkozás, a határon túli szavazatok, az informatikai rendszer államosítása, a Kubatov-listák, az Ajtai- és Kapus-féle láncszavazás, Esztergom befenyítése, a bajai választási csalás stb. az semmi. Értem.
„Úgy működik, mint minden sikerre vágyó politikus”
Ezek szerint eddig egy politikus sem vágyott sikerre, mert nem építették le a jogállamot, nem rabolták ki a nyugdíjpénztárakat, nem hoztak visszamenőleges törvényeket és adókat stb. stb.
„egyrészt sokat dolgozott azért, hogy politikai oldalán belül mára valóban leválthatatlan vezér legyen, másrészt pedig elképesztően szerencsés, hogy éppen akkor ért a csúcsra, amikor a baloldal a szétesés közelébe került.”
Aha, biztos csak a vakszerencse teszi. Egyrészt, másrészt.
Inkább nem is olvasom tovább, ez az ember már Obersovszky térdét nyaldossa. Iszonyat.
Török Gábor kedves, szimpatikus ember aki békében él a világgal és láthatólag nagyon meg van elégedve önmagával.
Valaha, amikor még néztem politikai műsorokat a tévében, olyan beszélgetős műsorokat, akkor figyeltem meg, hogy ha a Fidesz, konkréten az Orbán disznóságairól esik szó akkor a Török mindig úgy kezdi a reagálást, hogy ‘a pártok…’.
Azaz az orbáni disznóságot ráterítette az összes pártra amitől a Viktor felelőssége szétterült az egész pártmiskulancián, kollektív felelősséggé vált és ezáltal megszűnt a személyes jellege.
Gyakorlatilag fölmentette Orbánt minden disznóságának ódiuma alól és ezt láthatólag teljesen ösztönösen, viszont egy elemző méltóságával és meggyőződésével tette.
Abban a hiszemben, hogy Török Gábor elemez.
@Mister Gumpy:
„Az igaz, hogy TG higgadt, de ezzel minden pozitívumát kimerítettük. Kizárólag tökéletesen érdektelen és/vagy nyilvánvaló dolgokról ír tökéletesen érdektelen és/vagy nyilvánvaló dolgokat.”
Igen, utólag elolvasva nyilvánvaló.
„Áder János leült egy székre. Ezután elemzés arról, hány politikus ült le az elmúlt két évben hány székre. Majd következtetés, hogy Áder valószínűleg többször is le fog még ülni székekre idén.”
Majdnem erről van szó, bár az, hogy én a kvantummechanikát hoztam példának, de pedig a székre leülést, valamit jelez a kérdéshez való érzelmi viszonyulásból 🙂
„Ha te találsz az írásaiban új gondolatot”
Nem tudom biztosan, de elemzőnek (mindig) nem feladata új gondolat feltárása, bár szerintem van ilyen, de a már politikusi munka. Az 501-esben halványan írt valami újat, mindjárt olyan reakciókat kap, amelyeket politikus szokott 🙂
Az elemző elemez, az összefüggésekre mutat rá, a jó elemző olyan események közötti kapcsolatokra, amelyek nekem mint civilnek nem is tűntek fel.
„akkor legalábbis nagyon ostoba vagy, de valószínűleg buta is.”
Igazad lehet, mert pl nem értem a különbséget az ostoba és a buta között.
„De AE mint TG analógiája… megáll az ész, és ácsorog.”
Az analógia nem szellemi kvalitásaik összevetése akart lenni: azért pont Einstein jutott eszembe, mert ő nem annyira a fizikához és matekhoz értett mindenkinél jobban, hanem a logikus következtetéshez. A tények mindenki számára ismertek voltak (a QM, specrel és áltrel kiindulópontjai is).
Az analógia tehát sokkal inkább arról szólt, hogy nagyszámú ismert megfigyelés közül ki tudja választani a lényegeseket, és ismert következtetési szabályokat követve olyan összefüggésekre mutat rá, amelyek között vannak hasznosak is (még ha utólag nyilvánvalóak is).
@kuszkusz1:
Érdekes, én úgy láttam, hogy nem fidesz-specifikusan használha ezt az eszközt a távolságtartásra. Ha te csak a fideszt hallottad meg, az inkább arról szól, hogy a te füled erre van kihegyezve :-]
@stefan75:
„Az új választási törvény”
rengeteg országban van egyéni képviselőket preferáló rendszer. még sehol nem mentette meg a bukástól az arra méltó kormányt.
„körzethatárok”
ezt nem követtem mélyebben, de az USA-ban pl kimondottan népszerű, hogy helyhatósági választások előtt a körzethatárokat a pozícióban levő vezetés úgy módosítja, hogy javítja az esélyeket. még sehol nem mentette meg a bukástól az arra méltó városvezetést.
„a határon túli szavazatok”
ez különösen vicces: a határon túliakat mindenki automatikusan fideszesnek tekinti, pedig (például az erdélyiek) időtlen idők óta az MSZP-hez közelebb álló RMDSZ-t támogatják, a fidesz minden (egyébként kártékony) próbálkozása ellenére.
„az informatikai rendszer államosítása, a Kubatov-listák, az Ajtai- és Kapus-féle láncszavazás, Esztergom befenyítése, a bajai választási csalás stb. az semmi. Értem.”
Listákat a szocik is csináltak, a láncszavazásról, utaztatásról. gulyásfőzésről pont 2002 után voltak először hírek, most annyi a különbség, hogy árgus szemekkel figyelte mindenki a másik kezét. egy indifferens helyi választáson, ami nagyon viccessé tette a dolgot 🙂
„Aha, biztos csak a vakszerencse teszi. Egyrészt, másrészt.”
A baloldal szétesése csak nem Orbán sara?
Kedves Sárospataki lány!
Csak egy kérdés. A züllött, a hanyatló Nyugathoz tartozó Svájcban hány lehet a valóban hajléktalanok száma?
Ismerős vagyok arrafelé. Itthon szeretnék olyan lakást, amelyben ott a nyomorgók élnek.
Amúgy volt egy igen magasrangú főrendőr, aki történetesen az utcán pisált. Tudtommal nem volt hajléktalan. Így járunk minden hülye általánosítással.
Alaposan megritkulna a kommentek száma, ha minden férfitársam kilépne az oldalról, aki már állt fa mellett, vagy bokor takarásában.
Én ki is lépek.
Török Gábor egy olyan politikai elemző, aki nem elemez, csak leírja, hogy szerinte mi történt az utolsó politikai elemzése óta és azt, hogyan kell értelmezni. Tartózkodik mindennemű végleges minősítéstől.
Szerintem nem tud analizálni, mert ahhoz kevés a tájékozottsága….
@Mészáros Laci:” Az mszp-hez közeli RMDSZ” na itt árultad el magad, hogy egy seggfej fidesz troll vagy, semmi több. Mert a fidesz (és fiók szervezete a jobbik) tekint úgy a határontúlra, mint a saját homokozójára és és hitbizományára. És szeretnék egy az egyben exportálni a magyar párt viszonyokat oda is.
@stefan75:
+1
A törökgáborizmus szélesebb körű amúgy: „A Magyar Progresszív Intézet igazgatója, Magyar Kornélia Öngyilkos alakulat címmel elemezte a demokratikus ellenzéki pártok közös tüntetését a Népszabadságban. A cikk igen tanulságos abból a szempontból, hogy miként erodálják a politológus szakmát a tisztázatlan, illetve a látens, elrejtett előfeltevések és prekoncepciók.” „Senkit sem érdekel, engem a legkevésbé, melyik párttal szimpatizál egy-egy politológus – legalábbis addig nem, amíg az a párt a demokrácia határain belül található. Mert ezen a határon túl megszűnik a politikatudomány, és átalakul apologetikává vagy valami hasonlóvá, ahogyan azt a Fidesz mellé szegődött vagy a Jobbikkal együttműködő „politológusoknál” láthatjuk. Magyar Kornélia, szerencsére, nem sorolható ebbe az utóbbi csoportba, ugyanakkor úgy látszik, nála is feltűnik néhány prekoncepció, és a semleges kutató mezében mintha valamiféle politikai programot valósítana meg.”
http://www.galamuscsoport.hu/tartalom/cikk/335522_ellenzeki_vagy_szakmai_ongyilkossag_magyar_az
Ej, ej kedves NER-társak. Megérteni Orbánt, vagy megérteni Török Gábort.
Látom egyiket sem akarjátok.:-))
@Mészáros Laci:
Úgy látom termékeny talajra hullott a mag….amit T.G. csinált azt csinálod te is.
Ha Török nemcsak az Orbán személyes felelősségének észrevételezése és megvitatása kapcsán és az elől húzta rá a pártokra – mint olyanokra – az orbáni viselkedésmódot, akkor a dolog nyilván rendben van….hiszen lám-lám így viszonyult a többiekhez is, Török tehát pártatlannak is mondható, akár.
(Szerintem ugyan kifejezetten csak az orbáni dévajságoknál reagált így, a maszopot képes volt egészen konkrétan hibáztatni, de hát mindenki másképp emlékszik mindenre.)
Először is nem pártatlan, másodszor is nem elemző, ha a dolog lényegét tekintjük.
Ha arról van szó, hogy Nagy Jóska lopik, akkor nem lehet elkenni a dolgot azzal, hogy a Kiss Géza is, a dolog tehát rendben van.
Legalábbis egy magára valamit is adó elemzőnek nem illik ilyesmivel beérnie. Viszont ha valaki olyan mértékben van megelégedve önmagával mint T.G., olyan derűsen szemléli a világot amelyet nem ért meg és isten őrizz, hogy meg akarja, akkor nagyon-nagyon nyugodtan alszik éjszakánként, mert minden rendben van, ámen.
Egyébként ugyancsak a felelősség el-, és áthárítása hatja át Gyurcsány öszödi beszédét amelynek lényegét, ezért lehetett Gyurcsányt leamortizálni vele. Nem pedig azért amit fennen hangoztattak a beszéddel kapcsolatban.
@kuszkusz1:
Orbáni viselkedésmód? a politika a politikáról szól. Magyarországon ezt eddig csak Orbán és Gyurcsány ismerte fel.
Ha valakinek van egy sarkos politikai véleménye, hajlamos másoktól is elvárni, hogy foglaljon állást a kérdésben. Itt például Török Gábortól. De ez nem az a műfaj 🙂
@Mészáros Laci:
Én se értem, hogy miért kéne Török Gábornak bármiről is véleményt nyilvánítani.
Aszófői lakos a Balaton parton lógájja lábát a kis szoknyájában…
” 2013 márciusa óta a Magyar Labdarúgó Szövetség női bizottságának az elnöke. „
Az ilyen celebekről legjobb, ha csak képet adnak.
TG sztem igazi civil, biztos mindig megkérdi OV-t, mikor együtt szotyiznak a meccsen, h h szolgál a kedves egészsége miniszterelnök úr? Aki válaszol neki, mint ahogy bárki másnak is tenné, h jól, jól.
Egy régi, de még mindig aktuális cikk Török Gáborról.
pezsma.blog.hu/2012/09/08/santa_kutyak_ugetoje
„Orbáni viselkedésmód? a politika a politikáról szól. Magyarországon ezt eddig csak Orbán és Gyurcsány ismerte fel.”
Még megbocsáss, de szerintem a politikának az országról és a lakosairól kell szólnia, mégpedig a lényegi gondolkodásmód és a politikai tehetség kívánalmával.
Még akkor is ha nálunk momentán csak hülye és alkalmatlan politikusok vannak a placcon, a gondolkodóképesség és a tisztesség fájdalmas hiányával.
Azért mert valaki állandóan odakozmálja az ételt még nem kell átírni a szakácskönyvet olyanra amelyben a kozmálás kötelező jelleggel van előírva minden szakács számára.
@Füredi Ferenc: jaja, a hajléktalan-kérdés megoldásának az mércéje, hogy milyen hatékonyan és milyen jó életkörülmények közé dugjuk el őket.
Pedig Török cikke alapvetően jó volt..
Egyébként pedig ki az a Fodor Gábor? Egy politikus a második sorból, vele miért kéne interjú, talán megkerülhetetlen személyiség? A liberalisták agytrösztje? Lehet…. de ezt eddig jól titkolja.
@innovacio.blog.hu: te most tényleg összekeverted a Fodor Gábort a G.Fodor Gáborral? :(((
@kuszkusz1:
„Még megbocsáss, de szerintem a politikának az országról és a lakosairól kell szólnia”
így van, valamint ingyen sör és örök élet.
de a politika valójában a politikáról szól. ez nem orbán vagy gyurcsány hibája, hanem a média által uralt társadalom és a média által megdöbbentően egyszerűen manipulálható emberi gondolkodás következménye. tiltakozhatsz ellene, kívánhatsz mást, de ez a valóság.
„Még akkor is ha nálunk momentán csak hülye és alkalmatlan politikusok vannak a placcon a gondolkodóképesség és a tisztesség fájdalmas hiányával.”
Ez nem _nálunk_ van így, hanem elég sok helyen.
1. politikusok alapvetően úgy működnek, mint a piac minden más fajtája. Van aki a dízelautókra esküszik, van aki a benzinesre, és fikázzák egymást.
2. A politikusokat mi választjuk magunk közül, és egy alapvető pszichológiai jelenség miatt (az emberek a hozzájuk hasonlóakkal szimpatizálnak) a politikusaink olyanok, mint mi vagyunk. Erkölcstelenek? Igen, pont mint az a kisember, aki nem kér számlát, ha úgy pár forinttal olcsóbb. A politikusaink akkor lesznek erkölcsösebbek, ha mi azok leszünk. A változást alulról lehet elkezdeni, mindenkinek saját magán.
@aritus:
„na itt árultad el magad”
én???
@Mészáros Laci:
„A politikusokat mi választjuk magunk közül…”
Igen, azok közül akik közül lehet. Akik az étlapon vannak.
Elárulnád nekem, hogy 2010-ben kire kellett volna szavaznom, ha értelmes, okos, tehetséges és tisztességes politikusra vágyom?