Idézet OV-tól: „Eddig sem voltunk az Unió kedvencei.” A többes szám első személy helyett ide az egyes szám első személy illene. – So stimmt doch alles!
Hiv.: [@Jaime Lannister:](#comment-163871)
Loading...
@Jaime Lannister: Sajnos ez nem ennyire egyértelmű. Ez a nép vastagon megválasztotta ezt a *****-t. A felelősségünk tagadhatatlan.
@a vég kezdete: és hol vot a maradék? szégyen, hogy megint kétharmadot kapott a fityeszmaffia:(
Hiv.: [@taga20:](#comment-163874)
Loading...
@Kulics: NEM A NÉP VÁLASZTOTTA VASTAGON? ÍRT MAGÁNAK EGY VÁLASZTÁSI TÖRVÉNYT.
NORMÁLIS, HOGY MAGYAROK EGY TOLVAJT VÁLASSZANAK MEG?
Hiv.: [@házelnök:](#comment-163875)
Loading...
Mindegy kit választanak a gazdasági bűnözők beépültek a politikába,vagy az egyik párt emberei vagy a másiké,nem engedik el egymás kezét sosem.A maradékot akik nem szavaztak ilyen választékkal nem lehet megfogni,vagy becsületes a képviselő vagy nem,a média ugyanaz,tele ugyanazon celebekkel naponta váltakozva.
Hiv.: [@program készítő:](#comment-163876)
Loading...
Az én üzenetem:
Viktor, te álmagyar, te hazug! Nem szégyenled magad, hogy az apád és a testvéred magyar természetvédelmi terület közepén működtetnek tőzegbányát?
@balmoral:
Értettem és tudomásul veszem hogy nem csak álmagyar hazug vagy, hanem jellemtelen is.
Hiv.: [@István Tamasi:](#comment-163879)
Loading...
@István Tamasi: Kedves István Tamasi! Pont erre céloztam. De ezzel együtt nagyon jól elvan a mi Viktorunk. És rettenetes kétharmados ívben tesz a fejünkre. Legalább ne álljunk alá!
Hiv.: [@balmoral:](#comment-163880)
Loading...
@taga20: rátok és a sasorrú vezetőtökre nem fognak többet voksolni ! Nem érthető a magyar választók voksolása ? faszfejek !
Hiv.: [@sielfis:](#comment-163881)
Loading...
@sielfis: mi van haver, megakadt a rántotthús? öblítsd le egy vitya okossággal! te jófej:)
Hiv.: [@taga20:](#comment-163882)
Loading...
@sielfis:
Te, szifilisz ! Ne a magyar választókról hazudozz, mint mocskos diktátorod, hanem arról, hogy alig 20 % hogyan lehet kétharmad ?
Hiv.: [@Dödölle:](#comment-163883)
Loading...
@házelnök:
‘NORMÁLIS, HOGY MAGYAROK EGY TOLVAJT VÁLASSZANAK MEG?’
Nem, de az eset nem éppen példátlan. Mindenesetre ez a 2/3 olyan mint a férfiúi buszkeség egy FGM-mel sújtott társadalomban.
Hiv.: [@labrabbit:](#comment-163884)
Loading...
@sielfis: Kimoshatnád a pofádból ezt a sok káromkodást. Régen megragadták a gyereket és szappannal kimosták a száját. Ezekkel a módszerekkel messzemenően nem értek egyet, de a te esetedben talán segített volna.
Hiv.: [@pirimogyoró:](#comment-163885)
Loading...
. Az a politikus, aki nem tömegszenvedély bohóca, vagy megrögzött gondolat mániákusa: az ország újjáépítésénél, a magyar élet berendezésénél állandóan mérlegeli a magyarság összes problémáit, összes érdekeit, s elhatározásaiban mindig ott van a meggondolás, hogy egyes ténye milyen hatással van erre az összességre. És nem csak a magyarság külpolitikai és belső fejlődési érdekeit nézi. Hanem minden tényénél vizsgálja: milyen hatással lesz az elfoglalt részek, Erdély, a Délvidék, a Felvidék és Nyugat magyarjaira. Micsoda hitványság és bűn olyan pózokkal és frázisokkal kóklerkedni itt hazafiságot, melyek az elfoglalt részek magyarjainak több szenvedést és kevesebb szabadságot jelentenek!
A hét év óta „magyar politikát” apacskodó analfabétáink legnagyobb bűne, hogy a sidó problémát ilyen egyetlen, mindent elintéző, mindent megmagyarázó szezám táruljos kérdéssé szélhámoskodták vagy dühödték. Jóhiszemű tudatlanságukban vagy számító svihákságukban a következő súlyos hibákat követték el a magyarság ellen. Szabó Dezső
Hiv.: [@Szúrófény:](#comment-163886)
Loading...
@Kulics: Próbáld meg értelmezni amit leírtál, a „NÉP” ami szent. És bármennyire is gyűlölünk valakit nem írunk ilyen jelzőket ez intelligencia kérdése!!!
Hiv.: [@lesly &jerry:](#comment-163887)
Loading...
@házelnök: El kellett volna mindenkinek menni szavazni. Aki otthon maradt, az mind a Fideszt támogatta.
Töketlen ellenzékünk többek között ebben is hibázott, mozgósítani kellett volna, mert a jelenlegi szabályok szerint aki akár csak eggyel több szavazatot kap, mint akármelyik vetélytársa, nyer. Tökmindegy, hogy ez 20% vagy 99%.
Úgy is lehetne mondani, hogy aki nem szavazott, annak tökmindegy, hogy ki kormányoz. Akkor viszont pofa lapos, amikor utcára kerülnek, lenyúlják a jól menő vállalkozását vagy nem kap nyugdíjat, mert nem lesz miből, neadjisten egy vakbélműtétre kap 1 év múlvára időpontot és pár napon belül elpatkol.
Hiv.: [@Yobbágy Fery:](#comment-163888)
Loading...
Üzenem orbánnak: A saját állampolgáraidat nem tiszteled. A szövetségeseidet nem tiszteled. Az alapvető emberi normákat nem tiszteled. A más tulajdonát nem tiszteled.
Hisztizhetsz, ahogy bírsz, de csak egyre röhejesebb és szánalmasabb leszel.
Hiv.: [@NIPREDIL:](#comment-163889)
Loading...
Csak nekem tűnik a „Tiszteljétek a magyarokat” szlogen kisebbrendűségi komplexusról árulkodó mondatnak?
Hiv.: [@HToma:](#comment-163890)
Loading...
Tiszteletjegyet a magyaroknak!
Hiv.: [@Derabitz:](#comment-163891)
Loading...
Mi a tisztelet definíciója újmagyarul? Kicsit le vagyok maradva.
Hiv.: [@labrabbit:](#comment-163892)
Loading...
@NIPREDIL: Van egy rossz hírem. Nem biztos, hogy olvassa a Vincentet. 😉
jó a szöveg, de az eredeti sem rossz- már bizonyos szempontból.
hogyaszongya: „tiszteletet a magyaroknak”
csak egy nagyon halk kérdés: miért is..?
Hiv.: [@nandras01:](#comment-163894)
Loading...
ja, és hogy ne legyen félreértés, ugyanezt kérdezném bármely más nemzet, hasonlóan bornírt hepciáskodása esetében.
Hiv.: [@nandras01:](#comment-163895)
Loading...
@nandras01: Orbán szótárában „a magyarok” jellemzően őt magát jelenti. A „tiszteletet a magyaroknak” üzenet figyelmeztetés „az Európai Parlament izgága kötekedői” számára, hogy őt másodszor is megválasztották kétharmaddal, úgy hogy ne merészelje senki kétségbe vonni az autoritását.
Hiv.: [@Kettes:](#comment-163896)
Loading...
Ezt az üzenetet szeretném már látni a falon Viktorral szemben:
MENE, MENE, TEKEL, UFARSZIN!
Hiv.: [@Jaime Lannister:](#comment-163897)
Loading...
Ti tudjátok mit írtok? Te Jaime Lannister tudod mit írtál ide? A tolmácsgép nem ismeri fel ezt a nyelvet. Te Magyar vagy? Ha azok vagyok, akkor szégyen ez az egész oldal.
@Ági Joszt: „Ha azok vagyok, akkor szégyen ez az egész oldal. „
szerintem nem fűzők ehhez semmit:)
Hiv.: [@taga20:](#comment-163900)
Loading...
@Ági Joszt: Te meg nyilván josztis Ági vagy
Hiv.: [@Jaime Lannister:](#comment-163901)
Loading...
Gyurcsány:
” Az Orbán-rendszer ellenzéke felesküdhet Orbán alkotmányára? Ez a következő időszak egyik legbonyolultabb kérdése.
A hírekből azt tudjuk, hogy a kormány erre kívánja kényszeríteni a közszférát. Eskütételre kötelezhetik a kormánytisztviselőket, a köztisztviselőket, a honvédelem és a rendvédelem tagjait, a bírókat és számos, az állam közvetlen fennhatósága alatt működő szerv, szervezet, intézmény munkatársát. A szükség nagy úr. S mi tagadás, a túlnyomó többség számára a munkahely megtartása a legfontosabb. Én ezt emberileg megértem. Brecht mondta talán, hogy gyalázatos az az ország, ahol hősnek kell lenni ahhoz, hogy tisztességes maradjon az ember. Magyarország ilyen országgá válhat Orbán uralmával. Nem biztatok senkit a hősködésre.
De mi legyen akkor, ha a forradalmi kétharmad hasonló eskütevésre kívánja kényszeríteni az országgyűlési és/vagy helyi képviselőket. Ez bizony bonyolultabb helyzet. Mi, a demokratikus ellenzék pártjai azért maradtunk távol az alkotmányozástól, mert elvileg utasítjuk el azt a módot, ahogy Orbán alkotmánya készül, valamint azt a tartalmat, amit belefoglalni kívánnak. Fel lehet-e esküdni erre az alkotmányra?
A jelenleg hatályos képviselői esküszöveg szerint minden képviselő azt vállalja, hogy „az Alkotmányt és a jogszabályokat megtartom”. Ez teljesen rendben van. A törvény megtartása ugyanis azoknak is kötelező, akik azzal nem értenek egyet. Ha tehát a jelenlegi esküszöveg marad érvényben, akkor az eskü minden további nélkül megtehető.
Orbán rendszerének egyik alapdokumentuma, az eszmeileg, politikailag egyébként zavaros tartalmú és szándékú Nemzeti Együttműködés Nyilatkozata ennél azonban tovább megy. Azt mondja, hogy a Nemzeti Együttműködés Rendszere „lehetőség mindenki számára és elvárás”. Jól látják: elvárás.
Mi történik akkor, ha Orbán elvárja, hogy alkotmányával mindenki egyetértsen? Ha úgy változtatja meg az esküszöveget, hogy az nem az alkotmány megtartására, hanem az azzal való azonosulásra, az egyetértésre szólít fel. Ez esetben nehéz döntés elé kerülnek a képviselők.
Ha hűek kívánnak maradni elveikhez, akkor nem tehetik le az Orbán kényszerítette esküt. Ha viszont megtagadják az esküt, akkor elveszítik mandátumukat. Vajon képesek erre a döntésre?
De nézzük a dolog másik oldalát! Mi történne, ha az ellenzék egésze, de legalább a demokratikus ellenzék egyhangúan megtagadná Orbán diktátumát? Ha képes lenne feláldozni képviselői helyét elveinek védelmében? Akkor Magyarországon egypárti csonkaparlament jönne létre. Orbán hatalma elvesztené legitimitását. Megbukna. Előbb a világ előtt, aztán meg itthon.
Hát itt tartunk most. Biztosíthatom a miniszterelnököt, hogy sokan leszünk, akik nem teszünk esküt arra, hogy egyetértünk Orbán alkotmányával. Nem ér annyit a képviselőség, hogy engednénk megtörni magunkat. De figyelmeztetem Orbánt: ha diktálni akar, akkor lehet ugyan, hogy mi elveszítjük mandátumunkat, de neki sem marad sok ideje ezek után kormányozni. Mert ráomlik a dölyfös erőszak általa épített vára.
@nandras01: Á dehogy, ezek csak a Besenyő család tagjai különböző álneveken…
Hiv.: [@Jaime Lannister:](#comment-163905)
Loading...
@Andráska8:
gyurcsánynak teljes mértékben igaza van, és amit lépett, azt a vívásban úgy nevezik, hogy „elővágás”.
persze lehet, hogy a cél éppen az, hogy orbánt felhergelje és megtegye neki -és vélhetően nagyon kevés más képviselőnek*-, azt a szívességet, hogy mártírokká válhassanak.
*gyurcsányról fel tudom tételezni, hogy beáldozza a mandátumát, de erősen kell gondolkodnom, hogy ugyanezt feltételezzem az ellenzék bármely más tagjáról.
egy elvért egy mandátum..?
póriasan fogalmazva: havi egy millióról lemondani, hogy becsületes maradjon valaki?
tudjuk, van az a pénz…
Hiv.: [@nandras01:](#comment-163906)
Loading...
@Jaime Lannister:
tényleg 🙂
most néztem csak meg ennek a legújabb faroknak az adatlapját 🙂
Hiv.: [@nandras01:](#comment-163907)
Loading...
@nandras01: Amikor Gyurcsány ezt írta, még az alkotmányra kellett felesküdni. Ma már az alaptörvényre kell, vagyis Orbán nagyon is meg merészelte próbálni. Szerintem nem lesz egyetlen képviselő sem, aki emiatt visszaadná a mandátumát, beleértve Gyurcsányt is. Ezen korábban kellett volna elgondolkodni.
ez működik. bizonyítható, hogy az eskü nem fog beléjük szállni. megáll az auránál. van egy másik megoldás is, ki kell egészíteni az esküt ÉS LÓFASZ AZ ORBÁN SEGGÉBE szövegrésszel. ezt nem tiltja semmi. az Isten engem úgy segéljen helyett lehet mondani.
Hiv.: [@jotunder:](#comment-163909)
Loading...
@nandras01:
Pang a komplett blog.hu – a kóbor jobberek is oda húzódnak, ahol valami kis pislákolás van.
Hiv.: [@panelburzsuj:](#comment-163910)
Loading...
@Kettes:
nem. mármint nem olvastad el figyelmesen gyurcsány eszmefuttatását.
nem az a kifogás tárgya, hogy alkotmányra, vagy alaptörvényre kell esküt tenni, hanem az, hogy amennyiben az eskü szövegébe belecsempésződik ner- ből átvett „lehetőség mindenki számára és elvárás” kitétel – és itt az „elvárás” szón van a hangsúly-, akkor bizony megáll gyurcsány érvelése és valós a dilemma.
persze, nekem sincsenek illuzióim, hogy ez túl sok képviselőnek okozna lelkiismereti kérdést…
De éppen ezért van egy olyan pontja is, ami már nem áll meg. Akkor ugyanis még ez volt a képviselői esküszöveg: „Én …………………………………., a Magyar Köztársaság Országgyűlésének képviselője esküszöm, hogy képviselői tisztségem ellátása során hazámhoz, a Magyar Köztársasághoz és annak népéhez hű leszek; az Alkotmányt és a jogszabályokat
megtartom, a tudomásomra jutott titkot megőrzöm; munkám során választóim akaratához és megbízatásomhoz híven,
lelkiismeretesen járok el, és minden igyekezetemmel azon leszek, hogy a Magyar Köztársaság fejlődését előmozdítsam,
népének boldogulását elősegítsem.
(A képviselő meggyőződése szerint)
Isten engem úgy segéljen!”
Ezért írhatta Gyurcsány 2011 áprilisában, hogy „A jelenleg hatályos képviselői esküszöveg szerint minden képviselő azt vállalja, hogy „az Alkotmányt és a jogszabályokat megtartom””, és hogy ez elfogadható.
Csakhogy.
Amint a következő bekezdésben felveti, „Mi történik akkor, ha Orbán elvárja, hogy alkotmányával mindenki egyetértsen? Ha úgy változtatja meg az esküszöveget, hogy az nem az alkotmány megtartására, hanem az azzal való azonosulásra, az egyetértésre szólít fel.”
És lőn. Kb. fél évvel később benyújtották a szövegváltoztatásra a törvényjavaslatot, 2012. január 1. óta az érvényes:
„Én, (az eskütevő neve) fogadom, hogy Magyarországhoz és annak Alaptörvényéhez hű leszek, jogszabályait megtartom és másokkal is megtartatom; (a tisztség megnevezése) tisztségemet a magyar nemzet javára gyakorolom.
(Az eskütevő meggyőződése szerint)
Isten engem úgy segéljen!”
Vagyis az Alaptörvényhez lesz hű – pontosan úgy, amire Gyurcsány szövegéből ez vonatkozik: „sokan leszünk, akik nem teszünk esküt arra, hogy egyetértünk Orbán alkotmányával”.
@Kowalski, helyzetjelentést!:
mivel nekem nincs fészbuk fiókom -tudom, nem is lehetek sikeres ember :)- így nem tudtam, hogy ez a szöveg nem most íródott.
ettől függetlenül a te érvelésed sem áll meg, ahogy @Kettes érvelése sem.
máshol van a hangsúly.
@Kowalski, helyzetjelentést!: Az „Alaptörvényhez hű leszek” pontos jelentése az, hogy az eskütevő vállalja, hogy nem fog félrek*rni egy ledér izlandi alkotlánnyal.
@Kowalski, helyzetjelentést!:
a „hű leszek” kitétel a régi esküszövegben is benne volt és az pontosan azt jelenti, amit- vagyis nem szegem meg.
a feltételezett új szövegben esetleg megjelenő „elvárás” azonban már más dimenzió.
az alkotmányhoz/alaptörvényhez való hűség tartalma az, hogy nem hágom át a benne levő követelményeket, de ha ez kiegészül az „elvárás”- sal, akkor az már belső azonosulást is megkövetel.
ami azért gond, mert maga az alaptörvény, de főleg annak a preambuluma -nem tudom, hogy mi a preambulum ner- kompatibilis megfelelője. nem ismerem még eléggé az újbeszél nyelvet- tele van maszatos, homályos és megfoghatatlan izékkel.
és ha egyszer egy bekattant ner- társ úgy ítéli meg, hogy valamelyik -amúgy természetesen alapból nemzetáruló- szoci, neadjisten gyurcsányista bitang megszegte a képviselői esküjét, mert nem úgy gondolja pl., hogy a szent koronát olyan nagyon tiszteletben kellene tartani, netán marhaságnak és közkeletű bullshitnek véli, hogy „népünk évszázadokon át harcokban védte Európát”, és ezen eretnek gondolatok miatt feljelenti az illetőt, esetleg talál egy kellően szolgalelkű ügyészt, aki felkarolja az ügyet és ha addigra már a bíróság is kellően domesztikálva lesz, akkor…
szóval valahol nagyon igaza van gyurcsánynak.
A köztársaság-kori szövegben „a Magyar Köztársasághoz és annak népéhez” való hűségről volt szó, az orbánistában pedig az Alaptörvényhez valóról. Ez lényegi különbség. Pont erről írt Gyurcsány, és szerintem is igaza volt.
Idézet OV-tól: „Eddig sem voltunk az Unió kedvencei.” A többes szám első személy helyett ide az egyes szám első személy illene. – So stimmt doch alles!
@Jaime Lannister: Sajnos ez nem ennyire egyértelmű. Ez a nép vastagon megválasztotta ezt a *****-t. A felelősségünk tagadhatatlan.
@Kulics: 27 százalék
@a vég kezdete: és hol vot a maradék? szégyen, hogy megint kétharmadot kapott a fityeszmaffia:(
@Kulics: NEM A NÉP VÁLASZTOTTA VASTAGON? ÍRT MAGÁNAK EGY VÁLASZTÁSI TÖRVÉNYT.
NORMÁLIS, HOGY MAGYAROK EGY TOLVAJT VÁLASSZANAK MEG?
Mindegy kit választanak a gazdasági bűnözők beépültek a politikába,vagy az egyik párt emberei vagy a másiké,nem engedik el egymás kezét sosem.A maradékot akik nem szavaztak ilyen választékkal nem lehet megfogni,vagy becsületes a képviselő vagy nem,a média ugyanaz,tele ugyanazon celebekkel naponta váltakozva.
Az én üzenetem:
Viktor, te álmagyar, te hazug! Nem szégyenled magad, hogy az apád és a testvéred magyar természetvédelmi terület közepén működtetnek tőzegbányát?
@István Tamasi: Képzeld, nem! Üdvözöl: Viktor.
@balmoral:
Értettem és tudomásul veszem hogy nem csak álmagyar hazug vagy, hanem jellemtelen is.
@István Tamasi: Kedves István Tamasi! Pont erre céloztam. De ezzel együtt nagyon jól elvan a mi Viktorunk. És rettenetes kétharmados ívben tesz a fejünkre. Legalább ne álljunk alá!
@taga20: rátok és a sasorrú vezetőtökre nem fognak többet voksolni ! Nem érthető a magyar választók voksolása ? faszfejek !
@sielfis: mi van haver, megakadt a rántotthús? öblítsd le egy vitya okossággal! te jófej:)
@sielfis:
Te, szifilisz ! Ne a magyar választókról hazudozz, mint mocskos diktátorod, hanem arról, hogy alig 20 % hogyan lehet kétharmad ?
@házelnök:
‘NORMÁLIS, HOGY MAGYAROK EGY TOLVAJT VÁLASSZANAK MEG?’
Nem, de az eset nem éppen példátlan. Mindenesetre ez a 2/3 olyan mint a férfiúi buszkeség egy FGM-mel sújtott társadalomban.
@sielfis: Kimoshatnád a pofádból ezt a sok káromkodást. Régen megragadták a gyereket és szappannal kimosták a száját. Ezekkel a módszerekkel messzemenően nem értek egyet, de a te esetedben talán segített volna.
. Az a politikus, aki nem tömegszenvedély bohóca, vagy megrögzött gondolat mániákusa: az ország újjáépítésénél, a magyar élet berendezésénél állandóan mérlegeli a magyarság összes problémáit, összes érdekeit, s elhatározásaiban mindig ott van a meggondolás, hogy egyes ténye milyen hatással van erre az összességre. És nem csak a magyarság külpolitikai és belső fejlődési érdekeit nézi. Hanem minden tényénél vizsgálja: milyen hatással lesz az elfoglalt részek, Erdély, a Délvidék, a Felvidék és Nyugat magyarjaira. Micsoda hitványság és bűn olyan pózokkal és frázisokkal kóklerkedni itt hazafiságot, melyek az elfoglalt részek magyarjainak több szenvedést és kevesebb szabadságot jelentenek!
A hét év óta „magyar politikát” apacskodó analfabétáink legnagyobb bűne, hogy a sidó problémát ilyen egyetlen, mindent elintéző, mindent megmagyarázó szezám táruljos kérdéssé szélhámoskodták vagy dühödték. Jóhiszemű tudatlanságukban vagy számító svihákságukban a következő súlyos hibákat követték el a magyarság ellen. Szabó Dezső
@Kulics: Próbáld meg értelmezni amit leírtál, a „NÉP” ami szent. És bármennyire is gyűlölünk valakit nem írunk ilyen jelzőket ez intelligencia kérdése!!!
@házelnök: El kellett volna mindenkinek menni szavazni. Aki otthon maradt, az mind a Fideszt támogatta.
Töketlen ellenzékünk többek között ebben is hibázott, mozgósítani kellett volna, mert a jelenlegi szabályok szerint aki akár csak eggyel több szavazatot kap, mint akármelyik vetélytársa, nyer. Tökmindegy, hogy ez 20% vagy 99%.
Úgy is lehetne mondani, hogy aki nem szavazott, annak tökmindegy, hogy ki kormányoz. Akkor viszont pofa lapos, amikor utcára kerülnek, lenyúlják a jól menő vállalkozását vagy nem kap nyugdíjat, mert nem lesz miből, neadjisten egy vakbélműtétre kap 1 év múlvára időpontot és pár napon belül elpatkol.
Üzenem orbánnak: A saját állampolgáraidat nem tiszteled. A szövetségeseidet nem tiszteled. Az alapvető emberi normákat nem tiszteled. A más tulajdonát nem tiszteled.
Hisztizhetsz, ahogy bírsz, de csak egyre röhejesebb és szánalmasabb leszel.
Csak nekem tűnik a „Tiszteljétek a magyarokat” szlogen kisebbrendűségi komplexusról árulkodó mondatnak?
Tiszteletjegyet a magyaroknak!
Mi a tisztelet definíciója újmagyarul? Kicsit le vagyok maradva.
@NIPREDIL: Van egy rossz hírem. Nem biztos, hogy olvassa a Vincentet. 😉
orbanviktor@orbanviktor.hu
Komolyan ez az elérhetősége, hajrá!
jó a szöveg, de az eredeti sem rossz- már bizonyos szempontból.
hogyaszongya: „tiszteletet a magyaroknak”
csak egy nagyon halk kérdés: miért is..?
ja, és hogy ne legyen félreértés, ugyanezt kérdezném bármely más nemzet, hasonlóan bornírt hepciáskodása esetében.
@nandras01: Orbán szótárában „a magyarok” jellemzően őt magát jelenti. A „tiszteletet a magyaroknak” üzenet figyelmeztetés „az Európai Parlament izgága kötekedői” számára, hogy őt másodszor is megválasztották kétharmaddal, úgy hogy ne merészelje senki kétségbe vonni az autoritását.
Ezt az üzenetet szeretném már látni a falon Viktorral szemben:
MENE, MENE, TEKEL, UFARSZIN!
Ti tudjátok mit írtok? Te Jaime Lannister tudod mit írtál ide? A tolmácsgép nem ismeri fel ezt a nyelvet. Te Magyar vagy? Ha azok vagyok, akkor szégyen ez az egész oldal.
@Ági Joszt: a tolmácsgépben nincs arameus?
@Ági Joszt: „Ha azok vagyok, akkor szégyen ez az egész oldal. „
szerintem nem fűzők ehhez semmit:)
@Ági Joszt: Te meg nyilván josztis Ági vagy
Gyurcsány:
” Az Orbán-rendszer ellenzéke felesküdhet Orbán alkotmányára? Ez a következő időszak egyik legbonyolultabb kérdése.
A hírekből azt tudjuk, hogy a kormány erre kívánja kényszeríteni a közszférát. Eskütételre kötelezhetik a kormánytisztviselőket, a köztisztviselőket, a honvédelem és a rendvédelem tagjait, a bírókat és számos, az állam közvetlen fennhatósága alatt működő szerv, szervezet, intézmény munkatársát. A szükség nagy úr. S mi tagadás, a túlnyomó többség számára a munkahely megtartása a legfontosabb. Én ezt emberileg megértem. Brecht mondta talán, hogy gyalázatos az az ország, ahol hősnek kell lenni ahhoz, hogy tisztességes maradjon az ember. Magyarország ilyen országgá válhat Orbán uralmával. Nem biztatok senkit a hősködésre.
De mi legyen akkor, ha a forradalmi kétharmad hasonló eskütevésre kívánja kényszeríteni az országgyűlési és/vagy helyi képviselőket. Ez bizony bonyolultabb helyzet. Mi, a demokratikus ellenzék pártjai azért maradtunk távol az alkotmányozástól, mert elvileg utasítjuk el azt a módot, ahogy Orbán alkotmánya készül, valamint azt a tartalmat, amit belefoglalni kívánnak. Fel lehet-e esküdni erre az alkotmányra?
A jelenleg hatályos képviselői esküszöveg szerint minden képviselő azt vállalja, hogy „az Alkotmányt és a jogszabályokat megtartom”. Ez teljesen rendben van. A törvény megtartása ugyanis azoknak is kötelező, akik azzal nem értenek egyet. Ha tehát a jelenlegi esküszöveg marad érvényben, akkor az eskü minden további nélkül megtehető.
Orbán rendszerének egyik alapdokumentuma, az eszmeileg, politikailag egyébként zavaros tartalmú és szándékú Nemzeti Együttműködés Nyilatkozata ennél azonban tovább megy. Azt mondja, hogy a Nemzeti Együttműködés Rendszere „lehetőség mindenki számára és elvárás”. Jól látják: elvárás.
Mi történik akkor, ha Orbán elvárja, hogy alkotmányával mindenki egyetértsen? Ha úgy változtatja meg az esküszöveget, hogy az nem az alkotmány megtartására, hanem az azzal való azonosulásra, az egyetértésre szólít fel. Ez esetben nehéz döntés elé kerülnek a képviselők.
Ha hűek kívánnak maradni elveikhez, akkor nem tehetik le az Orbán kényszerítette esküt. Ha viszont megtagadják az esküt, akkor elveszítik mandátumukat. Vajon képesek erre a döntésre?
De nézzük a dolog másik oldalát! Mi történne, ha az ellenzék egésze, de legalább a demokratikus ellenzék egyhangúan megtagadná Orbán diktátumát? Ha képes lenne feláldozni képviselői helyét elveinek védelmében? Akkor Magyarországon egypárti csonkaparlament jönne létre. Orbán hatalma elvesztené legitimitását. Megbukna. Előbb a világ előtt, aztán meg itthon.
Hát itt tartunk most. Biztosíthatom a miniszterelnököt, hogy sokan leszünk, akik nem teszünk esküt arra, hogy egyetértünk Orbán alkotmányával. Nem ér annyit a képviselőség, hogy engednénk megtörni magunkat. De figyelmeztetem Orbánt: ha diktálni akar, akkor lehet ugyan, hogy mi elveszítjük mandátumunkat, de neki sem marad sok ideje ezek után kormányozni. Mert ráomlik a dölyfös erőszak általa épített vára.
Úgy hogy azt tanácsolom: ne merészelje megpróbálni! „
http://www.facebook.com/notes/gyurcs%C3%A1ny-ferenc/felesk%C3%BCsz%C3%BCnk-orb%C3%A1n-alkotm%C3%A1ny%C3%A1ra/200396336659503
csak nekem tűnik úgy, hogy mostanában egyre gyakrabban találják meg az oldalt mindenféle mélymagyarok és egyéb retardáltak?
pontosan-ahogy.tumblr.com/image/84523048470
gepnarancs.hu/2014/05/uzenetek-egykori-europankba/
@nandras01: Á dehogy, ezek csak a Besenyő család tagjai különböző álneveken…
@Andráska8:
gyurcsánynak teljes mértékben igaza van, és amit lépett, azt a vívásban úgy nevezik, hogy „elővágás”.
persze lehet, hogy a cél éppen az, hogy orbánt felhergelje és megtegye neki -és vélhetően nagyon kevés más képviselőnek*-, azt a szívességet, hogy mártírokká válhassanak.
*gyurcsányról fel tudom tételezni, hogy beáldozza a mandátumát, de erősen kell gondolkodnom, hogy ugyanezt feltételezzem az ellenzék bármely más tagjáról.
egy elvért egy mandátum..?
póriasan fogalmazva: havi egy millióról lemondani, hogy becsületes maradjon valaki?
tudjuk, van az a pénz…
@Jaime Lannister:
tényleg 🙂
most néztem csak meg ennek a legújabb faroknak az adatlapját 🙂
@nandras01: Amikor Gyurcsány ezt írta, még az alkotmányra kellett felesküdni. Ma már az alaptörvényre kell, vagyis Orbán nagyon is meg merészelte próbálni. Szerintem nem lesz egyetlen képviselő sem, aki emiatt visszaadná a mandátumát, beleértve Gyurcsányt is. Ezen korábban kellett volna elgondolkodni.
@Kettes: van egy egyszerű megoldás. az eskü letétele alatt a balkéz mutató és középujját egymással keresztezve kell tartani.
en.wikipedia.org/wiki/File:Hands-Fingers-Crossed.jpg
ez működik. bizonyítható, hogy az eskü nem fog beléjük szállni. megáll az auránál. van egy másik megoldás is, ki kell egészíteni az esküt ÉS LÓFASZ AZ ORBÁN SEGGÉBE szövegrésszel. ezt nem tiltja semmi. az Isten engem úgy segéljen helyett lehet mondani.
@nandras01:
Pang a komplett blog.hu – a kóbor jobberek is oda húzódnak, ahol valami kis pislákolás van.
@Kettes:
nem. mármint nem olvastad el figyelmesen gyurcsány eszmefuttatását.
nem az a kifogás tárgya, hogy alkotmányra, vagy alaptörvényre kell esküt tenni, hanem az, hogy amennyiben az eskü szövegébe belecsempésződik ner- ből átvett „lehetőség mindenki számára és elvárás” kitétel – és itt az „elvárás” szón van a hangsúly-, akkor bizony megáll gyurcsány érvelése és valós a dilemma.
persze, nekem sincsenek illuzióim, hogy ez túl sok képviselőnek okozna lelkiismereti kérdést…
@Andráska8:
Kiváló szöveg, és aktuális is, hiába 2011-ben íródott. https://www.facebook.com/notes/gyurcsány-ferenc/felesküszünk-orbán-alkotmányára/200396336659503
De éppen ezért van egy olyan pontja is, ami már nem áll meg. Akkor ugyanis még ez volt a képviselői esküszöveg: „Én …………………………………., a Magyar Köztársaság Országgyűlésének képviselője esküszöm, hogy képviselői tisztségem ellátása során hazámhoz, a Magyar Köztársasághoz és annak népéhez hű leszek; az Alkotmányt és a jogszabályokat
megtartom, a tudomásomra jutott titkot megőrzöm; munkám során választóim akaratához és megbízatásomhoz híven,
lelkiismeretesen járok el, és minden igyekezetemmel azon leszek, hogy a Magyar Köztársaság fejlődését előmozdítsam,
népének boldogulását elősegítsem.
(A képviselő meggyőződése szerint)
Isten engem úgy segéljen!”
Ezért írhatta Gyurcsány 2011 áprilisában, hogy „A jelenleg hatályos képviselői esküszöveg szerint minden képviselő azt vállalja, hogy „az Alkotmányt és a jogszabályokat megtartom””, és hogy ez elfogadható.
Csakhogy.
Amint a következő bekezdésben felveti, „Mi történik akkor, ha Orbán elvárja, hogy alkotmányával mindenki egyetértsen? Ha úgy változtatja meg az esküszöveget, hogy az nem az alkotmány megtartására, hanem az azzal való azonosulásra, az egyetértésre szólít fel.”
És lőn. Kb. fél évvel később benyújtották a szövegváltoztatásra a törvényjavaslatot, 2012. január 1. óta az érvényes:
„Én, (az eskütevő neve) fogadom, hogy Magyarországhoz és annak Alaptörvényéhez hű leszek, jogszabályait megtartom és másokkal is megtartatom; (a tisztség megnevezése) tisztségemet a magyar nemzet javára gyakorolom.
(Az eskütevő meggyőződése szerint)
Isten engem úgy segéljen!”
Vagyis az Alaptörvényhez lesz hű – pontosan úgy, amire Gyurcsány szövegéből ez vonatkozik: „sokan leszünk, akik nem teszünk esküt arra, hogy egyetértünk Orbán alkotmányával”.
@jotunder:
ez az „ÉS LÓFASZ AZ ORBÁN SEGGÉBE” c. záradék nekem kimondottan szimpatikus 🙂
@jotunder:
Esetleg a középső ujjat fölfelé, szigorúan a miniszterelnök számra látható módon.
@Kettes:
Pedig ez lenne a legjobb lépés. Még mindig lehetne.
@Kowalski, helyzetjelentést!:
mivel nekem nincs fészbuk fiókom -tudom, nem is lehetek sikeres ember :)- így nem tudtam, hogy ez a szöveg nem most íródott.
ettől függetlenül a te érvelésed sem áll meg, ahogy @Kettes érvelése sem.
máshol van a hangsúly.
@nandras01:
Mire gondolsz? Így is valós a dilemma, az „elvárás” pedig egész pontosan abban ölt testet, hogy az Alaptörvényhez való hűségre kell esküt tenni.
@Kowalski, helyzetjelentést!: Az „Alaptörvényhez hű leszek” pontos jelentése az, hogy az eskütevő vállalja, hogy nem fog félrek*rni egy ledér izlandi alkotlánnyal.
@jotunder:
És a csajok? 🙂
@Kowalski, helyzetjelentést!:
a „hű leszek” kitétel a régi esküszövegben is benne volt és az pontosan azt jelenti, amit- vagyis nem szegem meg.
a feltételezett új szövegben esetleg megjelenő „elvárás” azonban már más dimenzió.
az alkotmányhoz/alaptörvényhez való hűség tartalma az, hogy nem hágom át a benne levő követelményeket, de ha ez kiegészül az „elvárás”- sal, akkor az már belső azonosulást is megkövetel.
ami azért gond, mert maga az alaptörvény, de főleg annak a preambuluma -nem tudom, hogy mi a preambulum ner- kompatibilis megfelelője. nem ismerem még eléggé az újbeszél nyelvet- tele van maszatos, homályos és megfoghatatlan izékkel.
és ha egyszer egy bekattant ner- társ úgy ítéli meg, hogy valamelyik -amúgy természetesen alapból nemzetáruló- szoci, neadjisten gyurcsányista bitang megszegte a képviselői esküjét, mert nem úgy gondolja pl., hogy a szent koronát olyan nagyon tiszteletben kellene tartani, netán marhaságnak és közkeletű bullshitnek véli, hogy „népünk évszázadokon át harcokban védte Európát”, és ezen eretnek gondolatok miatt feljelenti az illetőt, esetleg talál egy kellően szolgalelkű ügyészt, aki felkarolja az ügyet és ha addigra már a bíróság is kellően domesztikálva lesz, akkor…
szóval valahol nagyon igaza van gyurcsánynak.
@nandras01:
A köztársaság-kori szövegben „a Magyar Köztársasághoz és annak népéhez” való hűségről volt szó, az orbánistában pedig az Alaptörvényhez valóról. Ez lényegi különbség. Pont erről írt Gyurcsány, és szerintem is igaza volt.