Világszép nádszálkisasszony
Eredeti szerző: maroz
Én. Mától. Én, a középkorú (ezzel pár évig még hülyítem magam, elnézést) férfi. Száznyolcvan centi magas, ideiglenesen kilencven kilós, és hogy finoman körülírjam ezt a kilencven kilót: nem pont tömény izom. Kinézetre talán egy fokkal szebb az ördögnél, de akad ellenvélemény is. Mától tessék rám úgy gondolni, mint világszép nádszálkisasszonyra. Aki azt állította, a jövőben azt állítja, sejteti vagy sugallja, hogy én nem lennék világszép nádszálkisasszony azt szarrá perelem. Rámegy az utolsó fillérje is a kártérítésre, a liberális demokraták istene engem úgy segéljen.
Kérdi a kedves olvasó, hogy ezt miért is? Egyszerű a válasz. Abban az országban, amelyikben Mráz Ágoston Sámuel lehet kutató politológus, a Nézőpont lehet kutatóintézet és Gyurcsány Ferenc lehet politikus, ott én is lehetek világszép nádszálkisasszony. Aki ezzel nem értene egyet, annak neve mától: alperes.
Mráz Ágoston Sámuel politológus, a Nézőpontnak nevezett kutatóintézetnek nevezett valami vezérigazgatója pár hete ezt találta mondani:
Akik most publikálnak közvélemény-kutatást az államfő ügyében kialakult vitáról, nem járnak el a szakmai tisztesség szabályai szerint. Kutatni szabad, talán „kötelező” is, de hiba lenne azonnal az állítólagos „népítélet” közlése. A közvélemény-kutatók felelőssége, hogy a köz véleménye ne lehessen a köz befolyásolása.
Mondta ezt folyó év április elsején. Arról a Schmitt-ügyről – nem tudom, emlékszik-e még valaki erre a cirkuszra – amelyik ez év januárjában buggyant ki és március végére már olyan sok mindent nem nagyon lehetett gondolni az ügyről, elég szépen zárultak befelé a lehetőségek, úgy nagyjából annyi maradt, hogy elvonul-e tisztességgel, vagy inkább afféle ízlésterroristaként felrobbantja magát az ország házában, hadd terítődjön be minden és mindenki a szarral, ha már így kellett járnia őzsúrfiúságának.
A szakmai tisztesség hazai felkentje kicsit később egy hasonló kázusról, erről a Schmitt-epigonról, Gyurcsányról ezt tartotta fontosnak kutatni és publikálni:
A morális elutasítást azonban nem szükségszerűen követi a politikai felelősségre vonás igénye, jelen esetben mégis a válaszadók 62 százaléka követeli Gyurcsány Ferenc végleges távozását a magyar közéletből.
Szakmai tisztességgel, hogyan máshogy, és görcsösen figyelve arra, hogy még véletlenül se közölje az állítólagos „népítélet”-et. Nem tudom, hogy amúgy ez a jóember mennyire szakember, de azt tudom, hogy ha ő egy ilyen után a pártállami intézet úgymond szakmai vezetője lehet, akkor én is lehetek világszép nádszálkisasszony. Amint hogy ha a Nézőpont nevezhető kutatóintézetnek, akkor is.
Gyurcsány. Róla, illetve az ő ügyéről én eddig gondoltam valamit, ami azért annyira nem volt kedvezőtlen rá nézve, és szokásom, hogy ha gondolok valamit arról másoknak is beszélek. Erre Gyurcsányék azt mondták, hogy:
„A hivatalos dokumentumok alapján plágium nem állapítható meg. Aki azt állította, a jövőben azt állítja, sejteti vagy sugallja, hogy plágium történt, bíróság előtt fog felelni és kártérítést fog fizetni” – jelentette ki Vadai Ágnes, megjegyezve, e kártérítési perek nyomán a jövőben „a jobboldal és holdudvara” fogja finanszírozni a DK működését.
No. Holdudvar lettem. Illetve nem lettem, és nem is akarok az lenni. Nem azért, mert megfenyeget Vadai „húdöfákkíz” Ágnes, hanem azért, mert tudok jobbat. Nekem egy ilyen aprócska gondolati csere nem okoz problémát, tehát Gyurcsány és kapcsolt részeinek a kérésére én többet meg sem forgatom a fejemben ezt a plágiumügyet, nem gondolok róla semmit, nem is sejtetek és sugallni sem sugallok.
Helyette inkább azt gondolom (állítom, sejtetem és sugallom), hogy Gyurcsány egy politikus. Egy szar politikus. Ezért pereljen, ha van kedve. Mást is gondolok róla, de az lényegtelen. Nekem tökéletesen elég az, ha én csupán annyit gondolok (állítok, sejtetek és sugallok) róla, hogy ő egy szar politikus. Az a vicces a dologban, hogy egy olyan Gyurcsányra, akiről elgondolhattam volna azt, amit ezek után nem gondolhatok akár még szavazni is hajlandó lettem volna bizonyos körülmények között, mert ismétlem, az a gondolásom, ami miatt ő most perrel fenyeget rá nézve nem is lett volna olyan súlyos, ezzel szemben egy szar politikusra nem szavaznék, soha. Ő tudja, miért érte meg neki ez a csere.
Amúgy meg a lényeg: ahol Gyurcsány, Vadai és kapcsolt részeik politikusok lehetnek, ott én is lehetek világszép nádszálkisasszony. Aki nem indul meg ebben a pillanatban a színem elé járulni és hódolatát kifejezni azt kiperelem a vagyonából és ő fogja finanszírozni a mit is, mit is, mindegy, nem kell minden mese végére csattanó, nem vicc az, mint az országunk.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521132-6ae4e923e9b53' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521132&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521132-6ae4e923e9b53&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521132-6ae4e923e9b53' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Vadai Agnes beszel vagy hat nyelven, Ph.D-je van, es meg karcagi is. Szerintem o rendben van. Egy DK politikus nyugodtan vedheti nekem a Gyurcsanyt, azert ez hozzatartozik a poziciojahoz.
Ez jó. :-))
nővé akarod operáltatni gyurcsányt? Nem ertettem a mondanivalót,de biztosan mély!
Egy olyan országban, amelyben egy felcsúti szegénylegényből a „nép atyja” lehet, bárki bármivé válhat: szar politikussá, világszép nádszálkisasszonnyá, a nemzet tollává, és pár millióan zombikat megszégyenítő agyhalottakká. Lásd, fidesz és mszp megrögzött (mániákus) szavazóit. Ez az ország egy favicc.
@jotunder: Én mostanság azért óvatos lennék a tudományos fokozatokkal és a végzettségekkel, csak győzze kapkodni az ember a fejét. 🙂
Védje, nem az a bajom, hogy védi, Mrázzal sem az, hogy szervilis, hanem a mód, ahogyan mindezeket teszik. A húdöfákkíz kitétel arra vonatkozott, hogy ki ő, hogy fenyeget. Mráz, ő igen, ő fenyegethetne, mert az még hihető, hogy rám tudná küldeni a harcipincsiket, de Vadai??? :))))
@jotunder:
szegeny karcagiak nem tehetnek errol…
Ha azt állítod a blogon, hogy GYF másolta a szakdolgozatát, beperelhet. Ha azt mondod rá, hogy szar politikus, és elismétled még ezerszer és még tízszer, azért nem fog perelni.
@maroz: az egyetem szerint nem bizonyítható a plágium (és a szakdolgozat nem tudományos mű)
Mi derült ki eddig:
MNO/Hírtv: Gyurcsánynak nem volt szakdolgozata
Egyetem: volt
MNO/Hírtv: Gyurcsány nem volt tanítási gyakorlaton
Egyetem: volt, ott van a leckekönyvben és különben nem kaphatott volna diplomát
MNO/Hírtv: Gyurcsányt nem is vették fel közgázra
Egyetem: de felvették, az akkori szabályok szerint mentesült a felvételi alól másoddiplomásként – mivel időben nyújtotta be a kérelmét
MNO/Hírtv: rekonstruáltuk Gyurcsány 35 oldalas szakdolgozatát a bírálat alapján, ami ráilleszthető Rozs Szabolcs azonos című 65 oldalas szakdolgozatára
Egyetem: a tanszékek témakiírása nem túl változatos, egyező címen egymást követő években rendszeresen készülnek szakdolgozatok. A plágium a 2000-ben már nem fellelhető szakdolgozat hiányában nem állapítható meg.
Ez semmit nem változtat Gyurcsány politikai alkalmatlanságán, szerintem egy totális valóságtévesztésben létező túlmozgásos, beszédmenéses illető, ugyanakkor a konkrét ügyben a vádat megfogalmazónak kellene először bizonyítania, nem a megvádoltnak.
Ha nem tudnak csak vádaskodni, akkor mehet a per, döntsön a bíróság.
Szentelhetnétek egy cikket esetleg a tét nélküli napigyurcsány után a bőrünkre menő velünk élő matolcsyzmusra is?
1,5% gazdasági visszaesés, leszakadtunk a V4-ekről, ma már a korábbi német GDP-vel szorosan korreláló ipari termelés sem húz ki a bajból, mégis azt mondják, hogy a forradalom győzött.
Nem ezzel kéne inkább foglalkozni?
Amióta hatalomra került a sokszor bukott, sose dolgozott sunyi, álszent, műmagyar, pökhendi O. Viktor azóta vége demokráciának.
Olyan aljas, pofátlan, szemét dolgokat meg mer csinálni, mint a világon senki.
pl.
– visszamenőleges törvényalkotás
– nyugdíjbiztosítói vagyon lenyúlása
– fideszes oligarchákat vizsgáló bizottság bojkottálása
– a rokkantnyugdíjasok megalázása, porbatiprása, ellehetetlenítése.
– az ország elbóvlizálása….stb.
Az új állami mobilszolgáltató tuti veszteséges kb. 10 évig. Se infrastruktúra, se fogyasztói lista, se semmi.
MOST AZÉRT KELL A TELEFONADÓ, HOGY ÍGY SZEREZZENEK FOGYASZTÓI LISTÁT MAGUKNAK!
A MOL részvényeken mennyit bukott eddig a magyar nép, kié lesz a nagy osztalék? Azért tartják magasan az árakat, hogy nagy legyen a nyereség, az osztalék meg megy a fidesz zsebbe!
Bánki Erik 20 éve a fidesz fekete pénzeit menedzseli, most szorul a hurok gyorsan kimenekítik Brüsszelbe.
Lázár szarjankó milyen óriási terhekkel, adósságokkal menekül Vásárhelyről?
Milyen alapon és hogy mernek beszólni a független magyar bíróságnak egy ítélet ügyben?
Orbán egy aljas , szemét alak Magyarország piócája.
Takarodj a jó fenébe!
Vadai olyan ,mint az egész párt, gázzzzzz!!
Amúgy meg Gyurcsány nem nyert semmit, hisz előre lehetett tudni, hogy mivel nincs meg a dogája, nem lehet majd semmit sem bizonyítani.
Ettől még több, mint gyanús a dolog, és nem az előkerült bizonyítékok miatt elsősorban, hanem ahogy Gyurcsány összevissza beszélt, az volt nagyon árulkodó.
Amúgy Gyurcsány, akkor sem lépett le volna a színről, ha rábizonyítanak bármit is. Régen sem tudott félre állni, most sem teszi és nem is fogja. Ott van neki a pártja, egy pár tízezres rajongó tábora, szerintem ő egy ilyen Thürmer Gyula 2.0 lesz. Amíg van két nénike a nagygyűlésen ő csápolni fog.
És tegye, igaziból tök mindegy.
@jotunder: szerintem ezzel a nővel a világon semmi nincs rendben. És azokra is felvonom a szemöldököm, akik szerint rendben van.
Csak ront a helyzeten, hogy védhetetlent véd úgy, ahogy. A most regnáló garnitúrának is méltó dísze lehetne.
mno.hu/?block=mno_video_popup¶m=media_id%3D53890
@maroz: Azért nézz mélyen magadba, és ismerd be: Nem szavaztál volna ezt leszámitva se Gyurcsányra. Nem szégyen az, bevallhatod nyugodtan … 🙂
@DarthVader: Mifelénk ezt így mondják, és úgy értik, hogy: a pártjára.
Ma úgy gondolom, hogy nem szavaznék rá, de nem gondolom úgy, hogy semmilyen esetben sem szavaznék rá. A Jobbikra pld. semmilyen esetben sem. Na, ezt a – elismerem, halovány, de mégiscsak több a semminél – óvatos kis lehetőséget cseszték el most ezzel a kisded fenyegetőzéssel. Ez van, érzékeny vagyok arra, amikor politikus engem perrel fenyeget azért, mert véleményem van valamiről.
@hackbard.celine (jótündér szerint zombi):
Kérded: „Mi derült ki eddig”
Számomra az, hogy Gyurcsány egy szar politikus. Ez egy releváns és nehezen vitatható kiderülés. Ha neki ez jobb, lelke rajta.
Mrázról is valamit, jöjjön már valaki és védje őt is, naaaaa, kéremszépen. :)))))
Jut eszembe: az inkriminált Vadai-idézetben egyetlen szóval sem szerepel, hogy nem történt plágium. Az szerepel benne, hogy „nem állapitható meg. Tehát aki a továbbiakban azt állitja, hogy volt,azt bepereljük, és meg is nyerjük, mert a bíróság az egyetem vizsgálóbizottságának döntésére fog hivatkozni. És ez attól kurvára független, hogy Feri plagizált, vagy nem. „
Mi ebben az érthetelen, vagy csodálkoznivaló?
nézd maroz, én 186 centi vagyok, mellé 94 kiló, tehát esztétikai szempontból majdhogynem olyan, mintha nádszál lennék.
namost az, hogy kisasszonynak hívatnád magad, az a szíved joga, meg egyéni gusztus kérdése, ebbe nem szólok bele, de ajánlanám a Meleg Büszkeség menetét idén, nem-engedélyezés esetén 1-3 éven belül 🙂
@maroz: „Védje, nem az a bajom, hogy védi, Mrázzal sem az, hogy szervilis, hanem a mód, ahogyan mindezeket teszik.”
Néhai ( nagyon okos ) jogász ismerősőm mindig azt mondta, hogy a hülyéknek is van joguk. A hülye szót elhagyva, szerintem mindenkinek joga van ahhoz, hogy bohócot csináljon magából, ha neki az jól esik.
Ha te jól érzed magad világszép nádszál kisassszonyként, erőt és egészséget kívánok hozzá, mert ha te úgy érzed az vagy, akkor biztos úgy van.
Kérdésem: ha rólad valaki olyan téynt állít, ami nem valós, és az sért téged, te mit tennél?
@maroz: okés, ezt eddig is tudtuk, de mi volt a hozzáadott érték a bejegyzésben?
Ez egy szépen kiegyensúlyozott poszt. És egyetértek vele az utolsó pontig.
@maroz: ha esetleg felsorolnál két – na jó, egy – nem „szar” jelenlegi politikust, megköszönnénk 🙂 (itt az első vonalra gondolok, huszadik szint már nem ér, a sameszok között akadhat egy-egy kakukktojás)
@maroz: És egyébként hadd kérdezzek vissza: ott lennél politikus, ahol Selmeczi szenátor asszony az lehet? Matolcsy meg irányíthatja a gazdaságpolitikát?
Melyik a kártékonyabb jelen állás szerint?
@látjátok feleim szümtükkel: Én meg azt kérdezném: „ha rólad valaki olyan tényt állit, ami nem bizonyitható, és az téged sért, mit tennél? ”
Gondolom, Maroz hősiesen előállna a bizonyitékokkal, hogy pl. igen, ő kente be a biosztanár székét lekvárral 🙂
@hackbard.celine (jótündér szerint zombi): „de mi volt a hozzáadott érték a bejegyzésben? „
Mindegy, hogy mit, csak beszéljenek róla. Mármint GyF-ről.
@látjátok feleim szümtükkel: Tegyél próbára. Mondd azt, hogy nem vagyok világszép nádszálkisasszony! De utána ne gyere hozzám panaszkodni!
@DarthVader: Nem tudom még mit fogok tenni 2014-ben. Lehet, hogy a legkisebb rossz stratégiáját fogom követni, passz. Lehet, hogy nem is azért fogok valakire szavazni, mert őt jónak tartom, hanem azért, hogy egy másik erőnek ellentartsak. Ilyen megfontolásból nem írtam le teljesen a DK-t eddig, de egy olyan párt, amelyik engem a véleményemért perrel fenyeget elmegy ám a picsába.
Tényleg, játsszunk el a gondolattal:
Az ifju Maroz biológiatanárának a székét egy szünetben valaki lekvárral kente be. Korábban az ifju Maroznak már volt egy afférja a biológiatanárral: a kitömött kis krokodil fején levő nyilásba vizet csöpögtetett, közben lebukott , és szaktanári figyelmeztetést kapott. (Utóbbi ugyan én voltam 40 évvel ezelőtt, de ettől most tekintsünk el. ) Aznap nem volt biológiaórája. Viszont lekvároskenyér volt az uzsonnája. Azt nem tudjuk, másnak volt-e lekvároskenyér uzsonnája az iskolában. És egyik osztálytársa a nyomozás folyamán feláll, és vádlón az ifju Marózra mutatva zordan közli: csak ő lehetett, mert lekváros kenyeret evett.
1, mit mond az ifjú Maroz, ha nem ő volt?
2, mit mond az ifju Maroz, ha ő volt?
Nu ? 🙂
@DarthVader:
(Nem engem kérdeztél, de a kritériumok alapján, megpróbálkozom)
Orbán Viktor
Kormányon van, qrva ügyesen csinálja, amit csinál – mindegy, hogy mi is az -, nagy ívben leszar mindent, amit róla terjesztenek, állítanak – akár igaz, akár nem – és úgy tud fanatizálni kétmillió embert, mint senki.
Ja, és két év után van, aki még mindig hisz abban, hogy nem akar ő rosszat, és amit tesz, azt az ország, a mi javunkért teszi …
Na?
(:-)
@hackbard.celine (jótündér szerint zombi): Ott a nyilatkozat, ott a link, olvasd el te is: nem Selmeczi, nem Matolcsy jegyezte, hanem Vadai Ágnes, a DK nevében. Erről szól a poszt, erről tessél beszélni.
A poszt egy swap-ügyletről szól: mától kezdve nem gondolok semmit Gyurcsány plágiumügyéről, hanem helyette azt gondolom, hogy ő egy szar politikus. Nem értem, hogy így mitől jobb nekik, de ez az ő dolguk.
@maroz: „egy olyan párt, amelyik engem a véleményemért perrel fenyeget elmegy ám a picsába.”
Egyet értek. Csak más ám a vélemény, és más a tényállítás. Kérdezz meg egy bírót, majd elmondja a különbséget.
Egyébként meg írtam, hogy jó egészséget a világszép nádszálkisasszonykodáshoz, így miért mondanám, hogy nem vagy az? Ha te állítod, én nem ellenzem.
No szép álmokat királykisasszony.
@maroz:
„amelyik engem a véleményemért perrel fenyeget elmegy ám a picsába. „
Hát, nem valami nagyvonalu, az igaz 🙂
De:
„Az a véleményem, hogy Gyurcsány plagizált.”
„Az a véleményem, hogy Gyurcsány ellopta az árvák pénzét.”
„Az a véleményem, hogy Gyurcsány megölte az apját-anyját, hogy részt vehessen az árvák vacsoráján”
„Az a véleményem, hogy Gyurcsány ellopta a Kádár koponyáját”
Na most ezek a „vélemények” nem sokban különböznek. Ezek véleménybe bujtatott állitások. Bizonyitást igényelnek.
Nomármost:
„Gyurcsány szar politikus.”
„Gyurcsánynak nem sikerült magát tisztáznia a plágiumvád alól”
„Gyurcsány ellopná az árvák pénzét, megölvén apját-anyját, hogy… stb”
„Gyurcsány még arra is képes lenne, hogy ellopja Kádár koponyáját”
Ezek meg állitásba bujtatott vélemények. Nem igényelnek bizonyitást. Perelhetők, de legfeljebb becsületsértésért, azért meg politikusnak perelni, hááát…..
Nem tudom, érthető-e a különbség?
@DarthVader: Kb. ezt mondta volna annak a bizonyos osztálytársának: -Akarsz még, bazmeg? Merjél megszólalni, mert akkor kapsz, bazmeg! 😉
@maroz: lóf@szt, nincs ilyen swap.
Az AB kimondta, hogy egy közszereplőnek (politikusnak) sokkal többet el kell viselnie, mint egy magánszemélynek, ezért részéről korlátozott a becsületsértési ügyek indításának lehetősége.
Ha így szó szerint így leírom (időnként szoktam) :
„Gyurcsány egy idióta”, akkor az a még a szabad vélemény kategóriájába tartozik.
De amint csalással, magán- vagy közokirat hamisítással vagy egyéb köztörvényes bűncselekmény elkövetésével nagy nyilvánosság előtt megvádolom, akkor már nincs mentesség, ott kőkeményen bizonyítani kell. Elévült ügyekben is.
@Evezős: Hát, igazad van, először a politikus „szar”-ságának vagy „nem szar”-ságának kritériumait kellene tisztáznunk 🙂
@maroz: A biosz-tanárnak mit mondtál volna? (Bazmeg :))
Egyébként Vadai pont ezt mondta, ha jól csalódom :))
@DarthVader: Taggyűlés, az volt-e? Ez a lényeg!
@maroz: Taggyűlés, az nem volt. Illetve ami volt, az nem taggyűlés volt. Ez nyilvánvaló (Hülye vagy, provokálsz engem ilyen időkben? De nem ugrom be!)
@DarthVader: Szegény, az egy kis, nyüzüge, konfliktuskerülő ember volt, arra se szólt semmit, amikor ráuntunk az órájára és kimásztunk az ablakon, el, focizni. 🙂
Az ilyesmi 12-13 évesen, a gettó kábé kellős közepén elmegy, de mire Vadaikorúvá cseperedik az ember többnyire kinövi. 🙂
@hackbard.celine (jótündér szerint zombi): na jó, nem vagy zombi :)))
@DarthVader: Ugyanaz a séma: megpróbálni kiprovokálni egy lényegtelen részletkérdésben egy elmarasztalást és azt lobogtatni de már általános érvénnyel.
Érdekes, Mráz mennyire nem tud téma lenni, pedig az is érdekes. Vajon miért? 😉
Nem tudom, mi a picsa bajod van. Úgy nyüszítesz, mint egy baszatlan világszép nádszálkisasszony. Oké, a légbe kiáltottad, hogy Gyurcsány. Sokadszorra. De kíméljetek már meg minket ettől a betegségtől a közeljövőben, könyörögve kérem az Indexet, ezt a szar blogot (ami valaha még élvezhető és mulatságos is volt), ne tegyék ki automatikusan a főoldalra. Elegem van a mániás gyurcsányfóbiásokból.
Nem beszélve a kirekesztő pöcsökből, akik szerint XY nem lehet politikus, YZ politológus, NN pedig semmiképp sem lehet igaz magyar vagy baloldali vagy kis pöcs blogíró.
@maroz: a középiskolai biosztanárunk, PK-né, dijazván, hogy jó vagyok biológiából, megtett szertárosnak, amivel én rútúl visszaélve elkövettem a nagyon értékes és egyedi (valamelyik föcitanár által Afrikából személyesen hozott) bébikrokodil megbecstelenitését, mely az emlitett szaktanári figyelmeztetéssel ért véget, viszont nem járt a szertárosi poszt elvesztésével, amin már akkor is csodálkozta. De PK-né jó emberismerősnek bizonyult 🙂
(Jelzem, ugyanabba a gimibe jártam, amibe a Gyurcsány, amikor mi ballagtunk, abban az évben kezdett ő. És mivel felvették a kollégiumba, nem lehetett hülye, és mivel ki is rugták, nem lehetett se seggnyaló, se töketlen. Akárki akármit is mond 🙂
@jotunder: Még lehetek. 🙂
@maroz: Nem ellened irányult a fenyegetés. Téged nem fenyeget senki. A „fajsúlyos” médiumok, személyek ellen. Ettől még nyugodtan lehet(ne) a DK-ra szavazni.
Gyurcsány azért nem politikus, mert bevállalt egy olyan kétpárti koalíciós kormányzást, hogy valójában egyik párt támogatását sem bírta. Miniszterelnök akart lenni, csak a poszt érdekelte. Nem volt és soha nem is lesz államférfi. (Gondoljunk pl. az elképesztően dilettáns, stb. lemondására.)
Szarozni meg nyugodtan lehet, amióta egy bíróság egyszerű véleménynek minősítette a „szar bor” kitételt, s az e miatt indított pert – asszem Megyesi Gusztáv – alperes javára döntötte el.
@Serenic: „De kíméljetek már meg minket ettől a betegségtől a közeljövőben, ezt a szar blogot (ami valaha még élvezhető és mulatságos is volt), ne tegyék ki automatikusan a főoldalra”
Na, mondom, valami jobbertroll má’ megint.
Erre:
„Elegem van a mániás gyurcsányfóbiásokból.”
Na ezen jót röhögtem 🙂
Figy. ha nem akarsz jobbertrollnak látszani, akkor ne csinálj úgy, mint egy jobbertroll 🙂
@DarthVader: X szakdolgozata és Rozs Szabolcs jóval korábban készült szakdolgozata sajátos hasonlóságokat mutatott a bírálat szerint. Jelöljük ezt a formulát A(X)-szel. Jelöljük B(X)-szel azt a formulát, hogy X blatáns módon szerteszét plagizálta Rozs Szabolcs szakdolgozatát.
Jelöljük C-vel azt az állítást, hogy A(X) nagy valószínűséggel implikálja B(X)-t minden X-re.
Ha én azt mondom, hogy B(GYF), akkor azért Gyurcsány perelhet.
Azt nyilván mondhatom, hogy C, mert az egy általános elképzelés a világról.
Az pedig igaz, hogy A(GYF). Maradjunk tehát a D=(C és A(GYF)) nevű állításnál. OK ? 🙂
@Serenic: Mrázról valamit? 🙂
@sörtelen:
„Gyurcsány azért nem politikus, mert bevállalt egy olyan kétpárti koalíciós kormányzást, hogy valójában egyik párt támogatását sem bírta.”
Ettől még politikus. Ugyanis ahogy mondani szokták, a politika a kompromisszumok művészete. Talán túlságosan is nagy művész volt :))
„Nem volt és soha nem is lesz államférfi. ” Hát, nekünk államférfiból nem jutott, na. Vagy kis ország, kis államférfi. Ha te arra vársz, hogy felbukkanjon egy, akkor elég sokáig fogsz várni.
„Gondoljunk pl. az elképesztően dilettáns, stb. lemondására.”
Nem a lemondása volt dilettáns, hanem az, ami utána következett. A miniszterelnök-keresés.
(Mondjuk, semmivel sem volt nevetségesebb, mint a Viktor gazsulálása pl Bod Péter Ákosnak, de ez most nem játszik)
Az nem Megyesi Gusztáv volt, hanem Uj Péter, de ez is mindegy.
@jotunder: Ok, mert ezt a bíró ugyse érti. (Hacsak nincs másoddiplomája 🙂