Világszép nádszálkisasszony
Eredeti szerző: maroz
Én. Mától. Én, a középkorú (ezzel pár évig még hülyítem magam, elnézést) férfi. Száznyolcvan centi magas, ideiglenesen kilencven kilós, és hogy finoman körülírjam ezt a kilencven kilót: nem pont tömény izom. Kinézetre talán egy fokkal szebb az ördögnél, de akad ellenvélemény is. Mától tessék rám úgy gondolni, mint világszép nádszálkisasszonyra. Aki azt állította, a jövőben azt állítja, sejteti vagy sugallja, hogy én nem lennék világszép nádszálkisasszony azt szarrá perelem. Rámegy az utolsó fillérje is a kártérítésre, a liberális demokraták istene engem úgy segéljen.
Kérdi a kedves olvasó, hogy ezt miért is? Egyszerű a válasz. Abban az országban, amelyikben Mráz Ágoston Sámuel lehet kutató politológus, a Nézőpont lehet kutatóintézet és Gyurcsány Ferenc lehet politikus, ott én is lehetek világszép nádszálkisasszony. Aki ezzel nem értene egyet, annak neve mától: alperes.
Mráz Ágoston Sámuel politológus, a Nézőpontnak nevezett kutatóintézetnek nevezett valami vezérigazgatója pár hete ezt találta mondani:
Akik most publikálnak közvélemény-kutatást az államfő ügyében kialakult vitáról, nem járnak el a szakmai tisztesség szabályai szerint. Kutatni szabad, talán „kötelező” is, de hiba lenne azonnal az állítólagos „népítélet” közlése. A közvélemény-kutatók felelőssége, hogy a köz véleménye ne lehessen a köz befolyásolása.
Mondta ezt folyó év április elsején. Arról a Schmitt-ügyről – nem tudom, emlékszik-e még valaki erre a cirkuszra – amelyik ez év januárjában buggyant ki és március végére már olyan sok mindent nem nagyon lehetett gondolni az ügyről, elég szépen zárultak befelé a lehetőségek, úgy nagyjából annyi maradt, hogy elvonul-e tisztességgel, vagy inkább afféle ízlésterroristaként felrobbantja magát az ország házában, hadd terítődjön be minden és mindenki a szarral, ha már így kellett járnia őzsúrfiúságának.
A szakmai tisztesség hazai felkentje kicsit később egy hasonló kázusról, erről a Schmitt-epigonról, Gyurcsányról ezt tartotta fontosnak kutatni és publikálni:
A morális elutasítást azonban nem szükségszerűen követi a politikai felelősségre vonás igénye, jelen esetben mégis a válaszadók 62 százaléka követeli Gyurcsány Ferenc végleges távozását a magyar közéletből.
Szakmai tisztességgel, hogyan máshogy, és görcsösen figyelve arra, hogy még véletlenül se közölje az állítólagos „népítélet”-et. Nem tudom, hogy amúgy ez a jóember mennyire szakember, de azt tudom, hogy ha ő egy ilyen után a pártállami intézet úgymond szakmai vezetője lehet, akkor én is lehetek világszép nádszálkisasszony. Amint hogy ha a Nézőpont nevezhető kutatóintézetnek, akkor is.
Gyurcsány. Róla, illetve az ő ügyéről én eddig gondoltam valamit, ami azért annyira nem volt kedvezőtlen rá nézve, és szokásom, hogy ha gondolok valamit arról másoknak is beszélek. Erre Gyurcsányék azt mondták, hogy:
„A hivatalos dokumentumok alapján plágium nem állapítható meg. Aki azt állította, a jövőben azt állítja, sejteti vagy sugallja, hogy plágium történt, bíróság előtt fog felelni és kártérítést fog fizetni” – jelentette ki Vadai Ágnes, megjegyezve, e kártérítési perek nyomán a jövőben „a jobboldal és holdudvara” fogja finanszírozni a DK működését.
No. Holdudvar lettem. Illetve nem lettem, és nem is akarok az lenni. Nem azért, mert megfenyeget Vadai „húdöfákkíz” Ágnes, hanem azért, mert tudok jobbat. Nekem egy ilyen aprócska gondolati csere nem okoz problémát, tehát Gyurcsány és kapcsolt részeinek a kérésére én többet meg sem forgatom a fejemben ezt a plágiumügyet, nem gondolok róla semmit, nem is sejtetek és sugallni sem sugallok.
Helyette inkább azt gondolom (állítom, sejtetem és sugallom), hogy Gyurcsány egy politikus. Egy szar politikus. Ezért pereljen, ha van kedve. Mást is gondolok róla, de az lényegtelen. Nekem tökéletesen elég az, ha én csupán annyit gondolok (állítok, sejtetek és sugallok) róla, hogy ő egy szar politikus. Az a vicces a dologban, hogy egy olyan Gyurcsányra, akiről elgondolhattam volna azt, amit ezek után nem gondolhatok akár még szavazni is hajlandó lettem volna bizonyos körülmények között, mert ismétlem, az a gondolásom, ami miatt ő most perrel fenyeget rá nézve nem is lett volna olyan súlyos, ezzel szemben egy szar politikusra nem szavaznék, soha. Ő tudja, miért érte meg neki ez a csere.
Amúgy meg a lényeg: ahol Gyurcsány, Vadai és kapcsolt részeik politikusok lehetnek, ott én is lehetek világszép nádszálkisasszony. Aki nem indul meg ebben a pillanatban a színem elé járulni és hódolatát kifejezni azt kiperelem a vagyonából és ő fogja finanszírozni a mit is, mit is, mindegy, nem kell minden mese végére csattanó, nem vicc az, mint az országunk.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521132-6ae4d8eb2c73f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521132&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521132-6ae4d8eb2c73f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521132-6ae4d8eb2c73f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder: 🙂
Nevezhetjük ezután ezt a formulát „jt plagizációs sejtésé”-nek?
@DarthVader: Én nem gondolom azt, hogy hülye. Még volt is az irányába egy jó adag rokonszenvem annak ellenére, hogy a ’90-es évek elején megfordultam egyszer-kétszer a Módusz irodaházban és a társaitól, hát, hogy is fejezzem ki magam finoman…
De én nagyon át tudtam érezni a sorsát, mert valami hasonló jutott nekem is, csak a heppiend nehezebben jött el és nem volt benne KISZ. Tudom milyen az, amikor valaki éppen csak, szerencsével kivakarja magát a szarból.
Vele az a bajom, hogy megpróbálta és eléggé egyértelműen kiderült, hogy politikusnak alkalmatlan. Ezt kéne tudnia valahogyan feldolgozni, elvégezni végre azt a kurva gyászmunkát, bár lehet, hogy ez a hisztérikus támadás annak a része, szóval jó lenne már ezen túl lenni, írja meg végre azt a kibaszottul jó könyvet, még az is lehet, hogy írónak kiváló, vagy ha nem, van elég pénze, próbálkozzon egyebekkel, neki könnyebb. De hogy ilyen betegesen ragaszkodik a politikához…
@maroz: Már ne haragudj, de ha te csodálkozol azon, hogy a Nézőpont-tal bármilyen kapcsolatban levő személy kettős beszédet folytat,akkor neked még az élet korlátlan számú meglepetéssel szolgálhat. Mindjárt itt van egy: a gyereket nem a gólya hozza… 🙂
Vadai Ágnes 6 NYELVET BESZÉL te barom posztoló…te hányat???
Gyurcsány valóban nem volt jó kormányfő bár annál aki most uralkodik ezen a szerencsétlen országon annál azért sokkal jobb volt (persze ez nem nehéz).
Bajnai egy más kategória volt mindkettőjükhöz képest…
@sörtelen: „Aki azt állította, a jövőben azt állítja, sejteti vagy sugallja…”
Aki. Nanebazzmár, hogy én „aki” sem vagyok! Mindjárt küldöm neked a keresetlevelet! 😉
Uj Péter.
@rockjano: Mrázról valamit? 🙂
@maroz: Mrázt szoktam nézni ATV Tét… Elfogult jobbos ,meg kissé merev egyébként nincs nagy gond vele…
A mostani kormányszóvivő azért jobb volt ugyanitt okosabb pasi…
@maroz: Elnézést egyébként ha durva voltam… Vadai Ágnessel lehet nem egyetérteni meg nemszeretni a politikai nézeteit de az hogy nem buta nő az biztos.
És ugye őt bébidoll-ozták le a parlamentben a nagyon kifinomult inteligens fideszes honatyák…
Nagy gratula hozzá…
@DarthVader:
Ezek nem politikusok, hanem … nem is tudom. Parafadugók. Néhányan valóban képesek országban gondolkodni (cselekedni még ezek semigen), a többség társadalmilag nímand, néhány meg egyértelmű gazember.
Én nem tudom elszakítani a lemondás dilettantizmusát a miniszterelnök-castingtól. Felelős (alkalmas!) ember ilyet nem tehet(ett volna.)
De a lényeg: meggyőződésem, hogy nem is egy alkalmas ember (nők is!!!) ugrásra kész. Kiforogja az idő.
A váltásnak nincs még egységes bázisa, amely politikai erővé lenne szervezhető.
És az nem is az itteni kommentelőkből fog szerveződni…
Azt nem értem, ha a Gyurcsány szar politikus, akkor miért fél még mindig tőle ennyire a Viktor?
@maroz: ” De hogy ilyen betegesen ragaszkodik a politikához… „
Nézd. Egyenlőre nem közpénzen politizál. (Az országgyűlési képviselőséget most hagyjuk, mer’ ha mindenkit lemondatnánk, aki sumák, akkor nem lenne országgyűlés, különben is, max. két évig fog még tartani, és gyakorlatilag meg se szólalhat.) Azt meg azért hagy ne tiltsuk már meg, hogy valaki pártot alapitson, ha talál annyi hülyét, hogy beálljanak mögéje.
Nem értem azokat, akik a közéletből való végleges távozását óhajtják ilyen vehemenciával. Torgyán papa is távozott a közéletből pedig őt senki nem akarta luxálni. Ennyi volt a támogatottsága. Vagy az a jókiállású szocdem csaj, nem jut eszembe a neve. Ja, Petrasovics Annácska. Dávid Ibolya. Sehol sincsenek, annak dacára, hogy senki nem akarta őket halva látni. Ha annyira érdektelen, akkor mjd kihullik a rostán.
Őszintén szólva pl én Bayer Zsoltnak soha egyetlen sorát se olvastam a lapjából, max annyit,amennyit itt-ott idéztek tőle. De azért nem venném magamnak a bátorságot azt mondani, hogy Bayer Zsolti tűnjön már a picsába, és ne irjon többet egy sort se. Irjon, amennyit akar. Csak nekem ne kelljen olvasnom. Hát legyen az ellentábor igy Gyurcsánnyal. Ne figyeljen rá. Mert azért az – hogy Fabiust idézzem a Varánuszról – maga a hasfalszaggató röhögés, azt állitani, hogy ő a gátja az ellenzéki összefogásnak. Már gyerekkorunkban kiválóan értettünk hozá, hogy hogyan kell valakit kiutálni a körből, akit nem akartunk bevenni. És hiába ácsingózott, szaladhatott fühöz-fához, nem jutott be a körbe, és nélkle történtek a dolgok.
Tessék, lehet kezdeni.
Az új földesurak és kormányoligarchák ügyében két kezdeményezés történt: a Jobbik vizsgálóbizottság-ötlete, és a DKP fordult az OLAF-hoz (ld DKP honlap) . A Jobbik álttal javasolt vizsgálóbizottságot sohanapján fogják felállitani.
Na akkor?
@maroz: Mrázról, valami: M-mel kezdődik a neve, mint maroz. Ez most pozitívum, de idővel átcsaphat negatívumba is. Mint annyi külsőség.
Gyurcsányról most nem jut eszembe semmi. Csak a habverő.
A napi politikai betevő alfája és omegája.
@sörtelen: aztán a „rosszabbul élünk mint négy éve” kampány bukása végén nem volt min.elnök casting? Két hét alatt ott is sok név megfordult.
Gyurcsányt lehet basztatni, és kétségkívül, van is miért. De két év múlva egy későtavaszi vasárnap el fogunk menni a közeli iskolába, ahol gyakorlatilag két opciónk lesz. Az egyiknek része lesz Gyurcsány. A másiknak része lesz Orbán, Simicska, Matolcsy, Selmeczi Gabriella, Deutsch Tamás és Kerényi Imre. Lakájmédiástul, balsais Alkotmánybíróságostul, poltpéteres ügyészségestül, handós bíróságostul, kivéreztetett egészségügyestül, kézivezérelt oktatásostul, szétzilált önkormányzatiságostul, megnyomorított nyugdíjasnemzedékestül, fideszközeli zöldbáróstul, mínuszos gazdasági növekedésestül.
És akkor, ott, két év múlva val’szeg úgy fogom érezni, hogy az az opció, amelynek Gyurcsány csak egy kis szelete, sokkal kisebb fenyegetést jelent anyag jólétemre és szellemi szabadságomra, mint a másik.
Gyurcsányt tehát lehet basztatni. Csak se haszna, se értelme.
@rockjano: Én nem bébidolloztam le. Megfenyegetett és nem olyan családból származom, ahol az ilyesmi után finomkodni szokás, így ehhez képest még finom is voltam vele.
Ebben a posztban Gyurcsány valójában csak egy vörös farok, a poszt amúgy Mrázról szól. Arról a jelenségről, hogy a hatalom (a mindenkori) micsoda őrült erővel képes jobb sorsra érdemes emberekből majmot csinálni, akik zokszó nélkül dobják oda szakmai tisztességüket egy tál lencséért. Ha nincs ez a Vadai-féle bőszítés, akkor marad csak Mráz a posztban és most itt veregetné a fél DK a vállam, hogy milyen remek kis posztot írtam. 🙂
@DarthVader: Ó jessz!
@maroz: igy meg szinte leszarják a nyilvánvalót 🙂
@rockjano: Igaz.Ráadásul Vadai az igazi klasszikus női ideál.Hasonlót képzelnék el barátnőmnek is.
@ob.szerver: Én is. De mi itt a kérdés ?
@DarthVader: Amikor valaki azt mondja, hogy Gyurcsány tűnjön a zimankósba, akkor ez nagyjából azt jelenti, hogy az illető nem szereti annyira a Gyurcsányt. Az nem valódi felszólítás, de amúgy ha az lenne, Gyurcsánynak még mindig ott van a lehetősége, hogy nem megy a zimankósba. És ő az ilyesmivel elég jól szokott élni.
Gyurcsánnyal az a fő baj, h elég jól meg tudja mondani, h mit kéne csinálni, de tenni is vmit, azt már nem. És ezzel az a baj, h más még megmondani se tudja (v nem akarja, legalábbis is semmi értelmeset).
Persze meglehtősen erkölcstelen is, de még ezzel a nyilatkozatával + az esetleges plagizálásával sincs a politikusi átlag felett (v alatt, ahogy tetszik). ami persze szintén baj, de máshogy.
Mráz + egyszerűen döbbenet, ha a Fideszkormányról van szó, akkor totális értéksemleges megnyilatkozás, semmi értékítélet (márha nem lehet semmi pozitívat elővenni mint ált), csak politológiai szempontú megközelítés „a kormányzat intézkedése hordozhat politikai kockázatokat magában”, ha meg a maszop kormányról van szó, semmi finomkodás „szarkupac” (megjegyzem TG is pont ilyen csak ennél ezerszer kifinomultabban, és negyedévente a Fidesz kormányról is hajlandó negatív értékítélet is mondani).
Én a személyes véleményeim alapján nem kultiválom a tűzoltóvödör vastagságú bokát, de a tehetős ülep feledtetné velem a Vadai kisasszony gondolkodásmódját… a nemzet érdekében bevállalom, meg legalább megtuggya ez a némber, hogy eddig ezen a téren is becsapta magát.
Jut eszembe… ha már a vödör szóba jött, egy Bonyhádi Zománzottat ha kaphatnék szociális cigánykőccsönbe a fejére az aktus idejére, – előre megköszönöm.
@MolnarErik:
gyurcsánnyal az a fő baj, hogy egy valószínűleg beteg, de mindenképpen hatalommániás önhitt, labilis alak. az ilyen nem való a politikába. korábbi teljesítménye és megnyilvánulásai magukért beszélnek
az pedig egyszerűen szánalmas, hogy 2014-ben, majdnem huszonöt évvel, azaz negyedszázaddal a köztársaság kikiáltása után még a múlt rendszer magasabb tisztséget viselő egykori pártemberei lehetnek majd elvileg pártelnökök, miniszterelnökök, stb.
miféle párt az, aki nem tud más embereket választani ilyen tisztségekre ????
” én is lehetek világszép nádszálkisasszony.”
Ez az az Ország, ahol:
Igen! Lehetsz!
Gyurcsány lehet bukott politikus!
OV kormányfő!
Mi meg: torkos borzok!
(egyébként meg halál gyenge vagy)
@maroz:
Végülis mire volt jó ez a nádszálszép világkisasszonyosdi? Most akkor a gén-csavarodott szíriusz vezérfény című hullámra szavazol? (nem az enyémre, én még élek)
@Vortumnus:
„gyurcsánnyal az a fő baj, hogy egy valószínűleg beteg, de mindenképpen hatalommániás önhitt, labilis alak. az ilyen nem való a politikába. korábbi teljesítménye és megnyilvánulásai magukért beszélnek”
VBiztos, hogy Gyurcsányról beszélsz?
@DarthVader:
igen.
@DarthVader:
Gyurcsánytól nincs miért tartani.
Orbán? Vona?
Ja, az más tészta.
Csak ebben az országban gondolhatják, hogy ha valaki (pl.Vadai Á.) hat nyelvet beszél és PhD-je van, akkor egyben OKOS ember is. Ez egy fundamentális tévedés. Okos lehet egy iskolázatlan pásztor is és egy iskolázott (Vadai Á. vagy éppen GYF) lehet egy idiota ill- egy gerinctelen, hitvány ember.
@Vortumnus: Kellettél már ide, int egy falat kenyér!
Rövid ideje szünetelt a gyurcsánypiszka ….
🙂
@Evezős:
nem én kezdem!:)
persze igazából nincs miről beszélni vele kapcsolatban, vélhetően a választók olyan kis százaléka támogatja őt igazán, hogy szóra sem érdemes.
@maroz: „a poszt amúgy Mrázról szól”
asszem ezt az index szúrta el neked 😛
Az a véleményem, hogy Vadai kövér, Heller Ágnes törpe, Schiffer bárgyú, Gyurcsány lotyaszájú, Bauer körmösgyerek, Szekeres kopasz. Ja, és mind szar politikus.
Lehetek blogíró az Örülünkvincentnél, vagy kell ennél valamivel több is?
@Vortumnus: Biztos nagy titkot árulok el vele, de jelenleg – hogy is kell mondani? Ja: Ha most lennének a választások – én pontosan rá és a pártjára szavaznék. És vagyunk ezzel még olyan 5-6 százaléknyian…
De mondom, jókor jöttél, kicsit lanyhulni látszott a fikázása, kellett az erősítés nagyon!
🙂
@Evezős:
ha tetszik, nyugodtan. véleményem meg úgyis tudod;)
Annyi történt, hogy Gyurcsány és Vadai mostanra megtanulta és átvette a Fidesz régóta ismert abszolút pofátlan módszerét, és most már szemrebbenés nélkül hülyére vesz és fenyeget bárkit és mindenkit. 2006-ban Őszödön Gyurcsányt még zavarta az, hogy politikusként, politikusi módszereket alkalmazott, ma már csak az zavarja, hogy akkor olyan láma volt, és saját maga kínálta oda a mogyoróit a Jobbiknak, a Fidesznek, és kapcsolt részeiknek egy jó nagy tökönrúgásra.
Amúgy meg mi a francért téma ez a Gyurcsány még mindig, amikor a Fidesz mostani négy éve csak arról szól, azon dolgozik, hogyan segítse kormányra a Jobbikot 2014-re?
Ez senkit nem izgat fel? Inkább egy már sehol labdába nem rúgó Gyurcsány, meg a szájba**ott nyomorult szakdolgozata? Arra izgulunk?
Szürreális.
@Evezős: Azt hiszem, a mai pártválasztékból még mindig a DK a legracionálisabb választás. Lehet Gyurcsányra sok mindent mondani, de tény, hogy eredeti gondolatai vannak és Orbán a mai napig retteg tőle, még ma is uszítja rá a kutyáit.
@jotunder: Ez teljesen rendben is volna, csak az A(X) állítás valójában gyengébb: hozzá kell tenni, hogy „a HírTV azt állítja, hogy …, de a bizonyítékait nem közölte”. Most képzeld el a következőt:
A(X): X bizonyította a Riemann-sejtést.
A'(X): A HírTV azt állítja, hogy X bizonyította a Riemann-sejtést, de a bizonyítékait nem közölte.
Pezsgőt bontanál, ha A(X)?
És pezsgőt bontanál, ha A'(X)?
Ezzel a poszttal mellélőttél kissé, Maroz. A DK nyilatkozata csak annyiról szól, hogy: „Bizonyítékok nélkül ne ugasson a fidesz és társa kft., vagy ha ugat, akkor fizesse meg az árát.” Se több, se kevesebb.
Most már lehetne egy poszt az emútnyócévről is.
Passzolna.
Orbán addig retteg Gyurcsánytól, amíg teljes befordul. Nem lesz az a pszichiáter aki a fejéről a talpára állítsa.
@wagem: a hibbant plagizált és eltakarodott. Már nem ő a köztársasági elnök. Nem tűnt még fel?
Felőlem akár világszép nádszálkisasszonnyá is nyilváníthatnád magad, ha előtte eilntéznéd, hogy elsőgenerációs értelmiségiek ne lehessenek kishazánkban politikusok.
@Patreides: Mráz a téma, csak nem bírnak el a népek egy ekkora kis lófasznyi vörös farokkal, mint Gyurcsány.
Látod, sokan azzal jönnek, hogy ők demennyire halálosan utálják Orbánt és az orbánizmust, én hozok egy nagyon durva és nagyon gusztustalan példát arra, hogy milyen ocsmányul működik az orbánizmus, és mit látsz?
Hogy a francot se érdekli, a legvadabb orbánfóbok se méltatják szóra se, de tényleg, egy fejcsóválást nem bírok kicsikarni 100 komment után se, hanem az a vörös farok, az a Gyurcsány, na arról le nem bírnak szállni!
És közben ugyanitt magyarázzák, hogy haggyam már békén Gyurcsányt, nem oszt, nem szoroz, nem akadálya ő semminek! Miközben még annak is akadálya, hogy az amúgy lelkes gyűlölői az orbánizmusnak a posztom érdemi részével foglalkozzanak. Akkor nem mégiscsak inkább nekem van igazam, hogy Gyurcsány ma politikusként csak vörös faroknak jó? :))))
@Gabe Walker: Én is úgy gondolom, hogy ez egy műbalhé. Maroz is pontosan tudja, hogy nem róla és nem a véleményéről szól ez a dolog. Az a gyanúm, hogy egyszerűen beszari, akárhány centi meg kiló, muszáj volt neki egy kicsit gyurcsányozni, hogy becsomagolja, amit Mráz Ágoston Sámuelről és a Nézőpontról egyébként joggal ír.
@Gabe Walker: Neked is külön, mert itt minden ügyfélnek külön-külön kell, mint a repülős viccben a két szőke nőnek:
„Aki azt állította, a jövőben azt állítja, sejteti vagy sugallja,…”
Mi van odaírva? Fidesz és társa? Te azt látod? Én azt látom, hogy: „aki”. Tehát bárki, aki, így én is.
A poszt amúgy Mrázról szólt, csak egy picit azt is igazolni próbálta, hogy Gyurcsány miatt nagyon sokan képtelenek meglátni még egy ekkora nyúlfarknyi szövegben is a lényeget, tehát Gyurcsány igenis akadálya sok mindennek, például annak is, hogy észrevegyük az orbánizmus érdemibb sumákságait is. Milliárd forint közpénzeket szórnak ki arra, hogy lakájértelmiségiek lakájintézetekben keltség meg annak a látszatát, hogy a fideszhatalom igenis tudományosan megalapozottan intézi az ügyeket. Na, ez a súlyos probléma, nem az, hogy egy, a valós értékét tekintve mára már huszadrangúvá vált közszereplő még kapálózik egy kicsit, mielőtt végleg elsüllyedne, de bírnak a népek ezzel a valóban súlyos problémával foglalkozni? Nem bírnak. És miért? Mert a vörös farok megakadályozza őket ebben. Báncsák a gyurcsánykát, ezt látják, és már nem is látják a lényegi problémát.
@maroz: Nem, nincs igazad. Az írásod arra jó, hogy leiratkozzam a vincentről.
@hexensussz: Jé, egy Orbán Ráchel-fan! Szevasz! 🙂
@maroz: Azért mégiscsak erre fut ki az írásod: „…ahol Gyurcsány, Vadai és kapcsolt részeik politikusok lehetnek” – mert majd te megmondod, mi? Hát az ilyesmire nem vagyok kíváncsi. Se most, se a jövőben.
@maroz:
Ha ez a véleményed, ezt kellett volna megírni.
Ne azokat birizgáld, akik nem tudják kitalálni, hogy szerinted miről szól az „alkotás”.