Világszép nádszálkisasszony
Eredeti szerző: maroz
Én. Mától. Én, a középkorú (ezzel pár évig még hülyítem magam, elnézést) férfi. Száznyolcvan centi magas, ideiglenesen kilencven kilós, és hogy finoman körülírjam ezt a kilencven kilót: nem pont tömény izom. Kinézetre talán egy fokkal szebb az ördögnél, de akad ellenvélemény is. Mától tessék rám úgy gondolni, mint világszép nádszálkisasszonyra. Aki azt állította, a jövőben azt állítja, sejteti vagy sugallja, hogy én nem lennék világszép nádszálkisasszony azt szarrá perelem. Rámegy az utolsó fillérje is a kártérítésre, a liberális demokraták istene engem úgy segéljen.
Kérdi a kedves olvasó, hogy ezt miért is? Egyszerű a válasz. Abban az országban, amelyikben Mráz Ágoston Sámuel lehet kutató politológus, a Nézőpont lehet kutatóintézet és Gyurcsány Ferenc lehet politikus, ott én is lehetek világszép nádszálkisasszony. Aki ezzel nem értene egyet, annak neve mától: alperes.
Mráz Ágoston Sámuel politológus, a Nézőpontnak nevezett kutatóintézetnek nevezett valami vezérigazgatója pár hete ezt találta mondani:
Akik most publikálnak közvélemény-kutatást az államfő ügyében kialakult vitáról, nem járnak el a szakmai tisztesség szabályai szerint. Kutatni szabad, talán „kötelező” is, de hiba lenne azonnal az állítólagos „népítélet” közlése. A közvélemény-kutatók felelőssége, hogy a köz véleménye ne lehessen a köz befolyásolása.
Mondta ezt folyó év április elsején. Arról a Schmitt-ügyről – nem tudom, emlékszik-e még valaki erre a cirkuszra – amelyik ez év januárjában buggyant ki és március végére már olyan sok mindent nem nagyon lehetett gondolni az ügyről, elég szépen zárultak befelé a lehetőségek, úgy nagyjából annyi maradt, hogy elvonul-e tisztességgel, vagy inkább afféle ízlésterroristaként felrobbantja magát az ország házában, hadd terítődjön be minden és mindenki a szarral, ha már így kellett járnia őzsúrfiúságának.
A szakmai tisztesség hazai felkentje kicsit később egy hasonló kázusról, erről a Schmitt-epigonról, Gyurcsányról ezt tartotta fontosnak kutatni és publikálni:
A morális elutasítást azonban nem szükségszerűen követi a politikai felelősségre vonás igénye, jelen esetben mégis a válaszadók 62 százaléka követeli Gyurcsány Ferenc végleges távozását a magyar közéletből.
Szakmai tisztességgel, hogyan máshogy, és görcsösen figyelve arra, hogy még véletlenül se közölje az állítólagos „népítélet”-et. Nem tudom, hogy amúgy ez a jóember mennyire szakember, de azt tudom, hogy ha ő egy ilyen után a pártállami intézet úgymond szakmai vezetője lehet, akkor én is lehetek világszép nádszálkisasszony. Amint hogy ha a Nézőpont nevezhető kutatóintézetnek, akkor is.
Gyurcsány. Róla, illetve az ő ügyéről én eddig gondoltam valamit, ami azért annyira nem volt kedvezőtlen rá nézve, és szokásom, hogy ha gondolok valamit arról másoknak is beszélek. Erre Gyurcsányék azt mondták, hogy:
„A hivatalos dokumentumok alapján plágium nem állapítható meg. Aki azt állította, a jövőben azt állítja, sejteti vagy sugallja, hogy plágium történt, bíróság előtt fog felelni és kártérítést fog fizetni” – jelentette ki Vadai Ágnes, megjegyezve, e kártérítési perek nyomán a jövőben „a jobboldal és holdudvara” fogja finanszírozni a DK működését.
No. Holdudvar lettem. Illetve nem lettem, és nem is akarok az lenni. Nem azért, mert megfenyeget Vadai „húdöfákkíz” Ágnes, hanem azért, mert tudok jobbat. Nekem egy ilyen aprócska gondolati csere nem okoz problémát, tehát Gyurcsány és kapcsolt részeinek a kérésére én többet meg sem forgatom a fejemben ezt a plágiumügyet, nem gondolok róla semmit, nem is sejtetek és sugallni sem sugallok.
Helyette inkább azt gondolom (állítom, sejtetem és sugallom), hogy Gyurcsány egy politikus. Egy szar politikus. Ezért pereljen, ha van kedve. Mást is gondolok róla, de az lényegtelen. Nekem tökéletesen elég az, ha én csupán annyit gondolok (állítok, sejtetek és sugallok) róla, hogy ő egy szar politikus. Az a vicces a dologban, hogy egy olyan Gyurcsányra, akiről elgondolhattam volna azt, amit ezek után nem gondolhatok akár még szavazni is hajlandó lettem volna bizonyos körülmények között, mert ismétlem, az a gondolásom, ami miatt ő most perrel fenyeget rá nézve nem is lett volna olyan súlyos, ezzel szemben egy szar politikusra nem szavaznék, soha. Ő tudja, miért érte meg neki ez a csere.
Amúgy meg a lényeg: ahol Gyurcsány, Vadai és kapcsolt részeik politikusok lehetnek, ott én is lehetek világszép nádszálkisasszony. Aki nem indul meg ebben a pillanatban a színem elé járulni és hódolatát kifejezni azt kiperelem a vagyonából és ő fogja finanszírozni a mit is, mit is, mindegy, nem kell minden mese végére csattanó, nem vicc az, mint az országunk.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521132-6ae4cb8226c54' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521132&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521132-6ae4cb8226c54&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521132-6ae4cb8226c54' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Gargantua: Közben mondogasd azt, hogy: Gyurcsány személye nem lehet akadálya semmiféle ellenzéki összefogásnak!
@jenőke: Aranyos. 🙂
Értsd már meg a lényeget: azzal érvelt egy csomó ember, hogy Gyurcsánnyal foglalkozni értelmetlen, mert ott az orbánizmus és azzal kéne, az az ősrettenet.
Én megkockáztattam egy óvatos sejtést, miszerint Gyurcsány személye igenis akadálya annak, hogy az érdemi problémákkal érdemben foglalkozzunk.
Írtam egy posztot egy súlyos orbánista hatalomgyakorlási technikáról. Ha igaz lenne a kritikusaim állítása, akkor mindenki Mrázzal és a Nézőponttal foglalkozna, de ezzel szemben mit látsz? Hogy Gyurcsánnyal foglalkoznak. Tehát? Tehát kijelenthető, hogy Gyurcsány személye mégiscsak akadálya annak, hogy az orbánizmussal érdemben foglalkozzunk?
@hackbard.celine: A fidesz óriási szerencséje, hogy van gyaurcsány. Baromi jó, hogy van mivel a zombik agyát tömni, mert ellenkező esetben a matelcsy tevékenységéről kellene beszélgatni, vagy mondjuk simácska úr ügyeiről.(lehet ez a kettő ugyan az) Aki pedig szarpolitikusozza, az mutasson egy jobbat, de csak egyet!!! A zorbáncra nem lennék annyira büszke, mert ez a túlmozgásos szarpolitikus kb kettő perc alatt csinált hülyét a kedves vezetőből azon az egyetlen tv vitán, ahol a hatalmas és fényességesre nyalt fenék hajlandó volt eleereszkedni. Na azóta sem, szerintem még a vadaival se merne, mert nem lehet ugye egy tv vitában a leírt papírból válazolni, gondolkodva érvelni meg ugye emellett a hülyeség mellett nem is lehet. Megválasztottátok őket most élvezzétek!
@hamucipő: Ma nagyobb bátorság kell ahhoz, hogy az ember beszóljon Gyurcsánynak, mint Mráznak. Számold meg hány Mrázhívő rázza rám a kőbaltáját és hány Gyurcsányhívő! Na? Mutass egy olyan kommentet, amelyikben azzal fenyegetnek, hogy leiratkoznak a Vincentről, mert rosszat mondtam Mrázról. Naaaaa???? :))))
@maroz: Egyet értek Veled, szerintem is egy kicsit korán jött vissza. De ettől még lehetne foglalkozni mással is, mint Gyurcsánnyal, csak ezt a kétharmados szavazógép agymosott hülyéi nem lesznek soha képesek felfogni. A másik, hogyha nem lenne gyurcsány erősebben cigány-zsidó-melegeznének és ebben az asspektusban jobb, hogy van Gyurcsány, nem nyer akkor teret a fasizmus.
Elvették MINDENKI nyugdíját 2013-tól, nincs az alaptörvényben lefektetve a társadalombiztosítás állami kötelezettsége és az egészségügyi ellátás szervezésének feladata! Mi következik ebből? A kórházprivatizáció előtti államosítás. Majd fényes tekintettel mehetünk pénzért a közgépkórházakba, és mivel nem járulékot fizetünk, hanem adót, ígx követelhetni sem követelhetünk. Aztán majd nádszálkisfiú lesz a posztoló, de csak mert nem lesz mit ennie.
@maroz: foglalkoznék én Mrázzal is, de
1, nem tudom, ki volt, mielőtt az lett, ami most.
2, ha az neked új, hogy – általad – normálisnak ismert értelmiségiek elkurvulnak a hatalom – főként az orbáni hatalom – közelében, főleg akkor, ha a hatalom kénye-kedve szerint emeli fel és dobja a picsába, mondom, akkor még érhetnek egyéb meglepetések is. Hogy a Nézőpont micsoda, azt már tisztáztuk. Na most ha az, aminek tekintjük, akkor a benne dolgozók se lehetnek mások, mint kurvák. És amerre a szem ellát, nem látsz mást Orbán körül sertepertélni, mint aki ab ovo idióta/seggnyaló/gerinctelen volt, vagy az Orbán köreihez való csapódása után lett azzá.
Ángyán az egyetlen – potens – személy, – akinek a mezőgazdaságról vallott nézeteivel egyébként személy szerint nem értek egyet, de nem is vagyok szakember – aki megmutatta, hogy létezik legalább egy ember abban a körben, akinek esze is van, mert sikeresen le tudta győzni az agyát elborító narancs ködöt – mert ahhoz is kell némi stich, kóved meg lóvé, hogy beálljon Orbán mögé – és ráadásul gerince is van, hogy ott is tudta hagyni. Meg is kezdődött a levadászása rögtön.
Hát ezek mennek mostanában.
„Én, a középkorú (ezzel pár évig még hülyítem magam, elnézést) férfi.”
Ez a hitegetős jó. :D:D
Tegnap azt mondta a vejem, hogy észrevételei szerint a széles környezetében található fiatalok közül a jó képességü értelmesek elmentek nyugatra, a többi meg jobbikos.
(Kérdeztem, meddig marad? 🙂 De ő jelenleg olyan szakmában van, ahol még valamelyest lehet is keresni, úgyhogy kivár. Azt mondta, hogy majd ha a maradók kerülnek kormányra. )
Na ez is megér néhány szót.
@maroz:
„Értsd már meg a lényeget: azzal érvelt egy csomó ember, hogy Gyurcsánnyal foglalkozni értelmetlen, mert ott az orbánizmus és azzal kéne, az az ősrettenet.”
Megértettem, és ez rendben is van. Idéztem, hogy mások újra olvassák.
Csakhogy!
Egyetértünk-e abban, hogy Gyurcsány karaktere előre megfontolt szándékkal lett leépítve, és ez a leépítés még most is folyamatosan működik?
Ha igen, feltételezhető-e, hogy az akciónak nem csak fidesz-pártiak a meggyőződéses résztvevői, hanem azok is akik a pszichózis hatását akár eventuálisan, akár tudatosan nem kerülték el?
Ha igen, ha nem akkor annak van ideje most, hogy Gyurcsány valamikori nimbuszának a renoválása megkezdődjön.
Gyanítom, hogy nem kíván miniszterelnök lenni, mert gondolom, hogy reálisan érzékeli a helyzetét, viszont mozgósító erejét veszni hagyni, az több mint bűn.
Az Orbán – Gyurcsány közötti különbség is megérne egy – tisztességes – elemző posztot.
Szerintem.
Köszönöm válaszod.
jenőke
@maroz: Ugyan már, ezt (remélem) te se gondolod komolyan. Egyébként ha igazad is lenne, annak csak az lehet az oka, hogy Mráz nem egy tényező, a fideszhívő kommentelők egy része azt sem tudja kicsoda. (Leginkább az ATV Tét-nézők ismerik, azok meg jó eséllyel nem fognak a védelmére kelni.)
@pjm: Na, pont ezt mondom én is, hogy Gyurcsány a fidesz szerencséje, csak én nem zombiznám le azokat, akik Gyurcsány miatt nem képesek a lényeglátásra, mert ez nem zombiság, hanem nagyon, túlzottan, kórosan erős érzelmi elköteleződés, ami kikerült a kontroll alól.
Gyurcsány ma nem racionális döntés, ahogyan azt valaki pár kommenttel korábban állította, hanem emocionális. Az ellenoldali válasz az orbánviktor nevű jelenségre.
Racionálisan nézve ebben a posztban feszegetve van egy igen súlyos kérdés, ez a Mráz-jelenség. Senki fel nem veti, hogy talán meg kéne kérdezni Mráztól, hogy amikor „szakmai tisztesség”-ről beszélt úgy körülbelül milyen szakmára is gondolt? Valami nagyon régi, nagyon ősire?
Racionálisan nézve ebben a posztban van egy ezredrangú kérdés is feszegetve. Most őszintén, ki nem szarja le, hogy egy Vadai nevű harcimanci kit mivel fenyeget? Most őszintén, ki nem szarja le, hogy én darabra nem 243 politikust tartok szarnak, hanem 244-et? De őszintén.
Ez poszt arról is szólt, hogy bizonyos jelenségeket igen nehéz megközelíteni racionálisan. Az orbángyurcsány jelenség egy ilyen jelenség. Mindkettőhöz elsősorban emocionálisan viszonyulnak és mindkét viszonyuló kikéri magának, hogy ő ne lenne racionálisan viszonyuló, a másik az!, nem ő. Mindig a másik. Ezzel a poszttal egy kicsit azt is szerettem volna mondani, hogy van, létezik ez az emocionális viszonyulás, és mindig érdemes átgondolni, hogy képes vagyok-e kontroll alatt tartani. Egy ötperces őszinteségi roham a spájz magányában, egy picike befeléfordulás, egy rövidke kis önvizsgálat, ennyi kéne.
No meg nem mellékesen ez egy roppant hasznos feedback is lenne a DK-nak. Ha ő engem meg szeretne célozni, mint potenciális támogatót, vagy legalább semlegesként szeretne tudni a háta mögött, akkor hagyja abba ezt az orbanista gengsztertempót, mert attól kinyílik a horoló a zsebemben. Aki engem megfenyeget, arra visszalövök, nem vagyok én keresztény, hogy odatartsak bármit is.
@jenőke: „Ha igen, ha nem akkor annak van ideje most, hogy Gyurcsány valamikori nimbuszának a renoválása megkezdődjön.”
És ez hogy? Aki rosszat mer róla gondolni (mondani, sejtetni, sugallni) azt Vadai szarrá pereli? Ravasz, nagyon ravasz! 🙂
@hamucipő: Hol látsz te itt fideszhívő kommentelőt? Én sokkal inkább gyurcsányhívő kommentelőt látok, akit nem is érdekel Mráz, nem is érdekli az orbánizmus működési mechanizmusa HA úgy érzi, hogy báncsák a gyurcsánykát.
@maroz:
Kedves Világszép Maroz,
Tévedésben vagy. Az a nagy helyzet, hogy ez a poszt nem Mrázról, hanem tényleg Gyurcsányról szól. Ezért kapsz ilyen reakciókat.
1., Nézd meg mindjárt az ajánlót az Index címlapon. Az bizony Gyurcsányos. Lehet, persze, hogy ezt nem Te adtad neki. De van annyira gyanús, mint Fletó / Rozs Szabolcs dogája.
2., Van a posztnak két nagyjából egyforma súlyú része. A Mrázos (részben Gyurcsányos) 2500 karakter. A Gyurcsányos (kicsit se Mrázos) 2000.
3., Az egész érvelés arra fut ki – ahogy Te írod: az a LÉNYEG – hogy GyF és VÁ menjenek a francba. Ami egyébként legitim vélemény.
Namármost, ha valóban Mrázról akartál vón írni, akkor ezt a posztot nagyjából a felénél abba kellett vón hagyni. Vagy legalább nem elkanyarodni vele.
Az viszont azt feltételezte volna, hogy kihagyod a Vörös Farkat. Jól elviccelgetsz azzal, hogy a V.F. az = Gyurcsány (he-he, nagyon szellemes, meg emelkedett) – valójában azonban a V.F. itt arról szól, hogy valamiért nem akartál / mertél egyszerűen úgy ütni egyet az „orbánizmus” felé, hogy ne rúgj egy hasonlót balra is.
És akkor tedd fel magadnak a kérdést, hogy az átkosban miért is írták oda a cikkek végére azt a bizonyos vörös farkat. No.
Szóval: hogy nem akartál, vagy nem mertél, nem tudhatom. Az biztos, hogy ha nem kezdesz Gyurcsányozni, a cikk az én szememben BÁTRABB lett volna. Sőt: ÉRDEKESEBB is. Abban lett volna egy kis kockázat, egy szemernyi frivolitás. Egy kis kihívás a kommentelőknek.
Így csak egy mainstream, mindenki menjen a p…-ba poszt lett. Kár. vitatkozhattunk volna.
Gyurcsány amellett hogy egy mocskos közokirathamisító és adócsaló, még egy plagizáló majom is.
Remélem érthetően állítottam sejtettem, és sugalltam.
Hülye pöcs Vadai.
@Pas de probleme:
Szegény maroz eddig nyalta Feri seggét, és most nem értik a DK-s fórumtársai mi történt.
Maroz meg nyugtat, hogy azért legkisebb rossz miatt még szavazhat a DK-ra nyugi..
Röhej.
@Pas de probleme: „Namármost, ha valóban Mrázról akartál vón írni, akkor ezt a posztot nagyjából a felénél abba kellett vón hagyni.”
Mert az élet is olyan, hogy így, felébe hagyottan, konyhakészen, előcsócsáltan kapsz mindent, ugye? Hát egy frászt. Az életben is minden mindennel súlyosan összefügg, és a legapróbb dolgoknál is az van, hogy tudni kell racionálisan egyelni. Kiválasztani a levesből a súlyosat és a lényegtelent. Te most azt sugallod, hogy a lényegest a betűk száma alapján kellene tudni beazonosítani? Hallgattál te már Castro-beszédet? :))))
Mitől lenne bátrabb, könyörgöm??? A mi olvasóközönségünk egy nem elenyésző hányadát azok teszik ki, akik Gyurcsány iránt legalábbis valamiféle visszafogott rokonszenvvel viseltetnek, ezzel szemben nem hinném, hogy túl sokan olvasnának minket olyanok, akik Mrázzal és az orbánizmussal szimpatizálnának. Mihez kell nagyobb bátorság: a fradi-drukkerek előtt szidni az újpest csatárát vagy a fradi-drukkerek előtt szidni a fradi csatárát?
A vörös farkot azért tették oda, mert azt sejtették, hogy működni fog. Hogy az ítészek vannak annyira buták, mint amennyire elkötelezettek a Párt és az Eszme iránt, és hogy emiatt nem fogják meglátni a szövegben a lényeget, azon mintegy a farokba kapaszkodva átsiklanak.
@látjátok feleim szümtükkel: Én nem ismerem ezt az embert, de cikkének első olvasása számomra azt sugallja, hogy amikor megszünt a Lipótmező, nem volt elég hely a betegek elhelyezésére, ezért egy időre kinyithatták a kaput. Ez a szegény betek, meg kijött.
@furgafinta: Hihetetlenül szellemes! Én a helyedben levédetném, ki tudja, tán még pénzt is adna érte a Gréczy! 🙂
@maroz: „Hol látsz te itt fideszhívő kommentelőt?
Még nem kezdődött el a munkaidejük 🙂
@maroz: Legalább kapsz egy kis ízelítőtt a DK-s bérfórumozók, plussz a Gyyurcsány droidok érveiből.
Ha le mered írni, hogy Gyurcsány lehet plagizált, akkor beindul a támadás.
Pedig a hülye is látja pusztán a tények alapján hogy plagizált.
Egy javítás se húzható rá oldalszám szerint, egy másik szakdolgozatra, akár megvan az eredeti akár nincs.
@maroz:
A renoválás szónak a jelentés nincs kapcsolatban Vadai verésének tárgyával.
Továbbá: nem sugalltam senkinek semmit.
Továbbá: nem kötözködtem Veled, válaszodat komolyan vettem.
Ezt a választ nem lehet nem „komolyan” tudomásul venni, de betudom gyorsolvasásod rendszerhibájából keletkezett irracionális szövegértelmezés eredményének.
@jenőke: jelentés=jelentése
Sok mindent nem értek, de a leginkább azt, Gyurcsány személye már leírt, jelentéktelen politikus, hazug szóval olyan amilyen. Akkor miért kell mindig most is bántani és gerjeszteni ellene a dolgokat. Teljesen minegy mivel, de mossuk az emberek agyát, hogy Gyurcsány ilyen, olyan szóval minden rosszal rendelkezik, ami csak létezeik. Ezt mindenki tudja, de mégis fontos mindig ezzel folyamatosan foglalkozni. A véleményem valami mégis gondot okoz valakinek és nem tud nyugodtan aludni Gyurcsány miatt. Vajon kinek okoz álmatlan éjszakékat ez az ember. Nekem nem és még sok más embernek sem. DE VAJON KINEK????? Nekem Orbán jut eszembe, s azt hiszem jogosan tart még mindig TŐLE.
@maroz: A rövidke kis önvizsgálat fantasztikus eredményekre tud vezetni szinte az élet bármilyen területén, de gyakorlatban a választópolgárok többsége úgysem fog leszakadni az érzelmi kötődésekről. Az emberek vágynak karizmatikus politikusokra, és ennek megfelelően érdemes a pártoknak keresni legalább miniszterelnök-jelöltet. GyF egyébként ezen a téren kiválóan teljesített, látható hogy sokaknál olyan tartós érzelmi kötődés alakult ki iránta ami rengeteg mindent túlélt azóta, kár hogy GyF mást nem nagyon tudott.
A perrel fenyegetésre amúgy az a reakcióm mint neked.
Mráz/Nézőpont tényleg nagyon gáz, viszont nehezen tudom felróni az olvasóknak hogy nem elsősorban ez a rész ragadja meg a figyelmüket a posztban.
@Pas de probleme:
a szerző kúrta-e el, avagy hemzsegnek-e itten a funkcionális analfabéták? gondoljátok meg, proletárok!
@hexensussz: Persze, csak olyanok, akiknek az apuci, anyuci a meglévő kapcsolatok révén elintézte, hogy a kölyke másod, akárhanyad diplomás értelmiségi legyen. Ezek lesznek a jövő szuper értelmiségi politikusai.
@
Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !:
Kiváncsi lennék ennyi ésszel hol élsz és hogyan? Régebben volt egy olyan modás, hogy esze semmi, fogd meg jól. Kiegésziteném azzal, hogy amennyiben még lenne egy kis eszed, talán már féleszü lennél. Bocs, ha túlzásba estem, de kihangsúlyoznám, hogy TALÁN. Véleményem szerint Gyurcsánynak több esze van a kisujjában, mint neked a fejedben.
@Pas de probleme: Tökéletesen igazad van!!!
@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Szánalmas vagy!
@DarthVader: Nekem tökéletesen érthető a különbség, vajh lehet ezen a világon olyan aki nem érti!!???
@maroz:
Bontsuk fel a problémát:
1., Elfogadva, hogy Mrázról akartál írni, szerintem elkövettél egy szerkesztési hibát. A mondanivaló súlyozásának igenis egyik eleme, hogy minek mekkora terjedelmet szentelsz. Még talán Castro esetében is. Egy egyoldanyi posztnál meg különösen.
2., Szerintem itt a környéken (index, index blogok) a legnépszerűbb – legalábbis legtöbbet hangoztatott – álláspont az, hogy Ovi és GyF egy kutya. Ez a mainstream, és ezért unalmas. Érdekesebb lett volna, ha nem olvadsz bele a tömegbe.
3., A 2. alatti állítás egyébként tartalmilag is idegesít – egyszerűen azért, mert egy emeletes marhaság. De ez már egy másik történet. Ahogy mondod, a posztod Mrázról akart szólni. Úgyhogy ezt most inkább nem folytatom.
@maroz: Kissé következetlen vagy.
Egyrészt gondod van a DK támadó szerepével, másrészt nem érted, ha védekező pozícióban van.
A poszt és a kommentek alapján a DK el szeretné játszani a Fideszt, majd kiderül, mennyire sikerül nekik.
A párt és vezetősége átment támadásba, de ezt még nem követték a hívek. Ők a „renoválásnál” tartanak – pedig mekkorát üthettek volna a nimbusz-bontáson -, de nem vették észre. (Én meglepődtem volna, ha észreveszik. Többre tartottad ezt az „oldalt”, mint a másikat. Ott a beidegződés az „elmútnyolcév”, itt a vezér védelme.)
A hívek – párttól függetlenül – egy szinten vannak, nem lépnek ki (maguktól) a szerepükből. Majd, ha szólnak a központból!
(Figyeld meg! A betévedő fideszdroid sem Mrázt védte, hanem Gyurcsányt támadta tovább. A DK-sok csak védekeztek, fel sem ismerték az ellentámadás lehetőségét. Pedig már jelezted is nekik!)
@maroz: Nem azokat zombizom le, akik egyiket, vagy másikat fényesre nyalják. A többit zombizom le, akik elhitték Jani bácsinak, hogy nem kell gondolkodni, mert az mszmp meg teszi helyettük, és erre nevelték a srácaikat is. Ahhoz, hogy gondolkodni tudjunk, agyat kellene növeszteni, de ebben az országban könnyen ment mindíg is a hülyítés. A magyarázat igen egyszerű. A magyrságban olyan mértékű irígység van szinte genetikailg kódolva, hogy annak ígéretével, hogy neki nem lesz annyira szar, mát frontot lehet nyitni. Most azért megkérdezném azt a mamát, aki kezet csókolgatott, hogy jól van-e, persze az a mozzanat is a kéz gazdáját minősíti.(azóta tudjuk a dolgok hátterét, de akkor is) A helyzetannyit változott, hogy nem a kezét tartja oda, hanem a fenekét, és nem választható a csók, hanem kötelező. Én nem emocionálisan nem akarom a seggét nyalni, hanem objektíven tartom egy tehetségtelen arrogáns csürhéek az egészet. Hozzájuk képest nem emocionálisan a Gyurcsány , de főleg a Bajnai féle kormány olyan magasan volt jobb, hogy nem is látszik. Szépen az irígység miatt majd jon a fasizmus, aztán kialakul a forradalmi helyzet és megint lesz egy noszf. Aztán lehet szépen panaszkodni, hogy mennyire elnyomnk, de a gyerekem azért még járhatott egyetemre. Ma meg szabad vagyok, de semmire nem vihetem, ha nincs párttagkönyvem, vagy befizetett sárga csekkem a nerencsvidékre. Na csak ez a bajom, bár sajna ezeket a szavakat is jegyzi már valaki…
@maroz: „A vörös farkot azért tették oda, mert azt sejtették, hogy működni fog.”
A vörös farok nem a poszt több, mint 50%-a. Ne mondd már például, hogy az elején a bepereléses dolog, az Mrázra utal. A poszt elsősorban Gyurcsányról szól, és szerintem nem a poszttal tesztelted az olvasókat, hogy mit nyelnek be, hanem most, a kommentekkel teszed ugyanezt. 🙂
@Szalmonella: Ha itt körülnézel, akkor láthatod, hogy Gyurcsányra ma már és kizárólag „sok mindent lehet mondani”. Az a trendi, ha nagyon objektíven bazi nagyokat rúg bele az ember, mert miért ne?
Nem ide akartam berakni – lehet, maroz majd jól kitöröl érte -, mert egy másik poszt kommentjeinél tettem a „fogadalmat”, hogy ha több dolog is kiderül a szakdolgozatcirkusz kapcsán, akkor visszatérek és vagy megkövetek mindenkit, aki már az első pillanattól kezdve hirdeti, hogy Gyurcsány plagizált – mert feketén-fehéren bebizonyosodott, hogy tényleg -, vagy elmondom, mi jött le nekem az egészből.
Tegnap meghallgattam Bauer Tamás interpretálásában a PTE által kiadott közleményt, majd jól el is olvastam azt.
Szintén elolvasgattam a különböző portálok megjegyzéseit a témában.
Különösen az ragadott meg, melyben a valamelyik – nem jegyeztem meg, értelmetlen – jobboldali médium azzal zárta le a történetet, hogyaszongya:
Az egyetemi vizsgálóbizottság szerint Gyurcsány nem tudta bizonyítani, hogy nem plagizált, ezért a gyanú most már örökre rajta marad.”
Azt hiszem, ez a kulcsmondat.
Ez az egész erre volt kitalálva.
És csak körbe kell nézni, mennyi mindenkihez eljutott az üzenet, tehát a hírtévés sütőporszerkesztőség jól dolgozott!
Ezért aztán én úgy látom, hogy ez az egész nem volt más, mint a folyamatos karaktergyilkosság újabb merénylete, nulla bizonyítékokkal, csalással, hazugságokkal spékelve. Nem is akartak mást, mint idáig eljutni: lebegjen ott a gyanú fölötte. Mert itt arra vannak a népek szocializálva, hogy ez nagyon jól megragad bennük. Eddig bejött.
Számomra az a szomorú, hogy mennyire sikeres volt az akciójuk. Még olyanok esetében is, akik egyébként le is írják, hogy mennyire átlátnak a manipulációkon.
Az nem lep meg, hogy akik helyből utálják Gyurcsányt, azok kapva kaptak az alkalmon, hogy újabb dologért lehet piszkálni.
Na, és akkor összegezve: mostanra oda jutottam, hogy – csatlakozva ez egyetem amúgy dodonai stílusban megírt zárszavához – BIZONYÍTVA látom, hogy a hírtévé csalt, hazudott és manipulált, NEM LÁTOM BIZONYÍTOTTNAK, hogy Gyurcsány plagizált volna.
A karaktergyilkolászás tovább folyik, egyre undorítóbb eszközökkel. Nem állok be a sorba és továbbra is meggyőződésem, hogy – számtalan hibája ellenére, de ez pillanatnyilag éppen a közeget minősíti, amiben élni vagyunk kénytelenek – Gyurcsány az egyetlen DEMOKRATA és DEMOKRATIKUSAN gondolkodó vezetőegyéniség ma az ellenzék oldalán.
Ezért bízom abban, hogy lesz szerepe mind a pártjának, mind neki abban, hogy ezt a maffiaképződményt, ami fölénk telepedett és fizikailag (reggel olvasgattam a gyógyszercsere következményeiről egy levélíró édesanyja esetében: halállal végződött, de ideírhatnám azt is, hogyan igyekeznek szegényeket most már a készpénzforgalomból is kizárni, érdemes Lackner Zoltánt meghallgatni ezügyben), anyagilag (már nincsen több tartalék, lassan odajutunk, hogy a saját kétkeresős családom a szoros gazdálkodás – értsd: könyvelem napi szinten a pénzköltést és 1000 forint jut kettőnknek ételre hétfőtől péntekig), szellemileg (ide tán nem kell kommentár ….) gyaláz le bennünket két éve a sárga földig, el lehessen takarítani: szemétdombra, börtönbe, száműzetésbe, … tovább is van, de nem írom le.
(Elnézést, hogy pont neked sikerült címeznem, talán nem nagy gond. Ha mégis, maroz kitörli.)
szerintem Gyurcsányt el kellene végleg felejteni, spamszűrőre meg ignore listre tenni.
szerintem Vadai szódával elmegy, mint politikus. a jelenlegi politikusi piacon meg kimondottan menő. az tökmindegy, hogy korpa közé keveredett (vagy önként ment), szólóban, önmagát értékelve nekem pozitív. van véleménye, ki meri mondani, nem sunnyog, nem egy zombi, simán fel tudják baszni az agyát, látszik, hogy tényleg meggyőződésből csinálja, amit csinál, nem pénzért, földért, focicsapatért. nem gombot nyomni megy be. vagy leveleket forwardolni.
utóbbi kategóriában a kurrens kedvencem az a hollókői biorobot, aki a lex klubrádió benyújtását megnyerte a narancsfrakció aznapi tomboláján. nekem volt kínos, amikor megkérdezték, hogy ezt mégis hogy gondolta, miért tette ezt, miért éjjel, és egyébként a „cui prodest” is bejátszik, amikor a tanyáján még csak fogni sem lehetett azt a csatornát. az az arc! majdnem megsajnáltam. egy hatalmas SYNTAX ERROR volt ráírva. ő ilyen esetre nem kapott instrukciókat, hogy esetleg érvelnie is kellene az „általa” megálmodott módosító mellett.
nem, ez nem volt offtopic.
valójában ez volna a véleményem Mrázról, ui. ez a komment a látszat ellenére róla szólt.
:gonosz vigyor:
@Evezős: Amit leírtál az az én véleményem is, csak nem tudtam volna ilyen összeszedetten megfogalmazni. Köszönet érte!
@DarthVader: Ne adj tippeket, mert lecsesznek!
🙂
@pjm: Így van.
És nem sikongat senki.
Ez a legrosszabb.
@jenőke: *****
@Evezős: igen, ez egy elég béna trükk szerintem is. (XY fiatal korában lábasjószággal hált. ha nem tudja kétséget kizáróan bizonyítani az ellenkezőjét, akkor a gyanú árnyéka – amit persze mi tettünk oda – örökre fölötte lebeg.)
egyetlen érv van mellette: hogy működik. megeszik. sokan. sajnos.
@Lasombra: Ez jó ötlet, sztem el is kezdhetjük híresztelni, h úgy hallottuk, h OV-nak ifjúkorában 1 kecske vette el a szüzességét, és még nem láttunk hitelt érdemlő tényszerű cáfolatot 🙂
@Evezős: Az a szomorú, h a jobbosoknak valójában még ilyesmire sincs szükségük, jó példa erre a muster ügy, amiben a bíróság mindenben Bánóéknak adott igazat, a jobbosoknak mégis szent meggyőződésük (megkérdőjelezhetelen tényként kezelik), h pont a manipuláció bizonyosodott be.
@Lasombra: Csúnya trükk, de politikában csinálnak ilyen csúnyaságokat, aki politikusnak megy az legyen rá felkészülve. GyF számíthatott rá hogy előjön a téma, ha profi politikus lenne akkor már az első riporteri kérdésre lett volna egy koherens, frappáns válasza, egy átgondolt kommunikációs stratégia részeként.
Értem hogy van egy réteg akinek szimpatikus a szegénynaivferenc akit rendre rágalmaznak, becsapnak, beszédeit kiszivárogtatják, vonatbaleset után sírvafakad, de van egy másik réteg aki azt gondolja hogy ez emberileg mind OK, különbözőek vagyunk, csak akkor ne menjen politikusnak, pláne nem olyannak aki pártot vezet.
Elég lett volna egyszer leírni, hogy szerinted egy szar politikus. Aki tud olvasni, azonnal tudta volna, hogy számodra ő egy szar politikus. Hogy többször leírtad, így olybá tűnik, mintha inkább meg akartad volna győzni magad erről 🙂
Hát győzködd, jogod van hozzá :))
@hacsaturján: azt hiszem mindent meggondolunk, mindent megfontolunk mi proletárok.
De gondolja meg mindenki jól. Ha annyira örülünk saját okosságunknak, hogy mi igen, mi értjük, mi nem vagyunk funkcionális analfabéták, bezzeg mások a nagy többség, a tömeg, a szavazó meg csak a vörös farokba kapaszkodik, meg csak érzelmi alapon dönt, nem pedig észérvek hatására; akkor az egész belterjes köldöknézés marad.
Elefántcsont tornyaikba zárkózó, sorsunkon búsongó, vagy átkozódó okosok belül, és kívül az érzelmek vezérelte tömeg.
Miért nem indulunk el a fordított úton: matematikai alapon, a szociológiai adatok ismeretében, a szociálpszichológia, a csoportlélektan kutatási eredményeit felhasználva úgy írni úgy beszélni, hogy az általunk lenézettek, a szerintünk csak érzelem vezérelte lények is értsék.
Egyébként az érzelmi intelligencia legalább olyan fontos, hanem fontosabb az egyén és a köz számára, mint az értelmi.
Használják ki az okosok, látók őrzők képességeiteket, de ezt kevesebb önhittség, nagyképűség kísérje.
És akkor talán egyszer még – politikai értelemben – újra hasznát vehetné a lenézett nép tanult fiainak.
Ady meg tudta szólítani, nála kevésbé okos véreit, a magyar proletárokat, a jövendő fehéreit.
Cikizni csak a „Költőcske Mihályok” egyszerűségét cikizte,
Karinthy szavaival:
„…..egyszerű az én szívem,
kicsiny kis birkáktól tanultam a versírást.”
@tollaszerge: egy halom igazságod vagyon. az a baj, hogy ebben a történetben sem állapítható meg vegytisztán, hogy ki a hülye, ki a gonosz, és kinek van igaza, ezért bármi is a verdikt a történet egészére, egy részével rá lehet kontrázni.
a szereplők személyétől eltekintve (ui. a kapcsolt érzelmi attitűd bezavar), csak a jelenségeket vizsgálva:
– A szereplő hülye volt, hogy – rusztikusan szólva – nyitott szájjal berohant a faszerdőbe.
– B szereplő gonosz volt, mert mindenféle konkrét bizonyíték nélkül állításokat fogalmazott meg A-ról, amelyek a világ végezetéig bizonyítatlanok maradnak, de B ezt tudta, és ez így jó is neki, hisz B barátainak a gyanú is bőven elég.
oké, GyF-et lehet gyepálni, mert a.) politikus, b.) megérdemli, c.) vörös posztó, de szerintem fejben transzformáljuk át el egy analóg sztorira más váddal és más vádlottal, és egyből elszomorodhatunk, hogy senki sincs biztonságban.
én azért sajnálom, hogy ez GyF-fel történt, mert így nagyon nehéz a személyétől elvonatkoztatni, és bárki próbál semlegesen érvelni, nem győzi eléggé hangsúlyozni, hogy őt egyébként nem GyF érdekli, nem fan, nem bunkerharcos, őt a jelenség zavarja. időről időre valaki előhozza, hogy most akkor ki kivel van. (ezt nem Rád értem.)
és ez még egy érv amellett, hogy zárjuk le ezt a nyomorult ügyet. akárhogy, csak ne ez legyen a közbeszédben. 🙂
@Lasombra: Én nem akarok senkit gyepálni, és nem célom megállapítani ki a gonosz és ki a jó, mert nem tartom hasznosnak ezeket a kategóriákat a kérdésben. Pusztán annyit állítok, hogy GyF (1) politikusként bénán kezelte ezt a helyzetet, (2) nem ez az első helyzet amit bénán kezel, (3) ha egy politikus ilyen helyzeteket nem képes normálisan kezelni, akkor felmerül bennem hogy ő nem igazán alkalmas politikusnak.
(3)tól ő még lehet nagyon rendes és jó ember meg minden, az állítás csak annyi hogy a választott szakmájában láthatóan inkompetens. Aki nehéznek találja hogy elszakadjon az érzelmi részétől az írja át a példát, pl gondoljon Józsira aki méhész, de állandóan halálközeli állapotba csípik szegényt a méhek, és ezzel nem sikerült megbírkóznia pedig idestova egy évtizede méhészkedik; ezek után felvetődik az emberben hogy alkalmas-e ő méhésznek, félretéve azt a kérdést hogy akkor most Józsi jó-e és gonoszok-e a méhek, mert ez sehová nem vezet.
Elképzelem, ahogy a bejegyzés írója e sorok elkövetése után büszkén illegeti magát a tükör előtt önnön csodálatának fényében sütkérezve 🙂