Világszép nádszálkisasszony
Eredeti szerző: maroz
Én. Mától. Én, a középkorú (ezzel pár évig még hülyítem magam, elnézést) férfi. Száznyolcvan centi magas, ideiglenesen kilencven kilós, és hogy finoman körülírjam ezt a kilencven kilót: nem pont tömény izom. Kinézetre talán egy fokkal szebb az ördögnél, de akad ellenvélemény is. Mától tessék rám úgy gondolni, mint világszép nádszálkisasszonyra. Aki azt állította, a jövőben azt állítja, sejteti vagy sugallja, hogy én nem lennék világszép nádszálkisasszony azt szarrá perelem. Rámegy az utolsó fillérje is a kártérítésre, a liberális demokraták istene engem úgy segéljen.
Kérdi a kedves olvasó, hogy ezt miért is? Egyszerű a válasz. Abban az országban, amelyikben Mráz Ágoston Sámuel lehet kutató politológus, a Nézőpont lehet kutatóintézet és Gyurcsány Ferenc lehet politikus, ott én is lehetek világszép nádszálkisasszony. Aki ezzel nem értene egyet, annak neve mától: alperes.
Mráz Ágoston Sámuel politológus, a Nézőpontnak nevezett kutatóintézetnek nevezett valami vezérigazgatója pár hete ezt találta mondani:
Akik most publikálnak közvélemény-kutatást az államfő ügyében kialakult vitáról, nem járnak el a szakmai tisztesség szabályai szerint. Kutatni szabad, talán „kötelező” is, de hiba lenne azonnal az állítólagos „népítélet” közlése. A közvélemény-kutatók felelőssége, hogy a köz véleménye ne lehessen a köz befolyásolása.
Mondta ezt folyó év április elsején. Arról a Schmitt-ügyről – nem tudom, emlékszik-e még valaki erre a cirkuszra – amelyik ez év januárjában buggyant ki és március végére már olyan sok mindent nem nagyon lehetett gondolni az ügyről, elég szépen zárultak befelé a lehetőségek, úgy nagyjából annyi maradt, hogy elvonul-e tisztességgel, vagy inkább afféle ízlésterroristaként felrobbantja magát az ország házában, hadd terítődjön be minden és mindenki a szarral, ha már így kellett járnia őzsúrfiúságának.
A szakmai tisztesség hazai felkentje kicsit később egy hasonló kázusról, erről a Schmitt-epigonról, Gyurcsányról ezt tartotta fontosnak kutatni és publikálni:
A morális elutasítást azonban nem szükségszerűen követi a politikai felelősségre vonás igénye, jelen esetben mégis a válaszadók 62 százaléka követeli Gyurcsány Ferenc végleges távozását a magyar közéletből.
Szakmai tisztességgel, hogyan máshogy, és görcsösen figyelve arra, hogy még véletlenül se közölje az állítólagos „népítélet”-et. Nem tudom, hogy amúgy ez a jóember mennyire szakember, de azt tudom, hogy ha ő egy ilyen után a pártállami intézet úgymond szakmai vezetője lehet, akkor én is lehetek világszép nádszálkisasszony. Amint hogy ha a Nézőpont nevezhető kutatóintézetnek, akkor is.
Gyurcsány. Róla, illetve az ő ügyéről én eddig gondoltam valamit, ami azért annyira nem volt kedvezőtlen rá nézve, és szokásom, hogy ha gondolok valamit arról másoknak is beszélek. Erre Gyurcsányék azt mondták, hogy:
„A hivatalos dokumentumok alapján plágium nem állapítható meg. Aki azt állította, a jövőben azt állítja, sejteti vagy sugallja, hogy plágium történt, bíróság előtt fog felelni és kártérítést fog fizetni” – jelentette ki Vadai Ágnes, megjegyezve, e kártérítési perek nyomán a jövőben „a jobboldal és holdudvara” fogja finanszírozni a DK működését.
No. Holdudvar lettem. Illetve nem lettem, és nem is akarok az lenni. Nem azért, mert megfenyeget Vadai „húdöfákkíz” Ágnes, hanem azért, mert tudok jobbat. Nekem egy ilyen aprócska gondolati csere nem okoz problémát, tehát Gyurcsány és kapcsolt részeinek a kérésére én többet meg sem forgatom a fejemben ezt a plágiumügyet, nem gondolok róla semmit, nem is sejtetek és sugallni sem sugallok.
Helyette inkább azt gondolom (állítom, sejtetem és sugallom), hogy Gyurcsány egy politikus. Egy szar politikus. Ezért pereljen, ha van kedve. Mást is gondolok róla, de az lényegtelen. Nekem tökéletesen elég az, ha én csupán annyit gondolok (állítok, sejtetek és sugallok) róla, hogy ő egy szar politikus. Az a vicces a dologban, hogy egy olyan Gyurcsányra, akiről elgondolhattam volna azt, amit ezek után nem gondolhatok akár még szavazni is hajlandó lettem volna bizonyos körülmények között, mert ismétlem, az a gondolásom, ami miatt ő most perrel fenyeget rá nézve nem is lett volna olyan súlyos, ezzel szemben egy szar politikusra nem szavaznék, soha. Ő tudja, miért érte meg neki ez a csere.
Amúgy meg a lényeg: ahol Gyurcsány, Vadai és kapcsolt részeik politikusok lehetnek, ott én is lehetek világszép nádszálkisasszony. Aki nem indul meg ebben a pillanatban a színem elé járulni és hódolatát kifejezni azt kiperelem a vagyonából és ő fogja finanszírozni a mit is, mit is, mindegy, nem kell minden mese végére csattanó, nem vicc az, mint az országunk.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521132-6ae4ba604ce5f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521132&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521132-6ae4ba604ce5f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521132-6ae4ba604ce5f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@tollaszerge: GyF politikusi alkalmatlanságában nem vitatkozom. a tények magukért beszélnek.
engem a másik oldal zavart picit. a köcsög méhek. a gonosz kifejezést csak az egyszerűség kedvéért használtam. biztosan van a jogban valami frappáns körülírása (aljas szándék, rosszhiszeműség meg ilyenek). a méhek természetükből fakadóan szúrnak, meg védik a kaptárt vagy ilyesmi. persze mondhatjuk, hogy a HírTV is csak a természetét követi, de hogy nem védekezésből találták ki ezt a szakdoga ügyet, az ziher.
de igen, mondtad, a politika ilyen játék. amit lehet, azt meg is tesszük, might makes right. ez a fidesz krédója.
azért szorítok, hogy az összes alkalmatlan politikus eltűnjön a süllyesztőben. még pár száz, és meg is vagyunk.
@ATCG: képességeiteket: képességeiket
Korunk Gyurcsány Ference:
hetivalasz.hu/jegyzet/a-jobb-agyfelteke-uj-gondolkodasara-van-szukseg-49221/
Egészen elképesztő nárcisztikus idióta a fickó. A közgazdaságtan Beethovenje :).
@maroz: Mráz pedig a politológia Mozartja :).
@Evezős:
igen, a cél a karaktergyilkosság (sajnos elterjedt ez a kifejezés, na mindegy), _nagyon helyesen_.
hogy miért, arra tollaszerge kommentjeiben van a válasz.
@Kacatka: Hát nézd, innentől minimum ketten leszünk itt hülyegyerekek, akik imádják a Gyurcsányt (ez szokott az ilyesmiből kisülni ugyanis), és nem képesek racionálisan gondolkodni.
Úgy hogy: Üdv a klubban!
🙂
@Lasombra: Azért működik, mert – és ezzel nem akarok senkit megsérteni, akinek nem inge, ne vegye magára – olyanok is elfogadják, akiknek kézzel – lábbal kéne tiltakozni ellene, ha objektívnek és racionális gondolkodónak tartják magukat. Nem, nem Gyurcsány miatt – azt lehet utálni enélkül is, bármi másért -, hanem mert ezzel elfogadják azt is, hogy ezt bárkivel meg lehet csinálni, aki nem tetszik a hatalomnak. Példa van rá, számos, már most is.
Asszisztálnak hozzá, akkor is, ha közben finnyásan, bottal sem piszkálnák meg a fideszt.
Érdemes elolvasni Lánczos Verát ezügyben – de őt meg azért nem trendi ajánlani, mert kizárólag a Galamuson jelenik meg írása, arról meg azt kell tudni, hogy ájultan imádják a Gyurcsányt (nem igaz, de jól hangzik!)…
Ettől függetlenül ő igen jól foglalta össze ennek az ügynek a tanulságait. Kéne rá figyelni. (nem fognak.)
@MolnarErik: Bajnai Gordon és a libák.
Tudom, miről beszélsz és igazad van.
@Vortumnus: Szerinted helyesen történik, szerintem nem. Megírtam fentebb, hogy miért nem helyes.
És inkább Lasombra-val értek egyet ezügyben.
Aki eljutott odáig, hogy ha két mentalitás között kell választani – és nem nagyon látszik, hogy a hátralevő két évben ez megváltozna, ha mégis, az igen jó lesz, mérget azért nem iszom rá -, és inkább az aljas manipulátorság tetszik neki, mert az erőt mutat, mint a naív botladozás, mert az meg gyengeséget, azzal nincsen mit vitatkozni.
Ki mint él, úgy ítél ….
@Evezős:
nem erről van szó.
egyfelől intelligens és tisztességes politikai párt nem kezd sértettségében olyan lejáratókampányba, mint gyurcsánnyal tették.
(az csak zárójeles, hogy bizonyos múlttal rendelkező emberek meg nem lépnek a politikába, ha intelligensek és tisztességesek, de ez itt most nem érv, nem lényeges)
ugyanakkor ha mégis megtörténik, egyfelől remek képet mutat az adott pártról, pártokról, másfelől egy kitűnő teszt is arra, hogy megnézzük hogyan reagál az érintett.
úgyhogy nagyon jó hogy megtörtént, látjuk milyen a fidesz, látjuk milyen gyurcsány.
persze nem meglepő, nagyjából ezt vártuk tőlük
@Vortumnus: Nem láthatod igazából, hogy melyik milyen, mert mindegyikről van már kialakult véleményed (vagy ha nincs, az megint elég nagy baj), és az eseményeket, meg a rá adott reakciókat ezen át nézed és látod, valamint a közeg, amiben működnek abszolút nem normális, ha úgy tetszik: nem egészséges.
Köztünk – talán az egyik legfontosabb – különbség az, hogy én ezt elismerem, te nem.
(De felesleges ebbe belemenni amúgy, semmi újat nem tudok mondani: a karaktergyilkosságnak két oka az, hogy Orbán utálja Gyurcsányt, valamint benne látják azt, aki képes volt és még most is, így is képes valamit tenni ellenük – a médiában ugyanez a Klubrádió, rétegadóként, piszlicsáré 500.000-res, javarészt idősebb korú hallgatósággal is pusztulnia kell, mert … mert lsd. fentebb. Ez számomra elfogadhatatlan. Az eljárás, a tettek, a módszer, a cinizmus, a gátlástalanság. Számodra nem. Nem vagyunk egyformák, ennyi.)
@Evezős:
Köztünk – talán az egyik legfontosabb – különbség az, hogy én ezt elismerem, te nem.”
ez egy blog, itt vendégek vagyunk, ezért nem kapsz választ:)
@Vortumnus:
Hehe.
A nemválasz is válasz (és száz százalékig szalonképes, ellentétben a másikkal. De értékelem a szépen csomagolt „anyázást” ….).
🙂
@ATCG:
szentséges isten! ennyire nem lehet frontátvonulás.
@Evezős:
igazából nem anyázás lenne, kicsit más:)
de valóban arról van szó, hogy nem én nem értem, hanem te.
én élesen elválasztom a két oldalt és gyurcsány oldalát tekintve, bizony, az ő múltjával (2004 előtti időszak) és az ő teljesítményével (2004-2009 közötti időszak), egyfelől bizonyos esetekben nem kellene úgy ugrálni, mint pl. tette azt az SP-s bejegyzéseiben, ha pedig valaki előveszi az említett múlt valamelyik szeletét, akkor megfelelően kellene reagálni.
gyurcsány erre képtelen, ez az egyik oka annak, hogy el kellene onnan tűnnie, ahol van. de hát megvan a maga rajongótábora.
ahogy a fidesznek is, sokaknak bejön ez a stílus.
@Vortumnus: „ugyanakkor ha mégis megtörténik, egyfelől remek képet mutat az adott pártról, pártokról, másfelől egy kitűnő teszt is arra, hogy megnézzük hogyan reagál az érintett.”
Tehát azért nagyon helyes Gyurcsányt karaktergyilkolni, mert rossz válaszokat ad (adott, fog adni) a karaktergyilkosságra. Csak én nem értem? 🙂
Nameg, nem tudom, az eredeti HírTV-s nyilatkozatát láttátok-e anno. Igen, egyértelmű volt (nekem legalábbis), hogy kattognak a fogaskerekek, mi is lehetne épp a „jó válasz”, mire megy ki az egész. Sima bukás szerintem is. Ámde. Képzeljük el a fordítottját, ilyen kérdésekkel odamegy Orbánhoz az ATV, Orbán meg készségesen, a kérdéseket nem kikerülve és nem elkenve válaszol. Még az ötödik kérdésre is.
Na, megvan? Nem, nekem sincs.
Mégis, ha Gyurcsány is ezt csinálja (ha a testőrei oda is engedik a stábot, az első kérdés előtt/után elhajtja a riportert), az átlagválasztó (igen, jelen) szemében sokkal jobban jön ki az egészből. Nem gáz ez egy kicsit (nagyon)?
@tollaszerge: „Csúnya trükk, de politikában csinálnak ilyen csúnyaságokat, aki politikusnak megy az legyen rá felkészülve.”
Igen, koherens álláspont. Ugyanígy, csúnya dolog nemvolttaggyűlésezni meg szétperelemőketezni, de politikában csinálnak ilyen csúnyaságokat, aki politikával foglalkozik a blogjában, legyen rá felkészülve, ha meg megsértődik, akkor nem alkalmas rá. Ez nem ugyanaz?
Végigolvasva a posztot és a kommenteket, két eset van:
– Itt sokan, akik nem értenek egyet a poszt Gyurcsányra vonatkozó részével, egyáltalán nem Gyurcsány- és DK fanok, tehát a poszt GYF-re vonatkozó része nem GYF fanoknak sem tetszij, vagy
– az itt kommentelők közül csak a gyurcsány-fanoknak ven humora és csak ők tudnak racionálisan érvelni.
Azon meg nem kell meglepódni, hogy a Mrázra vonatkozó résszel kevesen fogolalkoznak: sokat nem lehet hozzá mondani, igaz így ahogy van. Ha Kremlinológus lennék, akkor aból, hogy a szokásos jobbos kommentelők se védik, arra következtetnék, hogy elkezdődött az ő vagy az egész Nézőpont-Szézadvég csoport leépítése.
@közösperonos átszállás:
ez olyan, mint ha valaki párkapcsolati viszonyba lép, azért egy idő után kicsit teszteli a partnerét, megnézi hogyan viselkedik némi alkohol hatására, kicsit stresszhelyzetbe hozza hogy megnézze hogy reagál, stb. nagyon sokminden kiderül ebből.
gyurcsányról is, orbánról is, fideszről is stb.
ezek nyilvánvaló dolgok.
Na na! Hogy egyetlen politikus nem szent és tökéletes az rendben hiszen közülünk valók.
De Smitt-Matolcsi-Német lászlóné-szijártó- selmecigabi- budai gyula-vérvádazó-géntesztes-jelmezben parádézó „keresztények” akik sámándobbal ünnepelnek…mellett GYURCSÁNY DEMOKRATA, ÖNÁLLÓ GONDOLATAI VANNAK, modern válaszokat keres és euroatlantista, nekem ez fontosabb a trendi útálkozásnál. Jól sikerült Navracsicsék bevallott karaktergyilkossága…
@fonó: Hát igen! A sámándobos idiótáknál tényleg komolyabb bárki, főleg a DK, akik legalább megpróbálnak normálisan politizálni, keresik a válaszokat a fennálló problémákra, és nem utolsó sorban elszámolnak a tagdíjakkal, adományokkal.
@Vortumnus: Hát én ilyet még nem csináltam, franctuggya, azért ez nem törvényszerű tán. 🙂
Másrészt, persze, kell az efféle dolog. Hívjuk mondjuk sajtónak, parlamenti vitának, elnökjelöltek vitájának, ahogy tetszik. De hogy karaktergyilkolásszuk, hogy előjöjjön az igazi személyisége, ez komoly? A párunkat meg erőszakoltassuk meg, akkor válik el a szar a májtól?
@közösperonos átszállás: plusz ha ez a módszer tényleg ennyire jellemépítő (v. -feltáró), hasznos dolog, akkor gondolom, előszeretettel alkalmazni fogja a jobboldal a saját emberein is. hisz teher alatt érik a pálma.
már látom a magyar nemzetes vezércikket állítólagos viselt dolgairól, a HR-esek meg spindokik meg árgus szemekkel figyelik, hogyan állja a sarat az illető. 🙂
@közösperonos átszállás:
„A párunkat meg erőszakoltassuk meg, akkor válik el a szar a májtól?
elképesztő…
@tollaszerge: Nem is lehet ezt a leszakadást elvárni, még magamtól sem várnám el, én csak annyit javasolnék mindenkinek, hogy legalább egy icipicit próbálja meg kontroll alatt tartani. Olyan szomorú azt látni, amikor jobb sorsra érdemes emberek szabályosan bolondot csinálnak magukból egy-egy olyan ember kedvéért, akivel nekik ezredannyi közös ügyük van, mint akár velem is, teszem fel. Vagy a szomszédjával.
Szóval nem prohibíció, hanem valamiféle személyes damage control. 🙂
@ApaLipi: Maradi vagy, ezt ma már webkamerával trendi, nem tükörrel!
@Evezős: Majd azért szóljak, amikor már majdnem Manyika vagy? Nekem mindegy, csak kérdem.
@maroz: Szóljál. Rohadtul fog fájni még a feltételezés is, de szóljál.
@Evezős:
Manyika beteg. nincs egyedül az index fórumon, van akinek papírja is van róla
@Evezős: Ezt kikérem magamnak. A klubot alighanem én alapítottam.
@hacsaturján: Megbántottalak netán valamivel?
@Evezős: „a karaktergyilkosságnak két oka az, hogy Orbán utálja Gyurcsányt, valamint benne látják azt, aki képes volt és még most is, így is képes valamit tenni ellenük”
Ez persze igaz, de nem ez készteti (akár tudat alatt) az ilyen posztok születését. A poszt egyébként teljesen rendben van. Érdekessége nem is az, ami benne van, hanem ami nincs ;-), ha jól számolom, három potenciális helyen :-D.
Olvasgatok itt önfeledten és csak úgy, minden különösebb ok nélkül eszembe jut, hogy milyen párt az, ahol nyíltan bevallja két talpnyaló (ugye, milyen finoman fogalmazok?), hogy az ő feladatuk az volt, hogy Gyurcsányt leamortizálják…
Meg is kapták érte a méltó büntetésként kijáró minisztériumot, illetve tárcanélküli posztot.
Úgyhogy tőlem bármit állít a Fidesz (főleg Gyurcsányról), aligha hiszem el.
@pirimogyoró: Volt a fidesznek egy kongresszusa, ahol felállva tapsolták meg Szabad Györgyöt, mert kitüntetésének átvételekor nem fogott Gyurcsánnyal kezet.
@Vortumnus: Most akkor ezt vonatkoztassam magamra is? Vagy mit kell érteni alatta? (Nevezett nem beteg egyébként, hanem köszönhetően annak a szocializációs folyamatnak, amin – mint az tőle tudható – keresztülment, öngondoskodásra, távlati tervezésre képtelen agymosott alattvaló.)
@aronsatie: Sorry, nem veszem el az Alapító Atya kenyerét! Akkor vedd úgy, hogy csatlakoztam/tunk.
🙂
@ijontichy: Oszd meg velünk …. legfeljebb maroz azt fogja mondani, hogy „gondolta a fene” ….
🙂
@aronsatie: Ja. Sólyom bácsi meg is irigyelte a vastapsot ….
@Evezős: Már meg nem esküszöm, de szerintem Sólyom volt előbb, és Szabad Gy. „plagizálta”.
@aronsatie: Stimmel, az a zöldagyú majom adta a példát. Nem utolsósorban az egyik legkítűnőbb példája a honi polgári-konzervatívok „kollektív személyiségzavar” problémájának.
@ijontichy: Hö? Elfelejtettem volna trágárkodni? 😉
Nekem az tetszik ebben a „jajj-jajj, karaktergyilkolják a drága gyurcsánykát”, hogy sokszor olyanok mondják ezt teljes meggyőződéssel, akik amúgy szakmányban hobbitozzák, alcsúti parasztozzák, cigányozzák, és még vagy öt flekken keresztül sorolhatnám. Ebből mit értek ki én? Hogy valójában nekik nem a karaktergyilokkal, mint nem kifejezetten guszta politikai eszközzel van bajuk, hanem csak azzal, ha történetesen a gyurcsánykát.
Mint ahogyan a nagy, humanista, morális és fasztomtuggya még milyen feldemhedés, hogy pusztán az elveink miatt is méltányosak kéne legyünk a gyurcsánykával, de milyen érdekes, hogy amikor a zsigamarcellekkel vagyok sokkal durvábban méltánytalan, akkor nem jön egyik se, hogy öreg, ezt nem kéne. Sőt, én még Szőcs Gézával is sokkal méltánytalanabbul bántam, mint a gyurcsánykával, holott emberileg azért jó pár klasszissal többre tartom és minek tagadni, kedvelni is jobban kedvelem Géza bátyámat. Más kérdés, hogy az egy súlyos vicc, miszerint ő politikus lenne. Szóval nem egyszerű ez.
@maroz: Egyik szőkeként, hadd javasoljak egy kellemes fürdőt, gyertyafénnyel, bódító fürdősó-illattal és epres pezsgővel.
A Mráz-lényeg észre volt véve, de amit írtál – megbocsáss – trivialitás. Aki egyszer hallotta-látta Mráz urat, már tudja, amit leírtál.
Ami pedig Gyurcsányt illeti: én mindössze egy pozitívumot látok a javára orbánnal szemben: ő nem gonosz.
Hogy ennek van-e politikai értéke, döntse el mindenki maga.
Nekem eszembe jutott Churchill sajátos érvelése a demokrácia mellett.
@Evezős:
nem rád gondolok, téged nem ismerlek. én a nevezett személyre gondoltam és nem, nem hinném hogy szimplán egy agymosott alattvaló. egészséges ember nem csinálja azt, amit ő, a netes életére gondolok itt. szvsz beteg.
nem ő az egyetlen
@Vortumnus:
tegyük még hozzá hogy az index fórumokon, polidili, husz-ezeket ismerem annyira-amennyire, jópár bipoláris depresszióban szenvedő egyén van, magukat borderline-ként leíró hölgyek, alkoholproblémával küzdők,egy-két nyilvánvalóan bolond (pl. forintocska) , van aki inkább csak szociopatának tűnik stb. Van egy zaklatás miatt bírósági megrovásban részesült skizofrén férfi is.
ehhez jönnek a szokásos észosztók elsősorban a társadalom felső rétegéből, meg még egy kisszámú igencsak heterogén nickcsoport, nincsenek túl sokan, nem is veszik túl komolyan az egészet, érthető okokból és hálistennek.
én így látom
@sörtelen: Mutatis mutandis: aki egyszer hallotta Orbán urat… aki egyszer hallotta Bábiné lovagdámát… aki egyszer… és itt ki is lehetne írni a blogra, hogy receptklub. 🙂
Ez a „nem gonosz” érdekes szempont, kár, hogy nem tudom értelmezni, de hát így jár az, aki elhagyja a keresztyén utat.
Btw, az még véletlenül se fordulhat elő, hogy nekem volt igazam, és tényleg nem kellett volna ilyen bicskanyitogatóan kommunikálni? Miért nem lehet egy ilyennek olyan kimenetele, hogy: „hát, igen, ez azért tényleg túlzás volt, ezt nem kellett volna, és amikor legközelebb megkérdeznek minket a pártaktíván elmondjuk, hogy ez szűk körben működik ugyan, de tágabb körben inkább elrettenti tőlünk az embereket”?
Bár, mondjuk ha a tágabb kör nem is szempont, akkor nem szóltam, a szűkhöz fillérre pont ez kell.
@ATCG:
óóó, dehogy! csak eltűnődtem.
@maroz: „Nekem az tetszik ebben a „jajj-jajj, karaktergyilkolják a drága gyurcsánykát”, hogy sokszor olyanok mondják ezt teljes meggyőződéssel, akik amúgy szakmányban hobbitozzák, alcsúti parasztozzák, cigányozzák, és még vagy öt flekken keresztül sorolhatnám.”
Nyilván tudsz példákat is mondani. Ugye?
(Szerintem az is gáz. Sőt, szőlőbányázni is.)
@aronsatie:
Hát … mikor elküldtem, belém nyilallt, hogy lehet, hogy a Sólyom volt előbb?
Namostan ha te is így emlékszel, meg én is minimum kételkedem, akkor lehet, hogy tényleg a Sólyom volt a példaadó … csak mivel Szabad korábbi potentát és ezen kívül is voltak még hülye cselekedetei, tán azért tűnt ő a kezdeményezőnek …
@sörtelen: Ezt, amit írtál, én, mint orbitális gyurcsányfan ugyebár, igen jó szívvel el tudom fogadni nevezettre vonatkozó kritikai megjegyzésként (Gy. nem gonosz és ez megkülönbözteti O-tól).
A jó az lenne, ha a megítélése valami ilyesmi mentén folyna.
@Vortumnus: Én nem vagyok sem orvos, sem mentálhigiénés szakember. Akit itt felhoztál, azt uszkve tíz éve „ismerem”. Nekem az jött le az ottani működéséből, hogy világ életében arra volt nevelve, hogy még azt se ő döntse el, hogy egy titkos szavazáson kire ikszel, mert ő „csak” egy nő, akin uralkodni kell és akinek a dolga és tennivalója a 3K-ban merül ki. Senki nem törődik vele a családjában, tökéletesen be van idomítva arra, hogy mi a dolga (kaja, takarítás, mise, korábban házasélet). Láthatóan – bár ki nem mondottan – hiányzik neki a normális családi élet, amiről azért vannak ismeretei, ezért teremt magának családot, testvért, barátokat – de leginkább őt akaró és utána vágyakozó férfiakat.
Borzalmas élet lehet….
Nem tudom, ez betegség-e, nekem nem annak tűnik, hanem egy rettenetes társadalmi örökség továbbélésének: kb. a múlt század elején élhettek így a parasztság bizonyos rétegei. Bár neki is van benne része, hogy ide jutott és így kell élnie, a büntetés a családot illetné, amelyik ilyen szellemben nevelte (szocializálta) és nagyobb részben a férfié, aki ezt továbbfejlesztette és bebetonozta.
Na, ennyi erről a véleményem, ezért ütne, ha maroz szerint ilyen lennék én is ….