Vincent törvényei (második kiadás)
Eredeti szerző: Kettes
Előszó. Hat és fél éves lett a Vincent törvényei. Visszatekintve a NER elmúlt két ciklusára, elmondhatjuk, hogy szépen öregedett a szöveg, de most már ráfér egy kis frissítés. A „Törvények” továbbra is a Vincent blog szerzőinek és törzskommentelőinek kollektív bölcsességén alapulnak. Mi sokat tanultunk, miközben az Orbán által átvert bel- és külföldi politikusok, diplomaták, bankárok, vállalkozók, tudósok, művészek, egyházi méltóságok és szakszervezeti vezetők listája egyre csak nő. Ne legyetek olyanok, mint ők, tanuljatok a Törvényekből. 🙂
Első törvény. A NER minden intézkedése megmagyarázható a lopás, az öncélú szemétkedés és a dilettantizmus megfelelő kombinációjával. Nincs kivétel. Ha elsőre nem nyilvánvaló egy kormányintézkedés indítéka, akkor lopni akarnak.
Második törvény. A Fidesz mindent disznóságát előre bejelenti, csak tudni kell olvasni a jelekből. Ha szeretnéd tudni, mi fog történni, gondolj a lehető legnagyobb szemétségre, amit ki tudsz nézni belőlük, szorozd meg kettővel, és még így is csodálkozni fogsz.
Harmadik törvény. A Fidesz nyelvén az „emberek”, a „polgárok” és a „magyarok” gyűjtőfogalmak mindig Orbán Viktort jelentik. A „magyarok” véleménye, akarata, megsértése, sikerei, szomorúsága, örvendetes gyarapodása stb. egyedül Orbán Viktorra vonatkoznak, nem rád. Ha azt mondják, hogy valamit meg akarnak védeni, az azt jelenti, hogy védelmi pénzt fognak érte kérni. Ha nem értesz a szóból, akkor szétverik, amit meg akarnak védeni. A „család” az ő szótárukban a maffiát jelenti, nem a te családodat.
Negyedik törvény. Nem ez a legalja. Mindig van lejjebb. Az a vékony vörös vonal, ahol Orbán majd úgy is megáll, mindig valahol arrébb van. Ha van egyáltalán.
Ötödik törvény: A 3B törvénye. A NER káderei három csoportba sorolhatók: bolsik, bűnözők és bolondok. Ezek közül minél több tulajdonsággal rendelkezel, annál magasabbra jutsz. A kormányzás három pillére ennek megfelelően a bolsevik hatalomgyakorlás, a maffiaszerű üzletvitel és a dilettáns államirányítás.
Hatodik törvény. Orbán nem politikus. Egy politikusnak elvei vannak, értékei és víziója. Orbán ezzel szemben egy bűnöző, aki történetesen a politika területén tevékenykedik. Pusztán két taktikai célja van: lopni és megúszni. A mindenkori elveket, szövetségeket és üzeneteket az adott taktikai cél határozza meg: hogy épp mit akar ellopni, és hogy tudja megúszni.
Hetedik törvény. A korrupció nem jelenség, hanem cél. Egy politikai párt kormányzásának a korrupció nem kívánt mellékterméke. A Fidesz nem politikai párt, hanem szervezett bűnözői kör, így számukra a kormányzás célja a korrupció megvalósítása, a tényleges kormányzati munka pedig pusztán kellemetlen teher.
Nyolcadik törvény. Ha Orbán szabályai szerint játszol, veszítesz. Orbánt nem kötik az elvek, a törvények, a politikai keretek, a saját ígéretei, a fair play vagy a betyárbecsület. A demokratikus politikai verseny eszközei (vita, alku, figyelmeztetés, utolsó figyelmeztetés, választás, tiltakozás, tüntetés stb.) Orbánnal szemben kudarcra vannak ítélve.
Kilencedik törvény. A NER gyakran vesz át fejlett jogállamoktól hasznos, progresszív, bevált megoldásokat, aztán szétszedi őket, és becsempészi azokat az elemeket, amelyekkel a taktikai céljait el tudja érni. Ezek a „nyugaton bevált megoldások” elsősorban a lopást és annak megúszását szolgálják. Az eredeti jogállami cél megvalósulása legfeljebb nem szándékolt mellékhatás, ami a jogalkotókat lepi meg a legjobban.
Tizedik törvény. A kultúrkampf a NER mellékhadszíntere, ahol nem elsősorban a pénzért (azért IS), hanem a minőségi keresztény puncik újrafelosztásáért folyik a harc.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518390-6ae0a34061b02' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518390&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518390-6ae0a34061b02&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518390-6ae0a34061b02' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@velőtanya: a puncis résznél támadt némi gyanúm, de őszintén nem esett le 🙂
sztem kb a negyedik javított kiadás után válik eléggé láthatóvá, hogy mit érdemel az az ország, ahol évtizedeken keresztül igazak Vincent törvényei.
@velőtanya: Ha gond van a tizedik ponttal, az semmiképp nem az, hogy ne lenne igaz, hanem az, hogy ebben a formában a többivel ellenétben ez a törvény nem a NER egészét írja le, hanem egy ma épp aktuális jelenséget. Két éve nem volt kulturkampf, két év múlva nem lesz. (Akkor majd máshogy acsarkodik a harmadvonal az elérhetö koncért és puncikért.)
Ami viszont hiányzik nekem a törvénykönyvböl, az az ellenzék manipulálásának leírása. Az, ahogy Orbán az ellenzékét kitermeli, megosztja, bedarálja, átveri, adott esetben a NER részévé teszi. Meglehet, hogy a meglevö törvényekböl ez levezethetö, de megérné ezt egy frappáns, önálló törvényben is rögzíteni.
Talán kezdödhetne úgy valahogy, hogy a”A NER nem tür el valódi, rá érdemben veszélyes ellenzéket. Annak esetleges felbukkanásakor … „
@OoOoOo: Éppen azt érdemli, amit kap. Lecsúszást, demoralizálódást, atomizálódást.
@HaKohen: Arrogán Tónyi, Kövér Laca?
@Rhonin: A mai vagy az akkori osztrák bér- és életszínvonalét?
@Célkereszt: vannak olyan pszichologiai allapotok, amelyek ehhez egeszen kozelallo es hasonlatos eredmenyt produkalnak…
@RontoPal: Ha a kritérium az, hogy más érdek nélkül, csak azért barmol szét valamit, hogy másnak rossz legyen, akkor Kocsis Máté is vígan befér a csapatba.
@ámbátor: ha valamiben biztos vagyok az az hogy orbant nem erdekli a punci talan nem is tud mar mit kezdeni vele. Eleg regota.
@harmadikszem: ez nem orbánról szól, hanem ojd-ről, pdl-ről és másokról.
@jotunder: Ja. A harmadvonal csahosai.
Nem értitek ezt az egészet.
Ti, szép fehér tudós emberek.
Amikor egy ártatlan „kissrácot” az osztálytársai „lebüdöscigányoznak”, csak úgy, -és elbújdosik a górék mögé és sír, mert nem érti és azt gondolja, hogy megölöm mindegyiket, aztán rájön, hogy ezt nem lehet, de ha egyszer megadatik bosszút állok rajtatok „magyarok”.
Megadatott.
@Bogomil: életszínvonalat tekintve, ha ebbe az oktatás, egészségügy, átláthatóság, fékek és ellensúlyok, stb., stb. is beleérthető, akkor a rendszerváltáskori Ausztriával is kiegyeznék.
Amúgy a 6 pont (miheztartás végett):
1. Az EU 5 legjobb országa közé kerüljünk, ahol a legjobb élni, lakni és dolgozni. Ez jelent tisztaságot, biztonságot is.
2. Az 5 legversenyképesebb ország egyike legyünk, ez nincs olyan messze, mint gondoljuk.
3. A népesedési hanyatlás megállítása.
4. A Kárpát-medence újjáépítése fizikai és gazdasági értelemben.
5. Energiafüggetlenség,
6. A Kárpát-medence után a teljes közép-európai régió gazdasági egységgé alakítása. Az nem fog menni, hogy Magyarországon külföldi cégek nagy szerepet játszanak, de a profitot kiviszik az országból. Erre választ kell adni.
(forrás: Portfolio.hu)
Tök jó célok, de mintha nem ugyanabban az országban élnénk.
@Rhonin: Mind hülyeség. A sürgősségi ellátás meg azt jelenti, hogy 8-10 óra múlva megnézik, élsz-e még, vagy hamvaszthatnak.
@ijenanyelvtan: Lehet ez a mögöttes mozgatórugó, lehet egy rosszkor kapott apai pofon, egy gúnyos mosoly az elsö csajtól, akihez oda mert menni vagy egy kis kémiai egyensúlyprobléma a neurotranszmitterek körül. Ez az, ami tökmindegy, mert ezen nem lehet változtatni, de ami fontosabb, ezzel nem lehet kalkulálni, ez nem segíti a felmerülö helyzetekre reagálást.
@Rhonin: Hogy mennyire igazad van; amúgy az egy főre jutó GDP (USD-ban) 1989-1990-ben is a kétszerese volt a MAI magyar adatnak. A mostani kb. háromszoros… (Ha vásárlóerő-paritáson nézzük, akkor közelebb vagyunk a rendszerváltáskori arányhoz.)
@Rhonin:
„1. Az EU 5 legjobb országa közé kerüljünk, ahol a legjobb élni, lakni és dolgozni. Ez jelent tisztaságot, biztonságot is.”
Ez ugyebár azt jelenti, hogy mondjuk a Svédország-Finnország-Dánia-Luxemburg-Hollandia-Írország-Ausztria-Németország nyolcasnak legalább a felét meg kell verni. Bár objektív mutatószámok valószínűleg nem lesznek, úgyhogy végülis miért is ne sikerülne?
„2. Az 5 legversenyképesebb ország egyike legyünk, ez nincs olyan messze, mint gondoljuk.”
Az MNB-seknek mintha lett volna egy új versenyképesség-koncepciójuk, amiben aránylag jól teljesített az ország. Amúgy a gondolkodás arról, hogy mi is az a versenyképesség, nem eretnekség – a ‘versenyképesség’ nem egy magától értetődő dolog, amit csak mérni kell.
„3. A népesedési hanyatlás megállítása.”
Hajrá!
„4. A Kárpát-medence újjáépítése fizikai és gazdasági értelemben.”
A környező országok (Románia például) talán belemennek abba, hogy magyar forrásból támogassák állampolgáraikat és építség infrastruktúrájukat. Miért utasítanák el az ingyenpénzt? Szerintem ez folytatódni fog, szóval tartható a teljesen hományosan megfogalmazott ígéret.
„5. Energiafüggetlenség”
Paks II továbbra is egy fordulatokban gazdag, izgalmas történet lesz, főként, ha az oroszok türelmetlenek lesznek. 🙂
„6. A Kárpát-medence után a teljes közép-európai régió gazdasági egységgé alakítása. Az nem fog menni, hogy Magyarországon külföldi cégek nagy szerepet játszanak, de a profitot kiviszik az országból. Erre választ kell adni.”
Erőteljesen növelni fogják valószínűlge a NERisták külföldi tőkebefektetéseit; nemzetgazdasági szinten ez nem különösebben problémás – társadalmi-morális szinten nyilván, de az kit érdekel?
@ámbátor: dehogynem, nagyon is segiti a felmerulo helyzetekre reagalast, a pontos helyzetfelmeres.
Hogy egy teljesen idegen peldat mondjak:
pszichopataval kapcsolatosan csak ketto adekvat megoldas van, illetve kettot ismer a pszichologia
-el kell menekulni (a pszichologia ezt joval nagyobb eufemizmussal es tudomanyosan fogalmazza meg)
-izombol minimum egyszer pofan vagni, amikor az eppen adekvat (ezt ugyancsak)
minden mas valasz csak katasztrofaval vegzodhet…
namost, a rosszkor kapott atyai pofon eseteben sokkal tobb, nem katasztrofaval vegzodo lehetseges valaszt ismer a pszichologia
U.i:
bizonyos korkepek olyan viselkedesmintazatokat eredmenyeznek, amit normalis ember teljesseggel keptelen ertelmezni, elkepzelni
Viszont magabol indul ki. Igy aztan, kurva sok nagyon kellemetlen meglepetes eri, es csak nez ki a fejebol, hogy ezt most hogy (felteve, hogy van meg feje)
Egeszen addig, amig fel nem ismeri, hogy mi a helyzet valojaban. Ahhoz sajnos nem magabol kell kiindulnia…
@HaKohen: Hogy egy kicsit visszatudálékoskodjak: amit a „gonosz” ember ismérveiként felsoroltál, az (nagyjából) a pszichiátriában az antiszociális személyiségzavar diagnózisát alátámasztó ismérvek köre. Az ilyen személyiségzavarban szenvedő ember „nem szeret, nem szorong, nem tanul”, a többi embert kihasználható tárgynak tekinti, nem tudja magát mások helyébe képzelni, nem érez szégyent vagy megbánást. Hogy pedig hogyan „keletkezik” az ilyen… van genetikai háttere is, de szinte minden pszichológiai iskola hangsúlyozza, hogy kisgyerekként az ilyen emberek nagyon súlyos érzelmi traumákat éltek át, bántalmazásnak, fizikai-lelki abúzusnak voltak kitéve. Felnőttként aztán (és ez megint sok mindentől függ…) vagy megmaradnak családi bántalmazónak, vagy vállalatigazgatóként-sztármenedzserként csörtetnek, vagy politikusként akár egy egész országot tipornak a talpuk alá. És mielőtt bárki leharapná a fejemet: mindez egyfajta _magyarázat_, de semmiképpen sem morális felmentés a cselekedeteikre.
@balmoral:
Új szólás:
„Sajnáljon meg téged a balmoral!”
@RontoPal:
Előbbi szvsz nem gonosz, hanem simán a szemét, jellemtelen stb. kategóriába tartozik.
Utóbbi… khm… így távolról pszichiátriai esetnek tűnik, ha a Vincent ügyvédje nem tiltakozna, azt mondanám, hogy aktív paranoiás. No persze, ki vagyok én, hogy bárkit is diagnosztizáljak? Valamikor 1995 tájékán mondta valaki bennfentes, hogy az akkori fideszvezetők lényegében normálisak (most ne a politikai nézeteikre gondolj), csak KL némileg furcsa szerzet. Szóval, már akkor. Persze ez sem gonoszság, hanem más.
@kemény keleti kommentelő, @Bogomil; @Grrr: Na, pont erre a negatív hozzáállásra mondta a viktor, hogy „A következő években még többet kell dolgoznunk, mert ha nem tekerjük, akkor eldől a bicikli”. 🙂
Mondjuk Magyarország inkább egy szobabiciklire hasonlít ilyen vezetéssel. Eldőlni nem fog, de előre sem megy egy tapodtat se.
@MadMary:
Egyetlen mondatoddal sem vitatkoznék, ideértve az utolsót is.
Csak ahhoz ragaszkodom mereven, hogy a leírásod – sajnos – meglehetősen sok emberre illik. Viszont emberünknél hab a tortán, hogy a többiekkel ellentétben ő gonosz is. Ha úgy tetszik: GONOSZ! (kis kezdőbetűvel)
Két megjegyzés. Orbán nem Gonosz, hanem Geci. Bár nem tudjuk, meddig képes elmenni, de ha -pata lenne, mostanra már száradna a lelkén néhány gyilkosság (nem szárad, ezt el se kezdjük). Ezen kívül időnként nagyon meglepő empátiáról és megbocsátó képességről tesz tanúbizonyságot, amit nem hogy én, de a saját környezete sem ért. Ez kicsit bonyolultabb annál, mint hogy azt mondjuk, hogy moral insanity és kész.
A másik, hogy a jelek bizony azt mutatják, hogy egy Orbán egy nagy kujon, aki az elmúlt harminc évben átgázolt egy jópár házasságon. A tizedik törvény ennek ellenére nem róla szól. 🙂
@Kettes:
Az empátiára és a megbocsátó képességre mondanál, kérlek, csak egy példát?
@Kettes:
A szociopaták nagy része nem szokott gyilkolászni, de általában még a pszichopaták sem. Sőt, még empátiát is tudnak utánozni, ha épp olyan kedvük van. (Nem mintha eszembe jutna bármi az orbán+empátia keresőkifejezésre.)
@seol: és a „na hello, Röfik” az semmi?
@ámbátor:
Tényleg. És még boldog karácsonyt is kívánt! <3
Például Horn, Göncz és Kertész Imre halálakor az emberi tisztesség olyan minimumát mutatta, amit sem a saját oldala, sem az ellenfelei nem nem vártak el tőle, és igazából érdeke sem fűződött hozzá. Lehet, hogy Lévai erőszakoskodott, de én inkább jobb szeretném azt gondolni, hogy ő maga akarta.
@Kettes:
És ne feledjük azt sem, hogy pl. Göncz temetésén nem köpködött szotyit.
@Kettes: „A másik, hogy a jelek bizony azt mutatják, hogy egy Orbán egy nagy kujon, aki az elmúlt harminc évben átgázolt egy jópár házasságon.”
? Errol mondanal egy picit tobbet?
@nagyonunalmas: Nem. 🙂
A pszichológiához nem értek, azonban a lopással kapcsolatban itt valami félrement, hiszan ma mondta az Iparkamara megnyitóján:
„nem lehet, hogy a nyereség egyéni legyen, a költségeket pedig közösség állja. Szintén fontos része a kereszténydemokrácia, ami a keresztény kultúrából kinőtt vívmányok rehabilitációjáról szól, olyanokról is, mint az egyéni méltóság, a tulajdon és vállalkozás szabadsága”
@vizilófia: Itt persze a saját tulajdonára és a családja vállalkozásaira kell gondolni.
@Kettes: Talán felötlött benne, hogy nem kizárt: egyszer ő is meghalhat…
@seol: 😀
Hehe. 🙂 12 törvény, vagy 12 pont a 12-es számrendszerben kerekebb lett volna, de így is jó, hogy csak a tizesben kerek. 🙂
A 4. törvény alapján rossz hírem van a nertársak számára. Minden véges, még az univerzum is (mai tudásunk szerint). Szóval ez a törvény, hogy mindig van lejjebb, illetve a vérvörös, akarom mondani narancsvörös határvonal „lefelé” végtelen, az szerintem nem lehet igaz. 🙂 Nem lehet minden határon túl „lefelé törekedni”. 🙂
Még akkor is így van ez, ha túl kedves vezetőnk erről nem hajlandó tudomást venni.
@Grrr: A fenti Vincent törvényeit meggondolva kell értelmezni Orbán szavait.
„1. Az EU 5 legjobb országa közé kerüljünk, ahol a legjobb élni, lakni és dolgozni. Ez jelent tisztaságot, biztonságot is.”
Súlyosan megnöveljük a bírságolásokat. Már nem csak az autósokat, de a gyalogosokat, a szemetelőket, a szemétlerakókat, a portájukon rendetleneket és a füvet nyírni nem akarókat és hangosan vécét lehúzókat is milliós bírságokkal fosztjuk le.
Eladjuk külföldieknek Budapest és Balaton minden házát, úgyhogy az utcakép erősen meg lesz fegyelmezve. Olyan tiptop lesz, mint egy kis ékszerdoboz.
„2. Az 5 legversenyképesebb ország egyike legyünk, ez nincs olyan messze, mint gondoljuk.”
A dolgozóink a legolcsóbbak lesznek az egész világon.
Bármikor hozunk migránsokat Ukrajnából, Dél-Amerikából, vagy Afrikából, ha nem tetszik.
Elég, ha belengetjük, hogy keresztények, vagy hogy magyar az ükapjuk.
„3. A népesedési hanyatlás megállítása.”
Beleszámítjuk a határon túl élő fiatal családokat, de nem számítjuk bele a határon túl élő nyugdíjasokat, és még több betelepítés.
„4. A Kárpát-medence újjáépítése fizikai és gazdasági értelemben.”
Stadiont minden falunak a határon túl. Eddig is nagy siker volt.
Akármennyi adóforintot stadionra lehet váltani. Szép nagy és megforgatja a pénzt.
A focisták és drukkerek örömét nem lehet pénzben kifejezni.
„5. Energiafüggetlenség”
Emeljük a gáz és más fűtőeszközök árát, hogy a fizetőképes kereslet ne legyen nagyobb, mint az itthoni gázmező, városi fakivágás és széntermelés.
„6. A Kárpát-medence után a teljes közép-európai régió gazdasági egységgé alakítása. Az nem fog menni, hogy Magyarországon külföldi cégek nagy szerepet játszanak, de a profitot kiviszik az országból. Erre választ kell adni.”
Ezek szerint Magyarország már egy gazdasági egységgé alakult Mészáros Lőrinc és a rokonok kezében.
A többi országnak csak ehhez a sikeres modellhez kell fölajánlania a királyságát, hogy a Szent-Korona alatt egyesülhessenek Mészárosékkal.
Persze először a trafikokat.
@Grrr:
„3. A népesedési hanyatlás megállítása.”
Hazahívják Dajcs Tompikát?
@Rhonin: Ezeket a pontokat az 1. törvény megfelelő alkalmazásával kell értelmezni.
„…Súlyosan megnöveljük a bírságolásokat. Már nem csak az autósokat, de a gyalogosokat, a szemetelőket, a szemétlerakókat,…”
Jó lenne ha lenne ilyen kormányunk, de ha eddig nem volt évtizedekig, már nem is lesz ( pláne nem a fityesz). Persze biztos vannak olyan szociális elemek akik szerint király, hogy minden rohadt közterület és erdő az ő személyes szemetesük, de én ezeket kevésbé bírom.
@Grrr: @anonymand: A részvételi arányból szerintem nem kell ilyen negatív következtetéseket levonni. Nálunk pld egy csomó nemállandó ember van, akik nem is tudnak belépni az intézeti emailjükbe, soha nem is próbálták.
@rdos: Az univerzum véges, de tágul. Lehet mindig lejjebb, es sajnos van is.
az agitprop olyan urólérhetetlen tömörséggel fogalmazta meg a minap a filozófiáját, ami után kutatni, írni, beszélni, blogolni, posztolni, tvtitelni, bármizni teljesen fölösleges
magyarország nem mindenkié
amiből hasonló tömörséggel származtatható a kül-, bel-, kultúr-, szociál-, gazdaság-, nemzet-, ill. bárminő szakpolitika:
coki
(index.hu/belfold/2019/02/24/reagalt_a_fidesz_marki-zayek_mozgalmara_magyarorszag_nem_mindenkie/ )
@HaKohen: Sajnos nagyon igazad van abban, hogy a szociopaták (és a nárcisztikus személyiségzavarban szenvedők…) úgymond „köztünk vannak” és valóban sokan vannak, felületes megfigyelés alapján óh-be-sikeres, elbűvölő emberek, a borzalmak pedig csak akkor ömlenek elő, ha a csillogó felületet megkapirgáljuk (vagy még akkor sem, ha a halálra terrorizált közvetlen környezetük véd és összezár). Ami pedig személyes gonosz- (sőt GONOSZ!-) definíciódat illeti… saját magam jogi képviselőjeként szfinxmódra hallgatok, de ha jól megfigyeled a mozdulatlan szfinxet, néha-néha egyetértőleg kacsint a megfigyelőre. 😉 ;-/
@Kettes: Felvetéseidre merőben hipotetikusan és nem egy adott személy, vagy bármely valós személy kapcsán reagálva: az antiszociális személyiségzavarban szenvedők rendkívül sikeres kaméleonok is, azaz megtanulják, hogy a társadalom többsége milyen érzelmi reakciót vár el egy helyzetben, és ezt meghökkentően sikeresen imitálják – természetesen a saját céljaik elérése érdekében. „Megbocsátani” vagy „úgytenniminthamegértenélek” lehet ám úgy is, hogy színleljük mindazt, amit egy kvázi normális ember tenne az adott helyzetben… ami pedig a gyilkosságok (merőben elméleti) kérdését illeti, a „mindenmegtörténhet” jegyében javaslom, hogy térjünk vissza e kérdésre mondjuk 2021-ben… remélhetőleg mi mindannyian.
.
@Kettes:
Mivel végtelenül unom a végtelen szócsatákat és bizonyos fölösleges vitaszerű vitapótlékokat, különösen számomra (szakmai szemszögből) evidens ügyekben:
Attól tartok, azt kell mondanom pataügyben, hogy veled ellentétben @MadMary: itt feljebb kifejtett álláspontját tudom elfogadni. Tankönyvszerű eset, hogy úgy mondjam.
.
@HaKohen: Köszönöm…. (kesernyésironikusszomorúan bólogat)
@Kettes: Nem öl meg embereket, de azért azt szereti, amikor meghalnak. Akkor le vannak győzve, befekszenek a föld alá, nem beszélnek vissza, nem néznek úgy. Teljesen őszintén lehet velük nagyvonalú, és van is mire, neki lett igaza: tényleg csak tárgyak.
Nagyon jó, csak a 10-es törvénnyel nem értek egyet, már ha komoly és nem poén. Szerintem nem kellenek oda puncik, a korábbi pontok azt is megmagyarázzák.
Egyébként tudom, hogy önkínzás, de épp most olvasom a Zsótiék „Kultúra diktatúrája” című remekművét. Igazából jót szórakozok rajta, ahogy ezek az elvtelen férgek próbálnak felállítani egy konzekvensnek tűnő, latszólagos elvekre épülő magyarázatot a cselekedeteikre, miközben az egész totalisan inkonzisztens, tele van kettős mércével, épp azzal, amivel az ellwnfeleiket vádolják.