Vincentpoll: Mi legyen Budapesttel?
Eredeti szerző: szempontpuska
Három válasz jelölhető be:
Ön szerint bojkottálja-e az ellenzék a fővárosi önkormányzati választást?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519540-6ae789e82a6f2' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519540&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519540-6ae789e82a6f2&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519540-6ae789e82a6f2' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
a bojkott mellett szavaztam, de tudom, hogy az ellenzék elég töketlen/ostoba/hiú/pénzéhes/rövidlátó ahhoz, hogy eszébe se jusson ez a lehetőség.
aztán meg telesírják a világot, hogy „azokacsúnyafideszorbán megintkibaszottvelünk”
amiben persze van igazság, ahogy abban is, hogy egy igazán alapos kibaszáshoz kell egy lúzer ellenfél is.
@nandras01:
Fritztominak tetszik lenni?
Nem érne semmit a bojkott.
Elindulna pár kispárt noname képviselője, akik begyűjtenék a nem-fideszes szavazatokat, aztán elvigyorognának 4 évet a havi fizuért.
De egyébként az ellenzék is megbszná az anyját két fillérért, már csak ezért sem lesz semmiféle bojkott.
Amig megélhetési politikusaink vannak, addig nem fog ez változni.
@vakapad:
már a kérdés is inszinuáció!
még egy ilyen húzás és küldöm a segédeimet 🙂
@Kőmíves Kelemen: De. Miután nincs lista, a győztes mindent visz, a kamupártok se jutnak be. 99 százalékot érne el a fidesz 20-22 % részvétel mellett. Nincs az a kultúrország, amelyik ezek után szóbaállna velük.
Még teljes vegyvédelmi ruhában sem.
A bojkott csak akkor er valamit, ha emiatt elmarad a valasztas.
Erre 0% esely van. Akkor pedig csak annyit er el, hogy 90% feletti eredmenyyel nyer mindenhol a fidesz.
Fel lehetne venni még az opciók közé azt, hogy ha megoszlanak ebben az ellenzék szervezetei, az mi mellett lehet érv? Vagyis hogy ha nem egységes a bojkott, akkor a bojkottálók rovására bejutó nembojkottálók egyszerűen csak a rendszer kollaboránsai lesznek, vagy az ellenálláshoz szereznek használhatóbb pozíciókat? Már-már fogolydilemma. 🙂
Mért, Magyarországon van ellenzék????!!! Na ugye.
A szavazók nagy része bojkottálta az utolsó két szavazást. Úgy tűnik, a demokrácia az érdeklődés hiánya miatt elmarad.
Meg még a ‘Barátok közt’ is. Lassan minden elmarad.
Basssza meg a veres seggű ördög…
@Svájc kiadta a szökésben lévő elítélt expolitikust:
Úgy hallottam, hogy a FIDESZ-re a szavazó szavazópolgárok 44 %-a szavazott (az összes szavazópolgárt tekintve 27 %), azaz a többség az ellenzékre adta a szavazatát.
Miről tetszik beszélni?
@vakapad:
Ellenzék, azaz !!!használható!!! ellenzéki nézeteket valló-, egyidejüleg a választópolgárokat (nem protestáló vagy kontraproduktív módon) megmozgatni képes hiteles T.Á.R.S.U.L.A.T. Azaz ellenzéki párt.
@Link elek:
„A bojkott csak akkor er valamit, ha emiatt elmarad a valasztas.”
ez sem rossz opció, de hidd el, nagyobbat üt, amikor a bojkott miatt nyilvánvalóvá válik, hogy az adott választói létszámnak csak jelentősen kisebb része támogatja a győztest, aki viszont ezzel a kisebbséggel mindent visz.
képzeld el azt a szituációt, amikor 100 lehetséges szavazóból mindössze egyetlen egy megy el szavazni, és önmagára adva a voksot, megnyeri a választást. jogilag persze győztes, de vajon a legitimitása milyen erősségű lesz?
Minek ez a két opció külön?
-Igen. Felesleges asszisztálni ehhez a színjátékhoz.
– Igen. Komédia, hogy pár hónappal a választások előtt megváltoztatják a szabályokat
@Link elek:
tévedés.
a bojkott elvenné a kéviselő testület és a főlpolgármester/polgármesterek legitimációját.
én is a bojkottra szavaztam.
az ogy választást is bojkottálni kellett volna.
most lenne egy kétpárti, fidesz-jobbik parlament.
tessen elképzelni, hogyan reagált volna az eu? erre mégsem legyinthettek volna.
Mivel sok esélyük nincs, tökmindegy.
@nandras01:
Hány éves vagy királyfi?,))
Szerinted érdekli a szavazást eleve bojkottáló érdekteleneket – más szóval, akik eleve sz.rnak rá – , vagy a győztesre (bejutóra) szavazókat az, hogy aki nem szavazott, miért nem szavazott?
…de azt meg főleg nem, aki emiatt jut be, és kapja a nagy pénzt.
…azt viszont annál jobban, aki a bojkottáló szavazók miatt nem jutnak álláshoz!
…egyébként meg csúnya dolgot fogok írni: az ellenzéknek sajnos ebben az országban a feladata kiteljesedik abban, hogyan tehet keresztbe a nyertesnek – pártállástól, politikai oldaltól függetlenül – így két választás között nem sokat veszít azzal az adott közösség – sőt néha még többet nyer is – , ha nem ül ott pénzkeresőnek…
…de ez már csak halkan jegyeztem meg. A bojkott a mostani helyzetben hülyeség, és csak annak kontraproduktív, aki belekezd, mert kimarad, miközben keveseknek fog csak hiányozni, de azoknak se nagyon.
@ingyenebed: Aztán mit csinálsz? Kiírnak egy új választást és megint a Fidesz nyer.
Vagy hogy, addig kiírni a választásokat, ameddig Bajnaiék nem nyernek?
@konrada: Igen, úgy tűnik ezeknek mindegy, csak ne Orbánék.
Nem értik meg, Orbánék nem csalással nyertek. Ez olyan marhaság, mintha az autószalonban mindenféle trükkökkel el akarnák érni, hogy a legszarabb autót vegyem meg, ne pedig azt, ami nekem kell.
@Fejesrob:
Nézmá! Az elveszett lélek.
@Svájc kiadta a szökésben lévő elítélt expolitikust: Mi van, te számon tartod ki szól hozzá? Nem mindegy?
@Fejesrob: „Nem értik meg, Orbánék nem csalással nyertek.”
Viszont csalással szereztek kétharmadot.
FIDESZ Magyar Kommunista párt!
vihar a biliben.
újabb koki jön ősszel, készüljetek. 😀
@Link elek:
Nem csak abban az esetben ér valamit. Ebben az esetben az ellenzéki pártoknak hosszútávú érdeke lenne a bojkott, mert egyrészt ha indulnak, azzal elfogadják az aránytalan választási rendszert, másrészt nyerni nem nyerhetnek semmit néhány jól fizető széken kívül, ha indulnak, mivel ebben a rendszerben és a jelenlegi támogatottságuk alapján biztosan nem nyerhetnek, harmadrészt jobban járnak, ha kimaradnak a Tarlós vs. Fideszes kiskirályok harcból, és csak partszélről figyelik a történéseket. A legrosszabb szcenarió egyébként az ő szemszögükből az lenne, ha leváltanák Tarlóst, miközben ugye a közgyűlésben Fideszes többség lenne, ami nyilván borítékolható.
Hozzáteszem, biztos vagyok benne, hogy az a néhány szék többet ér nekik, mint a hosszútávú érdekeik, tehát biztosan indulni fognak.
@közösperonos átszállás: Már hogy érted, hogy csalással? És ha Gyurcsányék érik el ugyanazt az eredményt? Akkor is csalás?
már az országgyűlésit is bojkottálni kellett volna
@Narancskommunista: Az lenne, hogy indulna egy baloldali párt, az LMP pedig nyilván nem venne részt a bojkottban és ketten besöpörnék az összes szavazatot. Az MSZP-s politikusok pedig mehetnek a munakerőpiacra megmérettetni magukat.
Na ezért nem lesz bojkott. Persze álmodozni szabad.
@nandras01:
Az ellenzéki pártok részéről azért lenne a bojkott kockázatos, mert a bojkottot kihasználva a partvonalról akár létező kispártok (pl. SMS), akár új, eddig nem létező szervezetek indulhatnak arra alapozva, hogy a Fideszt rühellők szavazóit magukhoz csábítsák, ezzel politikai tényezővé válva kiszoríthatják a jelenlegi ellenzéki pártokat idővel, főleg ha elég hangosak is tudnak lenni az önkormányzatokban.
Szvsz a legjobb stratégia a részükről a folyamatos támadása az aránytalan választási rendszernek, majd ha nem érnek célt (nem fognak), az utolsó pillanatban bejelenteni a bojkottot. Ha most bejelentenék, az bukta lenne a részükről.
@Fejesrob:
A bojkott nekünk állampolgárok szemszögéből bármilyen formájában örvendetes lenne, mert segíthetné a politikai elit megújulását, csak nyilván játékelméletileg valóban necces ez az ellenzéki pártok szemszögéből.
@ingyenebed:
Az országgyűlési választást is azért nem bojkottálták, mert ugye a politikusoknak az egyéni karrier is számít, ellenzékben is. Most kellene utcára menni és amellett tüntetni, hogy az ellenzéki pártok bojkottálják a választást.
Ugye az sem lényegtelen szempont, hogy ha csak a Fidesz és a Jobbik indul, akkor sokkal kevesebben mennek el szavazni az ő szavazóik közül.
@konrada:
” így két választás között nem sokat veszít azzal az adott közösség – sőt néha még többet nyer is – , ha nem ül ott pénzkeresőnek…”
Ez még egy érv a bojkott mellett, na nem nekik politikusoknak érv, hanem nekünk választóknak.
@Narancskommunista: Mit jelent a politikai elit megújulása? Az EP csupa korrupciómentes politikust kényszerít ránk. Nagyobb ott a kurropció mint nálunk.
@konrada:
a bojkottáló =/=az érdektelennel. a bojkotthoz elég nagy tudatosság kell.
abban azonban igazad van, hogy esély sincs bojkottra, mert ahhoz igen nagy tudatosságra, de főleg egymás iránti bizalomra lenne szükség.
(v.ö.: két fogoly dilemma, csak a helyzet annyival bonyolultabb, hogy nem két, hanem nagyon sok személyről van szó)
mindenképpen bojkottálja, így hamarabb szűnnek meg, és jöhet létre valami értelmes alternatíva.
” Nem. Az ún. közmédia azt fogja sulykolni, hogy gyávák, megfutamodnak, nem merik magukat megmérettetni „
Ez igaz.
Miért bojkottálná? Pénzről szól a dolog. 🙂
@Kivlov:
„újabb koki..”
Ez mégis kihez szól?
-a Közgépes osztalékok 98,6%-át Svájcba/Kajmánra menekítö fidesz-maffiózókhoz?
-a kolhoz pénzelte Jobbikhoz?
-a szerencsésen szétkúrt MSz(M)P-hez?
-a tiszavirág DK-hoz?
-a tiszavirág Bajnai-párthoz?
Vagy mégis kihez?
@Svájc kiadta a szökésben lévő elítélt expolitikust:
az utolsó 3hoz együttesen. 😀
@nandras01: na,az ilyen szitukra xarik nagyívben a fideSS
@Narancskommunista: tehát az ellenzék tűzze ki a fehér zászlót,-teljes megadás,-aztán keresse meg a szöget a hozzá tartozó pincegerendávak,satöbbi,stb,,
-lóxart mama!
@sutyerák:
a bojkot nem fehér zászló, hanem a politikában az egyik legerősebb fegyver.
a probléma csak az, hogy csak akkor működik, ha az adott ügyben való bojkott elég széleskörű. ha nem az, akkor röhejbe fullad. ezért van, hogy nagyon ritkán merik és tudják alkalmazni.
eddig magyarországon egyetlen esetben történt, hogy egy politikai erő bojkottot hirdetett éspedig a híres -és a rendszerváltást alapvetően meghatározó- négyigenes népszavazáskor hirdette meg az mdf (csengeri: „nem megyünk el, nem szavazunk”). mivel nem tudták hatékonnyá tenni, ezért tudott a négy igen győzni- igaz, hogy rezgett a léc, mindössze alig több, mint hétezer szavazattal lett több az igeneknek.
szóval praktikus oka is van annak, hogy nem fog bojkottot hirdetni az ellenzék.
@sutyerák:
igazad van, szarna rá, de azért az eu csak- csak felkapná a fejét…
A bojkottot pedig jelentse be Gyurcsány. Úgy nagyobb sikeretek lesz:))
@Narancskommunista:
így van, így kell csinálni.
nekem is ez volt a véleményem az ogy választással kapcsolatban.
egy alternatív választási trvát javasolni (vagy a régit védeni), avval, hogy a fidesz az utolsó pillanatig megegyezhet, ha akar. és ha nem akar, akkor bojkott.
most is lehet ezt az utat járni.
és akkor nincs az, hogy „jaj, mert nem akarnak kikapni”.
A Délnyugat hanyatlik!
Az ultrakonzervatív-liberális-szocialista heterolobbi nem vezet sehová, ez lesz Ausztrália veszte.
@maxell az okoskodó birka:
te, nem ír már ide az illető.
Szerintem meg csatolják az országot Romániához!
1. Ennél még az is jobb hely
2. Lenne baloldali kormányunk
3. Újra lenne tengerpartunk
4. Megerősödne a magyar kisebbség, az itt lévő pártokat beolvasztanák az RMDSZ -be.
@Fejesrob: Hazaáruló putinpincsikutyák mindig csalnak,csak neked ez magas.Fosnak is rendesen,kritika elfojtása a fő foglalatosságuk.
Értelmetlen fidesz éra alatt Tarlós ellen pedálozni.
Egyrészt minden lehető eszközzel megakadályozzák, másrészt – ha mégis egy balos nyerne, teljes mértékben ellehetetlenítenék a normális működést , szegény főpolgimesterrel vért pisáltatnának, vesszőfutásra nincs szükség.
@Spániel: Ha a szocialisták úgy látják, hogy max 10%-ot tudnának szerezni az önkori választásokon, mert a többi párt is külön indul, akkor lesz bojkott.