Zed halott és éhségsztrájkol
Eredeti szerző: Kettes
Gyurcsány bejelentette, hogy egyhetes éhségsztrájkba kezd a Kossuth téren egy sátorban az előzetes választói regisztráció ellen.
Állítólag ha ezzel sem éri el a célját, akkor felgyújtja magát a Parlament előtt Gréczy Zsolttal együtt.
Komolyan: miért nem képes valaki felismerni, hogy politikai értelemben halott, és egy halottól nagy illetlenség ennyit fickándozni? Gyurcsány egy személyben közös nevezője a Fidesszel elégedetlenek ellenzék-undorának, Gyurcsány az utolsó mentség, hogy miért szavazzanak mégis a velejéig korrupt, dilettáns és embertelen Orbán-rendszerre, Gyurcsány az akadálya bármiféle ellenzéki összefogásnak. Gyurcsány a 2014-es Fidesz-kétharmad ásza. Ez nem igazságos, de így van, el kéne fogadni.
Ráadásul a tiltakozás általa választott műfaja is szánalmas. Éhségsztrájkba azok kezdenek, akiknek nincs lehetőségük nyilvánossághoz jutni, akik már mindent megpróbáltak és elhallgattatták őket. Gyurcsányt viszont nem hallgattatta el senki. Gyurcsány parlamenti képviselő, a média által rendszeresen szemlézett blogger, aki ráadásul egy népszerű tévéshow-ban mondhatja el a saját verzióját az elmúltnyolcévről. Kinek az együttérzésére számít?
Egyértelmű, hogy az éhségsztrájkja nem arra irányul, hogy felhívja a figyelmet a választott ügyre. Az akció terve pár napja már egyszer kiszivárgott (feltehetően a Frizbi felvétele után), amit azonnal cáfoltak. Persze, az időzítés! Tegnap ment adásba a Frizbi és ma van a parlament őszi ülésszakának első napja. Így lehet a legnagyobb médiafigyelmet elérni.
Nagy ostobaság ez az egész. Gyurcsányt (és az ügyét) nyilvánosan meg fogják alázni. Mit fog csinálni, amikor a jobbikosok ökörsütést rendeznek a sátra mellett, amikor kifeszített molinókon fognak „drukkolni” neki, hogy tartson ki, mindhalálig?
Ahogy már mondtam: Gyurcsány egyetlen módon tudná hasznossá tenni magát Orbán ellenzéke számára: ha politikai fogolyként bebörtönöznék. Harcolnánk érted, Feri, felszednénk érted az utcaköveket és megostromolnánk a Közgép-székházat. Aztán bennfelejtenénk a börtönben. Te jelkép vagy Feri, a szabadság jelképe, rosszkor, rossz helyen.
@maroz:
Igen? Én inkább gondolkodok, mint olvasok, úgyhogy ez kimaradt, és ettől függetlenül is gyanús, hogy semmi köze ahhoz amiről elég világosan beszéltem.
És nem azt mondtam. Ennyire nem lehet megérteni? Mondjuk, attól függ kinek. Úgy látszik nektek VALAMIT mondani, annyi, hogy fújni a veletek egy követ. Aki mást mond, illetve, amit mond, az nincs. Ez is egy technika, de a kínaiaknak pl. elvesztegetett évszázadokba került. Nálunk többről van szó, de a ti rövid távú érdekeitek szempontjából ez elég egyértelműen mindegy.
Éppenhogy azt mondtam, hogy más alapokon kell mindent előlről kezdeni, nem azokról. De hagyjuk. Ti nem fogjátok, ha más egyszer végre fogja, részt venni benne nem fogtok, meggyőztél. Nem véletlenül választotta a magyar értelmiség azt az utat akkor, és nem véletlenül járja tovább most amikor az arcába üvölt saját teljesn kudarca. „Behunyom a szemem, nincs.” Hát persze. Minden tehetségetek és tudásotok az önelégült fölényeskedés. Ronda banda.
Lehet kizárni.
@maroz:
„Nem tudjuk, hogy az ügy, ami mellet Gyurcsány diétázik fontos-e a _választóknak_. Nekem fontos és szinte száz százalékig biztos vagyok benne, hogy a többi Vincentnek is fontos”
„Gyurcsány ma a választópolgárok megítélése szerint az ismertebb politikusok közül a legrosszabb. Érted? A választók agyába ez van beleégve, ezt mérik évek óta, és itt már a tévedés, a hibás mérés lehetőségét is szinte teljes biztonsággal ki lehet zárni, hiszen többen mérték, többször, és mindig ez jött ki. „
Nem lehet, hogy a Gyurcsány választópolgárok általi megitélésének folyamatos megerősitéséhez például a fenti blogposzt – és hasonlók – is rendre hozzájárulnak, dacára annak, hogy pl. a blogposzt szerzője is fontosnak tarja, és Gyurcsánnyal azonos módon itéli meg az inkriminált ügyet, és dacára annak, hogy a Gyurcsány-kormány teljesitménye messze nem szolgált rá az ennyire negativ megitéléshez, különösen az azóta eltelt évek fényében?
@DarthVader: Hat kommentnyit kéne visszalapoznod: @maroz:
De a lényeg: az _egész_ online szcéna hatása szerintem leginkább azzal a jelzővel írható le, hogy: elenyésző. És ebben benne van a gréczyblog is, meg a galamus is, és mindazok, akik kifejezetten pro-gyurcsány szólalnak meg, ha kell, ha nem.
Értsd már meg végre, hogy nem a mi hatásunkra olyan Gyurcsány megítélése, amilyen. Az meg, hogy mennyire szolgált rá, és a Vincent szerzői hogyan ítélik meg a teljesítményét az egy teljesen más kérdés. Nyugodtan elmondhatjuk a véleményünket, mert annak közel semmi hatása nincs a folyamatokra.
@maroz: Szerintem alábecsülöd a blogszféra hatását. Egyrészt egy posztot sokkal többen olvasnak, mint ahányan kommentelnek, nyilván. Másrészt: ha valakinek van egy elképzelése valamiről, amely nem sziklaszilárd, akkor a blogokba beleolvasva, sokkal jobban elfogadja és magáévá teszi azt a véleményt, amely többségi (több blogban találkozik vele, több komment támogatja) függetlenül attól, hogy megalapozott, vagy sem. És meggyőződésévé válik, valamint felmenti a gondolkodás kényszere alól, hiszen minenki ezt mondja. (Tkp. minél erősebb egy hang, annál többeknél talál megértésre.)
Amúgy igy alakult ki Gyurcsányról is ez a nagyon negativ megitélés, mindenhonnan az folyt, hogy ómilyszörnyű, ezért a nagy többség – exponenciálisan növekedve – magáévá tette ezt a vélekedést, igy vált közvélekedéssé. Nem kellett gondolkodni, kész volt a panel.
Ha elfogadnánk Maroz véleményét (akinek az írásait egyébként általában szeretem), akkor Orbán ma nincs is. Mert az elvesztett 2002-es választás után olyan mélyen volt az elfogadottsága, hogy ez alapján a gondolatmenet alapján már meg is semmisült. Pedig ő nem azért volt mélyen, mert többnyire lejáratták.
@maroz: Hát… elég ideges itt (is) a hangulat. 😉
Más. Definiáld már lécci, azt hogy „civil”. Ha már szóba került, próbáljunk igazodni a kályha vincent-i bal sarkához. „Más a szó, ha mondod, más ha hallgatod…”. Sokszor van olyan érzésem, hogy az olvtársak fejében eltérő egy-egy fogalom – és veled ellentétben 😉 – én nem tartom üdvözítőnek minden eseteben elküldeni a delikvenst a pi… akarom mondani a Wikipédiába. 🙂
@DarthVader: Az tényleg baj, hogy _tudtommal_ erről a hatásról átfogóbb kutatások nincsenek, így csak becsülgetünk, sejtegetünk, ami vagy igaz, vagy nem. A jobbos netvörkről volt valami, de mintha ott is az lett volna, hogy van, van, kiépült, de azért annyira nem jelentős.
Én azért elég sok statisztikát látok, például a mi blogunk látogatottsági adatait és ami ennél azért picit részletesebb, a fészbúk oldalunk mutatószámait. Nem mondom, hogy ezekből most még olyan sok mindent ki tudnék olvasni, pillanatnyilag inkább csak nézegetem, de valahogy azt se látom bele, hogy akkora de hűdemekkora hatásunk lenne. És azt azért lássuk be, hogy ezeket a közéleti, nem kurucinfó-konform felületeket körülbelül ugyanazok olvassák, követik figyelemmel, így a jelentős átfedés miatt (egy találomra kiválasztott Vincent-követő fészbúk profiljában igen jó eséllyel ott lesz a hvg, a véleményvezér, a milla, a…) nem akkora durvaság extrapolálni egy kicsit, és arra gondolni, hogy ami ránk, a részre jellemző az jó eséllyel az egészre is jellemző lesz. Szóval mindezek alapján gondolom én azt, hogy a közéleti online médium követése jellemzően egy szűkebb budapesti réteg igen aktív vircsaftja.
Ezen túl meg még az is van, hogy én, amikor éppen nem az éves rendes betegszabadságomat töltöm a négy fal között elég sokat járom az országot, illetve az ország vidéki részét. Nem szeretnék abba a hibába esni, hogy túláltalánosítom az egyedi megfigyeléseimet, de abba se, hogy teljesen eltekintek tőle és inkább az ellenkezőjét hiszem. Nos, én sorra azt tapasztalom, hogy vidéken ívesen szarnak a mi kis onlájn szcénánkra, alig tudnak róla egyáltalán bármit is.
Gyurcsány negatív megítéléséről pedig egyszer, kalandból, tételezzük már fel, hogy azért talán ő is tett valamit, abba esetleg közrejátszhatott az is, hogy ő talán mégsem annyira jó politikus, mint sokan hinni szeretnék. Azért abban is van valami, amit – ha jól emlékszem – snakekiller kolléga mondott, hogy Gyurcsány úgy kormányzott, ahogyan egy túlmozgásos gyerek legózik. És ez azért talán lényegesebb a megítélése szempontjából, mint az, hogy egy marginális olvasottságú blog mit ír róla, nem gondolod? 🙂
@indazs: Én most hirtelen nem tudom felidézni az akkori mért adatokat, de nem rémlik, hogy ő hosszú éveken keresztül a népszerűségi lista legutolsó helyein tanyázott volna. Pláne nem rémlik az, hogy a 2002-es, éppen csak elveszített választás után két évvel is.
Orbán „lejáratásáért” semmivel sem tett kevesebbet az úgynevezett ballib (hetihetes megvolt? ;)), mint Gyurcsány „lejáratásáért” a jobbkonz. Ez a politikai csatározás bevett és elfogadott velejárója, tanulmányozd a szakirodalmat, kiindulásnak ajánlom Clooney filmjét, The Ides of March, különös tekintettel arra, hogy mi az, amit egy politikus megtehet, és mi az, amit nem. 😉
@maroz: És szerinted a Gyurcsány kormányzása (én sem állitom, hogy nem kormányozhatott volna jobban, nem kúrt el semmit – bár nem azt és nem ott, ahol a közvélekedés tartja -, és ne menjünk bele, hogy ez mennyire volt az ő és mennyire a kormánypártok hibája, de minimum fifty-fifty) indokolja azt a mérhetetlen ellenszenvet, ami irányul felé? Biztosan annyira rosszul kormányzott, hogy mindenki kerüli, mint a pestisest? Orbán legalább olyan szarul kormányoz – és még hizelegtem – és mégis van millió elszánt híve. A közmegitélése mégsem olyan rossz, mint a teljesitménye. Miért? Mert a közmédia 90 %-a nem harsogja, hogy milyen szar, és milyen szörnyű. Sőt, a balfaszságait vagy elhallgatja, vagy kiforditja, vagy megmagyarázza. (A blogszféra ugyan igen, de abban igazad van, hogy kevesebbekhez jut el, és egy közvélekedést sokkal nehezebb megváltoztatni,mint ráerősiteni. )
@maroz: hát, ha a médiát nézzük, akkor kapott Orbán is,főként 2006 után. Bár szerintem ha a jobbmédia is megáll a 168 óra Népszabadság Hetihetes stilusnál, akkor most nincs 2/3, de ha kitágitjuk a horizontot, és megnézzük, hogy a médiakritikákon túl milyen rendszerkritikai elemekkel operált a jobboldal (szervezett utcai zavargások, megvásárolt Kossuth téri táborozás, „forradalmat” vizionáló Hirtv, stb) akkor azért világos, miért a negativ megitélés.
@ijontichy: Ez nem vincenti igazodás, fogadjátok már el végre, hogy itt nincs Központi Bizoccság, aki meghatározná az elvi irányt. 😉
Én a civil alatt a polgárt értem, egyénileg és szervezetten, az ő kisded intézményeivel együtt.
Azt mondják egyesek, hogy ott működik jól a társadalom, ahol három meghatározó erő többé-kevésbé egyensúlyban tartja egymást. Ezek: a központi hatalom, a piac és a civilek. Ez a többé-kevésbé egyensúly azt jelenti, hogy egyik sem képes túlhatalomra szert tenni a másik rovására. Nálunk az a legnagyobb baj, hogy a piac egy durván meghatározó hányada össze vagyon fonódva a hatalommal, és gyakorlatilag alig van értékelhető civil erő. Sem szervezetten, sem szervezetlenül. Azért ahol van olyan emberből sok, akinek jól fejlett és működő civil önreflexiója van, ott sokszor már ez is elég, még csak nem is nagyon van szükség szervezettségre. Nálunk ez az önreflexió szinte teljes hiánya a súlyos probléma. Ezt ismerte fel Orbán, erre mondta, hogy alattvalói attitűdjeink vannak, ami lényegében véve igaz is, csak ugye ő pont ezeket használja ki nagyon gusztustalanul, és még ráadásul a pofánkba is mondja röhögve.
Az elkeserítő az, hogy ezen roppant nehéz változtatni. Még akkor is évtizedek kellenek, ha egyáltalán elindul a folyamat. Kinek van manapság akkora hite, hogy egy olyan ügyért dolgozzon, aminek tán az ő életében nem is nagyon lesz látszata? És ezt nagyon jól tudja a politikai elit is, emiatt röhög vígan a markába, neki ez így jó, ennek az állapotnak a konzerválásában érdekelt, és ebben partnere a piac egy nagyon nem elenyésző hányada is. Tessék, ebből kéne jól kijönni, de minél előbb, mert ketyeg az a kurva óránk, egyre kevesebb évünk van hátra, egyre több a pofánkban az idegen anyag, és nem hogy az út végét, de még az elejét se nagyon látni. Jó, mi? 🙂
@Kettes:
„Egyértelmű, hogy az éhségsztrájkja nem arra irányul, hogy felhívja a figyelmet a választott ügyre.”
„én kizárólag Orbán maffiaállamát szeretném a földön látni, holtan. (…) És ha szabad szerénytelennek lennem, akkor ennek a blognak a szerzői külön-külön, de pláne együtt többet tettek a rezsim bukásáért, mint a DK Gyurcsányostul-Niedermüllerestül.”
Lehet. De ebben az ügyben aligha.
„sokan mondták, nincs, nem lesz ennek semmi értelme. Hiába éhségsztrájk, majd a média szétszedi az egészet, kiforgatja a szándékot, a szavaitokat, bohócot csinálnak belőletek, minden idióta megfordult már a Kossuth-téren, minek nektek is beállni ebbe a sorba, meg egyébként sem érdekel ez a regisztráció senkit. Azt gondolni, hogy ennek bármiféle eredménye, következménye lesz, több mint balgaság. Lehet. Lehet, hogy így lesz, de mégis. Vagy éppen ezért. Azért, mert meg kell próbálni valahogy felhívni a társadalom figyelmét, hogy az, amit a kormánypárt a választási regisztrációval akar, a lehető legdurvább támadás a demokrácia ellen” (…) „Úgy gondolom, téved – méghozzá súlyosan téved – az, aki ezt az éhségsztrájkot nem abban a kontextusban szemléli, nem abba a keretbe illeszti, amelyről itt szó van. Ha valakinek erről az akcióról csak az önmutogatás, a politikai cirkusz jut eszébe, ha semmi másra nem tud asszociálni, mint a Gyurcsány-fóbiájára, az akaratán, esetleges szándékán kívül is hozzájárul az Orbán-rendszer továbbéléséhez. Mindannyiunk egyéni döntése ez, erről senki sem feledkezhet meg.” Niedermüller Péter
galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=161056:ehsegsztrajk-kossuth-ter-hetf&catid=83:acssniedermullerpeter&Itemid=121
2013 nyarán – 5 évre előre – jogvesztő hatályú elő-feliratkozás, aztán egy feliratkozás.
1 milliónál több újdonsült magyar állampolgárral együtt
9 millióról indul a kiesőrangadó.
Aki kimarad, az 2018-ig nem szavazhat.
@maroz: Lassan azt veszem észre, hogy kéretlenül is én tűnök itt Gyurcsány legnagyobb mentegetőjének. Pedig csak az ellen próbál kompenzálni az igazságérzetem, hogy ne vegyük egy kalap alá a bírálatot, a (jogos, vagy nem jogos kritikát), a hülyeségeken többnyire poénkodó kiröhögést a politikai feladatba adott konkrét lejáratással, hamisítással, csalással, szimpla hazugságokkal, személyében történő megsemmisítéssel, B-közép halálos felhergelésével stb. Ha valaki párhuzamot von a Heti Hetes (igen megvolt…) poénkodásai és mondjuk Bayer és az Echo TV intelligens rendszerkritikái között és én leállok ezzel vitatkozni, akkor tényleg rosszul teszem.
Gyurcsányt ezer dologgal lehet jogosan kritizálni, valszeg nem is alkalmas arra, hogy országot vezessen, abból a bandából könnyű volt felszínre kerülnie stb. stb. De azzal az indokkal taccsra tenni, hogy „túlmozgásos”, „idegbeteg”, szemkilövető”, „mindent tönkretett” stb. és ezt egy szinten emlegetni a mai vezetés cselekedeteivel, minimum aránytévesztés. Azt hiszem, ebben az életben én még nem próbáltam ennyit védeni valakit, akit amúgy nem is szeretek. Most be is fejezem. Pusztuljunk együtt, mert nem tudtunk különbséget tenni a rosszindulatú velejéig romlott gonosz csaló és a néha kiröhögni való szélhámos között!
@indazs: Ha az ellenfeled egy velejéig romlott, gonosz csaló, akkor a küzdőtérre magát bepréselő kiröhögni való szélhámos eltakarítása a megfelelő előkészület a meccs előtt.
Mert ha nem teszed meg, még a végén a döntő pillanatban hasraesel benne.
vastagbor.blog.hu/2012/09/11/eloregisztracioval_a_regisztracioert_nem_vicc
És tényleg…
2013 nyarán – 5 évre előre – jogvesztő hatályú elő-feliratkozás, aztán egy feliratkozás.
1 milliónál több újdonsült magyar állampolgárral együtt
9 millióról indul a kiesőrangadó.
Aki kimarad, az 2018-ig nem szavazhat.
@La semilla: „Tök mindegy milyen párt, az LMP-ért is számon kérném a többiektől..”
Én is ezt írtam! Csak egy kis személyes felhanggal… 🙂
@DarthVader: De most komolyan, ha én azt mondanám, hogy á, nem, nem indokolja, akkor mi változna? Akkor egyből nem lenne igaz mindaz, amit felsoroltam, és nem állna meg a poszt azon konklúziója, hogy ő most akkor tenné a legjobbat ennek a szerencsétlen kis társadalomnak, ha borítaná a bilit és utána börtönbe vonulna? 😉
Érzésem szerint Gyurcsányra leginkább azért haragszik ennyire és ilyen kitartóan az ő népe, mert nagyon magasra srófolta fel saját magával szemben az elvárásokat és ahhoz képest is, de még egy jó átlaghoz képest is rémesen alulteljesített. Próbáld ezt „18 éven felülieknek” karikával is elképzelni: Indít a pasi azzal, hogy kisbulám, én egy akkora kan vagyok, hogy az univerzumban nincs párom és este majd úgy megraklak, hogy napokig el fog állni a füled a vigyortól! No, ehhez képest ha prezentál egy húsz másodperces elbaszott közösülést, akkor igen jó eséllyel borzasztóan fog rá haragudni a hölgyemény. Ezzel szemben ha azzal nyitna, hogy hát majd iparkodni fog, de nem az a kifejezett lepedőakrobata, és talán összehoz valamit öregecskén, módjával, akkor a hölgy annak a kevésnek is örülni fog, mert még annyira se, vagy körülbelül annyira számított.
Gyurcsány az ígérethez képest, az abból fakadó elvárásokhoz képest sült fel nagyon, és ez az, amit a legnehezebb megbocsátani.
@Counter: Újabb aránytévesztés. A gonosz csaló itt a tigris, koalícióban a kígyóval, én ebben a mesében sajnos csak a szorgalmas hangya vagyok, amikor közénk (felajánlva a segítségét) „bepréseli magát” a farkas. Próbáljam meg eltakarítani? Egyrészt nem tudom, csak csökkenteni az esélyeit (vele a magamét is). Akkor most ki jár jól?
Juszt sem beszélek többet Gyurcsányról!
@maroz:
„Érzésem szerint Gyurcsányra leginkább azért haragszik ennyire és ilyen kitartóan az ő népe, mert nagyon magasra srófolta fel saját magával szemben az elvárásokat és ahhoz képest is, de még egy jó átlaghoz képest is rémesen alulteljesített.”
Akkor lenne igaz, ha Orbán megitélése is ugyanakkora lenne. De nem. Orbán megitélése messze nem olyan rossz. Pedig sokkal nagyobb várakozással tekintettek rá, és sokkal nagyobbat kellet csalódniuk a népeknek.
Ugyan offtopic, de érdekes:
index.hu/belfold/2012/09/11/orban_dontott_a_baltas_gyilkos_kiadatasarol/#
Jit eszembe az éhségsztrájk apropójául szolgáló eseményhez, hogy tegnap az ATV-ben mondta – most meg nem mondom, melyik – politológus hogy mindenki szereptévesztésben van, aki azt akarja megmagyarázni, hogy miért rossz a regisztráció. Itt ugyanis a kormánynak kéne megmagyaráznia, hogy miért jó. Miért jobb, mint a korábbi választási rendszer. Milyen előnye van ahhoz képest. Amikor kimutatott tény, hogy a választópolgárok jelentős része az utolsó két hétben dönt. (Nem csak nálunk).
@Counter: „Ha az ellenfeled egy velejéig romlott, gonosz csaló, akkor a küzdőtérre magát bepréselő kiröhögni való szélhámos eltakarítása a megfelelő előkészület a meccs előtt.”
Félretéve a kérdést, hogy vajon igaz-e az állítás a szélhámosságról, hadd idézzek még egy mondatot az iménti cikkből: „A reményvesztettségen, az apátián, a kiábrándultságon kicsorbulnak a hagyományos politika eszközei. S lehet fanyalogni, gúnyolódni, okoskodni, ironizálni, mindent és mindenkit nevetségessé tenni – a kérdés ugyanaz marad: miként lehet felhívni ezeknek az embereknek a figyelmét arra, hogy az előzetes regisztráció intézménye a megcsorbított, korlátozott demokrácia elleni utolsó támadás.”
Tényleg, miként? Úgy nemigen, ahogyan ezt a sajtó és ez a blog is teszi, az egyetlen – meglehet, mégoly szerencsétlenül kitalált – figyelemfelhívási kísérletet is csak vakon gúnyolja és szélhámosságot sejdít, de eszébe sem jut megragadni az alkalmat, hogy a dologról magáról beszéljen.
@londonterminals:
de nem gondolod, hogy az egy másik poszt? Ez gyurcsányról szól elsősorban.
@indazs: Én csak a kérdéseidre válaszolok, nem érzem úgy, hogy rólad mondtam volna véleményt, vagy arról, hogy minek tűnsz te fel, így ezt a szálat nem is akarom érteni. 😉
El kéne fogadni, hogy esszük-nemesszük a politika egy ilyen műfaj. Vannak benne ilyen elemek is. Csúnyák, utáljuk őket, de aki erre a pályára lép, az tanulja meg kezelni. Ilyen a box. Gyurcsány nem kezelte jól, nem tudta kivédeni a méltó- és a méltatlan támadásokat, és ezért két „hibás”-t lehet megnevezni:
1. Mindenki más.
2. Gyurcsány Ferenc
De ez az eredményen már sokat nem változtat, és kár lenne nem észrevenni, hogy olyan bukéja van, mint a focistáknál, amikor megmagyarázzák a hat nullát.
„”túlmozgásos”, „idegbeteg”, szemkilövető”, „mindent tönkretett””
A gyurcsányistáktól is hozz néhányat: alcsúti hobbit, cigány, feleségverő, grázi menekült, hogy csak az ínyencebbeket említsem. Mondom, ez egy ilyen játék, és nagyon nem lehet ezt úgy nézni, hogy az egyik angyal, a másik ördög. Ez van, sajnos, és ezt egy politikusnak tudnia kell kezelni. Az nem érv, hogy néddmár, a másik visszaütött, azonnal fogják le az igazságosság nevében!
„és a néha kiröhögni való szélhámos között”
Azért ne feledjük már el, hogy ez a kiröhögni való, édicuki aranyos kis sumákocska Magyarország ötvenedik leggazdagabb embere, és nem nagyon tudok arról, hogy a vagyonát úgy szerezte volna, hogy eladta volna a világszabadalmát az általa feltalált önjáró könyökvédőre. Ne tegyünk már úgy, mint ha Gyurcsány beférne Magyarország jó arcai közé, akiről mindösszesen csak annyi mondható el, hogy kicsit büflicske, kicsit sutácska, de azért minden rendben van vele.
@Vortumnus: Na épp ez a baj. 🙂
@londonterminals:
magyarán az a baj, hogy éppen nem arról és úgy írtak posztot, amiről és ahogy te szeretted volna
@maroz: A „szélhámos” azért nem „édicuki aranyos kis sumákocska”. Az egymás szapulására idézett „dicsérő” jelzőket pedig nem a kommentekből hozom, hanem a hivatalos lejárató féltől, ami azért más. Talán ebben is van eltérés a küzdő felek között.
Ami azonban a cikkhez kapcsolódik és jobbat egyenlőre nem találtam ki, az a Counternek küldött példám arról, hogy miért ne takarítsuk el az útból előbb Ferit.
„A gonosz csaló itt a tigris, koalícióban a kígyóval, én ebben a mesében sajnos csak a szorgalmas hangya vagyok, amikor közénk (felajánlva a segítségét) „bepréseli magát” a farkas. Próbáljam meg eltakarítani? Egyrészt nem tudom, csak csökkenteni az esélyeit (vele a magamét is). Akkor most ki jár jól?”
A kedvedért hozzáteszem (meg az igazság kedvéért), hogy ez a farkas erősen rühes, ügyetlen, és a fogai kezdenek lötyögni.
A Rogán gyerek mondott valami olyasmit, a mindig vidám és virgonc Harrach társaságában, hogy az előzetes regisztráció a határontúli magyarok szavazati jogainak életbeléptetésére kellene ( addigra csaknem félmillióra számitanak ), olyat meg ugye nem lehet elképzelni – mi a frászért vajon ? – hogy vegyes ( regisztrált és nem regisztrált ) rendszer legyen.
Én annyira mocskosnak tartom ezt a honositással egybekötött szavazatvásárlást, hogy jobb ha nem keresek rá leírást, de hogy ezért még az otthoniakat is megszívassák, na az a nettó rosszindulat teteje. És még mindig senki sem követelte, hogy az egészet védje meg, komoly vita alatt, az, aki kitalálta.
@nerángass:
Psszt. Ne offolj. A vincent szigorúan a Gyurcsányról posztolt, a maga személyében.
Tessék erről beszélni, nem az elő-elő-elő-regisztrációról, mert arról csak a pesti vircsaftolók ajvékolnak.
Népünk gerince, a tanyavilág, kizárólag Gyurcsányról akar a vincenten olvasni.
@DarthVader: De nem csalódtak. Orbán ma a negyedik legnépszerűbb politikus. És övé a hatalom. Ennyire nehéz megmaradni a realitások talaján? Én elhiszem, hogy ez szörnyű, de ettől még így igaz. Szerinted csalódniuk kellett volna, de ők másként érzik. 🙂
Van egy tiszta szívemből, hőn áhított, kívánságom a rezsimnek. Viszonzandó a határontúl, főleg a kies „édeserdélyittvagyunk” területén számos alkalommal megejtett parsztvakítást, cselszövést, árokásást, úszítást és más hasonló agymosást, a tezsdvíri szent összetartozás jegyében, kívánom, hogy százszorosan legyen ez visszfizetve olyan szavazatokkal, amilyenekkel legutóbb meglepte az erdélyi magyarság a szarkeverőket.
@maroz:
Én azt gondolom, Gyurcsány nem volt jó miniszterelnök, teljességgel készületlenül, mindenki számára meglepetésként UGROTT BE egy kormányválság közepén. Nem volt politikai hátoszága, ott állt egy darab blairista modernizációs elképzeléssel, program nélkül. Amikor első nyilatkozataiban azt mondta, hogy fel akarja számolni a MAGYAR MUTYIT, akkor én azt mondtam, hogy ezt az embert napokon belül elemészti és kiszarja magából az emeszpé. Majdnem ez is történt. De az élet diktálta a tempót, jött a határon túli szavazójogról szóló népszavazás (amit tökéletesen magányosan kellett végigcsinálnnia), az emeszpé csak gyáván pislogott ki a fejéből – és Gyurcsány nyert. Ezután megmutatták neki, ki az úr a házban (köztársasági elnök választás: szilikati), és akkor az urak ezt a csörtét a pártban simán megnyerték, a házban csúnyán vesztettek.
És akkor maradt háromnegyed év a választásig. És Gyurcsány még mindig zöldfülű és gyakorlatlan, és még mindig nincsen hátországa, csak egy fejéből kipislogó, kérdőjellé görbült megrettent emeszpé van. Amelyik aztán jobb híján ráhagyja, hogy legyen valami áthidaló látványpékség, OK, ezt most elbuktuk, jön majd megint a fidesz, a bukást rányomjuk Gyurcsányra, mi meg majd elleszünk kicsit összehúzódva, jön még kutyára dér.
De nem vesztettek (köszönhetően elsősorban a zseniális übü királynak). És akkor jött az eszédböszöd. Amiből az emeszpé királycsinálói végképp megértették, hogy a kis mitugrász most nyertesnek és nélkülözhetetlennek gondolja magát, és tényleg neki akar menni mutyiországnak.
OHÓ.
Gyurcsányt az emszpé-fidesz nagykoalíció együttesen gyűrte le. A fidesz részéről a démonizálási projekt (nagymédia, sajtó, szervezett internet, hagyományos suttogó, millió álszervezet, zavargások, tüntetések, etc.), melynek számlája valószínűleg horribilis. Az emeszpé részéről meg, hogy Gyurcsány egész kormányzása one man show. Soem álltak mögötte, még mikor ímmel-ámmal NEKI szavaznak is (nem az ügyre), államdóan kijelzik, hogy NEM, NEM, NEM MI ez a Gyurcsány, de micsinájjunk, ő a kormányfő, különben jönafidesz.
Ez egy elég undorító történet, az egyedüli kilógó mozzanat az egészben számomra az, hogy egyelőre NEM sikerült kiradírozniuk ezt a voltaképp nagyon amatőr politikust. És szerintem éppen azért nem sikerült, (ami pl. Bajnaival összehasonlítva a miniszterelnökségre eléggé alkamatlanná is tette és teszi Gyurcsányt), mert túzottan CIVIL. A civilsége miatt volt olyan könnyű fogást találni is rajta (túl sokat mutat magából, ami még politikai szimpatizánsainak sem feltétlen rokonszenves).
Remekül megfelelne, ha már mindeképp politizálni akar, pl. egy budapesti bürgermeister posztra, ott nem okoz annyi bajt, ha valaki extravagáns, gógyis és arca van.
@londonterminals:
„de eszébe sem jut megragadni az alkalmat, hogy a dologról magáról beszéljen”
Én a dologról már vagy háromszor beszéltem, azért ne basszunk már szekéren, ha kérhetem. Olvastad azokat a posztjaimat?
@nerángass: Azért nem lehet elképzelni, mert ez történetesen jelenleg is így működik: aki külhonban szeretne szavazni, az csak akkor teheti meg, ha regisztrál a külképviseleti szervnél, ahol a szavazókör üzemel. :))))
@maroz: Azta………akkor ez a Rogán faszi leleplezte magát…én meg bevettem a lábszagú érvelését. Hijnye……..
Egyébként ő is kisebbségi, mint bevallotta, Harrach meg csak nézett, mint a béka a kocsonyában. Ejsze román a szentem…………..
@incze: Ember, Gyurcsány a KISZ-ben edződött, akkora apparátcsik múltja van, hogy különvonat viszi utána, ha vidékre utazik, te miről beszélsz, könyörgöm??? :)))))
@maroz: Nem olvastam, és örülök, ha beszéltél róla. És „Kettest” kellett volna írnom, nem „blogot”, bocs. De amúgy is a _jelen alkalom_ megragadásáról, nevezetesen Gy-ék akciójáról beszéltem, és felvetésem lényege az, hogy melléfogás eleve hamisnak tartani a figyelemfelhívó szándékot _és_ nem beszélni ebből az apropóból magáról a merényletről, ami ellen Gy-ék (ügyetlenül/szarul/nevetségesen kitalált) műsora szólna. Különösen úgy, ha gyakorlatilag a teljes nemfidesz-sajtó is ugyanezt teszi, gyermekeink épülésére, az Orbán-Simicska maffia hasznos idiótáiként.
@maroz:
” Én elhiszem, hogy ez szörnyű, de ettől még így igaz. Szerinted csalódniuk kellett volna, de ők másként érzik. 🙂 „
Ezzel nagyjából meg is rajzoltuk az átlag választópolgár szellemi nivóját 🙂
@maroz: Na ezen kinyúltam (elképzeltem :))
@londonterminals: „Nem olvastam”
Na, tessék, ekkora nagy véleménybefolyásoló potenciálunk van nekünk! 🙂
@londonterminals: Gyurcsányék országgyűlési képviselők.
Az OGy őszi ülésszaka tegnap kezdődött.
GyF és három társa tegnap óta a füvön éhezik.
Nem tudom mi ez, ha nem bohóckodás.
@zsazsu4: Köszönjük zsazsu4! Mennyit vett észre a külvilág az elő regisztrációból a benn lévők áldásos tevékenysége alapján és mennyit a bohóckodók által?
@zsazsu4: De ugye nem azt akarod mondani, hogy szerinted a magyar országgyűlés rendeltetésszerűen működik, és amit ott ellenzéki képviselők elmondanak, az annak rendje és módja szerint helyet és megfelelő hangsúlyt kapott az ugyancsak rendeltetésszerűen működő nyilvánosságban? Amúgy följebb már idéztem az egyik résztvevő, NP cikkét orulunkvincent.blog.hu/2012/09/10/zed_halott_es_ehsegsztrajkol/fullcommentlist/1#c17774900 – nem hinném, hogy naivitás lenne azt kiolvasni belőle, hogy igen pontosan látja a kérdés lényegét, és noha tisztában van a lépés kockázataival, kellően fontosnak tartja a dolgot ahhoz, hogy megtegye. Ettől még nem sikerült valami jól kitalálni, sőt, de a szándékot és a problémafelismerést semmi ok elvitatni tőlük.
@indazs: Mit köszönsz?
Ez az amit senki nem tud.
A netre kikerült videók alapján, ugyanazok az arcok mennek GyF _bármilyen_ akciójára. Ha a krisztustövis nevű virág védetté nyilvánításáért szállna síkra egy dunai dzsunkán, a rajongói akkor is követnék. Sőt, most jobb is a rajongóknak, mert a Kossuth téren nem szed tőlük Feri 500 forintos belépőt, mint a párt egyéb rendezvényein szokott.
@zsazsu4: Még egyszer és végleg köszönöm, hogy megosztottad velem a gondolataidat. Majd rágódom rajta.
@indazs: „Cégünk mindig az Ön rendelkezésére áll, asszonyom!” 🙂
@jotunder: „lasd konyv a nobel dijassal, ami akkora otvar kamu, hogy nincs ra szo.”
Könyv? 🙂
A másik meg, hogy kis hülyeségekkel is lehet az ember szerzőtárs. Ha valaki felhív, hogy ilyen meg olyan adatokat tudnál-é adni, pont az kéne és jó lenne, és akkor beveszünk szerzőtársnak, arra szerintem én is azt mondanám, hogy jó, vegyetek. 🙂 Pedig a tudományos pályafutásomnak saccra vége.
És mivel nem verte magát Gyurcsány, hogy hát neki micsoda publikációi vannak, érted, még egy Nobel-díjassal is, másra meg ez nem is jó, el nem tudom képzelni, miért ne lehetett volna akár így (vagy hogy miért kell ezzel _támadni_ (a te szóhasználatod)). De tényleg kézenfekvő, amit már a múltkor is mondtam: dobj egy levelet a szóban forgó Viktóriának, valószínűleg válaszol.
@incze: Ehhez borzasztó nagy elkeseredettség kéne népileg, ami 2014-re nem lesz, akkorra rengetegen még nem fognak felébredni. Úgy általában is, az a benyomásom, hogy ha Orbánnak mennie kell 2014-ben, akkor 2018-ban (de akár már 15-ben) elkerülhetetlenül visszajön, és utána is sokáig két választásonként legalább egyet ő nyer (vagy a Fidesz).
@Trompf: Ide azért még visszatérnék egy pillanatra.
„Én úgy ítélem meg, hogy Gyurcsányék többet ártottak az országnak.
Mind a GDP arányos hiány, mind a munkanélküliségi ráta alakulását tekintve, katasztrofálisak voltak.
A statisztikának hiszek elsősorban, újságíróknak kevésbé, a bloggazdák már jellemzően erősen pártosak, a posztolókat meggyőzni bármiről, meg se próbálom.”
Aztán azt honnan vetted, hogy melyik statisztikákra kell koncentrálnod? (A munkanélküliségi ráta különösen árulkodó, nohát-nohát, a foglalkoztatottsági adatsor, azok meg smafu?) Éjjel álmodtad magadtól, nyilván.
Ha meg értelmezni is szeretnéd az adatsorokat, az főleg nem fog egyedül menni. De te nem hiszel senkinek, hanem tudsz magadtól mindent, persze.