Zed halott és éhségsztrájkol
Eredeti szerző: Kettes
Gyurcsány bejelentette, hogy egyhetes éhségsztrájkba kezd a Kossuth téren egy sátorban az előzetes választói regisztráció ellen.
Állítólag ha ezzel sem éri el a célját, akkor felgyújtja magát a Parlament előtt Gréczy Zsolttal együtt.
Komolyan: miért nem képes valaki felismerni, hogy politikai értelemben halott, és egy halottól nagy illetlenség ennyit fickándozni? Gyurcsány egy személyben közös nevezője a Fidesszel elégedetlenek ellenzék-undorának, Gyurcsány az utolsó mentség, hogy miért szavazzanak mégis a velejéig korrupt, dilettáns és embertelen Orbán-rendszerre, Gyurcsány az akadálya bármiféle ellenzéki összefogásnak. Gyurcsány a 2014-es Fidesz-kétharmad ásza. Ez nem igazságos, de így van, el kéne fogadni.
Ráadásul a tiltakozás általa választott műfaja is szánalmas. Éhségsztrájkba azok kezdenek, akiknek nincs lehetőségük nyilvánossághoz jutni, akik már mindent megpróbáltak és elhallgattatták őket. Gyurcsányt viszont nem hallgattatta el senki. Gyurcsány parlamenti képviselő, a média által rendszeresen szemlézett blogger, aki ráadásul egy népszerű tévéshow-ban mondhatja el a saját verzióját az elmúltnyolcévről. Kinek az együttérzésére számít?
Egyértelmű, hogy az éhségsztrájkja nem arra irányul, hogy felhívja a figyelmet a választott ügyre. Az akció terve pár napja már egyszer kiszivárgott (feltehetően a Frizbi felvétele után), amit azonnal cáfoltak. Persze, az időzítés! Tegnap ment adásba a Frizbi és ma van a parlament őszi ülésszakának első napja. Így lehet a legnagyobb médiafigyelmet elérni.
Nagy ostobaság ez az egész. Gyurcsányt (és az ügyét) nyilvánosan meg fogják alázni. Mit fog csinálni, amikor a jobbikosok ökörsütést rendeznek a sátra mellett, amikor kifeszített molinókon fognak „drukkolni” neki, hogy tartson ki, mindhalálig?
Ahogy már mondtam: Gyurcsány egyetlen módon tudná hasznossá tenni magát Orbán ellenzéke számára: ha politikai fogolyként bebörtönöznék. Harcolnánk érted, Feri, felszednénk érted az utcaköveket és megostromolnánk a Közgép-székházat. Aztán bennfelejtenénk a börtönben. Te jelkép vagy Feri, a szabadság jelképe, rosszkor, rossz helyen.
@ob.szerver: Így van, egy jövőbeli eseményt mindig csak találgatni tudunk, több-kevesebb pontossággal megbecsülni, de bizonyosat mi, földi halandók soha nem fogunk tudni a holnapról. Én hihetőbbnek tartom azt a kimenetelt, hogy Gyurcsány inkább visz, mint hoz, és erre a valószínűségre mérlegeltem morálisan.
@indazs: Az érdemtelen fikázás nem volt kérdés abban a kommentben, hanem az volt a kérdés, hogy morálisan elfogadható-e, ha a Gyurcsánnyal szembeni igazságosság, mint erkölcsi elvárás sérül. Én erre a kérdésre válaszoltam, és erre mondtam azt, hogy igen, elfogadható, mert azzal, hogy elfogadjuk egy még nagyobb igazságtalanságot próbálunk meg kiküszöbölni.
Oppá, van, akit ez meglep?
http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/erdekes_mozgas_a_forintpiacon_kiszivargott_orban_facebook-uzenete.530645.html
@DarthVader: „Gyurcsánnyal szembeni (vélt vagy valós, most ezt ne firtassuk, tekintsük adottnak, pont) igazságtalanságot”
@maroz:
„elfogadható, mert azzal, hogy elfogadjuk egy még nagyobb igazságtalanságot próbálunk meg kiküszöbölni. „
Ezzel egy a baj. Ugyanis ha csak szimplán elfogadjuk – de nem tesszük nyilvánvalóvá, hogy ezt mi értjük, és az igazságosság sérülése tudatában az a véleményünk, ami – akkor szépen belesimulunk a nagy tömegbe, akiben fel sem merülnek ezek a morális problémák, hanem csordaként ordít. És nem fogunk tőlük különbözni. Márpedig én akkor is szeretnék külömbnek látszani ettől a tömegtől, ha egyébként van olyan, amiben a véleményünk egyezik. (Pl. és sem tartom célravezetőnek az éhségsztrájkot – pontosan a tömeg erre adott reakciója miatt.)
@maroz: Hát, pedig marhára nem mindegy, hogy egy igazságtalanság szerintünk (!) vélt, vagy valós :))
@TrueY: Tök mindegy milyen párt, az LMP-ért is számon kérném a többiektől..
@DarthVader: Nézd a kontextust. Ott teljesen mindegy, az egy morális dilemma elvi feloldása, és ahhoz, hogy értelmezhető legyen adottnak kellett venni az igazságtalanságot. Lásd még: vegyük az ABC derékszögű háromszöget. A valóságban egy mért szög jó eséllyel nem lesz pont derékszögű, de ha például házat építünk ettől el kell tekintenünk, mert máskülönben soha a büdös életbe’ nem épülne fel a ház.
Elfogadás vs. elfogadás hirdetése: ez nem volt kérdés abban a kommentben, amelyikre válaszoltam. Btw, a poszt „Ez nem igazságos” kitétele pont a te kívánalmaidnak igyekszik megfelelni. A szerző nyilvánvalóvá teszi, hogy szerinte nem feltétlenül igazságos, de okunk, nyomós okunk van arra, hogy ezt az igazságtalanságot elfogadjuk. Én a kommentemben arra próbáltam meg _egy_ magyarázatot adni, hogy milyen morális megfontolás áll_hat_ e mögött az elfogadás mögött.
@ob.szerver: „De helyezzük kontextusba a dolgokat. 2004-ben egy gyakorlatilag reménytelen helyzetben levő pártot vett át, nyakában a 100 napos program összes és máig ható terhével.”
A párt reménytelen helyzetét jól át tudta konvertálni – nekem azért mégis jobban tetszett, amíg csak az MSZP helyzete volt reménytelen.
@ob.szerver: Gyurcsánynak egyszerre kellett harcolnia az SZDSZ, a saját „pártja” és a Fidesz ellen. Nem is kommentálom, mennyire nem volt európai, illetve korrekt, építő vagy közös munkára hajlandó a Fidesz. Mennyire mocskos volt a saját pártjának egy része, és Horn Gáborról nem beszélnék, aki az SZDSZ miatti népszavazás után, azt mondta, amit mondott.
@DarthVader:
Ez egy olyan tömeg, amelyik a temetőbe is elmegy, hogy a kiosztott sípokkal kifütyülje a prédáját.
Nincsen spontán reakciójuk.
De van egy örökös miniszterelnökük.
@La semilla:
„Horn Gáborról nem beszélnék..”
Horn G. azt nem a nyilvánosságnak szánta, csak elővigyázatlan volt, a HirTV mindig résen levő, félelmet, fáradságot, elfogultságot és kompromisszumokat nem ismerő riporterei előtt.
Ki nem mond olyant a bizalmasai között, amit nem tenne meg nyivánosan?
@Counter: „Nem racionális a tényt vitatni és megmagyarázni a ténynek, hogy ő most morálisan helytelen.”
Kétségtelen. De ismét valami, amin jót lehet rágcsálni. Ez a poszt eszembe juttatta, hogy egy ideje az a fixa ideám az, hogy „ezek” korántsem akkor hülyék (nemzetközi diplomáciát és gazdaságot leszámítva), mint ahogy a magát valamennyire is értelmesnek/értelmiséginek hívők gondolják. Merthát mi is egy SzíjjSelmeczi… stb? Pillangószelep! Mert azok, akiknek jó eséllyel, se ma se holnap nem lesz gond húsz deka párizsi, remekül versenyezgetnek azon, ki tudja szellemesebben kifejezni posztban, vagy kommentben, szóban, vagy írásban, hogy „EZEK HÜLYÉK!”. Most, mikor a hiperaktív épp bazári majmot csinál magából, tucatszámra olvasok olyan kommenteket, melyek lényege a „höhö.. a hülye, de meg is érdemli, MERT MIATTA ÜLNEK EZEK A NYAKUNKON!”. Hát egy lópikulát! Mi töltöttük fel tömeggé 2006-ban a fizetett tüntetőket a téren, mi szavaztunk szociálisan, és mi írtunk alá biankó megbízást EZEKNEK. „Mi”, és teljesen értelmetlen az „én nem”, mert dehogynem.
Jelenleg semmi mást nem látok, minthogy ez így fog menni nagyon sokáig. „Nem racionális a tényt vitatni és megmagyarázni a ténynek, hogy ő most morálisan helytelen.” Klassz, kerek… és akkor? Így fogunk gratulálgatni egymásnak, mint egy csapat kiérdemesült „pingvin” (frakk) egy tudományos konferencia fogadásán?
2014-ben ezek hozni fogják a kötelezőt. Handó bírái közül sokan tudni fogják, kinek köszönhető az idő előtti előrelépés. Pár év múlva Navracsics egyeteme elkezdi kibocsátani a saját nevelésű bürokratákat (asszem, sok embert fog akkor meglepetés érni az állam- és közizgatásban). Asszem már nem hit, bizonyosság számomra, hogy itt 15-20 évre minden eldőlt. Nem lesz élhetetlen, dehát végső soron Kádár sem volt az (csak finanszírozhatatalan). És akiknek húsz deka párizsi nem gond, azok 15-20 évig szépen eszmét cserélnek majd, elégedetten konstatálva, hogy „ezek” mennyire hülyék, avagy a „lepra” az tény, megfellebbezhetetlen tény.
Még jó, hogy a kölök jövőre végez. Aztán végelszámolok. Nem vágyom a Mo. Rt. részvényeseként befejezni, naponta önmagam szellemi csúcsa feletti önelégültségben azon onanizálni, hogy az xy hülye, leprás, és hogy ez tény-e :-(.
@Egy-két bitesek: Félreértés elkerülése végett: a fentiek nem arról szólnak, hogy a hiperaktív szeretnivaló lenne. Csak arról, hogy a hiperaktív csak egy pörsenés, egy egyébként részleteiben és egészében is rendkívül gusztustalan képen. És igen sok poszt, komment stb. valami elképesztően fölösleges erőfeszítéssel éppen pont ezt a pörsenést próbálja kiretusálni. Ettől a kép még gusztustalan és randa marad.
@ijontichy: Ettől még nem az irracionalitás, a valóság (sőt, a _múlt_) átmagyarázása a cselekvés helyes útja. Az van, ami van, ebből kell főzni.
Tetszettünk volna legalább 2007-2009 között okosabbnak lenni.
És tetsszünk majd adott esetben 2014-et követően szervezett, és az országtól független, nemzeti diaszpórát létrehozni, mert idehaza alighanem lesz fontosabb, anélkül meg már nem lesz.
@DarthVader: nem en irtam a posztot. nincs vincent allaspont gyurcsanyrol.
@dr. mesterseges szinezek:
Kezdetnek volna ez:
http://www.drflash.hu/htm/gyalazkodas.htm
@dr. mesterseges szinezek:
Aztán ez is:
http://www.drflash.hu/htm/szovegek.htm#kepviselo
Különösen képviselő funky szöveg ideillő, arról jutott eszembe. Nótával együtt még jobb. Sokkal.
Most, hogy elhúzott az összes Gyurcsány-fan, köztük blogunk aranykoszorús rajongói is, azért szeretném utánatok kiáltani, hogy én kizárólag Orbán maffiaállamát szeretném a földön látni, holtan. Hogy Gyurcsány nyírja-e ki, Schiffer vagy a szifilisz, abban nem vagyok válogatós, bár szerény számításaim szerint a harmadik halálok toronymagasan esélyesebb, mint az első kettő, ezért azok mellé nem vagyok hajlandó odatenni a nevemet. Ha sértődtök, ha nem. És ha szabad szerénytelennek lennem, akkor ennek a blognak a szerzői külön-külön, de pláne együtt többet tettek a rezsim bukásáért, mint a DK Gyurcsányostul-Niedermüllerestül.
@jotunder: a kinai csodatevot nem ismerem—de ez mennyiben a gyurcsi hibaja, tegyuk fel egy kokler—-
de ez mennyoben a Gyrcsany hibaja??
irjal ennek a viktoria nevu nonek es kiderul, hogy semmi varazslat nincs storyban. talakoztak beszelgettek, leveleztek aztan feltuntette szerzotarsanak mert ugy erzte hogy volt annyi az input hogy ezt kllett tennie—pfhuuuuu, tenyleg mekkora genyosag… —
itt ebben tenyleg az az erdekes , hogy a te tudomanyfelfogsodtol eltero kotetbol jellemhibat krealsz, illetve beszopod a fikazo narrativat….
es ez az egesz ilyen—lehet hogy gyurcsanynak vege van—de ha te lennel Orban Viktor–nem kivanom mondjuk csak gondolatkiserlet– akkor nem ilyen szettagolot, ertekeiben is szeteso, egymassal szot erteni keptelen ellenzeket szertnel magadnak?
@Kettes:
„És ha szabad szerénytelennek lennem, akkor ennek a blognak a szerzői külön-külön, de pláne együtt többet tettek a rezsim bukásáért, mint a DK Gyurcsányostul-Niedermüllerestül. „
No! Megbukott? Hál’istennek.
Kétségtelenül rendszerkritikus a blog, de hogy lenne látszatja is, azért az még az igen távoli jövő homályába vész.
A Washington post ritkán idéz az – általam egyébként roppant szivesen olvasott – Örülünk, Vinent blog postjaiból, mig ellenben Gyurcsány éhségsztrájkra felületet kapott. Odaát, meg egyáltalán a határokon kivül, a zelmúltnyócéév nem fogalom.
@Kettes: uh— ezt most vicc volt? nem az van hogy a vincent, egy blog, nem politikai ero–akkor, hogy tettetek tobbet? vagy valami gramscianus ertelemben feszegetve a hegmonia falait—rossz hirem van, minden tiszteletem ellenere egy ilyen blog nagyon korlatos–persze a DK is—de partok nelkul, csak a szifiszbe remenykedni–jo idotoltes, sokaig is tart majd , de nem lesz eredmenyes strategia a posztpenicilin idoszakban.
lehet utalni a gyurcsanyt, ez biztos nagyon divatos most—de mi lesz holnap? Barmi megoldodik attol, ha kinyirja az orbanista media, oke meg a vincent harcos „kemenytokuparasztgyerekvagyok naon megmondom am en pacekba a tutit” (kettes maroz)reszlege?
nezd ahhoz kepest hogy egy gyurcsany altali–total valoszintulten- orban KO t szivesen latnal, eleg sajatos stilusban vezted elo a prefernciaidat:-)
tamogasson meg teged a Kettes kivanja az ember annak akit igazan utal…:-)
@Kettes:
Engedd meg, hogy gratuláljak a blog szerzőinek külön-külön, de pláne együtt.
Ezek szerint a szifiliszt már elintéztétek, csak ki kell várni.
A tüneteket már látom is rajtuk.
Hadd tolmácsoljam mindannyiunk nevében a nemzet elnemmúló háláját.
@DarthVader: @sok-sok: @Dr. simonmondja.: Minthogy Gyurcsány hozzájárulása Orbán bukásához leginkább egy negatív számmal jellemezhető… folytassam? 🙂
@Kettes: akkor nem lehetne annyit írni, hogy: nem bírom a csávót, picsába kívánom a közéletből, de attól most éppen a jó oldalra állt és nem csak nyafog; ugyan nem ezzel az eszközzel kellene küzdenie, de a lényeg, hogy szerez a nemzetközi médiában pár percet ennek az orb(án)itális hatalmi trükközésnek és ez dícsérendő.
Egyébként meg az a helyzet, ha ti srácok ismerve a sztorit azt gondoljátok, hogy Gyurcsány lelépésével esetleg győzni tudó LMP-MSzP kormány jó lenne ennek az országnak, akkor most nem értünk egyet (ami persze nem baj).
Sajnos az MSzP a technokratái nélkül egy fosfürdő, azok pedig ugye hol is vannak? Nem az LMP-ben, de nem is a civil kezdeményezések mögött…
Azt meg ugye ti sem gondoljátok komolyan, hogy az LMP meg tudná fogni az MSzP-t, csak kapkodnák a fejüket…
@ijontichy: Ha én le merem írni, hogy nem hülyék, illetve hogy van, amihez nem hülyék, akkor megköveznek. Pedig ez van. Lehetek én a világ leghülyébb szakácsa, de ha ahhoz nagyon értek, hogy a kosztosaimmal elhitessem, hogy még mindig az én főztöm a legjobb akkor elég hosszú ideig dézsmálgathatom még a menza ellátmányát. És ugye ha rájövök, hogy kábé úgyis fogalmatlanok a kaját illetően, akkor le is szarom a szakácsi tudást, rámegyek erősen az elhitetésre.
A fő, hogy legyen sok igénytelenül gondolkodó ember. És abból hál’ istennek errefelé nincs hiány. Nézd meg ezt:
http://www.varaljaszovetseg.hu/h067.html
Olvasd el a lap alján belinkelt közleményt is:
http://www.varaljaszovetseg.hu/34_nepi_epiteszetunk.pdf
Kábé erre alapoz Orbán is, ez az ő trükkje. Van egy csomó, felületes ránézésre okosságnak látszó bullshit, amihez nagyon sokan érzelmileg viszonyulnak. És mivel ezek sokak gondolkodni egyrészt restek, másrészt pedig nem is mindig tudnak, így lelkesen tapsolnak az okosságnak tűnő bullshitnek. Megingathatatlanok. Az ember a végén oda jut, hogy küzdjön velük a Bem apó. 🙂
@sok-sok: „…lehet utalni a gyurcsanyt, ez biztos nagyon divatos most…”
Nos, nálam ez nem _most_ kezdődött.
Sőt, nem is utálatról van szó. Megállapítható, hogy káros volt, van és lesz- ezt érzelemmentesen ki lehet jelenteni.
Mostanában már- egy ideje- kijelenthető, hogy Fideszesnek/Orbánistának lenni egy vallás. Nos, sztem ez a Gyurcsányistákról is elmondható ma már.
És nekem egy politikusról ne a vakhit, vagy a „mindegy mit tesz az a tuti” jusson eszembe.
Nem baj, ha szimpatikus, de ez nem lehet döntő érv. A hitelesség- na az valami. Volt öt kib…ott hosszú éve, hogy hitelesítse magát- nem sikerült. Viszlát. De ő nem és nem. Jön, nyomul, diplomázik, köhécsel, empatikusan néz. Engem ezzel már nem ver át.
@subtotal: Semmi ilyesmit nem gondolok. Szerintem Orbán simán hozza a kétharmadot 2014-ben, akárhogy verjük mi itt a seggünket a földhöz. Ahogy már mondtam, a következő forradalmat nem a szavazófülkékben fogják megvívni.
@zsazsu4: Egyetértek.
Emlékiratokat kellene írni, ki tudja, az még talán hasznára is válhat az országnak (lásd még Nixon későbbi karrierje).
De ez?!
És semmit nem változtat ezen, hogy az index hogy tudósít vagy hogy nem. A „fasizálódik az index” amúgy is az ortodox ballibizmus legutolsó érve.
@Kettes:
Orbán bukásához Gyurcsány eddig már egy pozitív számmal hozzátett.
Egy, azaz – 1 – alkalommal megverte Orbánt a választásokon.
Hogy folytassad-e, azt rád bízom, de úgy tudom, hogy a szifilisz mainapság gyógyítható,
úgyhogy melegen ajánlom
– márha tényleg akarsz egy pozitív számot az Orbán bukására.
@DarthVader: Nem tudom, neked feltűnt-e, de bármilyen külföldi, jellemzően nyugati kritika, nyomásgyakorlási próbálkozás úgy durván két dologra jó:
1. Orbán felhasználja az ostromlott erőd forgatókönyvéhez, sikerrel.
2. Orbán ellenzői felhasználják arra, hogy magukat hülyítsék, miszerint ettől most aztán már egészen biztosan meg fog bukni Orbán, és ők is sikerrel használják fel, teszem hozzá.
Ennyit a Washington Postról. .)
@ob.szerver: mit követett el? Azt nem érted, meg még csomóan, hogy ez tökmindegy. Nem hiteles. Nem számít, hogy igaza van-e. Sőt, jobb, ha nincs igaza: ha igaza van, akkor is amit a szájára vesz, az eltorzul, nevetségessé lesz, lejáratódik.
Engem az általa generált külföldi médiafigyelem sem hat meg. Számtalanszor bebizonyosodott, hogy akinek lenne hatalma idebaszni, az még sokkal súlyosabb ügyekben is évekig habozik, és talán utána legyint picit (plusz nem szorul külföldi forrásokra, megvannak a diplomáciai forrásai és saját emberei). A sajtó meg ír, az a dolga. Orbánék ezt nagyon ügyesen ismerték fel. A rezsim röhög, és gyorsabban ontja a mocsadék ügyeket, mint amennyire ép ésszel követni lehet, felelősségre vonás esélye nulla, talán következő ciklusban telik egy újabb eldobható Kellerre, fölöslegesen, mert szinte minden törvényesen zajlik. A regisztráció törvényes? Az hát. A mnyp-ügy nem volt teljesen az, és mi lett belőle? Két év alatt semmi: mégse veszíti el a nyugdíját pártízezer ember (ez nem került semmibe nekik ugye, csak jobban betartani nem sikerült), de a pénzre rátették a kezüket.
Attól, hogy nem lehet a „bűneit” számodra elfogadhatóan levezetni, még tény marad a mérési küszöbön egyensúlyozó törpepártja. Hülyék a választók? Lehet. Nem úgy mérlegelnek, ahogy szeretnéd, vagy szerinted igazságos volna? Naná, hogy nem. (a kétharmad se úgy tette) Ettől még a poszt alaptétele tényszerűen igaz. Felmerül a kérdés, hogy ebből a jelenségből ki profitál. És ha az a valaki Orbán (igen), akkor Gyurcsány ezt milyen motivációból hagyja. Ha egyáltalán látja, és nem vakítja el a küldetéstudat :D.
csak a teljesség kedvéért meg szeretném jegyezni, hogy OV-nak GyF-en és a Vincenten kívül még vannak ellenségei, akik talán betolhatnak egy-egy koporsószöget a csudás karrierjébe:
– az a fránya gazdaság.
bár némi hálát érezhetnénk, hisz a stagfláció a XXI. században nem kis bravúr, már csak az öreg közgazdászok emlékeznek a 70-es évekre. tessenek jönni, terepmunkára.
– az a fránya mentálhigiénés állapot
persze, vádaskodás, persze nem tudom bizonyítani, persze így primitív, de ne azt nézzétek, amit mondok, hanem amit OV csinál.
@Kettes: akkor meg minek a poszt?
@somewhat damaged:
Ki profitál, ki profitál ?
Orbán.
Ha Gyurcsány elmegy nyugdíjba, abból ki profitál ?
Abból is Orbán.
Szerintem Orbán simán hozza a kétharmadot 2014-ben, akárhogy verjük mi itt a seggünket a földhöz.
És azzal is egyetértek, hogy ez a rezsim egyre keményebb lesz és eltarthat akár 20-40 évig is.
És azzal is, hogy nincs se belső, se külső gátja.
De ha úgyis mindegy,
mert nincs más, csak a tények,
akkor miért ne éhségsztrájkoljon Gyurcsány ?
És miért ne tiltakozzon a veszprémi baloldal ?
És miért ne tegyen mindenki azt, amihez éppen a kedvet érzi ?
A diktatúrának megvan az az előnye, hogy nem nyomja a vállunkat felelősség.
Hiszen nem hozhatunk döntéseket. Azt mások hozzák.
@somewhat damaged:
„Azt nem érted, meg még csomóan, hogy ez tökmindegy. Nem hiteles. „
De értem. Csakhogy:
– arról nem vagyok meggyőződve, hogy a kiközösítése nettó szavazatnyereséggel jár, az elvesző 5% szavazat helyett bejön-e 6% bizonytalan
– azt nehezményeztem, hogy a fidesz agitprop rázúdított mocskát a ballib média kritika nélkül átvette, de legalábbis hallgatólagosan elfogadta, íly módon szerepet játszva az ellehetetlenítésében. Gyurcsányt még az ATV politikai műsoraiban is trendi politikai leprásként kezelni. Vincentéket (akik nagy kedvenceim) egyszer meg is kérdeztem, hogy a fejlécen anno szereplő 4 Gyurcsány képet nem érzik a túlreprezentáltnak, különös tekintettel arra, hogy a fideszes vezérkarnak csak egy-egy jutott, amit – ha olvasnák a blogot – kikérték volna maguknak. Ez persze csak vicc, de azért jól kifejeződik benne a ballib média aránytévesztése.
@Kettes: „Szerintem Orbán simán hozza a kétharmadot 2014-ben, akárhogy verjük mi itt a seggünket a földhöz.”
Ja, ha nem lesznek ellenzéki pártok, akkor tuti.
Ebből a szempontból a civileknek nem osztottak lapot.
Ők max nemszavaznak.
Új pártot csinálni gyakorlatilag esélytelen, egyszerűen azért, mert semmiféle erőforrás nincs rá, se személyi se anyagi.
Új politikusi generáció meg nem nő fel 2 év alatt, azok nem a bokorban teremnek.
A régieket meg ugye fikázni illik.
Hát így valahogy tesszük szépen lassan tönkre magunkat.
De legalább lehet folytonosan és ütősen blogolni hogy szararendszer.
:)))
@subtotal: Mert szeretem a földhöz verni a seggem. 🙂
@ob.szerver: „- azt nehezményeztem, hogy a fidesz agitprop rázúdított mocskát a ballib média kritika nélkül átvette, de legalábbis hallgatólagosan elfogadta, íly módon szerepet játszva az ellehetetlenítésében. „
Volt az a tévképzet, hogy majd Gyurcsány minden balhét elvisz, ezért oszt rá kentek mindent amit lehetett meg az is ami nem.
De nem igazán jött be ez az elképzelés senkinek.
De kétségkívül a politikában a bűnbakképzésnek nagy hagyományai vannak.
@Lasombra: a harmadik bekezdesre >
Mentálhigénia apropóján…….ez nem vicc, az illető szakemberek hallgatási kötelezettsége eskü alatt áll….még azoké is, akik előtt világos a kórkép de nem szólhatnak bele, kivülről nézik és csak hápognak, lévén, hogy …khm.. nem gyomorfekélyről ( and the kind ) van szó. A pszichiátriai deontológia halálosan komoly dolog, egyesek ragyogóan ki tudják ezt használni, mint már utaltam erre itt, valahol.
@Kettes: Egy nagy, büdös lóhimbát, kedves Kettes! Orbán maffiaállama a tied, te tartod fenn ezzel a mentalitással, élvezd, szagold, neked termett és terem folyamatosan. Lehet róla qrvajó posztokat írni és tódul a nép – ez a lényeg.
Jól mondta itt előttem valaki: lehet itten glosszákat írogatni, hogy milyen borzalmas orbánia, és mennyire jó lenne, ha valaki végre megszüntetné végre – csak az még véletlenül sem járjon együtt azzal, hogy nektek, konkrétan nektek az itteni humorheroldozáson kívül bármit is tenni kelljen. Nem, bármilyen hízelgően is vélekedel magadról, vagy magatokról, nem tettél te, vagy ti még annyit sem ez ellen a félőrült ázsiai horda ellen, mint amennyit mondjuk a téli éhségmenetben gyalogló legutolsó hólapátoló ember egy perc alatt elért.
Régen sokat jártam ide, de a sok idejárás és sok olvasás azzal járt együtt, hogy rá kellett jönnöm: sem merészek nem vagytok, sem bátrak és az íráskényszerben szenvedő glosszaírók kétharmada magát űberdemokratának beállítva tulajdonképpen egy fikarcnyival sem különb azoknál, akiket alkalmasint bő nyállal köpköd egyébként – ha nem világos a felcsúti lókupecre és bandájára gondoltam. Mi a merészség? Egyet jobbra, egyet balra rúgni? :-D)
Ketteske, az a legszarabb, hogy úgy írtad meg ezt a posztot, hogy még annyi fáradtságot sem vettél, hogy utánanézz, mi végre ez az akció! Mint Viktor az azeri baltásgyilkos esetében: csak a pillanatnyi előnyt nézted, távolabbra nem tekintettél. Ettől aztán az egész írás úgy szar, ahogy van, tele zsigeri gyűlölködéssel.
Szószaporítás helyett elég lett volna annyi: qrvára utálom a Gyurcsányt. És akkor megspóroltad volna azt a szennyözönt, amit iderittyentettél – bár ahogy elnézem, kellemes társaságot verbuváltál magad köré, lassan már a mandíner legocsmányabb nácijai – tudod, akiknek a mindentmegengedő kommentelési lehetőségét kritizáltátok nem oly régen – is inkább ideírnak, mert úgy sem törlik őket.
Szar, de itt már egyedül jótündér az, aki képes objektív módon látni és megszólalni is, ha Gyurcsány szóbakerül. Véleménye neki is markáns róla, de képes gondolkodni. Te itt és most, ill. már régen:NEM.
Az akció pedig – hogy ehhez a qrvahülye poszthoz is hozzászóljak – pontosan az és olyan, amire és amilyenre ebben a végletekig elkényelmesedett, mindent maximum a fotelből anyázó országban csinálni kéne az összes, magát demokratának vallónak.
És végül, hogy legyen csámcsognivaló, ha már sikerült törölgetni minden olyan kommentet, ami nem egyezik a te magasröptű véleményeddel:
én magam egy vidéki városban élek, dolgozom, de csütörtökön, munka után vonatra szállok és éjszakára felmegyek – reggel meg vissza, mert pénteken is dolgozom – és ott leszek azokkal, akik veszik a fáradtságot és az ilyen cinikus, fád (….) helyett is, mint te – és a hozzád hasonlók – legalább megpróbálnak tenni a félőrült felcsúti lókupec aljas, mocskos húzásai ellen. Nekem ettől valamelyes nyugodtabb lesz a lelkiismeretem, hogy a magam módján és magam részéről megtettem, amit megtehettem.
Az akció ugyanis erről szól.
A poszttal, annak igénytelenségével pedig nem Gyurcsányt sikerült megbántanod – sejtésem szerint leszarja az ilyen finnyázókat, nagy ívben -, hanem azokat, akik a regisztrációt a diktatórikus kormányzás újabb elemének tartják és tiltakoznak ellene minden létező eszközzel.
További jó fotőjben üldögélést, „frappáns” gyurcsányozást, és szolíd orbánozást kívánva: lehet ezt a posztot is törölni!
🙂
Miért nyerne kétharmaddal? Addig mindenki mély apátiába esik, s távolmarad, a maradék fanok meg hozzák neki?
@Pelso..: A választási matek kedvezőnek ígérkezik, dominálhat egyéniben és ez elég kompenzációt biztosít listára is.
Amin bukhat az egész buli az az, ha a jobbik ráerősödik és egyetlenegy, életképes formáció hívja ki a fideszt, akkor jobboldalon oszlanak majd a szavazatok, dőlnek be az egyénik stb.
De hát a körzethatárok ésszel lettek meghúzva, az eljárási tv. pedig egyelőre nem ismert. Ki tudja, hány szűrösmátyásos újbaloldal lesz, és mi még.
@nerángass: „Mentálhigénia apropóján…….ez nem vicc”
nem is röhög senki. 🙁
tudom, már ezt is túlragoztuk sok helyen (lehet, h nem pont itt a vincén), de:
– ha nekem, fostos irodistának orvosi alkalmassági kell minden évben, hogy beengedjenek a munkahelyemre, akkor az ennél egy paraszthajszállal komolyabb ME-i pozícióban nincs ilyen?
– ha a hajós, tengeralattjárós, űrhajós kapitányok jóllehet az atyaúristenek a legénység fölött, de a hajóorvos bármikor felmentheti őket a szolgálat alól, (vö fékek, ellensúlyok) akkor a való életben nincs valami hasonló apró betűs rész?
@Lasombra: Túl közel áll a ME a szuverenitás ősorigójához ahhoz, hogy ilyesmi megtörténhessen vele.
@Pelso..: Addig??? 🙂
Én a kisvilágomban kábé két típust látok: egyik, amelyiket annyira leköti ez az egész, hogy időnként már bele is hülyül kicsinyég, a másik pedig az, aki annyira leszarja, hogy még csak nem is érti a problémáimat. És az utóbbiból van több. Sokkal több. Köztük fiatal is. Sok fiatal.
„vonatra szállok és éjszakára felmegyek – reggel meg vissza, mert pénteken is dolgozom – és ott leszek _azokkal, akik veszik a fáradtságot_”
megunjátok, hazamentek.
@Counter: Bízom az eddig távolmaradók nagy tömegében, mi másban, ugye. Különben, fikarcnyit sem bízok abban, hogy 18′-ra létrejöjjön párbajképesebb ellenzéki formáció, aki leváltja. Az okok, amiért most nem, fenn fognak állni akkor is, az időhiány itt kevésbé lényeges.
@maroz: Itt az az érdekes, hogy a potenciális szavazók mit szólnak az ilyen gruppenekhez.
Szerintem nagyon sok szavazó támogatná a gruppent, ha a gruppen olyasmire jönne létre, amiben a gyerünk vissza ázsiába projekt ellenfelei egyetértenek és összefognak. Csak példa, amiben szerintem egyet lehetne érteni.
1. Tekintettel arra, hogy az akácos út nagykoalíció potenciális tagjai a legtöbb gazdasági, környezetvédelmi, emberjogi, külpolitijai kérdésben meglehetősen távolálló nézeteket vallanak, ezért nem kormányzásra, hanem (pl. kétévnyi) átmeneti kormányzásra kérnének mandátumot.
2. Ennek az átmeneti kormányzásnak definit közjogi tartalma lehetne, amely orvosolná az européer demokrácián (jogállam és politikai verseny) legcsúnyább sebeit, pl.
– egyenlő esélyt nyújtó (arányos választási törvényt alkot
– visszaállítja jogaiba az alkotmánybíráskodást
– átlátható pártfinanszírozást léptet életbe
– … etc. hosszú lista
Ilyen listája szerintem az összes pártnak van, Ez a része voltaképp technikai jellegű, nem kell érte világnézeti engedményeket tenni, csak akarat kérdése a megegyezés (a pártfinanszírozás kérdésében esetleg meg kell búbolni az emeszpét).
3. Másfelől meghozná azokat a gazdasági intézkedéseket, amelyekkel az átmeneti kormányzás finanszírozása a szükségképpen nem létező közös gazdasági koncepció nélkül is valamelyest biztosítható. Pl.
– második adókulcs a tehetősekre
– valódi söralátét adózás a kisebb szervezeteknek és a magánemberekenek
– a morbid (fordított Robin Hood) támogatási rendszer rászorultság alapúra váltása,
– … etc ez is hosszú lista.
Ilyen listája is van szerintem minden pártnak, sok közös elemmel, itt is csak akarat (meg némi kalkuláció) szükségeltetik.
—
Igazából az übü királly olyan helyzetet teremtett, hogy egy átmeneti kormány létrehozása arcvesztés nélkül is megoldható, csak a szándékokon múlik. Meg azon, hogy képesek-e (nem képesek) a politikai pártok vélt esélyeiket és azokból levezetett vélt érdekeiket egy nem túl hosszú átmeneti időre jegelni.
Tehát lenne egy határozott, a speciálisabb világnézeti preferenciák tekintetében viszonylag semleges közjogi és gazdasági megállapodás egy átmeneti kormányzásra, melynek egyedüli platformja az européer jogállam és versengő parlamenti demokrácia, és amely előkészítené ezen a platformon a valódi politikai versengésen alapuló választást.
Őszintén szólva nyomokban sem tapasztalom (talán épp a leggyakrabban és kötelességszerűen agyoncsepült DK-t leszámítva), hogy valami ilyesmire kaphatók lennének azok, akiknek módjában állna az ilyesmi. Minden régi és új erő valahogy azzal kezdi, hogy elküldi a fél világot a búsba, ahelyett, hogy megfogalmazná a közjogi és gazdasági preferenciáit, és vadul elkezdene a (persze, persze a táborgyűjtés mellett) szövetségeseket keresni.
Szinte kizárólag a különbségeket óhajtja mindenki láttatni, mosóporok versengésévé téve a választást. Hogy ez a (silány minőségű) reklámfilozófia ennyire agyonnyomja a politikai versenyt, annak persze lehet mélyebb oka is. (Pl. hogy TÉNYLEG nincsen politikai verseny.)
@Lasombra: Apropó mentális és jellembeli alkalmasság : szomorúan kell megállapitanom, széltében a világban elterjedt az a nézet – micimackó most nagyot nézett – hogy egy egészséges, jogállami társadalom idejében ki tudja szűrni és meg tudja gátolni hogy az élhető társadalmi körülményekre potenciálisan veszélyes és kockázatos egyének ne kerüljenek a botkormány közelébe. Kivételek eddig jellemzően olyan kies tájakon léteztek ahol nem volt jogállam, de még ez alól is volt néhány egészen kirívó ellenpélda ( pölö Nixon ) talán azt kihangsúlyozandó, hogy az éberség nem bolsevik trükk ( viszont, ahogy Nixon ment, ugye, az mégis egy jogállam győzelme a bármiféle “felhatalmazás” fölött )
Beteg társadalom beteget (is ) elfogad maga fölött, ez van……….
@incze: Már volt. 🙂 Nyolc hónappal ezelőtt lediktáltam ezeknek a tökfejeknek, hogy mit kellene csinálni. Eredmény? Hagyjuk.
orulunkvincent.blog.hu/2012/01/05/vincent_diktalja
@incze:
szinte lehetetlen, hogy a leírtakat komolyan is gondolod…