A „nem nagyon pesszimista” szcenárió
A kedves Olvasó ezt nem fogja szeretni, de én szóltam…
Alex Karpot hallgatom. Ő a Palantir CEO, egy igazi szoftver mogul. Támogatja Trumpot, de… Itt egy érdekes kép róla.
Bayer Zsolt biztos szeretné… Karp félig zsidó, félig afro-amerikai és egy ideig Jürgen Habermas tanítványa is volt, mindenesetre Ph.D-t írt arról a bizonyos Lebensweltről, amiről tavaly év végén posztoltam.
Írt most egy könyvet, azt promótálja. Hát pénzre nincs szüksége, többszörös dollármilliárdos. Ő az a tech-bro, akire szívesebben figyel az ember, mint Elonra. Ennek az embernek a világon, de tényleg a világon semmi köze Orbán Viktorhoz. Nem is konzervatív, hanem a Nyugat, a nyugati kultúra, a nyugati életmód, a nyugatias liberális demokrácia mániákus híve, aki szerint a wokerati egy újpogány vallás, ami le akarta bontani a Nyugatot.
A „nem nagyon pesszimista” szcenárió lényege az, hogy talán Alex Karp Amerikája fog győzni. És nem Elon Musk ellenében, hanem éppen Elon Muskkal és, na ezt nem kellene leírnom, kicsit talán Donald Trumppal együtt.
A kedves Olvasó nehezen veszi a levegőt… Nyugi, ez csak egy blog, nem valamiféle univerzális tutimondás. Alex Karp nem tartja magát jobboldalinak (azért a kedves Olvasó annak találná), ő egy techközpontú jövőt képzel el, amelyben Amerika vezeti a világot. Bizonyos értelemben ő az amerikai centrista. Úgy gondolja, hogy a szövetségi állam :
- túlságosan költséges
2. túlságosan ideologikus (igen, a wokeratival közös, pontosan nem könnyen körvonalazható ideológiára épül)
3. olyan programokhoz ragaszkodik, amelyekről kiderült, hogy nem sikeresek.
Ezt nem csak ő gondolja így, ezt az amerikaiak jelentős része, talán többsége is így gondolja.
A „nem nagyon pesszimista” szcenárióban egy kisebb, normálisabb és okosabb szövetségi állam felé halad az ország. A másik lényeges eleme a szcenáriónak az, amit Prof. Dr. Nigel Farage a brit politikatudomány kiválósága úgy fogalmazott meg, hogy „Don’t take Trump literally”. Ez azt jelenti, hogy nem kell ugrani minden trumpi baromságra, minden moodswingre, minden „Art of the Deal”-re, nem kell azonnal hosszú cikkeket írni liberális lapokba milliókra hozva a frászt. Trump nem fogja eladni az országot Vlagyimir Putyinnak. Nemcsak Amerikát nem fogja eladni, na most hozzám vág valamit a kedves Olvasó, hanem Ukrajnát sem. A „nem nagyon pesszimista” szcenárió azt jelenti, hogy Ukrajna nem fogja katasztrófának érezni a békét, sőt aránylag tűrhetően jön ki belőle. Azért, mert ez az Amerikai Egyesült Államok érdeke, ez az Alex Karpok érdeke. Azt is gondolom, hogy Putyin sem fogja katasztrófának érezni a békét, nem véletlenül nem „optimista” a szcenárió jelzője.
A „nem nagyon pesszimista” szcenáriónak vannak bizonyos európai folyományai is. Alice Weidel és Joseph Bardella talán „melonizálható”. Ez azt jelenti, hogy a putyinista fasisztoid „szuverenisták”-tól megindulhatnak a hardcore konzervatív irányba.
- Az illegális migrációt majdnem teljesen leállítják, a legális migrációt pedig ésszerűen korlátozzák. Mindazonáltal, szignifikánsan kettő alatti termékenységi ráta mellett nem képzelhető el a legális migráció felszámolása. És az a ráta kettő alatt lesz. Az európai multikulturalizmus a multietnicizmus irányába tolódik el, az ARC-on beszélt erről Konstantin Kisin magát nemkonzervatívnak nevező konzervatív kommentátor.
2. A túlságosan ambíciózus zöld célokat jegelik. A kedves Olvasó továbbra se vágjon hozzám semmit. Ez egy szcenárió, nem politikai deklaráció. Nem érdekes, mi az én személyes véleményem, és – ezért mennyire fognak utálni, matematikára vagyok kiképezve, nem általános világmagyarázatra- semmi jelentősége a személyes véleményemnek. Nyilván borzasztóan ellenszenvesnek tartom Trump dilinyós viselkedését és Musk őrjöngéseit.
3. Gender. A melegek emancipációja végleges, akármit is gondol erről Orbán fajtestvér és a sok kis szilvay. Ez valójában nem egy issue. Az, hogy transzügyekben milyen oldali pótcselekvések fognak dominálni azt nem tudom, Amerika nem Magyarország, ez biztos.
4. Ami viszont issue… Egy határozottabban pro-kapitalista, pro-growth (bocsásson meg ezért Pogátsa Zoltán nevű kedves Olvasónk, ismételten megjegyzem, hogy ez nem a saját nézetrendszerem kifejtése) irányt fog felvenni Amerika, és talán Nyugat-Európa is.
5. A kultúrharcról. Az amerikai felsőoktatásban a DEI visszahúzódik, talán nem tűnik el teljesen. Ez nem optimista a szcenárió, csak nem nagyon pesszimista, szerintem a társadalomtudományok státusza romlani fog, és itt igazságtalanságok is fognak történni, néhány gyermeket ki fognak önteni a fürdővízzel. A nyugati társadalomtudományok egy részétől nem volt teljesen idegen a gyakori kirándulás a málnásba. Ez tény. Az amerikai jobboldal túltolja ezt az egészet, ez pedig egy másik tény.
Azt gondolom, hogy a nem pesszimista szcenárió mögött leginkább az áll, hogy sem Alex Karp, sem a mérsékelt amerikai konzervatívok tízmilliói ellenében nem lehet, és talán nem is akarnak kormányozni. Nem, nem állítom, hogy ez fog történni, csak valamivel valószínűbbnek tartom a nagyon pesszimista szcenárióknál.
P.S Kicsi, szegény, önsorsrontó országokról majd egy másik posztban fogok írni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532128-6abfcc2ef3319' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532128&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532128-6abfcc2ef3319&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532128-6abfcc2ef3319' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
.
@aronsatie:
.
Azért abban nem lennék olyan biztos, hogy Izrael jól jár Trumppal. Netanyahu és széljobb koalíciós partnerei biztos – de ők nem Izrael. (Gondolj a Bibi elleni százezres tüntetésekre.)
.
Ha az USA beavatkozna Gázában és kipaterolná az ott lakó arabokat, akkor jól járna? (Jó tudom, hogy elmebaj, de attól még megvalósíthatja.) Ha Trump a túsz-szabadítás ellenében a Hamasz (egyébként lehetetlen) megsemmisítését támogatná, akkor ugyan ki jár jól Izraelben, ahol valami módon szinte minden család érintett?
.
Régi közhelyes szólás: ments meg uram, a barátaimtól; az ellenségeimmel csak elbánok magam is!
.
.
@KennyOMG:
.
Háááát, nem tudom. Ne nevezzük hisztérikának Greta Thunberget. Nevezzük fanatikus, csőlátású aktivistának vagy a magyarban kevésbé használt partizánnak. A történelem tanúsága szerint mindíg volt bizonyos erjesztő szerepük a hozzá hasonlóknak, de végső soron nem sok jót eredményeztek. (Ahogy a radikális forradalmárok sem.)
.
Az már csak hab a tortán (és ez kétségtelenül szubjektív antipátiám vele szemben), hogy bátran kiállt a szegény elnyomott és ártatlan palesztinok mellett és az őket elnyomó és gyilkolászó Izrael ellen. Nem tegnapelőtt: tavaly.
.
Beragadt lemez vagy elakadt tű, vagy valami ilyesmi vagyok, de továbbra is azt tartom fontosnak, hogy az ügyekről, a súlyos globális problémákról, vagy kisebb gondjainkról, elvárásainkról komolyan, másokat meghallgatva, tiszteletet adva és kérve, ‘steelmanning’ módon beszéljünk. Én nagyon erősen nem értek egyet a klímaváltozástagadókkal meg különösen nem az egyes embertársaikat eltiporni akarókkal – de a megalázásuk, kinevetésük, lenézésük, kirekesztésük a ‘saját’ diszkurzunkból nem erkölcsös, ráaduás nem is vezet jóra, nagyon nem.
@hakohen:
Az szerintem se volt szerencses, hogy beleallt a zsido-palesztin konfliktusba is (de amugy miert o ne mondhatna el a velemenyet?), de az egy masik kerdes, nem tartozik ide ugy gondolom.
De mit is csinalt egyebkent? Gyujto hangulatu beszedeket tartott szigoru tekintettel, egy olyan gigantikus problemarol, ami a legtobbunket erint, megis mindenki telibeszarik. Stockholmban a parlament elott voltak hatalmas balhei, mint peldaul odabilincseltek magukat a korlathoz, lezartak egy iranyonkent egy savos utat, es hasonlok. O lenne a fanatikus, csolatasu aktivista, egy partizan. Nem repulogepeket robbantott fel. Jellemzo, hogy mindenki a szemelyisegevel van elfoglalva, meg hogy mennyire idegesito egy teremtes szegenykem. Amit o csinal, az netto hiszti, de mi a legnagyobb megertessel viseltessunk az antivax, klimavaltozas tagado, tudomanyellenes csurhe irant (nehogy bebasszak a pofankat, azt nem szeretnenk). Itt tartunk.
@KennyOMG: most éppen az történik, hogy az Amerikai Egyesült Államok mindenféle klímacélt fel fog adni. greta thunbergék túlzásainak ebben nem kicsi szerepe volt. a világ elkezdett bjorn lomborgékra hallgatni, akik persze greta thunberg inverzei. most éppen ebben a helyzetben vagyunk és az a kérdés, hogy mi a kiút. ezt nem a vincenten fogjuk tisztázni.
pár perce Trump azt mondta, hogy a közeljövőben találkozik Zelenszkijjel Washingtonban. lehet, hogy holnap mégis inkább diktátor lesz, aztán holnapután távoli unokatestvér.
.
@jotunder:
.
Hát igen, hogy változik a világ folyása. Talán három órával ezelőtti hír, amit itt idézek:
.
A miniszterelnök-helyettes kijelentette, hogy a tárgyalások „nagyon konstruktívak voltak”, és „majdnem minden kulcsfontosságú részletben már megegyeztek”.
„Az ukrán és az amerikai csapat a megállapodásról folytatott tárgyalások utolsó szakaszában van. Arra törekszünk, hogy a lehető leggyorsabban lezárjuk a megbeszéléseket, hogy továbbléphessünk a megállapodás aláírásához. Reméljük, hogy az Egyesült Államok és Ukrajna vezetői Washingtonban a lehető leggyorsabban aláírhatják és jóváhagyhatják, hogy ezzel is bizonyíthassuk elkötelezettségünket az elkövetkező évtizedekre”
– emelte ki Sztefanyisina.<
.
@jotunder: En kerek elnezest, elore es utana is, de amikor majd ujra vagoniroznak a vilagszerte mindenhol feltoro barna fos gyermekei, akkor szinten valid lesz azzal ervelni, hogy „a hangos sipitozasnak ebben nem kis szerepe volt”? Ujfent, elnezest.
.
Thunberg, nagy titkot fogok am most leirni, szemelyesen nekem sem szimpatikus, a beszedeit sem tudom vegighallgatni, alkatilag keptelen vagyok ra. Ez azonban nem jelenti automatikusan azt, hogy hulyesegeket mondana. Ha beleolvasol, senkit nem akar kotelezni, hogy olyan szinten taliban legyen, mint o, hanem inkabb mindenki talalja meg annak a modjat, hogy szemelyesen mit tud tenni. Ez, az uzenet magjat nezve, semennyiben nem kulonbozik pl, hogy aktualis peldat irjak, egy nemzetkozpontu valodi (nem ilyen balett-kabare szintu) patriota elveitol, hogyan tudom a hazamat legjobban szolgalni.
Kis kitero, ilyenkor szeretnek egy picit angol lenni, ha maskor nem is.
.
London: https://pbs.twimg.com/media/Gkj8t47XIAEpoyq?format=jpg
@thegaben86:Azt hiszem, a klíma és környezetszennyezés probléma már igen régi. Talán 50-60 éve foglalkoznak vele tömegtájékoztatás szinten. Kutatják és hirdetik tudósok, médiák, filmek, hírességek, mozgalmak és szervezetek. Ezen nőnek fel a gyerekek az iskolában. Legalábbis én ezen nőttem fel még kisiskolás korom óta, amikor aszfaltrajzversenyek voltak a föld megtisztításáról meg a szemetelésről. Meg lehet nézni a Kisvakond sorozatot, ahogy adagolja 50 évvel ezelőtt a gyerekeknek, hogy nem szabad kivágni az erdőket, újra kell hasznosítani a papírt, meg kell menteni a tengeri élővilágot, füstösek a városok, stb.
Greta Thunberg annyit vett észre, hogy ez mind nem elég, mert a politikusoknak áll csak hatalmában tenni valamit a Földért, és a klímáért, és az ő világképükbe pedig csak a politikai mozgalmak törekvései tudnak bejutni, mert minden másra nagy ívben szarnak.
Ezért beemelte a politikába a témát. Hogy aztán ezzel elérte az ilyen-olyan gazdasági csoportok ingerküszöbét is, amik elkezdtek a klímapolitika ellen kampányolni, hát az már nem az ő hibája.
Nélküle ott tartana a klímaváltozás, ahol most tart, csak még mindig a tudósok és aktivisták híreit olvasgatnánk unottan. A politikusok meg szarnának rá.
Semmilyen szőrmentén próbált módszerrel nem tennének az olajvállalkozók, vagy a turizmus ellen, de még az energiaipar sem változott volna. Csak gyermekmese lenne. Így legalább politikai téma. Az is valami.
a vegen kiderül h Thunberg iranyitja a vilagot :DD
azt is tudjuk ugye hogy a feminizmus miatt van patriarchatus …
különben Trump 2017ben mar kilepett a parizsi klimaegyezmenyböl. Thunberg 2018ban kezdte, 15 evesen az iskolakerülest
@KennyOMG: Ő egy Savonarola , egy Szent Johanna. Egy tüske a köröm alatt. Ha egy cukorfalat lenne, senki sem figyelne rá, ahogy ostoroz.
Sokan próbálták már ezt a témát, és nem kéne szimpatikus emberekkel reklámozni, mert akkor komolytalan lesz, mint valami divat.
@hakohen: A konfliktus akkor oldódhat meg, ha a palesztinok is észreveszik, hogy csak veszítenivalójuk van, ha folytatják. Egyelőre pont az ellenkezőjét hiszik, és ehhez a világ közvéleménye elég jelentősen hozzájárul. Az nem baj, ha Trump nem.
@annokkk: Vicces a Szent Johannas hasonlatod, en mindig is ugy gondoltam, hogy ezek a nagy tortenelmi szentek valojaban erosen a spektrumon mozgo monomanias maniakusok voltak, es ugyanigy arrol is meg vagyok gyozodve, ha 300 evvel korabban szuletett volna GT, akkor ma Szent Gretakent lenne kanonizalva a Vatikan altal (akarmiert is), amolyan jobb hijan.
@KennyOMG: Igen. Egy szűz gyermek, amelyik bűnös, élvhajhász életmódunkat ostorozza. Nincs is ennél komolyabb szentség.
Méghogy hisztérikus autista. Egy angyal a lángpallosával.
@KennyOMG: És tényleg. Jézus Krisztust is mindig úgy ábrázolták, hogy a szemei a plafon felé forognak. Gondolom, nem kizárt, hogy az autistáknak ezt a kis jellegzetességét kissé félreértelmezték egykoron.
Egyébként nagyon szeretem és tisztelem az autista monomániát. Anélkül egy bulinegyed lenne az emberi civilizáció. Megálltunk volna a bolobó majmok szintjén.
@KennyOMG: a grand strategy az volt, hogy próbáljuk megijeszteni az embereket valamivel, ami nem egészen igaz, és akkor reagálnak arra, ami azért valóban igaz. ehelyett megszűnik a klímapolitika. az egyetlen remény az, hogy a trumpizmus négy év múlva megbukik és egy új demokrata elnök képes arra, hogy az ország normálisan viszonyuljon a klímaváltozáshoz. ehhez viszont nem greta thunberg típusú aktorokra van szükség. és még nem bukott meg a trumpizmus, bár james carville szerint négy-hat héten belül jön az összeomlás (nem hiszem). egy tisztességes, realista, morális de nem moralizáló broad church demokrata párt állíthatja meg trumpot.
@jotunder: Melyek voltak „greta thunbergék” túlzásai? Talán a módszereikben? Az eredményt tekintve inkább lehettek volna még túlzóbbak.
@jotunder: Nyilvan nem Thunberg fogja megoldani a trumpizmus problemakoret, nem is tudom hogy jott ez (vagy en ertem nagyon felre). Azonban ebben a relacioban be kell latni, hogy GT azert tud nagyon hatekonyan expozalodni, mert vele szemben az agyferges trumpizmus van, nem a normalis diskurzus. Amit egyebkent ahogy latom te is hianyolsz, csak masokkal ellentetben ugy latszik szerinted ennek a hianynak az oka Thunberg, nem a trumpizmus, meg ha utobbi, ahogy korabban felhivtak mar ra a figyelmed, predates GT ebben a temaban.
Gretának a haja is milyen már. Különben is jobban megválogathatná a módszereit, hogy hogy hívja fel a figyelmet, hogy MIND MEG FOGUNK DÖGLENI.
@KennyOMG: teljesen világosan leírtam, hogy a radikális (itt most éppen a stop oil, ami miatt évekre raknak börtönbe idős néniket, elég félelmetes) aktivisták (thunberg csak egy példa, nyilván a személyes felelőssége jelentéktelen) és a radikális klímaváltozástagadók (és ide hajlamos vagyok bevenni björn lomborgot) együttes tevékenységéről van szó. itt a toryk ígérték be a net zerot, és most már világos, hogy ezt a munkáspárt fogja feladni (majd valahogy ügyesen). fogalmam sincs, hogy mi a megoldás, soha semmiről sem tudhatom, nyilván.
én igazán jobboldali pártnak még nem drukkoltam az életemben, legalábbis úgy emlékszem, a cdu volt az első. számomra a cdu, merz és németország a „nem nagyon pesszimista” szcenárió próbaköve. aránylag biztos vagyok benne, hogy amerikában komoly ellenállás lesz trump ellen, az nem orbánia, hatalmas, erős államokban utálja őt a többség, azt nem lehet megcsinálni, hogy valaki csak a republikánusok (főleg az izgágák) elnöke lesz. ebben van igazából a reményem, és persze abból, amit olvasgatok mindenféle mérsékeltebben konzervatív szerzőktől. abban is aránylag biztos vagyok, hogy a progresszív liberálisok dumcsikáiból ugyanúgy gyököt kell vonni, mint trumpéból.
USA(Trump), Észak-Korea, Mo., meg egy tucat másik fasiszta diktatúra egy platformra került. Hisz még valaki a mesében?
Trump orosz ügynök, pont.
@Keepdreaming:
Izrael is fasiszta diktatúra? Mondjuk csinálnak vad dolgokat, meg tőlem aztán nem áll távol, hogy durván kritizáljam a szélsőjobbos, meg nyíltan rasszista politikusaikat, de nem erős ez egy kicsit? Azt tudjuk, hogy Greta szerint apartheid, de azért fasiszta diktatúra már csak nem…
@Keepdreaming:https://redxmagazine.com/melania-trumps-stunning-comeback-grace-power-and-poise-shine/
Nincs kinek leleplezni. Az egész brancs az. Már át is vedlettek.
https://www.nytimes.com/2025/01/28/style/melania-trump-portrait-first-lady.html
Többen írtatok, nem taggelek inkább.
Abból látszik, hogy visszarendeződtek, hogy Biden négy éve alatt normálisan működött az USA. A NATO-t megerősítették, a szövetségesek számolhattak vele, az orosz agresszió ellen felléptek, a szankciókat kétpárti egyetértéssel fogadták el. Amerika működött.
Nem gondolom, hogy Trump képes akár még a twitter segítségével sem arra, hogy lebontsa az amerikai demokráciát. Megpróbálja, ez látszik, de nem fog sikerülni. Amerika sose volt diktatúra, ellentétben lényegében az egész világgal. Európában minden állam volt valamikor autoriter, monarchia vagy nyílt diktatúra a történelme során. Az összes. Ott van, lehet nosztalgia a régi szép időkre, amikor Horthy vagy Kádár vagy Mátyás király, esetleg Napoleon vagy Viktória királynő stb erősen a kezében tartotta a dolgokat és „rend volt”, nem úgy mint ma. Amerikában ilyen korszak, amióta van az ország, nem volt. Amerikában még a nackók egy jelentős része sem szimpatizál az autoriterséggel. Mert nekik az „alapító atyák” az etalon és azok pont az autoriter angol király ellen harcoltak.
@Virág et.: Ha ez így lenne, Trumpot a kongresszus már megbotoztatta volna. Már tombolna az utca. De semmi jele a meglepettségnek. Mindenki azt kapja, amire számított. Egy őrült királyt.
@annokkk: Bocs, ha rosszak a linkek, szóval Melania az egyik fotón úgy vonult be Trumppal öltönyben, mint egy börtönőr, aki kihallgatásra viszi a terheltet, egy másikon meg fekete-fehér fotón megfogalmazta, hogy ő egy komenista diktátor az ovális irodában, aki megmondja, mi hogy lesz.
Képi megerősítés a vizuális tipusoknak, akik nemigen olvasnak.
„„Európának a lehető leghamarabb meg kell erősítenie a védelmi képességeit” – mondta a Guardian szerint Friedrich Merz leendő német kancellár hétfőn. Merz szerint az amerikai kormányzat egyre inkább az „egyedül Amerika” elv felé halad, ami komoly kihívást jelent a kontinens számára.
„Európának most már tényleg csak percei vannak hátra” – mondta…”
Minden európai vezetőtől ezt hallom. Komolyan a tököm tele van vele. 3 év. Amióta elkezdődött a háború azt szajkózom, hogy Európa egy szerencsétlen. Semmit, a világon semmit nem tett azért, hogy cselekvőképes legyen ha egyszer majd véget ér a háború. Mégis mi a fas.t képzeltek (jó, nyilván azt, hogy majd az USA megoldja, esetleg adnak fejenként 1000 katonát békefenntartásra a végén) mi lesz akkor ha valahogy abbamarad a lövöldözés egy időre, vagy nagyon előretörnek az oroszok? Hogy majd az ukránok megszállják Oroszországot és minden szép lesz? Vagy hirtelen megbukik Putyin és egy született demokrata veszi át a helyét? Mit?
Erre nem kifogás Orbán, mert az EU-n kívül is már rég meg lehetett volna állapodni abban, hogy majd ki mivel tud beszállni a biztonsági garanciákba. Egész egyszerűen döbbenetes inkompetencia és halogatás minden téren. Mondanám, hogy kellett egy Trump, hogy erre rájöjjünk, de aligha, mert még mindig csomóan teljesen meg vannak győződve róla, hogy milyen fényesen szerepel Európa és milyen remekül kezel(te)i a helyzetet. Mostanra már rég a számoknál kellene járni. Ott, hogy jó a franciák adnak 10 000 katonát, a németek 10 000 katonát, a britek 10 000 katonát, stb.
@annokkk: egy átlagamerikai számára ez egy szappanopera. tényleg azt gondolod, hogy egy demokrata fél Trumptól? majd nézd meg az Oscar-gálát. nézd meg a 87 éves, elképesztő formában lévő Jane Fondát, amint átveszi a SAG Awardot, úgy néz ki, mint aki fél? James Carville szerint egy-két hónapon belül ráomlik Trumpra a hülyesége. Szerintem ez wishful thinking, de ezt elhiszem, hogy elég hamar relatíve normális üzemmódba kell kapcsolnia Trumpnak (a „relatíve” az még mindig dilinyós, de nem ennyire). én erre alapozom azt, hogy a „nem nagyon pesszimista” szcenáriónak van sansza. A tech-brók sem akarnak bajt. Az nem igaz, hogy Silicon Valley felsorakozott Trump mellett, az ugye megvan, hogy a Washington Post pontosan ugyanúgy basztatja Trumpot, mint eddig, Bezos nem szól bele. Minden kereskedelmi tévé Trumpot baszogatja, a late night show-k legnagyobb formájukban vannak, ez nem Orbánisztán.
@annokkk: A kongresszus egyelőre trumpista kézben van még úgy másfél évig. Az önálló republikánus gondolkodókat már rég elzavarták a párt körül, akik maradtak, azok a képmutató bólogatójános biodíszletek. Még így is kérdéses, hogy átmenne bármilyen diktatúrát kreálni szándékozó, mondjuk Hitler-féle felhatalmazási törvény rajtuk. Trump meg se próbálta az ilyet, EO-kkal operál megválasztása óta, azoknak meg erős határai vannak: lásd a bíróságokat, amelyek folyamatosan blokkolják a felét.
Az átlag amerikai vagy kapkodja a fejét vagy még mindig várja az olcsó tojást. Ez a honeymoon a midtermsig véget ér, ha nem lesz valami óriási változás és ezt nem látom. A választók többsége nem Trump királyra voksolt, hanem az infláció ellen. Lassan eszmélnek, hogy nem azt kapták, amit ígértek nekik, de utcára nem fognak menni. Miért mennének? Urnáknál is meg tudják oldani a kérdést. Ha midtermsön túlnyerik magukat a kékek, akkor az lesz, amiről Bannon beszélt a minap: 3. impeachment Trump ellen és simán lehet, hogy ez akár már át is megy a szenátuson.
@muaddib00: Nagy kár, hogy nem te lettél Európa vezérigazgatója. A sok hülye.
@nyulambator:
Most komolyan? Ez a szint? Ne kritizálj senkit, mer’uccse’tunnádtesem? Télleg? Ez olyan mint a minekkrizálol előadást nem is vagy színész?
Megnéztem Jon Stewartot, elképesztően jó. https://www.youtube.com/watch?v=utl2uLh1wVI
A tizenhetedik percben odavág egy bögrét az asztalhoz és láthatóan szétvágja vele a kezét.
@muaddib00: ez azt jelenti, hogy mostantól a GDP másfél százalékával többet kell fegyverkezésre fordítani. azt valahonnan el kell venni. és ez az egész nagyon nem egyszerű.
@jotunder:
Nekem nem ezzel van a bajom. Hanem azzal, hogy most 3 év után kezdenek el vitatkozni azon, hogy ki küldene amúgy békefenntartót. Nonszensz…
@jotunder: Stewart rendszerint pontosan látja a világot. Szomorú, hogy minden figyelmeztetése ellenére megint beválasztották ezt az őrültet az amerikaiak a Fehér Házba.
@muaddib00: A politikusok rendszerint szeretik a kényes (kényelmetlen) döntéseket halogatni. Hátha nem is lesz rá szükség, hátha a következő kormánynak kell a keserű pirulát lenyeletni a választókkal, hátha addigra jön az armageddon…
Nem azért nem foglalkoztak ezzel, mert ostobák, hanem mert politikusok.
@nyulambator:
Na oké, csak épp ha nem vagy felkészülve egy helyzetre, hogy aktívan közbeavatkozz, akkor ne csodálkozz ha azt mondják, hogy hát kit érdekel a véleményed, úgy sem tudsz mit csinálni. Ezek a kérdések akármilyen kellemetlenek, nem kifogás, hogy hát politikus. Illetve lehet kifogás, de akkor rossz a politika és változtatni kell rajta. Az embereknek a háború első pillanatától fogva tisztában kellett volna lenniük azzal, hogy el fog érkezni a pont amikor a kérdés az lesz, hogy vállaljuk-e akár több 10 000 katona odaküldését azzal a rizikóval, hogy ez extrém esetben háborúhoz vezethet Oroszországgal. De rendben, nézzük el a politikusoknak, hogy ilyen kis kényelmesek, de az már aztán tényleg a pofátlanság csúcsa, hogy aki ezt a kérdést feszegette a háború kitörése óta (lásd pl. mérce), annak még magyarázkodnia kellett, hogy ő nem Putyin bérenc. És igen, biztos én vagyok a köcsög, hogy ez zavar…
@muaddib00: Te is tudod, hogyan megy ez.
@jotunder: De eddig is megvoltak a demokraták és a műsoraik, és még a bűnvádakat is megtették Trump ellen. A házát is felforgatták. Mégse tudták megállítani. Akkor miből gondolod, hogy ugyanez a demokrata tömeg a vicces műsoraival bármiben is akadályozná a király uralkodását.
A többiek más műsort néznek. És ők mit látnak ? Trump igéretéhez híven leszámol a gyűlölt szövetségi állammal és az egyenlősdivel. Fasza.
Kergeti a csórókat és szétcsap a világ többi része között.
Mitől gyengülne meg ? Minden úgy van, ahogy tramplandon lennie kell.
@muaddib00:
Na de nem úgy volt, hogy a nato nem avatkozik be az orosz-ukrán konfliktusba, mert akkor lenne a világháború ?
Úgy rémlik, hogy ezért nem készült egy aurópai ország sem katonákat küldeni ukrán földre.
Ha most küldenek a nato nagyhatalmak katonát, az mit csinál majd ott ? Mert harcolni nem fog, gondolom. Mert az hogy veszi ki magát ? Talán testével fogja fel a drónokat ?
@annokkk:
Így van, ezért nem akart a NATO mint szervezet katonakat küldeni oda. Na de ki beszél NATO által küldött katonákról?
@muaddib00:
Donald bácsi kapja a védelmi pénzt, felére csökkenti az amerikai hadi kiadásokat Vologya barátjával, és európát kötelezik, hogy védje Ukrajnát ?
Mitől ? A békétől ?
Ha az európai békefenntartó haderők nem nato kötelékben mennek, akkor ugye szabad őket lőni, bombázni, mert nem von maga után semmilyen háborút ?
https://index.hu/kulfold/2025/02/25/haboru-orosz-ukran-konfliktus-vlagyimir-putyin-donald-trump-oroszorszag-amerikai-egyesult-allamok-aluminium/
Azért érdekes, hogy egy nemzetközi körözés alatt álló háborús bűnös diktálja a feltételeit, aki három évig ölte az embereket, és mégsem tudott legyőzni egy sokkal kisebb országot.
@annokkk:
1) Nincs rá Európa kötelezve. Nyugodtan mondhatja azt ha rákényszerítenek egy fegyverszünetet Ukrajnára, hogy le van szarva Ukrajna. Ezt akarod? Ha igen akkor mond ki ne beszélj mellé mint napok óta folyamatosan.
2) Mi köze ahhoz, hogy valaki NATO kötelékben van valahol vagy nem, ahhoz, hogy mi történik ha megtámadják? Az kizárólag az adott országtól és az adott országok közötti megállapodástól függ, mi lesz. Hát például erről sem ártott volna már beszélni 3 év alatt…
@muaddib00:
Amikor Ukrajna harcol, akkor tudom, hogy még egy önálló szabad ország.
Ahogy leteszi a fegyvert és sarcot fizet a gyilkosainak, tudom, hogy már az ellenség területe. Te mit védenél egy orosz megyén?
@annokkk:
Te aztán könnyen sáfárkodsz más életével. De legalább már világos az álláspontod. Ukrajnának nem szabad belemenni az USA által diktált fegyverszünetbe hanem ha kell puszta kézzel kell harcolniuk az utolsó emberig.
@muaddib00: Ha ennyire érdekelt az álláspontom, szólhattál volna előbb is.
@annokkk:
Igen, de továbbra sem értem, hogy a nem megszállt területeken élőket miért tartod orosz megyének és miért gondolod úgy, hogy azért mert az amcsik rájuk kényszerítenek egy tűzszüneter már nem érdemlik meg, hogy biztonságban legyenek. Mert hát nyilván PONTOSAN tudod, hogy az amerikai katonai támogatás nélkül nem elég az európai, tehát elvárni, hogy meg tudják védeni magukat a végtelenségig amcsi segítség nélkül, lehetetlen.