A Corvinus Egyetem esete a Sátánnal
Eredeti szerző: jotunder
” Ilyesformán a kommunikációkutatásokban érvényesülő társadalomtudományi paradigmát nem szükséges elvetni. Azt inkább módosítani kellene, egy új, másféle szociálkonstruktivista megközelítésnek megfelelően, ami a társadalom pozícióját és szerepét az univerzális kollektív emberi létezés egyik formájaként partikularizálja, emellett pedig olyan, nem-társadalmi, de hasonló univerzális érvényességgel bíró együttlétezési formákat vezet be, melyekben a transzcendens tagok világalkotó tevékenységével is számolunk.” (részlet egy huszonegyedik századinak mondott szövegből)
Kezembe került egy doktori disszertáció, amelyet a Budapesti Corvinus Egyetem társadalmi kommunikáció doktori iskolájában védtek meg pár hete. Jogi képviselőnk határozott kérése az volt, hogy ezt a posztot ne írjam meg. Végül is arra a kompromisszumos megoldásra jutottunk, hogy egyáltalán nem fogok izgalmasabb jelzős szerkezetekbe bonyolódni, kizárólag a tényállításokra fogok szorítkozni. Személy szerint úgy gondolom, hogy ez nagyon meglepő disszertáció, és azt is gondolom, hogy… (pontosan erre vonatkozik megállapodásunk jogi képviselőnkkel).
A témavezető Vass Csaba, aki a Szent Korona Szabadegyetem tanára. Legfőbb munkája a Hungária az archiregnum című tanulmány, amely saját bevallása szerint több mint harminc év kutatását foglalja össze. Vass Csaba a rendszerváltás előtt Pozsgay Imre munkatársa volt, a Hazafias Népfront osztályvezetője. Vass mestereként a Pap Gábor nevű bogárlászlót nevezi meg. Pap személyében, most tényleg minden összenőtt, aminek össze kell tartoznia, szakralitás, szimulákrum, nemnemsoha, kazárok, és itt most abba is hagynám. Az iskola vezetője (jav: egykori vezetője, emeritus törzstagja) Horányi Özséb, a Magyar Pax Romana elnöke, az ORTT panaszbizottságának egykori tagja, aki az elmúlt negyedszázadban nem mocskolta be a kezét akár érintőlegesen is tudományosnak minősíthető publikációk megírásával, minden teljesen úgy van, ahogy lennie kell.
Térjünk vissza a dolgozathoz. A disszertáció az ún. hibrid közösségek kommunikációelméletét alapozza meg. A hibrid közösségek emberekből és másokból, például angyalokból, többek között bukott angyalokból állnak. Emberi és transzcendens tagok közösségének univerzális kollektív együttlétezéséről van szó (8.oldal). Nem mondanám, hogy csapong a szerző, olyan témákat érint, mint a „szexuális abnormalitások” (leginkább a fogamzásgátlásról és a homoszexualitásról van szó) illetve az A kategóriás szociológiai folyóiratok viszonyulása a „tudomány krisztianizálásához”.
Két szövegközi idézetet választottam a teljes munkából. (174.oldal)
„H2 hipotézis vizsgálata során azt bizonyítottuk, hogy az ’A’ kategóriás nemzetközi szociológiai folyóiratokban megjelent közelmúltbeli szakcikkekben az együttlétezések transzcendens tagjait, s az ilyen típusú együttlétezések öndefinícióját nem veszik saját jogukon figyelembe különféle problémák vizsgálata során, ugyanakkor néhány esetben e fókusz hiányát diszkutálják. „
A szociológia nem vizsgálja az angyalok és az emberek együttlétezésnek problematikáját, legalábbis nem az „A” kategóriás nemzetközi folyóiratok. Pedig egy egyszerű kérdőívet kellene csak elküldeni a bukott angyalokhoz, de valamiért nem teszik. Később a célzások szintjén túlmutatva, el is magyarázza a szerző, hogy ez miért lehet így.
„A koinoniának azonban, ahogyan az analízisben megmutattuk, lehetséges egy olyan típusa, ami az emberek és az angyalok közt áll fenn; méghozzá nem akármilyen angyalok, hanem a bukottak, a Sátán és angyalai közt. S ha belegondolunk abba, hogy doktrinálisan kinek a szerepe Isten elfelejtetése az emberekkel, miközben teremtettségünkben olyanok vagyunk, hogy folyamatosan vágyódjunk Isten felé és keressünk valami önmagunkon túlmutatót, akkor érdemes elgondolkodnunk azon, hogy egy istentelen kollektivitás, az isteni törvénnyel ellenkező intézmények és társadalmi helyzetek (a „bűn struktúrái”) mennyiben tekinthetőek pusztán emberi alkotásoknak, és mennyiben lehet bennük szerepe −nem isteni, de− transzcendens tagoknak.”
Hacsakúgynem….
A teljes egységet az teremti meg, hogy a dolgozat egyik alfejezetének megírását, és ez nem gyermeteg viccelődés, a Magyar Művészeti Akadémia támogatta.
Nyilván dühöng a liberális véleményterror, ahol erre a szövegre nem adnak akadémikus címet, csak egy sima doktorit, de azért majdnem meg vagyok lepődve. A teljes szöveg bukovicsi magasságokat rejt, ezért mindenkinek javaslom tanulmányozásra, miközben szelíden meg kell jegyeznem, hogy NINCS REMÉNY.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518959-6ae62759dbf6e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518959&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518959-6ae62759dbf6e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518959-6ae62759dbf6e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Mihint: Az énekesnőről már írtam posztot orulunkvincent.blog.hu/2010/12/16/california_dreamin_2009
és sajnos releváns
@jotunder: Emlékszem, olvastam annak idején. Releváns, igaz. Nem értek egyet veled.
@WiteNoir:
Ha kényszeres „nem-jut-eszembe-hogy-kell-polkorrekten-hívni-az-elmebetegeket”-ek barátokat keresnek, a mandiner az első hely, ahol próbálkozniuk érdemes. ^^
Sajnos nem tudom megállani – ez nagy gyengeség:
http://www.youtube.com/watch?v=CDV6x4nIEhw
Ne haragudjatok, nagy tudósok és bírák 🙂
@Mihint: mi lesz ha megtudják a mandineren,hogy te guevaristákra buksz? 🙂
@jotunder: Semmi, megbocsájtják 🙂 Ismernek már régen.
@dreg3: Mindenkinél vannak tehetségesebb mások, nálam is, nálad is. Jó, ha a fiatalok meredekebben startolnak, mint az öregmedvék…
Sajnos, állást nem tudok kínálni, de ha nem titok, kiváncsi lennék, hogy ki a kolléga, vagy legalább, hogy pontosan milyen tudományterületen működik.
@Öregmedve: Nem fedem fel, kiről beszélek, de annyiban valóban nem fair az összehasonlítás, hogy az illető nem magyar (bár itt dolgozik évek óta). De persze éppen erről van szó: ő a nemzetközi terepen akar érvényesülni, ezért ott kell teljesítenie.
@dreg3: Megértelek, bár a tudományág is érdekes lenne, mert a gyakorlat áganként nagyon különböző. Egyébként hálás vagyok neked a megjegyzésért, mert átgondoltam kicsit az összehasonlíthatóságot.
Innentől részben OFF:
Felteszem, hogy példaszemélyed („A”) kb. 35 éves. Legyen a másik személy („B”) 70 éves, és magyarországi.
„A” 15 éves kora óta használ(hat)ja az internetet, szakirodalmat letölt, copy-paste, vagy e-mailben megkér és megkap. Levéltárban, archivumban többnyire ingyen fotózhat. Laptopján mindenütt jegyzetelhet, a szöveget szövegszerkesztőn alakíthatja. Korlátozások nélkül utazhat, valószínűleg Erasmussal külföldi egyetemekre is eljutott. Politikai korlátozások nélkül olvashat könyveket, folyóiratokat, használhat könyvtárat. PhD-jának megszerzéséhez doktori iskolába járhatott, ott szakmája legjobbjaitól hallgathatott előadásokat.
„B” 50 éves korától használhat internetet. 43 éves koráig háromévente utazhatott Nyugatra, Amerikába csak egészen kivételes esetben juthatott el. PhD-t fiatalon nem szerezhetett, Dr.Univ és/vagy CSc lehetett, de doktori iskola nem létezett. Könyveket és folyóiratokat elkoboztak tőle a vámon, ha beleütközött a rendszerbe. Ezek beszerzése anyagilag is komoly nehézséget jelentett neki. Nyugati konferenciákra kijutni nagy kiváltságot jelentett, viszont ha kijutott, államköltségen utazhatott. Könyvtárban, irattárban kézzel jegyzetelt, dolgozatait a nyolcvanas évek közepéig írógépen írta. Heteket várt a könyvtárközi kölcsönzésre. Másolatokat csak a nyolcvanas évek végétől xeroxoztathatott (pénzért), előtte fotokópiát (!) kellett rendelnie, még több pénzért. Stb. Ettől persze lehetett kreatív és boldog…
Tanulság: az összehasonlításokat érdemes korosztályon (és tudományágon, teszem hozzá) belül tenni…
@Nyírjeslakó: „Engem – gyarló emberi hiúságból – sokkal jobban zavar, hogy a Műegyetemen anno milyen nagy erőfeszítéssel hoztam össze a végül is jeles diplomatervemet, numerikus analízisekre sok-sok gépidőt elhasználva a ODRA-1204 tip. germánium tranzisztoros számítógépcsodán, és ezért csak egy sima Villamosmérnöki Oklevelet kaptam.”
Én is futtattam gépen elég sokat, aztán a végén kaptam egy sima prog.terv.mat. diplomát — és akkor mi indokolja, hogy te „dipl.ing.” (okleveles villamosmérnök) is lettél ettől, én meg nem? Hát a jogászok automatice doktori címét (ami persze nem PhD), stb.? Ez ilyen, csak mikor mi járunk vele jól, valahogy nem szokott feltűnni.
@közösperonos átszállás: A BME-n régen nem volt informatikus szak, csak ilyen irányban szakosodó villamosmérnök (műszeresek főleg). A ’80-as évek végétől van külön infó szak, de a mai napig tanulnak mérnöki tárgyakat (elektronika, digitális technika, rendszerközeli programozás stb.), ezért a mérnöki diploma. És villamosmérnöki képzésből is lehet átszakosodni.
Nincs egyébként jelentősége, a tisztán szoftveres szakok keresettebbek jelenleg. A City-be pl. az MSc Math&CS sokkal jobb belépő, mint az MSc EE.
@stefan75: „Nincs egyébként jelentősége”
Persze, hogy nincs, és az egésznek történelmi okai vannak, de pont erre akartam rámutatni. (Az SZTE-n is van jelenleg pl. műszaki informatikai képzés, de arra sem jár a dipl.ing.)
@közösperonos átszállás:
?
Sátános Jani témája szárnyal a neten: jhnnsclvn.wordpress.com/2016/01/04/whispering-with-satan-satannal-suttogo/
@balo83:
idézzünk
„Csak még annyit: Tóth tévesen gondolja azt, hogy “sikeresen megvédte” ún. dolgozatát. A doktori fokozat odaítélése ugyanis nem a 2015-ben összeült doktori bizottság feladata. Ők hoztak egy döntést – javaslatot, ezt továbbították az egyetemi EDHT-nek. A döntés joga a Corvinus Egyetemi Doktori és Habilitációs Bizottsága kezében van, ez a testület pedig még nem hozott döntést. Csak a testületileg hozott pozitív határozattal kerül be a név “sikeresen védett” megjelöléssel a doktori adatbázisba, csak ezután használhatja irataiban jogszerűen az illető a PhD, ill. dr. névelőzéket. Várjuk ki ezt: hajlandó-e a Corvinus szakmai hitelességét veszélyeztetni egy ilyen pszeudotudományos hablattyal vagy nem. Mi is úgy látjuk, a fő kérdés az, amit az ÖrülünkVincent blog huferk84 nickname alatt így foglalt össze: “megengedheti-e magának a Corvinus, hogy egy ilyen doktorit adjanak ki a nevében. Pontosabban, hogy csökkenti-e ez a Corvinus mint egyetem értékét és jó hírét. Szerintem nem engedheti meg magának, és igen, csökkenti.”
Nemsokára megtudjuk a Corvinus EDHT-jának a döntését. Addig csak két kérdést teszünk fel.
Miért nem szerepel Tóth János József a doktori adatbázisban? Ide akkor szoktak felkerülni a doktoranduszok, amikor már abszolutóriumot szereztek, van témájuk és témavezetőjük. T.J.J.-ről nem tud a rendszer.http://www.doktori.hu/index.php?menuid=122
2. Miért nem szerepel T. J. témavezetője, Vass Csaba a doktori adatbázisban? (Csak egy ilyen nevűről tud a rendszer, a szegedi fizikus Vass Csabáról.)”
@WiteNoir: Eben a listában benn vannak mind a ketten:
http://www.doktori.hu/index.php?menuid=148&diID=193
@dreg1:
hát én nem akarok arra a blogra menni és nekik belinkelni
de megnézted vass csaba adatlapját?:)
(mennyi doktorandusz, csak kérdés hogy minek, hol hasznosul vajon ez a sok-sok kommunikációelmélet? minek ennyi doktorit kiadni ebből?)
Köszi a linket. Belinkeltem nekik is.
Viszont ha a védésekre kattntok név szerint, sem a sikeres védések, sem a nemrég lezajlott védések között nem szerepel Tóth János József:
http://www.doktori.hu/index.php?menuid=122
@WiteNoir: Belinkelnéd Vass Csaba adatlapját? Érdekelne, de nem találom.
@balo83:
hát te linkeltél, én rákattintottam a nevére, ahol nincs semmi, ellentétben pl. horányi özsébbel
ezt írtad:
„de megnézted vass csaba adatlapját?:)
(mennyi doktorandusz, csak kérdés hogy minek, hol hasznosul vajon ez a sok-sok kommunikációelmélet? minek ennyi doktorit kiadni ebből?)”
Nem tudtam, hogy viccnek szántad, azt hittem, összekeverted őt a szegedi fizikussal. 🙂
@balo83:
figyelj.
fentebb belinkelték ezt
http://www.doktori.hu/index.php?menuid=148&diID=193
Volt hallgató folyamatban lévő doktori cselekménnyel: Társadalmi Kommunikáció Doktori Iskola
itt ha rákattintasz a névsorban pl. Horányi Özsébre, láthatod, hogy ő volt a témavezetője demeter mártonnak, babarczy eszternek(!), máté-tóth andrásnak(!) és még sok mindenki másnak, ott van az életrajza, publikációi stb.
de ha vass csaba nevére kattintasz, üres oldalra jutsz
http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=11346
Csak Babarczy Eszter lóg ki a sorból, mert Demeter Márton és főleg Máté-Tóth András igazán príma ajánlólevél az öregnek:
galferences.wordpress.com/tag/mate-toth-andras-gyanus-diplomaja-es-gyanus-fokozata/
@balo83:
az ateisták sem elégedettek vele:
ateistaklub.blog.hu/2014/12/16/egy_vallastudos_eloadasa_az_ateizmusrol
Ezt láttátok?
sentrooppasantra.wordpress.com/2016/01/05/uskon-sankarit/
Rátok is hivatkozik és a Jhnnsclvn blogra is.
@WiteNoir: „az ateisták sem elégedettek vele:”
Ez Brendel Mátyás személyesen, szerintem őt nyugodtan tekinthetjük külön kategóriának.
Ettől függetlenül, amit Máté-Tóthról ír, még igaz lehet. Teljes összhangban van ugyanis kompetens és tisztességes szakemberek véleményével, legyenek azok teológusok, vallástörténészek vagy ateisták.
@balo83:
de az már mindegy, lévén hatvan felé közeledik és DSc és a diákok is szeretik.
mandiner.blog.hu/2016/01/19/a_penzen_tul_tobb_kovetelmenyt_a_tudomanyos_eletbe
kritikus írás a Mandineren.
@balo83: Ez egy kicsit erős lesz (vagy tudatlan). Queer leginkább homokost jelent, gyanúsat meg semmiképp.
@jotunder:
a kommentek jók:)
egyébként ez köztudott, egy sima humán képzés borzalmasan vegyes, a kiválótól a szemétig minden van, szerintem átlagosan már semmiféle minőséget nem garantál.
így is egyre inkább lenézett a humán képzés, az ilyenek meg még inkább keltik a rossz hírt
@WiteNoir: Bako Bea Ph.D hallgato. Szerintem erdekes, amit ir, remelem, hogy elindit egy vitat. Vegre valami, ami nem otvar hulye politikarol szol.
@jotunder:
csak hát alulfinanszírozás, pénzre sokmindent rá lehet fogni. ezen túlmenően pedig mindent, de tényleg mindent meg fognak védeni, magyarázni. sátános jánost is, meg a még durvább dolgokat is, a zéró publikációs listát is, a tanítás minőségét is, még sorolni is kár.
ezek ilyenek, mindent megmagyaráznak.
„The destructive urge comes on me at times like this. I want to see fire everywhere…”
@jotunder: jog.mandiner.hu/cikk/20160119_atirnak_a_ptk_t_a_bankok_orulnek_neki_vekas_professzor_kiakadt
Ugyanaz a szerző)
Tóth János védését megismételték januárban? http://www.doktori.hu/index.php?menuid=193&vid=15520
Nem értem. December 15-én már védett ugyanebből. Abból lett a btrány.
Akkor ez most mi?
@balo83:
„sentrooppasantra.wordpress.com/2016/01/05/uskon-sankarit/
Rátok is hivatkozik és a Jhnnsclvn blogra is.”
Kösz. Ha jól hámozom ki a finnből Google-lel angolra fordított szövegből, ez se éppen dicséri a „transzcendens-szakértő” Tóth állítólagos disszertációját.
Most, hogy belegondolok, ez a Tóth meg a Demeter amúgy is kitűnő páros, szerkesztőként is. Úgy alapítottak egy peer-review-rendszert alkalmazó „tudományos” lapot, hogy az egyikük az alapítás idején még tán egy peer-reviewed publikációval sem rendelkezett (ha jól látom az MTMT-ben), a másikuk meg ezzel a kérdőjeles színvonalú szöveggel célozta (és fogja megkapni) a doktori címet. Micsoda színvonal, kérem, micsoda ászok…
„haverjával, Demeterrel frissen gründoltak egy folyóiratot, melybe elhelyezték pár írásukat, és elintézték, hogy az egyetem ezt a nóném diáklapot “A” kategóriás szakfolyóirattá minősítse. Ebben együtt működött velük a doktori iskola volt vezetője, Horányi Özséb professzor emeritus. Fel sem tudjuk fogni, mi indította a hetvenen jóval felül levő Horányit, a hazai Pax Romana egyik vezetőjét, hogy élete alkonyán ilyen brutálisan lejárassa magát.”
Lehet, hogy megtévesztette a kritikátlan tanítványi hozzádörgölődzés, a jámbor tekintetű, tekintélytisztelő szekundálás? Van, akitől ez kitelik, egy öregedő professzornak pedig jól is eshet éppen az ilyesmi.
Huszár Ágnes öreg hölgységében jól behülyítette Johanna Laakso-t, aki a blogja szófelhőjéből elnézve (néhány jó vastag: antisemitismi, feminismi, holokausti, Jobbik, korruptio, Miklós Horty, pakolaiskriisi, populismi, rasisimi és természetesen: Viktor Orbán) már az óvodában is folyton repetázni akart turbóliberális tenniakarásból.
És azt hova teszitek, hogy most a Hadassal felállt új vezetés megismételtette Tóth Jani sátáni védését? Hadas nem ennyire hülye és nem annyira hiú, mint Özséb. Vagy mégis? Most már az ő lelkén szárad, ha kiadják a doktori fokozatot ennek a félcédulás kóklernek.
@balo83:
kommunikáció és médiatudomány.
biztos sokan komolyan veszik, biztos sokakat érdekel:)
Vagy akkora siker volt a Jani és a Sátán szám, hogy visszatapsolták. Nagyobb közönséget érdemel, tehát bizonyára nagyobb teremben megismételték a fellépést. 🙂
@balo83: biztos vagy te ebben? nem csak egy hazi vedes volt az elso?
@balo83:
most éppen megint beleolvastam, hát tény hogy nagyon súlyos az az iromány…
HA, de csak ha tényleg teljesen komolyan veszi az írója, akkor beteg, más magyarázat nincs.
ja, és ha esetleg valaki ezt nem olvasta volna, most jutott eszembe:
„TothJanJ 2016.01.15 09:14:41
@Holger Hartland:
….Három ügyvéddel beszéltem azóta, egyet meg is bíztam, hogy nézzen rendesen utána. Pontosan három egybehangzó véleményt kaptam arról, hogy ma Magyarországon az a helyzet is és a bírói gyakorlat is, hogy a két orulunkvincent-blogbejegyzés tartalma a szólásszabadság és a szabad véleménynyilvánítás hatáskörébe tartozik és nincs bennük olyan tényállítás ami miatt felelősségre lehetne vonni az íróját ezeken a címeken. Jogilag semmi nem történt, minden a legnagyobb rendben. Ilyen erővel, ha legközelebb valaki begőzöl, akkor simán írhat egy jogilag támadhatatlan tartalmú levelet amit attól függetlenül azért mindenki ért, kikeresheti a netről az adott ember munkahelyi feletteseit, kollégáit, beosztottjait, társszerzőit, azokat akikkel közösen írt pályázatot vagy közös futó projektjei vannak stb. és elmondhatja nekik a „véleményét”.”
@WiteNoir: Az nagyon vicces lenne, ha nem lehetne kritizalni disszertaciokat. Holger Hartland (aki ugye egy ELTE adjunktus, de egyelore nem fogjuk megnevezni) baromira szeretett volna ellenem egy eljarast. Amugy HH a mandineres Bako Beaval is probalkozott, nemcsak velem.
@jotunder:
ez érdekes, vajon milyen alapon?
de az poén hogy képes volt három ügyvédet is megkeresni, jó, gondolom ismerte mindet korábbról, de akkor is…
szánalmas.
@WiteNoir: ez inkabb felelmetes, mint szanalmas. engem velhetoen nem tudnak terrorizalni Holger Hartlandek 1500 kilometeres tavolsagbol, de az otthoniakat igen.
@jotunder:
borzasztóan undorodom már ezektől én is.
sátános jános ügyvédekhez fordul, holger hartland bakó beát támadja ostoba alapon meg hát ki tudja még mit szeretne, béndek nemzetellenségézik, és ez még csak az a három, akikről ma szó volt.
még jó hogy én ebben nem vagyok érdekelt
Sátáni Jani ebben is Mészáros Marci Pistát utánozza, mint a védése következmények nélküli ismételgetéseiben is, amit akár lex Mészárosnak is nevezhetnénk. Mészáros Marci Pista ügyvédekkel fenyegette be Hava Nikitát, amikor megírta a PhD-csalását az átlátszó oktatás blogon. Nikita annyira megijedt, hogy még aznap levetette a posztját. Aztán amikor Csikász Brigitta is szóbahozta Mészáros Marci Pista kétes védéseit a hvg-ben (hvg.hu/itthon/20130215_magannyomozas_karoli_rendorseg), akkor őt is azonnal felhívta Marci Pista ügyvédje. Brigitta nem vetette le a posztot, csak néhány linket volt kénytelen kiiktatni belőle, azokat, amelyek az ügyre vonatkozó dokumentumokat hozták nyilvánosságra. Jani csak mesterét és példaképét követi ebben is.