A Corvinus Egyetem esete a Sátánnal
Eredeti szerző: jotunder
” Ilyesformán a kommunikációkutatásokban érvényesülő társadalomtudományi paradigmát nem szükséges elvetni. Azt inkább módosítani kellene, egy új, másféle szociálkonstruktivista megközelítésnek megfelelően, ami a társadalom pozícióját és szerepét az univerzális kollektív emberi létezés egyik formájaként partikularizálja, emellett pedig olyan, nem-társadalmi, de hasonló univerzális érvényességgel bíró együttlétezési formákat vezet be, melyekben a transzcendens tagok világalkotó tevékenységével is számolunk.” (részlet egy huszonegyedik századinak mondott szövegből)
Kezembe került egy doktori disszertáció, amelyet a Budapesti Corvinus Egyetem társadalmi kommunikáció doktori iskolájában védtek meg pár hete. Jogi képviselőnk határozott kérése az volt, hogy ezt a posztot ne írjam meg. Végül is arra a kompromisszumos megoldásra jutottunk, hogy egyáltalán nem fogok izgalmasabb jelzős szerkezetekbe bonyolódni, kizárólag a tényállításokra fogok szorítkozni. Személy szerint úgy gondolom, hogy ez nagyon meglepő disszertáció, és azt is gondolom, hogy… (pontosan erre vonatkozik megállapodásunk jogi képviselőnkkel).
A témavezető Vass Csaba, aki a Szent Korona Szabadegyetem tanára. Legfőbb munkája a Hungária az archiregnum című tanulmány, amely saját bevallása szerint több mint harminc év kutatását foglalja össze. Vass Csaba a rendszerváltás előtt Pozsgay Imre munkatársa volt, a Hazafias Népfront osztályvezetője. Vass mestereként a Pap Gábor nevű bogárlászlót nevezi meg. Pap személyében, most tényleg minden összenőtt, aminek össze kell tartoznia, szakralitás, szimulákrum, nemnemsoha, kazárok, és itt most abba is hagynám. Az iskola vezetője (jav: egykori vezetője, emeritus törzstagja) Horányi Özséb, a Magyar Pax Romana elnöke, az ORTT panaszbizottságának egykori tagja, aki az elmúlt negyedszázadban nem mocskolta be a kezét akár érintőlegesen is tudományosnak minősíthető publikációk megírásával, minden teljesen úgy van, ahogy lennie kell.
Térjünk vissza a dolgozathoz. A disszertáció az ún. hibrid közösségek kommunikációelméletét alapozza meg. A hibrid közösségek emberekből és másokból, például angyalokból, többek között bukott angyalokból állnak. Emberi és transzcendens tagok közösségének univerzális kollektív együttlétezéséről van szó (8.oldal). Nem mondanám, hogy csapong a szerző, olyan témákat érint, mint a „szexuális abnormalitások” (leginkább a fogamzásgátlásról és a homoszexualitásról van szó) illetve az A kategóriás szociológiai folyóiratok viszonyulása a „tudomány krisztianizálásához”.
Két szövegközi idézetet választottam a teljes munkából. (174.oldal)
„H2 hipotézis vizsgálata során azt bizonyítottuk, hogy az ’A’ kategóriás nemzetközi szociológiai folyóiratokban megjelent közelmúltbeli szakcikkekben az együttlétezések transzcendens tagjait, s az ilyen típusú együttlétezések öndefinícióját nem veszik saját jogukon figyelembe különféle problémák vizsgálata során, ugyanakkor néhány esetben e fókusz hiányát diszkutálják. „
A szociológia nem vizsgálja az angyalok és az emberek együttlétezésnek problematikáját, legalábbis nem az „A” kategóriás nemzetközi folyóiratok. Pedig egy egyszerű kérdőívet kellene csak elküldeni a bukott angyalokhoz, de valamiért nem teszik. Később a célzások szintjén túlmutatva, el is magyarázza a szerző, hogy ez miért lehet így.
„A koinoniának azonban, ahogyan az analízisben megmutattuk, lehetséges egy olyan típusa, ami az emberek és az angyalok közt áll fenn; méghozzá nem akármilyen angyalok, hanem a bukottak, a Sátán és angyalai közt. S ha belegondolunk abba, hogy doktrinálisan kinek a szerepe Isten elfelejtetése az emberekkel, miközben teremtettségünkben olyanok vagyunk, hogy folyamatosan vágyódjunk Isten felé és keressünk valami önmagunkon túlmutatót, akkor érdemes elgondolkodnunk azon, hogy egy istentelen kollektivitás, az isteni törvénnyel ellenkező intézmények és társadalmi helyzetek (a „bűn struktúrái”) mennyiben tekinthetőek pusztán emberi alkotásoknak, és mennyiben lehet bennük szerepe −nem isteni, de− transzcendens tagoknak.”
Hacsakúgynem….
A teljes egységet az teremti meg, hogy a dolgozat egyik alfejezetének megírását, és ez nem gyermeteg viccelődés, a Magyar Művészeti Akadémia támogatta.
Nyilván dühöng a liberális véleményterror, ahol erre a szövegre nem adnak akadémikus címet, csak egy sima doktorit, de azért majdnem meg vagyok lepődve. A teljes szöveg bukovicsi magasságokat rejt, ezért mindenkinek javaslom tanulmányozásra, miközben szelíden meg kell jegyeznem, hogy NINCS REMÉNY.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518959-6ae610a4afae2' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518959&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518959-6ae610a4afae2&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518959-6ae610a4afae2' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder:
Nem írhatsz ÉS nem olvashatsz. Ennyi.
Pontosabban: ha jó a véleményed a cikkről, akkor olvahatsz, mert akkor értesz hozzá. 🙂
nehogy lebeszéljétek őket….küldjék csak el….remélhetőleg mellékelnek egy kötetnyit a saját műveikből…..egy aranybánya lenne a lancasteri szociológia meg a tudománymenedzseri szakoknak……nem beszélve a filmes szekcióról…..az ördögűző 27-hez már kezdenék is a castingot Magyarországon……
@The Lenkeszter Tribune:
Mókás a blog.hu profilod.:)
@ghost recon: A nevtelen level annyira magyar cucc, hogy talan Hungarian Letter-nek is lehetne forditani.
@jotunder:
Jó ötlet.:)
@The Lenkeszter Tribune: előbb teszel azért, hogy ne A-kategóriásnak mondott kamulapokat tartsanak fenn. aztán elmész a faszba.
@OoOoOo: Uram, igen, uram! Kérek engedélyt elsomfordálni, uram!
@ghost recon: A kevésbé mókás profilúakkal láttam mi történik, köszönöm az észrevételt.
@klorofilll: „miért nem cáfoljátok meg inkább” én úgy látom a szerző minden olyan kérdésre és kifogásra válaszolt, amit névvel vállalva tettek fel neki.
@OoOoOo: Uram, igen, Uram! Kérek engedélyt elsomfordálni Uram!
@ghost recon: Láttuk mi történik itt azokkal, akiknek kevésbé mókás a profilja, köszönöm az észrevételt.
@klorofilll: „miért nem cáfoljátok meg inkább?” úgy láttam a szerző minden kérdést és kifogást megválaszolt, amit névvel vállalva tettek fel neki.
(közben a Tribune előfizetését lemondta az orolunkvincent)
@The Lenkeszter Herald:
A szerző, illetve „önkéntes támogatói” sokszor elismételték, hogy „a szabályoknak megfelelően”, meg hogy „sokat kutatott”. Még a posztban kifogásolt részeket (pl. azt, hogy mit kell azon kutatni, hogy szociológiai cikkekben vannak-e angyalok vagy más ún. transzcendens lények, vagy azt, hogy biztos-e, hogy a Sátán miatt nem vizsgálják az égi izék szerepét a társadalmi struktúrákban) se próbálta egyik kirendelt izé sem kimagyarázni a „mert csak kiragadott”-nál bonyolultabban. De ezeket természetesen te is tudod.
Egyébként meg igazán le lehetett volna zárni a posztot 666 hozzászólásnál.
Off: Jótündér, te most kidobálod Lenkesztert? De miért? Szórakoztató a vita az istenadtával.
Ezeket az embereket a „temavezetoik” egyetlen dologra tanitottak meg. Terrorizalni kell mindenkit, akit csak lehet, igy lehet meguszni a halandzsaszovegek publikalasat, a kamufolyoiratok alapitasat es azok A kategoriassa nyilvanitasat. Nevtelenul feljelenteni embereket, esetleg rakuldeni a rendorseget, vagy volt haromperharmas magandetektiveket. Ezt tenyleg megtettek a Karolin. Ezek pszichopatak, es en nem szeretnem oket latni.
@jotunder:
Ugyan már. Szegény két percig nem él meg, ha hülyét csinálnak belőle, és ez jobbat tesz a dolognak, mintha kidobod, amitől csak döngetheti a mellét, hogy cenzúrázták a nagyszerű mondandóját. 😀 Amúgy meg a posztjaid java része ezeknek a pszichopatáknak a szaraival foglalkozik, úgyhogy nem értelek.
@klorofilll: jo. ha ennyire akarod, amig nem kezd nyiltan fenyegetozni, hagyom bomolni.
@The Lenkeszter Tribune: Te, figyi, a bukott angyalokhoz, meg a metafiziakai entitásokhoz ki a fene ért jobban, mint bárki más?
Mellesleg az áltudományok elleni fellépés arrafelé nem rendszeridegen cselekedet.
Jótündér, az izgalmas tudományszociológiai kérdések világa okés világ, de néven nevezve azzal vádolni valakit, hogy öngyilkosságba kergetett embereket, illetve azzal, hogy volt 3/3-as ügynököket küld valakire meg rendőrségi feljelentésekkel terrorizál, az egy másik világ. Ez már nagyon gáz, és nem csak polgárjogi szempontból, mert nagyon világosan mutatja, hogy elgurult a gyógyszer. Szerintem hagyd abba.
@arteraglo: 1. na idehallgass kisember, en tothot es demetert, meg azokat, akik ezt a ket izet tudomanyos karrierhez ohajtjak segiteni valaminek gondolom, amit nem kivanok a fajtaddal megosztani.
2. nem roluk van szo, mit erdekel engem kik ok szemely szerint, hanem az egesz brancsrol, akikrol a meglehetosen furcsa karolis blog, meg egy csomo ujsagcikk szol.
3. kurvara elegem van beloletek, ti ezt az orszagot a sajat beteg szintetekre probaljatok lezulleszteni, egyetemeket tesztek tonkre, egy orszag johirnevet, mert egyhazi es politikai vezetok seggeben vagytok. es az, hogy nem boritjak ratok az egesz szerencsetlen orszagot, vegtelen szomorusaggal tolt el.
@arteraglo:
Kit vádoltak néven nevezve azzal, hogy „volt 3/3-as ügynököket küld valakire”?
Csak nem sikerül megszokni, hogy az interneten, pláne egy konkrét oldalon könnyű visszakeresni azt, ki mit ír, ugye?
@seol: ezek pszichopatak. a pszichopatak pedig veszelyesek.
@jotunder:
Annak alapján, amit a Károlis ügyekről tudni lehet, biztos, hogy vannak ott teljesen gátlástalan pszichopaták jópáran, de azért nem vagyok biztos benne, hogy mindegyik jobb jegyért, néhány előnyért, felsőbb utasításra ideténfergő kis komisszár az lenne, sajnos és szerencsére nem ennyire egyszerű.
„Jelenleg a tudományterület két országos szintű magyar szakmai folyóirattal (Jel-Kép (1980-tól), Médiakutató (2000-től)), valamint egy nemzetközileg jegyzett angol nyelvű lektorált folyóirattal (KOME (2012-től)) rendelkezik.”
communicatio.hu/mktt/hirek/megszuntetik_a_kommunikacio_kepzest/ahelyzet.htm
a Magyar Kommunikaciotudomanyi Tarsasag a KOME cimu lapot nemzetkozileg jegyzettnek nevezi… jo jezus, ezek tenyleg minden merteket elveszitettek. es idejonnek orjongeni???
@seol: az egyik az a pszichopatia minden egyes jelet mutatja… broaf….
@jotunder: bocs, de azért egy általad letörölt kommenttel kicsit ciki vitatkozni…
mondjuk két névhez konkrétan öngyilkosságba hajszolást írtál – szerintem azért ez eddig nem annyira volt rád jellemző és tök felesleges is
(nem szoktam ide kommentelni, meg régi olvasó vagyok stb.)
@Nemetsek Tibor: hol irtam en a ket nevrol?? egyaltalan mirol beszeltek ti?? jezusom,1. bolondok 2. nem tudnak olvasni. szerintem menjetek birosagra de gyorsan. hatha ott sem tudnak olvasni.
„Ezeket az embereket a „temavezetoik” egyetlen dologra tanitottak meg. Terrorizalni kell mindenkit, akit csak lehet, igy lehet meguszni a halandzsaszovegek publikalasat, a kamufolyoiratok alapitasat es azok A kategoriassa nyilvanitasat. Nevtelenul feljelenteni embereket, esetleg rakuldeni a rendorseget, vagy volt haromperharmas magandetektiveket. Ezt tenyleg megtettek a Karolin. Ezek pszichopatak, es en nem szeretnem oket latni.”
ennyire nem lehet elegem ezekbol…. ezek igazi orultek.
@jotunder: Most miért, a komejournal.com-ban a .com mi neked, ha nem a megtestesült Nemzetköziség?
@Nemetsek Tibor: es nyugodtan perelgessetek is, mert en itt nagyon sok emberre gondoltam am egyszerre, nagyon sokra.
@Nemetsek Tibor: mar azt is latom, hogy a kedves ugyved ur mire gondolt…. modszer, ugyved ur, modszer, helsinkibizottsagot meg csokoltatom.
@The Lenkeszter Tribune:
Szabó Feri bácsi – az egyik egyetemi könyvtár ruhatárosa – megkedvelte Kovács Edömért. Több oka volt ennek. Edömér mindig udvariasan köszönt és elköszönt, érdeklődött a nyugdíját ruhatároskodással kiegészítő Feri bácsi egészsége iránt, de főképp mindig rendben volt a kabátja akasztója. Sőt, néha a zsebében felejtett egy-egy százast, amely komoly bevétel volt az öregnek.
Ezért gondolta Feri bácsi, hogy külföldön élő fiához költözése után és unalmában az „aranyapám” nick alatt indított blogján Edömérre tesz néha utalasát. Egészen úgy, mintha ő Edömér lenne.
Különösen szeret Feri bácsi egyetemi témálról írni. Otthonos ebben. Kreditek, publikációk, miegymás: nevezhetjük úgy – a szakterülete.
Akkor most mi bizonyítja, hogy ki írt és miről?
@jotunder:
húhaaaaaaaaaaaa
de tényleg, hát ez nagyon kínos volt
@jotunder: na én innen el, kár volt, de tényleg
jó éjt
@Nemetsek Tibor: hogy legyunk egy kicsit komolyabbak. valaki tenyleg meghalt, es elotte tenyleg kicsinaltak, es a modszer ugyanaz, nevtelen levelek, fenyegetesek, totalis uszulas. nyilvan nem ez a ket senki csinalta, akkor ezek meg gyerekek voltak. de a modszer, nagyon jellemzo. most is megy a nyiras, es el nem tudom kepzelni, hogy ez hogyan lehetseges.
jhnnsclvn.wordpress.com/
nyilvan nem kell mindent szo szerint venni, de a tortenetek ott vannak, es egy reszuk igen jol van dokumentalva. a modszer letezik.
sz.l-nek hivtak az illetot, aki ongyilkos lett.
@jotunder: ha a sztori ez, akkor meg áruld már el, hogy minek írtál bele két nevet a kommentedbe, akiknek semmi köze ehhez? esküszöm egyáltalán nem értelek
ja, és az alapvita meg legkevésbé sem érdekel, bocs, még mielőtt -és ugye nem haragszol, hogy ez az eszmecsere is egyre kevésbé, tényleg álmos vagyok
@jotunder: cseréld ki a neveket a sajátodra és akkor szerintem egy jobb pillanatodban rá fogsz jönni, hogy miért volt gáz, amit írtál – nincs szükség ehhez semmi perre stb.
no, most már tényleg léptem, üdv
@Nemetsek Tibor: Azert mert ok jutnak errol eszembe. Es talan nem veletlenul. Ujratermelodik ez a vilag.
@jotunder: dehát azt sem tudod, hogy kikről írsz, az ég szerelmére…
újratermelődik? és a nem léphetünk kétszer ugyanabba a folyóba hol marad? és a jingjang? 😀 😀
ja, de amúgy engem aztán nem zavar, hogy mit kommentelsz, félre ne értsd
@Nemetsek Tibor:
Nem azt írta, hogy „ők voltak”, hanem azt, hogy vele szemben épp ők alkalmazzák ezt a Károlin amúgy már jóval „előttük” közkedvelt módszert, amellyel — még mindig korábban, illetve „ha minden igaz” (de igencsak úgy tűnik, hogy az) — kergettek már ott szétesésbe és öngyilkosságba embert. (Nem a két konkrét személy, az általuk is alkamazott módszer. Módszer. Módszer. Módszer.)
@Nemetsek Tibor: Ez az újratermelődés tökéletes példája. Átörökítenek egy morális, egy intellektuális és egy szociális mintát, a magyar feudalizmus groteszk változatát.
Tőled se futja többre mint félőrült kirohanásokra. Azt meg itt lehet megtanulni nálad, mivé lesz valaki, ha komplexusai vannak és üldözési mániája. Akármilyen sikeresnek (na jó, közepesen sikeresnek) is tűnhet a külső szemlélő számára, valójában egy örökké elégedetlen, áskálódó, intrikus, cinikus, mocskos szájú és dominanciakényszeres, öregségére – mint látjuk – téveseszméket és patológiás projekciókat halmozó nevetséges figurává züllik. A szája habzik a gyűlölettől, azonban sosem volt hozzá elég bátorsága, hogy szembenézzen a gyűlölete valódi forrásával. Ezért vadászik. Állandóan. Mivel farkasnak gyengécske, kitenyészti magának a bólogató kutyusok kis virtuális csapatát.
A dékásnéni hasonlat telitalálat azt hiszem. Töröld csak, aztán tedd vissza, töröld, tedd vissza, vagy tudod is te mit teszel, és utána káromkodj nyugodtan 😀
De inkább hagyd abba, mint már tanácsoltam. Ülj fel az óriáskerékre inkább, az legalább aranyos szöveg volt. Van még remény, hiszek benned.
@stefan75: méghogy csinált egy a-kategóriás folyóiratot magának (bár csinált volna). ez az a nyelvjáték, ami a mai nerhunniát üzemelteti. csinált valamit (semmiképp sem folyóiratot, pláne nem a-kategóriást, mert ezek kontextussal terhelt szavak, szó, melyekhez elválaszthatatlanul tapadnak innen hiányzó cselekmények és minőségek), amit mindenhol a-kategórás folyóiratnak tüntet föl. a ner-nyelvcsapdától mentes beszéd egy kissé körülményes, tehát
ehelyett:
csinált egy a-kategóriás folyóiratot magának
ez:
csinált valamit, amit széles körben a-kategóriás folyóiratnak tüntet föl (akként reklámoz, etc.)
az egész nert ez a nyelvcsapda működteti: „alaptörvény”, „törvény”, „parlament”, „kormány”, „jegybank”, etc., egyik sincsen, nincs pl. jegybank, ami van, jegybank néven működő, annak helyébe lépett képződmény. elfogadni a ner-elnevezéseket, akár ha gúnyos hangsúllyal is, de e néven emlegetni őket kimondottan megerősíti a státuszukat (ok, azok, aminek magukat mondják, csak javítani kell ezt-azt. hát nem.)
ebbe nem belemenni írásban könnyű, csak ki kell tenni mindig az idézőjelet. szóban annyival nehezebb, hogy az idézőjel hangsúly. aki nem tud profin hangsúlyozni, az élhet az „úgynevezett” töltelékszóval. egy kicsit körülményes, de nem viszi félre az értelmezési tartományt.
sorry. ez most csak épp kibukott belőlem, nincsen különösebb apropó.
@incze: Mondjuk az, hogy tudományos folyóiratnak látszó tárgy, nem a NER-rel jelent meg Magyarországon. Nyilván, a konkrét esetben a NER-hátszél kölcsönöz az egésznek egy utánozhatatlan bájt.
@incze: @közösperonos átszállás:
Azért engem érdekelne (…) a véleményetek (…) pár dologban.
-Hogy került be ez a tudományos folyóiratnak látszó tárgy a DOAJ, az EBSCO meg az ERIH adatbázisaiba? Oda csak úgy bevesznek kamufolyóiratokat, vagy ezek is ilyen tudományos folyóiratnak látszó tárgyak gyűjtőhelyei?
– Miért blamálják magukat neves kutatók azzal, hogy részt vesznek a szerkesztői tanácsadó testületben?
– Hogy a halál faszába sikerült megtéveszteniük ennyi külföldit (nem Leshotoból, hanem U.S., U.K., Izrael stb.) hogy náluk publikáljanak?
– Miért osztják nemzetközi tudományos társaságok, kutatói közösségek a felhívásaikat?
Megelőlegezem a választ; azért, mert ők is
-hülyék
-inkompetens nullajulik
-megvették őket
-megtévesztették őket
-fidesznyaloncok
-All of the above
Ezeknek pl. mind nem számít, hogy egy doktori iskola milyen kategóriába sorolja az adott folyóiratot.
@komegint: Az általad emlegetett dolgok nagyrészt automatikus mechanizmusok. Kívülről és első pillantásra ez egy teljesen átlagos kelet-európai sokadvonalbeli (=szar) újságnak tűnik, tizenkettő egy tucat. (Pl. kívülről nem mondod meg, hogy mennyire van valójában peer review.) Én is „szoktam” ilyenekbe cikket írni (más tudományterületen), vagy inkább küldeni (máshonnan visszadobott cikket pl.), mert egy részüknek még impaktfaktoruk is van.
@közösperonos átszállás: Ez is automatikus a kelet-európai sokadvonalbeli újságoknál?
komejournal.com/files/KOME_ReviewerThankYou2015.pdf
Ha én csinálnék egy kamufolyóiratot az biztos hogy olyan homályos lennék a peer reviewval kapcsolatban amennyire csak lehet. De az is érdekelne, hogy más újságoknál pl. hogy mondod meg kívülről, hogy mennyire van valójában peer review? Ha ez itt felhozható kritikaként, akkor máshol az ellenkezője a normális, ok, szóval ott miből látod?
@közösperonos átszállás: szóval, ha már ott tartunk hogy impaktfaktoros folyóiratok is lehetnek sokadvonalbeliek (szarok), akkor még ezek is idekívánkoznak:
– kb. tudományterületenként a világon hány nemszar folyóirat lehet, és hány egyéb? mondjuk olyan 100 vs. 10.000 körüli arány?
– ha valami ilyesmi az arány akkor konkrétan úgy lehet lefordítani a kifogásodat, hogy ez és ez a folyóirat nem tartozik az adott terület legjobb 1%-ába, vagy úgy, hogy adott tudományterület folyóiratainak 99%-a csak tudományosnak nevezi magát, de valójában egy sokadvonalbeli szar, semmi, nulla, és ez és ez is közéjük tartozik?
@seol: olvastam… Node hol állítottam, hogy azt írta? 🙂 nem is kell… De mindegy is, zárjuk ezt le szerintem.
@komegint: Kezdjük kicsit távolabbról. Érintett vagy? (Ne ideologizáld meg, hogy ez miért fontos nekem, légyszi, csak egy választ szeretnék.)
@közösperonos átszállás: (És persze ha a válasz „igen”, akkor se fogok egy „ennyit erről”-t nyomni, érdemben válaszolni fogok, no panic.)
@közösperonos átszállás: persze hogy érintett…legalábbis látott már lapot belülről, mert szemlátomást ért hozzá. Veled ellentétben, aki szerint automatikusan kerülnek be az újságok az adatbázisokba (persze, egy nagy és sokkarú robot intézi mindezt brüsszelbűl)… meg a 12 egy tucat, az se rossz. Aha…sok kelet-európai lap jelenik meg a tudományterületen angolul, ja nem. Hagyjuk is, veletek tényleg nem érdemes, csalódtam.