A gépezet és az arkangyal
Eredeti szerző: jotunder
A drága Szakály Sándor akadémiai doktori disszertációja nem tartalmazott újdonságot a doktorijához képest, idegen nyelvű publikációi alig vannak, az elmúlt húsz évben valóságos tudományos munkássága gyakorlatilag nem volt. Schmidt Mária akadémiai doktori cím nélkül lett egyetemi tanár a Pázmányon, doktoriját egy kurzuskönyvecskére, a Diktatúrák ördögszekerén címűre kapta. Lánczi András szintén akadémiai doktori cím nélkül lett egyetemi tanár, főleg tankönyveket és kiáltványokat írt, munkássága nemzetközi kitekintésben értékelhetetlen.
Az Orbán-rezsim ideológiáját harmadosztályú intellektusok reprezentálják. Ennek egyszerű oka az, hogy egy Ernst Noltét vagy a boldogult Dominique Vennert nem lehetne lezavarni a sarki boltba parizerért. Őket esetleg le lehet fasisztázni, de leközépszerűzni nagyon nehéz lenne. Orbánnak olyan értelmiségi elitre van szüksége, amelynek tekintélye kizárólag a politikából (értsd, Orbán Viktorból) ered.
Az Orbán-rezsim utcai harcosai általában megzizzent exkommunisták, mint Bogár, Kerényi vagy Bencsik. A futóbolondság munkaköri leírásuk része.
Ennek az az oka, hogy a feladatuk elvégzése eleve komplett elmebeteget igényel. Olyan dolgokat kell kipréselni a csücsöri szájukon, ami egy többé-kevésbé normális emberben valahogy benn maradna. Szégyenérzet nélkül kell letolt alsóban énekelniük a Lánchídon az albán himnuszt.
Az Orbán-rezsim hoppáljai és selmeczigabriellái pedig hoppálok és selmeczigabriellák. Igen, tessék csak megnézni, valójában mind hoppál vagy selmeczigabriella, csak máshol vannak rajtuk a nyomógombok.
Kellenek a rendszerbe olyan, monotontűrő és felesleges agykapacitást egyáltalán nem tartalmazó robotok is, akik külső megjelenése a Homo sapiensre emlékeztet, de ha az ember szétszedi őket, láthatja, hogy milyen egyszerű a mechanikájuk.
Az Orbán-rezsim elképesztően jól működik. Igen, kedves Olvasó, Orbán politikai gépezete remekül van összerakva, és összehasonlíthatatlanul jobban pörög, mint azon kedves és kevésbé kedves lúzereké, akikre majd szavazni fogok.
Orbán Viktort nem érdekli az, hogy ki kit deportált, és általában, hogy mi történt 1944. március tizenkilencedikén. Orbán Viktort mindig a következő két hét érdekli.
Az orbáni átlagpolgár nem szereti a zsidókat. Nem, egyáltalán nem küldené őket gázkamrába, de nem szereti őket. A cigányokat sem szereti, a melegeket sem szereti, a kurvaéletbe senkit sem szeret, hát talán nem véletlen, hogy óránként kell a fülébe üvölteni a szerencsétlennek, hogy mennyire jó neki éppen. Amúgy nem hiszem, hogy a nemorbáni átlagpolgár olyan rettenetesen más lenne, valószínűleg csak más a nünükéje. Ez egy borzalmasan frusztrált ország, itt a nagy többség sejti magáról, hogy elveszítette az élete partiját, és az a legszörnyűbb, hogy általában igaza is van.
Orbán az orbáni átlagpolgárnak építi az emlékművet, neki rakatta fel ugyanazzal a giccsnökkel a kis nippeket a Nemzeti Színház homlokzatára. Az orbáni átlagpolgár pedig igenis Gábriel arkangyalt akarja látni a birodalmi kakaduval — akkor is, ha fogalma nincs róla, hogy mi ez az egész. Azt ugyanis sejti, hogy azok, akiket nem annyira szeret, meg fognak ezen botránkozni, és hát ennél több öröme úgy sem lesz egy ideig. Így néz ki a tipikus orbáni örömszerzés. Igen, Orbán tényleg nem a Jenna Jameson, de nekünk most rá telik, nem a Jenna Jamesonra.
A feladatot pedig végre kell hajtani. Kell hozzá pár készlet senki, hülye és robot, aztán csak össze kell rakni, és már fogja is a snecit. Az a legszomorúbb, hogy semmi különös sincs Gábriel arkangyal történetében. Kicsit talán snasszabb, mint egy átlagos rezsicsökkentés vagy trafiklopás, de a lényege ugyanaz. Napi feladat, kipipálva.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519801-6ae06316bc1dc' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519801&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519801-6ae06316bc1dc&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519801-6ae06316bc1dc' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Érvsebész: olvass vissza nikkemre keresve, leírtam mi a legszűkebben vett konzervativizmus-definíciót.
@jotunder: hát, az emeszpé azért zömmel a késő Kádár-rendszer második vonalából épül(t) fel, és ez a rendszerváltás után összemosódott a késő Kádár-rendszer baloldali ellenzékével. Ezek az emberek, történeti okokból mindenféle jobboldali pártra, gondolatra vagy görcsbe rándult gyomorral gondolna, de legalábbis kihasználják mások ilyen irányú félelmét. Nem tudok absztraktabban fogalmazni, pedig szeretnék, de az a lényeg, hogy egy Lendvai Ildikó (nagyon rossz példa, bocs, de nem jut jobb az eszembe) ne pofázzon arról, hogy a konzervativizmus az valami piszkos, bűnös gondolat, jobboldalinak lenni pedig eleve nácizmus. Ha érthető (valszeg nem teljesen).
@sárospataki lány: nem én keverem a konzervatív gondolkodót/értelmiségit a politikussal, te állítottad, hogy „Magyarországon a jobboldal konzervatív”.
De Trockij szerelmére, ha a mai magyar „jobboldali” politikusokat ki kell vonnunk az egyenletből – mint a „jobboldal” nem releváns, nem igazi képviselőit –, meg vélhetőleg a teljesen konkrétan hozzájuk kapcsolódó szellemi hátországot is (pl. a Századvéget, amely szívesen elnézést kér, ha igazat mond; a mandinert, az ő nem kevés kormányzati pénzével stb., stb.), a nép vonatkozó szegmense meg, ugye, piszkosul nem konzervatív, legfeljebb csak begyepesedett, vagy dohos attitűdök után sóhajtozik – akkor _ki a fene_ számít ma, 2014-ben M.o,-on „jobboldalinak”? (És – állításod szerint – egyben konzervatívnak?)
Továbbá ismét: ezek a bizonyos titokzatos „valódi jobboldaliak” (= konzervatívok) miként viszonyulnak a „látszólagos jobboldalhoz” (= álkonzervatívok/politikusok + slepp)?
Semmi feszengés? Semmi ’hé, ez nem Gizike, hanem gőzeke!’?
@labrys: 😀
Asszem, dogfüggő hatására is tekintettel írni fogok egy tanulmányt, ilyesmi címmel: A lakástextil szerepe a XXI. századi értelmiség útkeresésében, lenne benne ágyterítő meg függöny, funkcionálisan analizálva
@sárospataki lány:
Elolvastam Lendvai Ildikó nácizását.
nepszava.hu/cikk/1000365-logok-a-vason
Nem találtam meg benne azt, hogy jobboldalinak lenni eleve nácizmus. Jobboldali nincs, csak Jobbik. Azt sem találtam, hogy a konzervativizmus valami piszkos, bűnös gondolat. A konzervativizmusról egy szó sincs benne. Ha segíteni tetszene, igen hálás lennék.
@Érvsebész: az „analizálva”-nál elpirultam.
(Nna, sikerrel elblődítettem a társalgást, mai napi jócsel pipa.)
@labrys: „nem én keverem a konzervatív gondolkodót/értelmiségit a politikussal, te állítottad, hogy „Magyarországon a jobboldal konzervatív”.”
ja értem, hogy szerinted akkor a jobboldali az csak politikus lehet? nem.
egyébként van feszengés, én személy szerint (bár politikai identitásom a magyar kétosztatú rendszer szerint nehezen definiálható) a fidesz plebejus megnyilvánulásai miatt érzem kínosan magam, aminek része sok általad felsorolt, de sok fel nem sorolt mozzanat is.
@vakapad: egyszer valami evős tévéműsorban láttam, ott feszegette. Pedig ő speciel sokkal okosabb, mint amit általában mutat.
@sárospataki lány: ezt a visszanyúlást sem értem. miért kéne bármelyik oldalon bárkihez is „visszanyúlni”? egyszerűbb lenne az élet, ha a múltbeli eseményekhez mindenféle eredetmítoszok, meg „örökségek” nélkül viszonyulnának a felek. így keletkezik az az amúgy teljesen abszurd látszat, hogy a magyar közélet nagyobb arányban forog a múlt mint a jelen kérdései körül.
@sárospataki lány:
Aha. Szóval Lendvai az evős tévéműsorban pofázott arról, hogy a konzervativizmus az valami piszkos, bűnös gondolat, jobboldalinak lenni pedig eleve nácizmus. No nem baj, nekem más MSZP prominens is megfelel, hiszen Lendvai, mint olvashattuk, csak példa volt. Ha ide tetszene idézni …
Natessék. Jótündér írja egy másik bejegyzés kapcsán, hogy John Lukacs a kilencven éves konzervatív történész figyelmezteti a Népszabadságban Orbán Viktort. Rögtön el is olvastam, éshátbizony ímé, megleltem a konzervatívság egyik ismérvét:
Lukacs nem azért figyelmezteti Orbánt, mert az atomerőmű gazdaságtalan vagy műszakilag rossz lenne, hiszen, mint írja, azt most még úgysem tudhatjuk (ebben speciel igaza van), hanem azért, mert Kelet felé indult. Holott Lukács szerint a mi helyünk Nyugaton van. Timeo Russos, vagy mi. Tehát a konzervatív ember nyugatos. Mint a Gyurcsány. Bár ő rossz példa (lásd Déli Áramlat). Kezdek összezavarodni. A konzervativizmus az valami előítélethalmaz lenne?
@incze: mert a konzervativizmus definíció szerint az előzményekre alapul. Nincs konzervatív álláspont, amelyiknek ne lenne előzménye. Tudom, ciki a wikipédiából idézni, de vállalom:
Ezt mi sem tükrözi jobban, mint Roger Scruton által megfogalmazott definíció, mely így szól: [1]”A konzervativizmus nem más, mint a megteremtett értékek megőrzése, annak az alapnak a megóvása, melyre építeni lehet.”
@vakapad: ” A konzervativizmus az valami előítélethalmaz lenne?”
Bizony.
@vakapad: ha nem idézek, mehetek a mea culpába? 🙂
@sárospataki lány: definiáld légyszíves mit jelent a megteremtett, az érték, a megőrzés, az alap, a megóvás és az építés.
Mert mintha ezek körül szokott lenni volna a probléma. Itt kezdődik. Nem ott, hogy a történelemből felsorolunk 11111 nevet, akik mondtak valamit a …-ről, ahol … szinte bármi lehet.
Mindenki a meglevőből épít, hogy közben lehetőleg ne pusztítson, így avagy úgy. Kreatívabban és kevésbé kreatívan. Eddig a pontig nemhogy senki se csinál mást, de senki sem tud mást csinálni. Csak az egyik így óv, a másik meg úgy.
A fidesz ún. konzervativizmusa pl elvárja, hogy mindenki kérdés nélkül hozzá hasonlóan óvjon. Ezért konzervativizmusnak nevezni ezt, lehet, csak akkor máris nincs/más a jelentése a szónak.
@OoOoOo: most erre mit mondjak? Védjem a fidesz konzervativizmusát, vagy mi? Nem fogom.
@sárospataki lány:
ha megteremtenek egy elfogadható társadalmat, akár ott is működhet a konzervatív attitűd, a megteremtett értékek óvása, fontolva haladás, konzlib fogalmi keretben gondolkodás, stb.
viszont ez van mikor hasznos, van mikor nem. és hazánkban kevesen művelik tisztességesen, a viszonylag ismertebb jobboldali humánértelmiségiek pl. aligha.
de hazánknak éppen nem az a legfőbb baja, hogy hiányzik az említett konzervatív-liberális réteg.
@sárospataki lány: én értem amit mondasz, konzervatív, aki régi házban lakik, azt reparálja, bőviti. ok. én meg azt mondom, hogy nem konzervatív, aki ál-régi házat épít funkciótlanul rossz helyre és erőszakosan. (hab a tortán, hogy anélkül, hogy tudná abban mi mire szolgált és hogy működött. magyarországon számottevő konzervatív réteg nincsen. a lovagrendekben semjének bokáznak.)
@incze: egy panel az régi vagy sem? kinek mi a régi. kinek mi a reparálás.
Figyelj ez gyakorlatban a következőképp működik mondjuk a színházban:
a) Józsi elmegy Berlinbe és lát egy előadást, amihez hasonlót akar csinálni a János vitézből. Lesz benne elefántfasz.
b) Pisti elmegy Moszkvába és lát egy előadást, amihez hasonlót akar csinálni a János vitézből. Lesz benne szamárfasz.
Na most ha jobban ránézel egy elefántra, láthatod a kibaszott sunyi balliberális alakján, hogy nem konzervatív.
@OoOoOo: volt egy jó szó a konzervatívokra a magyarban a 19. században: fontolva haladók. (pl. ’90 után egyetlen számottevő konzervatív párt volt szerintem a palettán, az agrárszövetség, ők voltak (lettek volna) az akkori fontolva haladók – igaz, csak az agrárszektorra terjedt ki a programjuk.) A „régi” ebben az egész kontextusban használatban lévőt, beágyazottat jelent. működőt, úgy-ahogy beváltat. messze nem hibátlant, tökéletest, mindenáron óvandó értéket, semmi patetikus nincsen benne, inkább egy szemlélet. a konzervatív szerintem arról ismerszik meg, hogy gyakorlatias, és nagyon sok finom összefüggést ismer (vagy ismer el jelentékenynek), zömmel falszifikál, a radikálisabb átalakítók konstrukcióit szembesíti a valósággal. csak a hordókonzervatív patetikus, és ideologikus folyamatosan.
szóval, igen, a panel „régi”, amíg százezrek lakják, és élik azokat a viszonyokat, amit az fűtésben, közlekedésben, az üzemeltetésben és fenntartásban, mittomén még mi mindenben teremtett. a sasangyal pedig egy ultraradikális giccs.
@incze: Sztem a sasangyallal a probléma, hogy hazugság.
A fontolva haladót, mint érvet kicsit hanyagoljuk, mert be fogom dobni a gyorsulva maradót, mint ellenérvet, az is milyen jól hangzik.
Maradjunk annyiban, hogy a szociálpszichológiában eggyel jobban hiszek, mint ezekben az eszmefuttatásokban.
@OoOoOo: Gyorsulva maradó :DDDDD
You made my day 😀
@Deepblue Noir: szerintem társadalmat teremteni nem lehet. Ez a mérnöki hozzáállás eddig mindig bukott.
@incze: ha (majdnem) minden régi házat leromboltak időközben, akkor hova költözzön az egyszeri konzervatív?
@OoOoOo: :-))))))
A történet kerekségéhez hozzátartozik az is, hogy Pisti eleve hogy jön ahhoz, hogy faszt tegyen az előadásába? Az a Józsi privilégiuma.
@sárospataki lány: te sem voltál a nemzetiben.
@jotunder: eddig csak egyszer, megnéztem a Gyévuskát.
@sárospataki lány: Pisti tett bele egy akkora szamárfaszt, ami belendítve majdnem a balkonig ért. (De tegyük hozzá, hogy egy népnemzeti, jobbos, konzervatív (tehát veszélytelen?) szamárfaszról van szó.)
@OoOoOo: tulajdonképpen disznópénisz is volt. mondjuk, engem egyik sem zavart. az, hogy vidnyánszky nyílt színen elégítette ki orálisan orbán viktort, na az igen. azt valahogy túlzásnak éreztem.
@OoOoOo: nem veszélytelen az, és ezért minden balliberális értelmiségi kötelességének kell érezze (és annak is érzi), hogy figyelmeztesse Pistit, hogy ez a szamárfasz meglehetősen erodáló lesz a konzervatív értékekre nézve; meg különben is, ez milyen modoros, olcsó, hatásvadász, lejárt ötlet, szamárfaszt tenni egy színdarabba 🙂
@sárospataki lány: speciel az a szamar az osszes szervevel egyutt a helyen van abban a darabban. egy alomrol van szo, ahol allatok szemelyesitik meg johanna ellensegeit.
http://www.youtube.com/watch?v=xJL2d61IUPQ
itt egy kep egy olasz eloadasbol. hatterben a szamar.
@sárospataki lány:
szerintem meg a mérnöki-nem mérnöki hozzáállás elkülönítése vált idejétmúlttá
@sárospataki lány: a muveszettol idegenek bizonyos konzervativ attitudok, de nagyon fontosan lehetnek bizonyos mas konzervativ attitudok. azonban ez utobbi konzervativ attitudok azok, amelyeknek a vilagon semmi koze a politikai konzervativizmushoz, inkabb a konzervativ beallitodashoz kapcsolodnak. egy politikai ertelemben abszolut liberalis embernek is lehet totalisan konzervativ beallitodasa. minden matematikusban van valamilyen brutalis konzervativizmus, hiszen nincs modszer, tudjuk, hogy nincs modszer, csak intuicio.
@jotunder: engem sem zavar, csak aszittem a jobbkonzervatív élcsapatnak van vele baja. Én értük aggódom, nem ellenük.
Azt már meg sem merem említeni, tényleg minden szint alatti lenne, ha megemlíteném, hogy egy románnak lesz bemutatója pár héten belül a Nemzetiben. Mintha lett volna valami román ügy pár éve, így nem csak szint alattinak érezném, de félnék hogy megismétlődik.
@sárospataki lány: Nehogy a balliberális Novák Elődéket figyelmeztesse valaki, abból lenne a probléma, vagy nem? Talán mégis a fidesz küldte ki a Novákékat terepre, mert most nagyjából ugyanolyan szintű hecclehetőségekre nem ugranak?
@sárospataki lány: „És mi lesz az eredmény? Ahol eddig emeszpésesk ültek, ott most fideszesek ülnek. Iskolaigazgatótól kezdve méhtelep-üzemeltetőn keresztül mindenki. Nevezhetnénk akár megkésett rendszerváltásnak is, ha nem csak pártváltás lenne. „
Ne felejtsük el, hogy ez nem 2010-ben kezdődött, nagyon nem. Az iskolaigazgatót az önkormányzat nevezte ki már régóta (középiskolákét jellemzően a megyei önkormányzat), az önkormányzatok pedig, hiszen tudjuk, már 2006-tól jellemzően. Helyi szinten ez a pofátlan nyomulás nagyon, nagyon-nagyon nem új történet.
@sárospataki lány: „hát, az emeszpé azért zömmel a késő Kádár-rendszer második vonalából épül(t) fel, és ez a rendszerváltás után összemosódott a késő Kádár-rendszer baloldali ellenzékével.”
Azért azt sem ártana látni, hogy az „emeszpé” en bloc már igen régóta nem ilyen, egyszerű generációs okokból. Gyurcsányt is nehéz azért a késő Kádár-rendszer második vonalához sorolni (vagy akkor az egy elképesztően széles második vonal volt, akkor viszont oda tartozni nem jelent semmit), Mesterházyt vagy Botkát meg aztán már tényleg vicces. (Röviden: mítosz detected.)
@sárospataki lány:
Tudod, engem az átkosban neveztek liberálisnak, ami akkor egészen mást jelentett. De neveztek anarchistának is. Magamat néha konzervatívnak tartottam, de ezt senki sem hitte el.
Na, ez egy kis adalék volt a címkézések hasznosságáról. (Bár ma is belátnák akár az itt kommentelők a haszontalanságát.)
Amikor néhány éve elkezdtem blogokat látogatni, gyakran néztem meg az egykori Konzit, ami akkor még egy jó minőségű blog volt, kitűnő szerzőkkel (ennek elismerése független a véleményemtől írásaikról).
Egyszer kioktattak arról, hogy tudatlan vagyok konzervativizmus ügyben. Ajánlották is valahonnan tananyagnak és műveltségem szaporításának a csúcskonzervatív elméletész (vagy hogy is mongyák) Lánczi András egy terjedelmesebb írását. Na elolvastam, és meg is mondtam, hogy gyenge mint a harmat. (Elefánt voltam a porcelánboltban – bár nem a Nemzetiben.) Milyen akkor a többi? Olvassak gépontfodort? Na ne!
@HaKohen: Neked fogalmad sincs, kiről beszélsz. Itt:
kiralyiudvar.lapunk.hu/
„Őfelsége filozófusa, Lánczi András Úr” címmel külön menüpontja van (Jobb oldali menüsáv, Politikai filozófia menü alatt).
Őfelsége honlapja egyéb szempontból sem nélkülözi a szórakoztató elemeket
@Érvsebész: …őszintén remélem, hogy a netes bolondok gyűjtögetése csak az _egyik_ perverziód. 🙂
„December az átmeneti időszak, a jour-ok, a látogató ruhák, estélyi-öltözékek és az influenza ideje.”
„Nevezze meg a prioritásokat!
~ I. Levente Magyar Király koronázása
~ Őfelsége nősülése
…
~ A Magyar Népesség növekedése
…
~ Magyarabb polgári kormányt az Alsóházba”
„Őfelsége óhaja Dr. Semjén Zsolt úr miniszterelnöksége.”
„Új Szentatyát kell választani, aki példa értékű életű nős ember; Európa népességéről és növekedéséről van szó!”
(…De persze tudom, hogy valójában Murinyi Magyar Költő „versének királyi átirata pozitív kommunikációval” /sick!/ csábított oda.)
@labrys: Nos, kinek a turulszobor, kinek a royalizmus…
Különben is: nézd meg Őfelsége napirendjét: ez ám az igazi: „néhány kedvenc akik élvezik a Nagy Bejárást a király hálótermébe”, és utána mindjárt jön egy menet a Tükörterembe, és a királyi menetet a tömeg szemléli.
Szerinted? 😉
(Egyébként eltaláltad, tényleg gróf Murinyi lírája vitt az oldalra eredetileg, és csak ott fedeztem fel, hogy a Lánczi-fanok is csemegézhetnek)
@Érvsebész:
Újra bámulok, hogy mi mindent tudsz előásni a csatornából. Először azt hittem, hogy Hírcsárda vagy Kétfarkú kutya, de nem! Őrület, de van benne rendszer (rémélem, pontosan idéztem emlékezetből).
Azóta is furdal a kíváncsiság, hogy kit tisztelhetünk valójában HM I. Leventében. Az udvartartás személyeit sem sikerült föllelnem. Bár az egyértelmű, hogy Áder János a királyi kancellár.
Minden esetre megtudtam, hogy a Provident azonnali kölcsönt ad, ha kérek, egyéb hirdetők tartalmas felhívásairól nem is beszélve.
Azért van némi káröröm is bennem. A GYIK keretében van egy (ál?)kérdés, hogy kik lehetnek nemesek. Na kik? Nézz utána. Biztos vagyok benne, hogy te hiába vágyakoznál a nemesség után.
Isten nem bottal ver.
@HaKohen: Az igaz, de királyné simán lehetek.
@Érvsebész:
„A Király 1977-ben született és 30 évesen lépett a Magyar Trónra a Jóisten akaratából, megalapítva a Levente Házat, az új Magyar Királyi Uralkodó Dinasztiát.
Őfelsége I. Levente Apostoli Magyar Király Ő Királyi Felsége Madeleine Svéd Hercegnőt óhajtja feleségül Magyar Királynénak!”
Pech.
@dogfüggő: hát… lehet róla szó, de úgy többe lesz
@Érvsebész:
Nem probléma; a „királyi vagyon” címszó alatt ez van, ni:
„A becsült nemzeti vagyon 100000 milliárd forint Bencze Izabella úrhölgy számításai alapján, mely tartalmazza a pénzben meghatározott vagyont és a természeti vagyonelemeket.
Ennyiért már struccot is akarhat.
@dogfüggő: Ja, pech. Szegény Madeleine..
@Érvsebész: a tükör az szokványos bohóság – ki ne tapasztalta volna már meg (én pl. minden borotválkozáskor használom) –, a Nagy Bejárás viszont tényleg… érdekesen hangzik. 🙂
(Bár engem nem különösebben hozna lázba, ha tömeg szemlélné a menetemet, azért tisztában vagyok vele, hogy sok nő ezt izgalmasnak találja.)
Mellesleg igenis daliásan festettem a turulon, ezt a kedves rendőr bácsik is megjegyezték (miután leolvasztottak róla a hajszárítóval).
@Érvsebész: …ahhá! Tudtam! – Hűtelen! Csapodár!
Manapság ismét a főnemesség dívik
a szegény szerelmes meg közben csak szívik.
…Lenne csak főrangom, bárói vagy grófi,
lovon feszítenék én is, mint a Zsóti,
értem alélnának – sej! – a honleányok
(bár a darutolltól én speciel hányok);
még az inasom is méltóságos lenne,
túzokra vadászna, ha úgy hozná kedve.
Nemzeti park ölén tartanám a házat,
hintón hozatnánk a csinos vengerkákat.
Olasz topánkából vedelném a pezsgőt,
simán kivágatnék kétszáz éves erdőt.
Védett állat szőre lenne a karmantyú;
Érvsebész csak nézné, kackiás sarkantyú
hogyan villog büszkén bagarja csizmámon
az ablaka alatt adott szerenádon.
Nótám Farkas Flóri húzná a fülembe
– magyarok istene, milyen szép is lenne!
@dogfüggő: Apróság, egy fatális femme-ot semmi sem állíthat meg…
Tudjuk, hogy a királyi udvarok mindig csak úgy forrtak az intrikától; az ebben való jártasság szinte hivatalos alkalmassági tesztként szolgált a magas arisztokrácia köreibe jutáshoz. (Már ha az ember húzódozott a tömeges rablógyilkosságoktól, csata közben végrehajtott árulásoktól, vadkantartási hobbiktól és más, hasonló tevékenységektől, amelyeknek köszönhetően Európa főnemesi családjainak zöme megszületett.)
…De nem hagyom annyiban, nem ám! Olyan mesteri névtelen levelet írok /bár címeres pecséttel/ Érvsebész pasijának, hogy egyből duplacsövű vadászpuskát ragad, és kéretlen audiencia keretében foganatosít rexicid intézkedéseket.
És akkor a trón lesz megdöntve, nem más.
.
…Amúgy engem leginkább az érdekelne, hogy az Úr konkrétan milyen formában tájékoztatta I. Levente bazileoszt arról, hogy márpedig reá esett a választás.
Álmában meglátogatta, és egy már-már félreérthetően forró látomás keretében szerető fiának nevezte? A ház felett hirtelen elhúzott balról egy csapat Gripen? Angyalkás dísztáviratban tájékoztatta ha-Sém (egyben felhíva a figyelmét a szentatya házaséletének keserű hiányára)? A kocsmában egy ismeretlen, ám nagy szakállú illető egy este a cujka fölött bizonygatni kezdte neki, hogy „kurva jó király lenne belőled, ecsém”, és ő csak másnap, a hasogató fejfájás közben ébredt rá, hogy milyen isteni ötlet is ez? Vagy hogy?
@dogfüggő:
Borzasztóság …Madeleine – erről mit sem tudva – hozzáment egy mocskos amerikaihoz, jelenleg gyermeket várnak …
(Ki ez a hülye?)