A hazaszeretetről
Eredeti szerző: jotunder
Tegnap megtaláltam egy listán a nagypapám testvérét, Gyurikát. Világbajnoki bronzérmet szerzett asztaliteniszben. Ismerhettem volna. Játszhattam volna vele gyerekkoromban. Megtaníthatott volna pingpongozni.
Meghalt. Ahogy mások is meghaltak, akikkel még játszhattam volna gyerekkoromban. A nénik maradtak, a kávéscsészéjükkel, a túlélők, akik minden héten eljöttek a nagymamámhoz, és a halálról beszélgettek. Éveken át, csak a halálról, a szeretteik haláláról.
Engem nem terelt gettóba a haza, nem vitt ki a pályaudvarra a haza, nem zárt marhavagonokba a haza. Az én veszteségem az, hogy nem tanultam meg pingpongozni.
Nem érdekel, hogy mit építtet a haza a náci megszállás hetvenedik évfordulójára. Azt sem érdekel, hogy Schmidt Máriát, aki ugye (csak viccelek, kedves jogi képviselőnk, csak viccelek, nem képzeli, hogy leírom, amit róla gondolok)… szóval őt már régen kinevezte a haza a Sorsok Háza valamicsodájának, majd túl leszünk az egészen, és építheti a haza a kedves Wass Albert Nemzeti Stadionjait.
Tancsi néni kérem, a németkék voltak a rosszak, mi szépen egyenesen ültünk a padban, és a zsidócskák tízóraiját is csak azért vettük el, mert már nem volt rá szükségük. (a haza)
Nem, nem szeretem a hazát. Azt a Napalm nevű csilis sört szeretem a kis bisztróban a Jókai utcában. A Raj Ráchel-féle flódnit is szeretem. A Mucsit meg a Scherert (és Katona László művész urat, aki kb. két centiről nézett a szemembe a nézésgyakorlaton) szeretem a Nézőművészeti Főiskolában. A Dunapartot is szeretem, meg a Ligetet, meg a kelenföldi lakótelepről felsétálni a Ménesi útra. Szeretek felismerni néhány arcot, hangot és mosolyt, de a hazát, úgy általában, nem szeretem olyan nagyon. Szeretek megérkezni hozzá, de jobban szeretek elmenni tőle. Persze nem messze, csak annyira, hogy már teljesen mindegy legyen, hogy kinek ád éppen a haza és kitől vesz el trafikot, tankönyvkiadót, kaszinót, zöldbabfőzeléket, hogy csak akkor háborodjak fel édes hazám hülyeségein, ha tényleg nincs jobb dolgom.
Az Auld Lang Syne-t hallgattam a sarki koktélbárban, és nem a VI. kerületi tanács volt lakásügyi előadóját. Nem álltam fel, nem tettem a szívemre a kezem, nem énekeltem hamisan azt, hogy Isten, a rohadt életbe, szíveskedjen végre megáldani a magyart, már ha rendes keresztény, heteroszexuális, konzervatív-polgári-nemzeti-polgárinemzeti férfimagyar az a magyar, vagy éppen rendes keresztény, heteroszexuális, konzervatív-polgári-nemzeti-polgárinemzeti nőmagyar és rendesen szül, és/vagy de (inkább és) szorgoskodik a konyhában, és nem esik át gyengénlátó hungarikumon.
Az fáj, hogy nem ismerhettem Gyurikát. Kicsit fáj. Az emlékmű, a schmidtmáriák és a bayerzsoltok nem fájnak. Ha otthon lennék, ha végig kellene néznem, ahogy elveszik tőlem azt a keveset, amit a hazámból még szerethetőnek érzek, az más lenne. Ha otthon lennék, és a bőrömön kellene éreznem, hogy én az „ők” vagyok, másodrangú állampolgár, nem értékalapú vagy mi a f*sz, az más lenne. Ha otthon lennék, és félnem kellene, hogy elveszítem az állásom, az is más lenne. Nem vagyok otthon. Éppen ezért nem vagyok otthon, éppen vagyok máshol otthon. Kvittek vagyunk, édes hazám.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519837-6ae08c488524c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519837&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519837-6ae08c488524c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519837-6ae08c488524c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Mj:
Na jó.
Azé hülye nem vagyok.
Most akkor az a fontos, hogy azt csináld, amit szeretsz (elnöknek lenni nem) vagy csak a pénzért csinálod (elnöknek lenni igen)?
Vagy tényleg csak kezdesz fáradni. Akkor meg pláne szép álmokat. 😀
@zila5:
Az ördög régen ürdüng volt, de frappáns tipp.:)
De gondolhattál volna a kandisznóra is, az egyben egy gyönyörű görög női név is.:) (Kandisz Nóra)
Téged is kéne valakinek felügyelnie, erre nem gondoltál még?:)
Jóccakát!
@Mj:
Vagy kérjél érte pénzt a tesóidtól.
De ez nem komoly, csak a kisőrdög mondattya velem. 😀
A bébicsőszségben csak az a rossz egyébként, hogy egy csomószor még te fizetnél az élményért, aztán mégis kénytelen vagy elfogadni a zsetont azért, mert ilyen jól mulattál.
@zila5:
Ez nem hivatás, ez csak egy pár évente adódó megbízatás, ami 1 napra szól. Szóval ezt nem kell ám annyira szeretni, főleg, hogy nem is tanulod 5 évig.:) Annyi az egész, hogy bemész a polgármesteri hivatalba az illetékes Manyikához, kitöltesz egy formanyomtatványt, aztán értesítenek, hogy megválasztottak független – azaz nem pártdelegált – póttagnak. Ha szerencséd van, valamelyik rendes tag visszamondja, és már mehetsz is a helyére rendes tagnak. Aztán behívnak esküt tenni meg oktatásra, és a kezedbe nyomnak némi tájékoztató kiadványt. Ha megválasztanak elnöknek – mert hagyod -, akkor a választás előtti nap be kell menned ellenőrizni az urnákat, szavazólapokat, kellékeket, miegymást, aztán a már leírt dolgokat kell csinálnod. De könyörgök, ez nem munka, ez egy megbízatás.:D (Sose lennék politikus, szavazatszámláló bizottsági tag még a rokona sem lehet politikusnak.)
@zila5:
Dehogy kérek, elvi kérdés, hogy családtagtól nem fogadok el.:)
Dögéletesen átjött.:)
Az egyetemi tanítási gyakorlatomért például nem kaptam pénzt – pedig elvileg járt volna -, mégsem ez volt a lényeg, hanem pontosan, ahogy mondod: az élmény.:)
@Mj:
Figyu, nem fogod elhinni, de én felfogtam, hogy nem minden nap vannak választások. Azé is ajánlottam, hogy ha annyira hiányzik az a pénz, amit nem is szeretsz annyira megkeresni, akkor vigyázhatnál aznap inkább gyerekekre. Ennyire nem voltam ugyan konkrét de erre gondoltam. Most már hagyj aludni lécci! 😀
@zila5:
Igazából ez inkább didaktikus célzás volt a gép-ész úriember felé, hátha neki is leesik.:)
Megfontolom, egy huszas tényleg nem a világ.:)
Na, szép álmokat, én is megyek!:)
@stark (a fideszre szavaztam 2010ben): A Wiki link tendenciózus. Nincs benne kifejezett hazugság, de mégis túlzás azt állítani, hogy semmi alapja sem volt a zsidókat kapcsolatba hozni a bolsevizmussal.
Csak néhány példa.
1) Megemlíti, hogy 1922-re a zsidók kisebbségbe szorultak a Politbüróban, mindössze három (Zinovjev, Kamenyev, Trockij) zsidó maradt ott. Azt elfelejti hozzátenni, hogy a hét teljes jogú tagból volt három (bár azt kifejti, hogy Kamenyev csak félzsidó – azt is hozzátehette volna, hogy Kamenyev fiai háromnegyed zsidók voltak). Azt is megemlíthették volna, hogy Lenin halála után a négy legbefolyásosabb kommunista vezető (Sztálin, Zinovjev, Kamenyev, Trockij) közül kettő zsidó és egy félzsidó volt, és Sztálin csak annak köszönhette túlélését és hatalomátvételét, hogy a másik három figura nem vette őt komolyan, és egymást akarták elsősorban kiszorítani a hatalomból. Mire rádöbbentek Sztálin adminisztratív pozíciójának a jelentőségére, addigra késő volt. De ugye az látható, hogy a húszas évek elején legalábbis volt valamiféle zsidó dominancia a párt legfelsőbb vezetésében. Lenin halála után például a hét teljes jogú tagból három zsidó (Kamenyevet ide számolom most), három orosz (Rikov, Tomszkij, Buharin) és egy grúz (Sztálin) volt. (A nem szavazó tagok között három oroszt, egy lettet, egy lengyelt, egy zsidót számoltam, de az egyik orosz, Frunze apja román/moldovai volt. Ha az etnikumnak semmi jelentősége nem volt, akkor a 77%-ban keleti szláv, azaz orosz, ukrán, fehérorosz lakosságú Szojuzban ez a sok kisebbségi a felső vezetésben mégiscsak magyarázatot igényel.)
2) Lenin tényleg nem volt zsidó, de nagyon erősen filoszemita volt. (Egyébként eléggé zsidó volt ahhoz, hogy ma is izraeli állampolgárságot kaphatna, meg ahhoz is elég zsidó volt, hogy az 1933 után Németországban már „nem árjának”, „másodfokú keveréknek” minősült volna. De ez csak afféle mellékes megjegyzés. A lényeg egyébként hogy pontosan tudta, ereiben jórészt nem orosz – kalmük, zsidó, svéd, stb. – vér csorog, míg ha úgy tudta volna, hogy ő maga is teljesen orosz származású, az talán az orosz kultúrával és társadalmi renddel szembeni elvakult gyűlöletét mérsékelhette volna.) Lenin többször dicsérte a zsidókat forradalmi lelkesedésükért, hogy a buta és lusta orosz proletariátust megelőzik forradalmi öntudatban, stb. Namost akinek a számára ez a forradalmi öntudat nem valami pozitív dolog, az nyilván máshogy értelmezi ezeket a Lenin-mondatokat.
3) A bolsevik vezetésben a filoszemitizmus egyébként is jellemző volt – a lengyel lecsúszott arisztokrata családból származó Dzerzsinszkij jiddis munkások között dolgozott, tudott jiddisül, és szinte az összes barátja zsidó volt, ahogy a felesége is. Kalinyin (a felesége szintén zsidó volt) egyszer sírva fakadt, amikor egy pogromról kapott jelentést. Nem fakadt sírva (pedig számtalanszor lett volna rá alkalma), amikor orosz parasztok szenvedéseiről és tömeges kivégzéséről, erőszakos vagy éhhaláláról olvasott jelentéseket. Ez a filoszemitizmus közismert volt, Sztálin maga mondta (1930 táján) egy amerikai újságíró kérdésére, hogy a Szovjetunióban az antiszemitizmust halállal büntetik. Aki a zsidó bolsevizmus legendáját cáfolja, annak érdemes foglalkoznia ezzel az aspektussal is.
4) Amikor azt írja, hogy Sztálin eltávolította a három zsidót a Politbüróból, azt implikálja, hogy Sztálin valamiféle antiszemita hevülettől vezetve tette ezt. Figyelmen kívül hagyja, hogy Sztálin 1930-ban be is emelt egyet (Kaganovicsot) oda. (Bár addigra a Politbüró jelentősége lecsökkent, de Kaganovics abszolút értelemben is az egyik legnagyobb hatalmú vezető lett a harmincas évekre, és az is maradt a negyvenes évek második feléig.) A szovjet felső vezetésben olyannyira nem dúlhatott antiszemitizmus a jezsovscsina idején, hogy az ekkoriban a napi kivégzési listákat legtöbbször aláíró vezetők közül (Molotov, Sztálin, Vorosilov, Mikojan, Kaganovics) egy zsidó volt, kettőnek pedig történetesen zsidó felesége volt. (Szerintem a kivégzési listák láttamozása, ami de facto főkegyúri jogot jelentett, elég jó implikációja annak, hogy kinek mekkora hatalma volt a terror időszakában.)
5) Persze mondhatod, hogy téged nem érdekel, kinek milyen felesége volt, de a zsidó bolsevizmus legendájának a cáfolatának illene kitérnie erre. Ha már megemlítik, hogy Sztálin esetleg Hitler kedvéért nevezte ki az árja Molotovot, akkor azt azért érdemes lenne megemlíteni, hogy Molotov felesége, Polina Zsemcsuzsina zsidó volt. (Egyébként szintén magasrangú bolsevik.) Mert Hitlert ez biztosan érdekelte (és biztosan tudott is róla). Sztálin egyébként talán valamennyire tekintettel volt a német antiszemitizmusra, de 1939 augusztusában a német küldöttséget rávette, hogy Kaganovics egészségére igyanak, majd még ezt tetézte azzal, hogy meg is jegyezte, hogy most egy zsidó egészségére ittak. Neki tetszett a vicc, a német küldöttség meg nem tehetett mást, mint kényszeredetten mosolygott. Ez megintcsak árnyalja az antiszemita Sztálin képét.
@nincs_itt: erre mi szükség volt?…
@”the dragon”: Már jó két éve – a napi politikában járatosabbak jobban tudják az idejét – köztudott, hogy a „haza” jelenlegi képviselői lemondtak az emberek jó harmadáról. Tudták, kb. hányan fognak leszakadni.
Ezt tökéletesen megfogalmaztad a hozzászólásodban:
„Egy közösség – nem feltétlenül politikai -, ha dönteni kényszerül (mert mondjuk megszállják, vagy épp elfogynak az erőforrásai), teljesen logikusan először azokról mond le, akikhez a legkevesebb kötelék fűzi. Egy közösségben ugyanis van hasznossági hierarchia, és az, aki elkötelezett a közösség iránt, akár áldozatot is vállal érte, nagyobb megbecsülésnek örvendenek, mint a „potyautasok”, akik „nem szeretik” a közösséget.”
Ezeknek az embereknek, akiket „az út szélén hagynak”, ez nem haza.
@nincs_itt:
Hát b+, ez nem semmi volt, szépen leírtad a fideszbuzik ismérvét.
Kihagytad azt a hangyafacnyi momentumot, hogy ha kell (és persze megéri!) akkor újra komcsi, vagy libsi is lesz a lölköm és agyhalott követői, mert hát az „elvek”, mégiscsak, meg kézcsókuk Soros Gyurinak, hogy annyi pénzt fektetett a volt KISZ-es kiskancsókba… 🙂
Amúgy a választ még akkor elnyomtam neked, dinnye!
@nincs_itt: ez gyönyörű volt 🙂
(csak zárójelben merem megjegyezni, sztem te már benne is vagy a pártban. aki ennyire tisztán látja a működését, az csakis inside man lehet.
nem ajánlanál engem is..?)
@Mj: Megbékélés akkor lehet, ha a (létező) kommunizmussal a baloldal, a holokauszttal (s a hozzá vezető úttal) a jobboldal számol el/le.
Természetesen engem is zavar, hogy túl sokat beszélünk a holokausztról – mert nem így lenne, ha a regnáló hatalom nem a Horthy-korszakból merítené az ideológiáját, s a „normális” társadalom kivetné magából az antiszemitizmusát a nyilvánosságban cigányellenességgel elfedni akaró politikai erőt.
A hazánk pedig – a Föld.
@Mj: Látom az elevenedre tapintottam. Nincs azzal baj, ha valaki történelmet tanul és egyéb tudományokat, de az igenis zavar, ha valaki – jelesül éppen te – arra hivatkozik, hogy bárhol magas pozícióban van. Továbbá az is csípi a szemem, hogy mély történelmi ismeretekkel – ugyebár az az élet tanítómestere – ilyen sekélyes „politikai” ismeretekkel rendelkezik. Majd hozzá teszed, hogy, igen a pénzért csinálod. Számomra nem érv, hogy valaki elnök. Szóval, továbbra is fenntartom a véleményemet, miszerint bárkinek lehet véleménye bármiről, de attól nem lesz hitelesebb, ha elnök. Itt pusztán erről volt szó. Engedtessék meg nekem, hogy gyanakvással szemléljem azon polgrátársaimat, akik !önként! vesznek részt abban színjátékban!
Azt nem találtam sehol, hol is hivatkoztam én a fizetésemre, bevételeimre, egyáltalán a szakmámra, diplomámra, itt-ott betöltött pozíciómra. Azt viszont azonnal észrevettem, ha elfogynak az érvek, azonnal jön, hogy Te kicsoda, micsoda vagy. Szerintem itt le is zárhatjuk a „vitát”.
@nandras01: @Fahéjas proli BoliDa – Ch.T. is, meg’há…: Az „elkövető” nem én voltam, hanem Tóta W. a hvg.hu megtalálható az írás!
Elnézést de lemaradt a hivatkozás.
@Geo_: létező kommunizmus, wtf???
@szempontpuska: a létező kommunizmus a szovjet típusú rezsimekben volt, van aki létező szocializmusnak nevezi, nyugaton általában kommunizmusnak. azért „létező”, mert nem egészen az, amire Károly bácsi számított, viszont túl terjeszkedett manchesteri közkönyvtár olvasótermén.
@nandras01: Tóta W cikke egyébként.
@szempontpuska:
manapság kuminizmusnak híjják egyesek, persze lehet, hogy ez csak orvosi műhiba. tudomásom szerint ma szombat van.
Valakitől azt hallottam: ott a hazám, ahol a könyvtáram. (Egy e-book olvasó és terabájtos tárolók ezt delokalizálják.)
Valaki azt mondta: ott a hazám, ahol először voltam szerelmes, vagy ahol kicsi gyerekként „rúgtam az út porát”. (lehet)
Magyarok honfoglalásáról pedig valahol azt olvastam: „ez (Kárpátmedence) egy gyéren lakott terület volt (a 9-ik században), 300-400 ezren lakták, szemben a betolakodó 700 ezer magyarral. „
Mit gondoltok, mi lesz, ha mondjuk elhanyagolható számú kínai (19-20 millió) azt mondja: Magyarország egy gyéren lakott terület, a 21-ik századtól kezdve ez kínai terület és az ő hazájuk. Ennyire esetleges/relatív fogalom a „haza”?
@szempontpuska: akkor nevezzük bolsevizmusnak, aminek kb. annyi köze van a kommunizmushoz, mint a szent inkvizíciónak a krisztusi szeretethez – de a kérdésed arra is rámutat, hogy a magyar köznyelvben használt kifejezések tartalmukban mennyire eltérhetnek az amúgy világszerte elfogadott használattól, ezért ér bennünket meglepetésként, hogy nem tiltott a vörös csillag a világ fejlettebb részein – s ezért tud akadálytalanul kommunistázni a mai politikai jobboldal.
(Ma az egyetlen marxista – a szó eredeti értelmében kommunista – TGM, aki kb. annyira terrorista, mint Ferenc pápa.)
@tableno: Eezek emberi hiányosságok, amiket ki lehet küszöbölni.
@Geo_:
nevezzük inkább brájennek, ami azt jelenti: brájen. nem blájen, brájen!
@jotunder: (engedelmeddel idemásolok egy igen releváns írást – a szerzőjét -elérhetőséggel- ismerem. Tehetséges fiatal! Van remény a jövőre.)
„Haza,vagy otthon?
A haza nem egyenlő az otthonnal
soha nem is volt
A haza az,ahol mindenre adót téve
tartják korlát mögött a népet
Az otthon az,ahol ezt elfelejtheted
A haza a kirekesztettség érzetét kelti
Hisz már toloncolna zsidót,cigányt
Az otthon kirekeszti a kirekesztettséget
Ahol adnak a semminek irányt
A haza az minek utcáin igaz szavak
már rég nem járnak
Vicces,hogy az otthon az,
hova tényleg hazavárnak
Hazámban intelligens szavakkal
beszélnek butaságról
Otthon intelligens szavakkal nyújtunk képet
az intelligenciáról
A haza az,hol a lelkész is
lenézi a romát
Az otthon az,ami pont ezért nézi le a hazát
A haza az,ahol süketen,vakon érintik a vallást
Otthon nyújtanak neked szemet,s megkapod a hallást
A haza az,hol nem számít mi mit gondolunk
Csak egyszer mondhatnánk ki végre,
A HAZA a mi OTTHONUNK „
@hacsaturján: akár ebben is megállapodhatunk – hiszen EG szakmájában bevett „szokás”, hogy azzal kezdik, hogy „x”-nek valamilyen értelmet, tartalmat adnak 🙂
Mindenestere nem szeretetre méltó az a haza, melynek vezetői mindenkit lekommunistáznak, aki nem „ők” (vagy a Jobbik), ahol úgy hoznak létre Magyar Csapatot, hogy abból engem direkt ki akarnak hagyni.
Érdekes dolog ez, s a történelem hanyagolása: ma nyugodt lelkiismerettel le lehet kommunistázni a polgári demokrácia, a magántulajdon, a piacgazdaság elfogadóit/híveit, de nem lehet lefasisztázni azokat, akik 92 %-ban kimerítik ezt a fogalmat.
@Mj:
jaj
@Geo_:
én nem gondolom, hogy ezekre szükség van. teljesen kontraproduktív rágódás a szinte semmin.
@Geo_:
na ez sokkal fontosabb.
a szociáldemokratákat, sőt, akár a szociálliberálisokat lehet bolsinak, komcsinak és egyébnek nevezni félhülye jobbosok esetleg jobboldali liberálisok részéről.
ugyanakkor a „nacionalista/etnicista, nemzeti radikális, stb. jelzőkkel illethető kártékony alakok még a szélsőjobboldali megnevezést is elutasítják, hát még az amúgy elég értelmetlen fasisztát, pedig…
@Deepblue Noir: nem így gondolom, mert a baloldal hibáival/bűneivel való el/leszámolás a baloldal, a jobboldalé pedig a jobboldal dolga. (S most hanyagoljuk azt az „apróságot”, hogy a társadalom nem kétosztatú.) Ugyanis a mások oldal hibáival igencsak tisztában vannak.
@Geo_:
a mai szociáldemokratáknak, szociálliberálisoknak milyen bűneik vannak?
vagy akár a neokonoknak, kereszténydemokratáknak és társaiknak?
esetleg a múlt rendszerben is párttagságot viselő és jelenleg is valamilyen politikai pozícióval rendelkező emberekről beszélhetnénk, de az is idejétmúlt, mert a rendszerváltás után a legproblémásabb emberek is maradhattak, a nép megválasztotta őket múltuk ismeretében ill. mindenféle pártban vannak, tehát ez nem is egy oldal ügye.
@vega4:
Olvasni olvashatsz a neten arról, hogy kárpótlást kapnak az unokák is, csak éppen az nem egészen igaz… vagyis hogy lehetett ilyen unoka, aki igy akart lóvét leakasztani, ahogy voltak olyanok is, akik a MÁV beperléséből akartak pénzt leszakítani. Csak egyikből se lett semmi, mert nagyon jogtalan.
Bizonyos portálok (Kuruc.infó) szeretnek ilyen híreket lehozni, mert nagyon jól lehet vele hergelni a törzsolvasókat.
Sajnos egyébként tényleg jól értesültél, szomorú, de aki katonaként megy idegen országba harcolni, annak nem jár kárpótlás. A legtöbb ország ilyenkor maga kárpótolja a hátramaradottakat, illetve életbiztosítást köt a katonáira (Az USA már az I. világháborúban is ezt csinálta) illetve előre elkülönített alapokból fizet ki pénzeket a hátramaradottaknak. Az akkori Magyar Királyság sajnos ezt nem tette meg…
Mellesleg ’56-osok, és a kommunizmus áldozatai is kapnak kárpótlást illetve extra nyugdíjat. Nagyapám élete végéig kapott pénzt a kommunizmus alatt kisajátított vagyona után. Szóval nem tudom megérteni azokat, akik a kárpótlást sajnálják (irigylik?) a holokauszt túlélőktől, bizony minden civilizált ország szokta kárpótolni azokat, akiket egy korábbi rezsim kirabol.
@Siri Keeton: Ezekre forrást kérhetnék?
Főleg arra, hogy az antiszemitizmust halállal büntették…
majd’elfelejtettem megemlíteni, ha esetleg a viccországban-bejegyzésnél még nem volt.
hazaszeretet, szte ttk HÖK-elnök részéről:
„Szeged – A kar vezetése bocsánatkérésre szólítja fel Juhász Tamás Imrét,
Csütörtök este törölte azt a Facebook bejegyzést Juhász Tamás Imre, ami rasszista vicc megnevezéssel terjedt el az interneten. Megírtuk, Karácsony első napján a Természettudományi és Informatikai Kar hallgatói önkormányzatának elnöke __egy fotót tett közzé adatlapján a Ku Klux Klánról, aláírta, hogy sajnos idén sem lesz fehér Karácsony.__
Török Márk, a szegedi egyetem hallgatói önkormányzatának elnöke szerint nem kell félni a humortól.”
leendő politikusok(?), hazaszeretők.
@stark (a fideszre szavaztam 2010ben): Mire vagy kíváncsi? Arra adjak forrást, hogy 1924-ben a trojka tagjai (Sztálin, Zinovjev, Kamenyev) mellett Trockij volt a legfontosabb politikus a SZU-ban? Vagy hogy a másik három simán félreállíthatta volna Sztálint, csak annyira nem vették komolyan, hogy egymással küzdöttek inkább? És mire rájöttek, hogy Sztálint kéne először félreállítani, addigra késő volt?
Egyébként a Politbüró tagnévsorát a tagok életrajzaival együtt nézegetheted a wikipédián, ha annyira érdekel. Nem a wikipédia a történelemtudás alfája és omegája, de a hozzászólás előtt jórészt leellenőriztem az infóimat. Kivéve a feleségekre vonatkozókat, amik hamisnak is bizonyultak részben: Kalinyin felesége észt származású volt. (Csak a nevére emlékeztem, és hát az előítéletek…) Dzerzsinszkij felesége pedig lengyel. Mea maxima culpa, remélem, ennyi tárgyi tévedés nem probléma. Kamenyev, Vorosilov és Molotov feleségeiről viszont nem tévedtem.
Az öt legtöbb kivégzési listát aláíró személy nevét legalább két helyen olvastam, az egyik a Black Book, a másikra nem emlékszem, de ha nagyon kíváncsi vagy, kikeresem neked oldalszámmal a hivatkozást.
Vagy itt van Kalinyin könnyes beszéde:
books.google.ch/books?id=8RaS7tCRt20C&pg=PA79&lpg=PA79&dq=mikhail+kalinin+weeped+pogrom&source=bl&ots=2ld1g3gdTI&sig=cvxHhcgEe9Bm7ST_9ekyaY9nh-w&hl=en&sa=X&ei=GCvIUtKwD6mg4gSlsIGwDw&ved=0CDUQ6AEwAg#v=onepage&q=mikhail%20kalinin%20weeped%20pogrom&f=false
Vagy itt egy másik, ahol Kalinyin azt magyarázza, hogy miért van sok zsidó a bolsevik adminisztrációban:
books.google.ch/books?id=voCm84JOZ9EC&pg=PA159&lpg=PA159&dq=antisemitism+kalinin&source=bl&ots=q6AlloUq8B&sig=7lLAUDkXExK1CUNlJnc4HIFsGJg&hl=en&sa=X&ei=uSnIUsqGEfHo4QTawYGwBg&ved=0CC0Q6AEwAA#v=onepage&q=antisemitism%20kalinin&f=false
Annyiban természetesen igaza van Kalinyinnak, hogy a nemzsidó értelmiségből arányaiban sokkal kevesebben akartak vagy tudtak együttműködni a bolsevikokkal. Egyszerűen túl nagy kompromisszumokat kellett (volna) megkötni, az egyház elpusztításától kezdve az orosz hagyományok meggyalázásán át (pl. Alekszandr Nyevszkij sírjának meggyalázása) egészen az orosz kultúra jó részének többé-kevésbé betiltásáig (Dosztojevszkijt pl. évtizedekig nem adhatták ki), vagy az orosz építészet elpusztításáig. A zsidók számára még akkor is könnyebb volt megalkudni a rezsimmel, ha személyesen nem rokonszenveztek vele, hisz számukra ezek a dolgok jóval kevesebbet vagy éppen semmit sem jelentettek.
Kérdezed „különösen” a halállal büntetendő antiszemitizmust. Ugyan ez csak wiki forrás, de hidd el nekem, hogy most látom először a wikin, és nem itt olvastam:
en.wikipedia.org/wiki/Stalin_and_antisemitism#Stalin.27s_1931_condemnation_of_antisemitism
Még sok mindenben tévedsz, például hogy aki nem vallásos, az nem zsidó: akkor Herzl vagy Ben-Gurion vagy Einstein se zsidó ezzel az erővel… Vagy hogy a bolsevik zsidóknak ne lett volna zsidó identitásuk: eleve nagy lobbizás folyt a Jevszekcija részéről a zsidóság nemzetiséggé nyilvánítása érdekében, és a zsidó vezetőknek nem lett volna kötelező a zsidót beíratni a nemzetiség rovatba, írathattak volna oroszt is éppenséggel. De hát valami zsidó identitásuk mégiscsak volt. Ez időnként nagy erővel tört felszínre, például Polina Zsemcsuzsina esete Golda Meyersonnal közismert. (Rá is fázott, egy hónapon belül börtönbe került.) Érdekes mondjuk Kaganovics emlékezése, ami szerint Sztálin (vagy valaki a környezetében) egy alkalommal a zsidók kárára sütött el egy vaskos viccet, mire ő (Kaganovics) látványosan nem nevetett együtt a többiekkel. Sztálin Kaganovics szerint megkérdezte, hogy miért nem nevet a többiekkel.
– Hiszen van itt mindenféle nemzetiségű vezető, és gyakran sütnek el nemzetiségek rovására vicceket. De amikor például az örményeken nevetünk, Mikojan elvtárs is velünk nevet. Kaganovics elvtárs miért nem nevet velünk?
Kaganovics emlékezése szerint azt felelte, hogy minden nemzetiségnek van egy sajátos lelkülete. Őket, zsidókat annyit bántották, hogy afféle mimóza-lelkületük van: ők nem tudnak nevetni, ha viccelnek rajtuk. Sztálin Kaganovics szerint ráhagyta, és többet nem erőltette a témát.
Ugyan Kaganovics akármilyen sztorit kitalálhatott utólag, akár önigazolásul (mindenesetre élete végéig bűnbánat nélküli sztálinista maradt), de annyit mindenesetre mutat, hogy igenis volt neki zsidó identitása.
Mivel a bolsevizmus közismerten szemben állt az antiszemitizmussal és a fasizmussal, a zsidó identitás éppenséggel vezethetett embereket a bolsevizmussal való szimpátiára. Vajon mi a magyarázatod, hogy két földrésszel arrébb a CPUSA tagságának a nagy része zsidó volt? Vagy Einstein, aki Max Bornnak azt írta 1938-ban, hogy a moszkvai perek nem fabrikáltak, és később is, miközben a németeket mint „gyilkosok népét” ítélte el, a szovjet tömeggyilkosságokkal megértő volt? http://www.csicop.org/si/show/myth_of_consistent_skepticism_the_cautionary_case_of_albert_einstein/
@gacsiiiz:
Igen, ennyire.
@riennevaplus:
Igen))
Eszembe jutott az, amit az identitásról írtál, de azért nem tértem ki rá, mert ezzel kapcsolatban csak kérdéseim vannak.
Milyen identitás az, amikor 2-3 év után már keresi valaki a magyar szavakat és akcentussal beszél?
Milyen identitása volt Tellernek és a többieknek, akik magyarul vitatták meg a szakmai kérdéseket, és évtizedek múltán sem volt akcentusuk?
( Valamelyikőjüktől olvastam a magyarul álmodást:))
Mennyire és mi írhatja felül a rögzült identitást? Biztos, hogy ez felülírás, vagy csak el-,befogadás beépülés nélkül? Mennyire függ ez a személyiség egyéb jellemzőitől?
Egyes embernél mik a rögzült identitás elemei? Mennyire rögzültek ezek?
Mennyire ösztönös a rendszer zárása? Mi mozgatja ezeket az ösztönöket?
Kérdés, kérdés hátán és tudnám folytatni, noha némelyikre van válaszom
Nandras 01 biztosan precízen definiálná nekem ezeket, de eltekintenék tőle:)))
Amit a matematikáról írtál, az érdekes. Apám 5 éves koráig csak németül beszélt. Matektanárként egész életében németül számolt fejben Azt mondta könnyebb:))
A többivel egyetértek.
@Deepblue Noir:
(Anyám … ha ő az, akkor még mindig nem talált egy férfit sem, aki hajlandó lenne elvenni!
És akkor itt a világvége!)
@Orica Középföldi:
„mi az anyanyelved” kérdés helyett
„milyen nyelven számolsz?”
@poszt: Na meggyöttünk, és nicsak mi fogad? Az első Big JT poszt n. év alatt, amivel 99.99%-ban azonosulni tudok (a hiányzó töredék eltérő családi háttér/szocializációs körülményekből fakad).
Jó volt megint nem „itthon” lenni, s jó lesz végre majd „otthon” lenni. Nem kell majd néznem, ” a szörnyeteg hogy lesz szent”. Inkább „olvasok majd az est beálltáig, és télen Délre utazom” ;-).
@Deepblue Noir: persze, egyre kevésbé a személyes felelősségről van szó. Azért is lenne könnyebb „békévé oldani” a közös emlékezést.
@Evezős:
állítólag nem ő:)
@Geo_:
még fontosabb azokat elintézni, akik most okoznak kárt, nem kérnek érte elnézést, sőt, röhögnek a többieken, ha épp nem perlik őket
@Mj:
Hát … bizti pech, hogy én is voltam már tag szavazatszámláló bizottságban – elnök, az még nem, szánom-bánom -, de ez nem így van.
MINDEN tag ott van kezdéskor, és minden tag ott van egészen addig, míg az urnából kivett és megszámlált szavazatokat át nem adják a megfelelő helyen. Főleg azért, mert mindenki szereti a saját szemével látni, hogy minden szabályszerűen zajlik.
Azt is megírod, mely párt képviseletében leszel elnök a bizottságban?
@Deepblue Noir:
„Az a gyanús, ami nem gyanús!”
🙂
@Mj:
Ach, most olvasom … megható.
🙂
@Evezős: http://www.youtube.com/watch?v=skojon2SZpM
@Geo_:
Sajnos az egész 20. század feldolgozása nem megy, mert az évszázados árkokból nem akarnak átlátni a másik tábor sérelmeire, másrészt még mindig aktuálpolitika az egész.:( Addig, amíg az infantilis bűnbakkeresést nem váltja fel a felelős önelemzés és beismerés, semmi sem fog történni.
@Mj:
Elnézést, ezekre a sérelmekre lennék kíváncsi, meg arra, hogy miket kellene beismerni.
@nincs_itt:
„Látom az elevenedre tapintottam. Nincs azzal baj, ha valaki történelmet tanul és egyéb tudományokat, de az igenis zavar, ha valaki – jelesül éppen te – arra hivatkozik, hogy bárhol magas pozícióban van.”
Jézusom, ha szerinted egy szavazatszámláló bizottság elnökének lenni magas pozíció, akkor szerintem nem ártana tájékozódni a választási eljárás alapvetéseiről. Tudod, hogy egyedül az én választókerületemben hány ilyen pozíció volt, amíg át nem alakították a választási törvényt? Ahány szavazókör, abból meg van vagy 50-60.:D Szóval ez nagyon-nagyon mellé ment, később én magam írtam le, hogy mekkora lúzerség elnöknek lenni, amit azért írtam le, mert mit csináljak, ez a pontos megnevezése annak a pozíciónak, amit néha elvállalok, én meg szeretek precíz lenni. (Máshol, más kontextusban is leírtam már ugyanígy, vissza lehet keresni nyugodtan.) Ha szavazatszámláló bizottsági főmajom lennék, akkor meg azt írnám, nyugodj már le.:P
„Továbbá az is csípi a szemem, hogy mély történelmi ismeretekkel – ugyebár az az élet tanítómestere – ilyen sekélyes „politikai” ismeretekkel rendelkezik.”
Sajnos senki sem tökéletes, de persze nyugodtan leírhatod, hogy mely politikai tartalmú kijelentésemet nem tartod megfelelőnek, mert így fogalmam sincs, hogy mi a problémád.
Te is kevésbé égetted volna be magad, ha előbb utánanézel az SZSZB elnök pozíciójának, és utána kezdesz rólam mindenfélét képzelegni.
„Majd hozzá teszed, hogy, igen a pénzért csinálod.”
Így legalább látod, hogy nem lila ködös naivitásból.
„Számomra nem érv, hogy valaki elnök.”
Számomra sem.:D Komolyan nem értem, hogy valaki hogy lehet képes ennyire félreérteni.
„Szóval, továbbra is fenntartom a véleményemet, miszerint bárkinek lehet véleménye bármiről, de attól nem lesz hitelesebb, ha elnök. Itt pusztán erről volt szó.”
Egyáltalán nem. Komolyan, legközelebb 3 szavas tőmondatokban fogok fogalmazni, mert tragikus a szövegértésed. Arról beszéltem, hogy ha már ott csücsülök SZSZB elnökként a szavazóhelyiségben, milyen ciki már, hogy mindenkinek felügyelem és segítem a szabályos szavazását, én meg nem veszek részt abban, amiről adott napon szól a megbízásom, és amit komolyan kellene vennem, mert számomra nincs alternatíva. Ennyi.
Egy tök másik kommentben válaszoltam arra a kérdésedre, hogy milyen ruhatár/büfészakos végzettségem van, hahó!:) Tehát még nem is én hoztam szóba.
„Engedtessék meg nekem, hogy gyanakvással szemléljem azon polgrátársaimat, akik !önként! vesznek részt abban színjátékban!”
Amíg demokrácia van, addig sajnos, nem sajnos így működik egy szabad választás. Az már nem az SZSZB-n múlik, hogy a szavazólapokon lévő pártok vagy a vicc, vagy a szánalom, vagy az agyérgörcs kategóriába tartoznak. De tőlem megdöntheted a rendszert, és csinálhatsz más típusú választási eljárási törvényt, ahol majd kötelezik az embereket arra, hogy válasszanak, anarchia lesz, vagy tudom is én, hogy mit akarsz.
„Azt nem találtam sehol, hol is hivatkoztam én a fizetésemre, bevételeimre, egyáltalán a szakmámra, diplomámra, itt-ott betöltött pozíciómra.”
Akkor segítek, nyilván átmeneti és szelektív vakságban szenvedsz.
„Ja, ja adnak biza! Gép-ész szakon is! Igaz kicsit korábban és nehezebben, mint kegyednek…
De hát fontos és igen komoly szakokat szíveskedsz lebegtetni.
Sejtettem, hogy pénzért teszed, hiszen a képzettségeid nem garantálnak megélhetést.
Biza a középkor-kutatás, szinte elengedhetetlen mainapság!
Szóval, gondolom cseppet frusztráltnak méltóztatik lenni kegyed, mivel a csimpánzok és a zemberek viselkedés tana nem kifejezett szakterülete, ahogy a politika és társadalom tudományok se nem!
Rövidre fogva, kisztihand jelentéktelen képességeit, csak azon a helyen lehet kamatoztatni, amit „politikának” becéznek!”
„Azt viszont azonnal észrevettem, ha elfogynak az érvek, azonnal jön, hogy Te kicsoda, micsoda vagy. Szerintem itt le is zárhatjuk a „vitát”.”
Az megvan, hogy te kérdezted meg tőlem, hogy mit rugózom azon, hogy kire szavazzak? Erre írtam, hogy azért agyalok, mert jó eséllyel már megint megkapom ezt az istenverte pozíciót, és mennyire ciki már úgy érvénytelenül szavazni, hogy elvileg komolyan kéne venni a megbízatásomat. Innentől jöttél te, hogy mit elnöközöm itt a ruhatár szakommal, meg biztos nem élek meg. Szóval elnézést, hogy mertem ezt a meglehetősen agresszív és rosszindulatú offenzívát egy kicsit helyre tenni.:P Tőlem egyébként befejezheted a személyeskedést, végig te támadtál engem.
@gacsiiiz:
Pont ezért honfoglalás, érted.:) Amúgy én egy kicsit tartok attól, hogy a túlnépesedő és nem könnyen asszimilálódó lakosságú országokban gondolnak egyet, és kirajzik onnan pár millió vagy akár pár tízmillió honfoglaló. Mondjuk kínai, indonéz, indiai, effélék.