A Magyar Tudományos Akadémia megvásárlásáról (megjegyzésposztsem)
Eredeti szerző: jotunder
Az MTI közleménye szerint az „egyes takarmányrépák hasznosításáról szóló 2016.évi DXXI. törvény” zárórendelkezéseiben szerepel egy paragrafus mely szerint a magyar tudomány hagyományait és tekintélyét megőrzendő az állam gondoskodik arról, hogy egy rangos nagybefektető irányíthassa a jelentős múlttal bíró intézményt.
A 888.hu közölte, hogy az MTA rendkívüli közgyűlésén a jelenlevők egységesen és ütemes tapssal kísérve arra szavaztak, hogy az Akadémiát a Wecando Wha Teverwewant nevű indonéz-uruguayi tulajdonú off-off-shore cég vásárolja meg. Mivel holnapra valóban összehívta a rendkívüli közgyűlést Schmidt Mária akadémiai elnök, vélelmezhetjük, hogy a hír jelentős valóságtartalommal bír, különös tekintettel arra a tényre, hogy a 888.hu mindezt G.Fodor Gábor bookmarks-ai között hozta le, közvetlenül a Spanking Mature Midgets mellett.
Egyes sajtópletykák szerint a WWT mögött Mészáros Lőrinc áll. Jogi képviselőnk javaslatára mi csak azt mondhatjuk, hogy a WWT mintha közvetlenül Mészáros Lőrinc előtt helyezkedne el. Elterjedt, hogy a Wass Albert téri központi épületben Orbán Ráhel nyit japán éttermet, de ő ezt cáfolta, szerinte inkább fúziósnak kellene nevezni a konyhájukat.
Elképzelhetőnek tartják, hogy lesznek bizonyos változások az akadémiai életben – mondta Bayer Zsolt a Fajbiológiai Intézet újonnan kinevezett vezetője. Nyugati újságírók kérdésére Kovács Zoltán kormányszóvivő közölte, hogy „hát ez most tényleg sikerült, pedig baromi vicces lett volna azt a poént kétszer elsütnöm”.
A Vincent azonban továbbra is a helyén marad, bár holnaptól valószínűleg gyakrabban olvashatják eddig a háttérben szerényen meghúzódó, de annál tehetségesebb kollégánkat, Skrabski Fruzsinát.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518843-6adee32317a91' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518843&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518843-6adee32317a91&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518843-6adee32317a91' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@HaKohen: én aszondanám, hogy az érdeklődő olvasó forgassa inkább a tárki soros riportjait eredetiben – http://www.tarki.hu/hu/publications/SR/2016/ – vagy a zanzásított cikkeket (pl. http://www.portfolio.hu/gazdasag/gyorsan_zsugorodik_a_magyar_kozeposztaly_te_meg_beletartozol.239364.html?, a soros riport szójáték a sárospataki kedvéért), ha ártunk és ormányunk legfőbb politikájának ((c) lánczi testvér) társadalmi hatásairól, a folyamatok kifutásáról akar tájékozódni. mert lehet – nekem aztán tökmindegy – ironikusan, vagy tudatosan hazudva fejlesztőállamozni, meg középosztályozni, csak hát az üres locsogás.
/én az index cikkét amúgy azért tartom ironikus pamfletnek, és nem stúdiumnak, mert a legelején illett volna leszögezni, hogy milyen feltételeket tart elengedhetetlennek ahhoz, hogy ezt a fejlesztő állam/szingapúr fedősztorit komolyan lehessen venni. ha ez már az elején megtörténik, akkor persze aligha megy végig bárki is ezen a krimiszerű íráson, ahol egész a végéig megpróbálják nem elárulni, hogy miből készült a basi új ruhája/
@Wolff: jaértem!
444.hu/2016/10/30/mar-legalabb-168-akademikus-keri-az-mta-elnoket-foglalkozzon-a-magyar-demokracia-gyengulesevel
@nerángass: no de Lovász nem politizál, megmondta
@aritus: Nagyon nehéz helyzetben van. Én el tudom hinni neki, hogy komolyan gondolja a nem politizálást, miközben az előző két elnök, minden különösebb aggály nélkül tett politikai gesztusokat. De látnia kéne, hogy egy ilyen rezsimben a függetlenség látszatát is pokoli nehéz megőrizni.
@nerángass: Orbán így darált le sok mindent, jogállamiságtól a sajtószabadságig. Először kis kompromisszumok, aztán egyre nagyobbak. Mint a csalók, akik minden nap kérnek még egy kis pénzt váratlan költségekre, de megígérik, hogy most már tényleg minden rendben lesz. És a végén ott áll a kifosztott áldozat, aki apránként dobta oda mindenét a reménynek.
Aki azt hiszi, hogy egy kis megalkuvással még megmenekülhet, az már Orbán játékát játssza.
@nerángass: „A nyílt levelet […] nem azért küldtük el Lovász Lászlónak, mert elégedetlenek lennénk az MTA vezetésével,” (Mellár Tamás) nepszava.hu/cikk/1109125-valaszol-mellar-tamas-kozgazdasz
@nerángass: ebben a helyzetben kijelenteni, hogy nem politizál, az is politizálás.
Egyébként @stefan75: kommentjével értek egyet
@aritus: Össze lehetne egy szép listát az elmúlt hat (vagy akár huszonhat) évből mindazokról, akik azzal indítottak, hogy ők nem politizálnak, meg az ő mai helyzetükről.
@stefan75: nem ez a szalámi taktika? de.
kolozsvaros.com/2016/10/31/kar-hogy-a-keshegyre-meno-kocsmai-verekedesekben-senkit-nem-erdekel-hogy-kinek-van-igaza/
@Mano1970: Emlekezzunk esetleg a filozofusbotranyra, amikor mintha egy jobboldali akademiai elnoknek lettek volna aktualpolitikai jellegu gondolatai. Az MTA-nak olyan helynek kell lennie, ahol tudod, hogy tokmindegy, hogy milyen politikai nezeteket vallasz, pro es kontra tokmindegy. Ha az MTA elnoke elkezd latvanyosan aktualpolitizalni vagy azzal, hogy tamogatja a kormanyt, vagy azzal, hogy tamadja, akkor egy csomo ember erezheti azt, hogy esetleg relevansak lehetnek a politikai nezetei a karrierje szempontjabol. Na az a veg. Hagyjuk ki ebbol Lovaszt. Nem akarom, hogy o vigye el a balhet. En megteszem azt, ami tolem telik, o meg nyugodtan tartsa magat az irott es iratlan szabalyokhoz, amik az MTA elnoket kotik.
@jotunder: Ha igazad van, akkor teljesen egyenrangú álláspont az, hogy támogatod vagy támadod a kormányt, ez egy demokrácia, és tényleg nincs miért kimenni az írott és íratlan szabályok keretei közül. Ha viszont nincs igazad, akkor ez a két álláspont nem egyenrangú, ez nem egy demokrácia, és muszáj ennek megfelelően, akár az írott és íratlan szabályok áthágásával cselekedni. Nem a kormány mellett vagy a kormány ellen, hanem a demokráciáért – hogy a kormányt később majd megint kormánynak tekinthessük.
(Mért ütöm el mindig a kormány szóban az á-t, és hallom a múlt század eleji filmek beszédstílusában: a kormény, kérlek, a kormény… ?)
Nem tudom, miért Lovász vigye el a balhét… ő van ott, neki lenne muszáj, és ha megteszi, nem tekintem kevesebbnek egy hősnél. Ha nem teszi meg, nem lesz rosszabb a lapító átlagnál. Görög sorstragédiáknál gyengébb eszközökkel ilyen helyzetet nem lehet megfogalmazni sem. De minek tanultuk ezeket, ha nem az ilyen pillanatokért.
@Mano1970: Az ajánlott cikked szomszédságában találtam egy másikat, és abban a pillanatnyilag kedvenc kommentemet.
Keserű Csokoládé • 7 órája
Szép, szép. Ömlik a sirám mindenfelől. Jogosan. De csak egyszer, egyetlen egyszer hallanám:
‘Most, hogy hat éve látom, mit csinálnak, hogyan nyírnak mindenkit, aki bassza a csőrüket, hogyan gázolnak át mindenkin, hogyan hazudoznak, hogyan manipulálják a fizetett médiájukon keresztül a jónépet, kinyilott a szemem: ezek az elmúltnyólcévben ugyanezt csinálták! És én barom, gondolkodás nélkül beszoptam mindent, elhittem nekik, hogy az előző kormányok végromlásba vitték az országot, és fülem-farkam lobogtatva rohantam rájuk, a tisztákra szavazni. Hogy én mekkora barom voltam!’
Nem, még mindig: ‘rohadjon meg Gyurcsány, mert miatta szavaztam a Fideszre.’
Többször elmondtam, rossz hirem van: Viktor addig marad, amig neki tetszik, vagy ki nem nyúlik. Evvan. Korábban, jóval korábban kellett volna gondolkodni.
kolozsvaros.com/2016/10/31/olvasoi-level-a-politikus-ma-egy-olyan-allatfajt-jelent-aki-odasetal-hozzam-es-atvagja-a-torkom/#comment-2977256878
Mi lett volna ha Vizi E. Szilveszter lemondasra szolitja fel Gyurcsanyt?
Az egy teljesen legitim politikai velemeny lett volna, de szetszedtek volna erte a baloldalon. Lovaszt jobboldali szemmel is kell nezni, o nem a baloldal akademiajanak az elnoke. Kurvara nem lenne jo, ha „oldalaknak” lenne akademiaja Magyarorszagon.
@stefan75: @aritus: @mafi mushkila:
+1
Lovászt nem értem. Ahhoz képest, ami ő a világban, szerintem csak folt a nevén, hogy akadémiai elnökösködik egy ilyen kínos maffiaállamban, amivé Mo. lett. Személyesen ez ilyen értelemben áldozatnak is felfogható a részéről; de ez nemcsak értelmetlen, hanem kimondottan bénító hatású, mert egy relatíve nagy társadalmi elfogadottságú intézmény nevében a szemet hunyó lojalitás viselkedésmintáját erősíti. „egy csomo ember erezheti azt, hogy esetleg relevansak lehetnek a politikai nezetei a karrierje szempontjabol. Na az a veg.” Csakhogy ez most van, és pont erről szól a petíció.
„Megvédeni” nem tudja az akadémiát (ld. stefan75), pofafürdőkön résztvennie Orbánnal pedig csak az utóbbinak kedvez. Mi az értelme ennek?
Ehhez képest a petícióról ezt írja a FB-on az egyik aláíró: „Az MTA köztestületének 15451 tagja van (mindenki jelentkezhet, akinek legalább PhD fokozattal rendelkezik). A petíciót eddig 173-an írtuk alá, de az aláírók közül jó néhányan – a szervezők kifejezett kérése ellenére – nem köztestületi tagok. Mindenesetre az 1 % körüli támogatás azt mutatja, hogy a fortélyos félelem a tudomány embereit is sikerrel igazgatja; nekik is van félteni- és vesztenivalójuk. Ugyanakkor az is igaz, hogy az aláírók igen jelentős hányadban a 358 akadémikus és a 2623 MTA doktor, tehát a tudomány vezetői (és a politikai hatalomtól legkevésbé függők) közül kerülnek ki. A 173 aláírás azonban így is katasztrofálisan kevés.”
@jotunder:
A levél nem Orbánt szólítja fel lemondásra, hanem Lovászt arra, hogy „a Magyar Tudományos Akadémia mint a hazai értelmiség egyik kiemelkedő képviselője és fóruma, részt vegyen ezeknek az össztársadalmi jelentőségű kérdéseknek a feltárásában és érdemi vita szervezésében”
@klorofilll: Az MTA (az intezethalozata, legalabbis annak egy resze) egy sziget a magyar illiberalis demokraciaban. Es en azt szeretnem ha ez igy is maradna.
@jotunder:
Azt elhiszem. De ami a kilátásokat illeti, ajánlom figyelmedbe @stefan75: hozzászólását. Ami meg az (állami fenntartású) MTA társadalmi helyzetét és ezzel járó felelősségét illeti, a levél első bekezdését: „E levél aláírói, a Magyar Tudományos Akadémia különböző világnézetű és szakmai érdeklődésű tagjai és doktorai, aggodalmunkat fejezzük ki a Magyarországon az utóbbi néhány évben végbemenő antidemokratikus folyamatok, különösen a sajtószabadság veszélyeztetése miatt. Igen károsnak tartjuk az Alkotmány olyan módosításait, amelyek csökkentik a demokratikus államokra jellemző fékek és ellensúlyok szerepét, és a menekültválságot felhasználva idegengyűlöletet ébresztenek. Az oktatás, kutatás és az egészségügy súlyos válsága mellett különösen aggályosnak tartjuk a közmédiumok államosítását, kormányszócsőként történő használatát, és a meglévő független sajtóorgánumok felszámolását, így előbb az Origo átalakítását, majd a napokban a Népszabadság bezárását.” Elég finoman fogalmaztak.
@klorofilll: Az MTA felelősségéről az Alaptörvény és az MTA Alapszabálya rendelkezik. Én ehhez tartom magam. Az MTA elnökének a közgyűlést egészét kell képviselnie, nem csak azokat, akik Orbán ellenzékének deklarálják magukat (pl. én is Orbán ellenzékének deklarálom magam) Ez egy köztestület, és nagyon fontos az, hogy ennek a köztestületnek a vezetője aktuálpolitikai kérdésekben igen óvatosan nyilvánítson véleményt. Majd én, elég nagyfiúcska vagyok mostanában, szépen elmondom, hogy mi szépet jót gondolok Orbán Viktor pici rezsimjéről.
@klorofilll: „mert [Lovasz] egy relatíve nagy társadalmi elfogadottságú intézmény nevében a szemet hunyó lojalitás viselkedésmintáját erősíti. „
Eleg jol ismerem, kozelrol latom Lovasz tevekenyseget. Konkretan mire gondolsz?
@jotunder:
„Az MTA felelősségéről az Alaptörvény és az MTA Alapszabálya rendelkezik. Én ehhez tartom magam.”
„…a társadalmi élet átfogó problémáiban az Akadémia meghatározott testületei (a Közgyűlés, az Elnökség (…), az Akadémia elnöke (…) elvi állásfoglalást tehetnek” (Az Akadémia feladatairól, Asz. 3. §)
„Az MTA elnökének a közgyűlést egészét kell képviselnie”
A levélben hangsúlyosan szerepel, hogy “a Magyar Tudományos Akadémia különböző világnézetű … tagjai és doktorai”, tehát arról, hogy ettől „oldalaknak” lenne akademiaja Magyarorszagon”, szó nincs.
Arról van szó, hogy te rejtélyes okokból demokráciának tekinted azt, ami Magyarországon van, én (és mások) pedig nem. Nemdemokráciában úgy tenni, mintha az lenne, különösen egy kiemelt fontosságú intézmény esetében, az olyan, mint… ld. még @mafi mushkila: , meg a kiépülő pártállam számtalan kiváló leírása (valamint tágabb összefüggésben Erdős Virágnak az eredetinél milliószor jobb parafrázisa az Egy mondat-ra. http://www.youtube.com/watch?v=D_Y_98LkNSE ).
@dvhr:
Bár ez nem „konkrét”, arra, hogy bizonyos helyzetekben (és ez a mostani ilyen) bizonyos helyzetekből (és az akadémiáé és Lovászé ilyen) nem szóvá tenni dolgokat, hanem úgy tenni, mintha mi sem történt volna, cinkosság.
De van konkrét példa is: Lovász tagja a
magyarforradalom1956.hu/1956-os-emlekbizottsag – nak, amely díszes kompánia például a következő közleményre ragadtatta magát a „Magyarország halszagú” ügyében: „(…)Nem szabad elfelejtenünk, hogy tíz évvel ezelőtt az 60. emlékévet ma támadó liberálisok semmi kivetnivalót nem találtak az ünnepen a védtelen tömegbe lövető Gyurcsány-kormány tevékenységében. Akik ma hazugsággal és homofób kirohanásokkal támadják az emlékévet, abban érdekeltek, hogy a 20. század legnagyobb antikommunista harca ne válhasson a jövő nemzedékek büszkeségpontjává. Ne engedjük!” Ez talán kellően érzékelteti, miképpen valósul meg az, amit jótündér olyan fontosnak tart, hogy ti. „a köztestületnek a vezetője aktuálpolitikai kérdésekben igen óvatosan nyilvánítson véleményt”.
@jotunder:
Vizi E.-nek ki sem kellett mondania, hogy monnyonle, elég volt neki úgy viselkednie, ahogy viselkedett, ott mutatkoznia, ahol mutatkozott és azokkal paroláznia, akikkel parolázott.
Ennyi.
Ez ma már nem a középkor, hogy fel kell vonulni vértben-vasban, zászlóval ahhoz, hogy mindenki tudja, ki kinek a kicsodája-micsodája azóta is.
Apró gesztus … Vizinek volt, ennek a mostaninak meg nincs. Szeressük továbbra is, kap majd még három kosútdíjat, esetleg két szécsenyit is, meg a tavasszal megválasztja a fidesz újra.
Bizti megéri.
@jotunder: Az alaptörvénynek nevezett bűnjel a változékonyságáról híresült el, az MTA amúgy biztosan jól kifundált és méltán nagyrabecsült alapszabálya meg értéktelen ilyen hatalmi-jogi-társadalmi közegben. Ez nem az a helyzet, hogy ha mi ügyesen nem teszünk tönkre valamit, akkor az sértetlen maradhat.
…Nem azt mondom, hogy nincsenek szabályok, legyen vadnyugat meg szabadfogású birkózás, csak azt, hogy egyesével azért most már el lehet kezdeni felülbírálni a magunk elé állított korlátokat, szokásjogot, _bármit_, hogy még érvényesnek gondoljuk-e, mert úgy tölti be a rendeltetését, vagy jobban hasznosul az áthágása által. Ezek ilyen melós idők, darabról darabra.
De ennek persze semmit értelme, ha szerinted csak az ellenzékről meg a nem ellenzékről van szó mint bármilyen demokratikus jogállamban egy bármilyen épp felmerülő aktuálpolitikai kérdésben. Miközben akadémiai körökben egyáltalán nem vagyok ismerős, de nem látom, honnan származna bármilyen különbség az ország egyéb intézményeihez képest. Nem tudom elképzelni, miben reménykedsz. Miben reménykedsz?
@jotunder: Ez nem a kormányról szól, hanem az államformáról. Az államforma nem oldal kérdése.
Persze tudom, hogy ez csapdahelyzet, és ha Lovász megszólalna, akkor Orbán politizálással vádolná meg, és jönne a szokásos konfrontáció, karaktergyilkosság, személycsere.
Nincs jó döntés. Akár csendben marad, akár megszólal, megértem és elfogadom. Az eredményen nem változtat. Ez már csak annyiról szól, hogy bénultan nézi végig a pusztítást, vagy feltartott középső ujjal.
@klorofilll: „homofób kirohanásokkal támadják az emlékévet” – ez egyébként mire vonatkozhat (próbál vonatkozni)? Nem rémlik ilyen, és persze nem látom a lelki szemeim előtt a „liberálisokat”, ahogy homofób támadást szövegeznek meg, mire lehet ezt ráfogni? Kik mondtak mit vajon?
@mafi mushkila: Ja megvan, hogy biztos az a bajunk, hogy Desmond Child melegházasságban él.
444.hu/2016/08/23/schmidt-mariaek-szerint-meltatlan-hogy-2016-ban-az-embereket-jobban-zavarja-a-halszag-mint-gyurcsany
Ezt a ravasz húzást már elfelejtettem, sikeresen túlterhelték a bullshitméteremet. Ti ne járjatok így 🙂
@mafi mushkila: mariskával a mostani heti válaszban van egy interjú. Nagyon gáz, egy arrogáns, küldetés tudatos áltudós politikai nyilatkozata.
@klorofilll:
Az ünnepen a védtelen tömegbe lövető Gyurcsány már benne van a gimnáziumi érettségi tételekben ?
@klorofilll:
Távol az MTA-tól ebben veled értek egyet (ha ez egy szikrát is számítana…). De van egy olyan mondatod, amit vitatok.
Mintegy mellékesen megjegyzed: „valamint tágabb összefüggésben Erdős Virágnak az eredetinél milliószor jobb parafrázisa az Egy mondat-ra. „
Nem.
Amit linkeltél nagyon szép, (és itt muszáj Kirschner Pétert is megemlíteni, a zene még löki fölfelé), az milliószor jobban passzol erre a helyzetre, az Egy mondat meg arra a helyzetre. De, hogy az Erdős-vers milliószor jobb lenne az Egy mondatnál, azt erősen vitatom. Attól, hogy néha a könyökünkön jön ki, a csapból is folyik, kisajátítják, az nem csökkenti az Egy mondat.. nagyságát. Amely mellesleg általánosabb érvényű. (Egyébként a Hol szerintem nem is parafrázisa amannak, vagy, ha igen, akkor néhány más szép és fontos Erdős-vers is az.)
@jotekony koc:
Igen, ez külön szép. Előbb-utóbb biztos belekerül.
@barsled:
Jó, a könyökön kijövéstől nyilván el kell tekinteni, ez igaz, és nem biztos, hogy kellő mértékben meg tudom tenni. Igaz az általános érvény meg az akkori helyzetre jobban illőség is. De van néhány szempont, ami miatt szerintem nem tökéletes: túl hosszú (kevesebb több lenne), didaktikus (a beszédhelyzet hagyományos: kicsit patetikus tenorban felismerést “tanít” a beszélő), és nemcsak a mindenbe beépült kivakarhatatlanságát állítja a “zsarnokságnak”, hanem a személyes belső autonómia felszámolódását is, ami kösz, de nem igaz, ha nem akarod.
Nekem azért tűnik parafrázisnak Erdős Virágé, mert “Hol” a címe, és erre válaszol minden sor “-ban”-nal. Ez biztos, hogy utalás Illyésre. Amúgy a zenében egyetértek, igen, ahogy mondod. Amennyire látom, pár év alatt letisztult az egész onnan, hogy először Klemencz énekelt, a vers annak a szövege volt, mára pedig EV énekel és Klemencz(ék) zenélnek. Baromi jó dolog jött ki ebből így együtt (bár EV szövegei – az allúziók, az éles szembeállítások, a tömörség, a mondóka egyszerűségű ritmus és a tragikus tartalom feszültsége – önmagukban is azok, de nem véletlenül kezdte énekelni őket), és hát nekem Bob Dylan Nobel-díjáról ez ugrott be.
@mafi mushkila:
Érted, ha derülsz azon, hogy a fideszesek két alpári buzizás között egy melegházasságban élő valakivel készíttetnek kamudalokat soktízmilliókért, akkor homofób vagy. Ha nem tetszik, hogy háromperketteseket tüntetnek ki október 23-án (vagy bármikor), akkor komcsi vagy. Ha utálod, hogy tízmilliárdokat lopnak, akkor korrupt vagy. Ha elfintorodsz attól, hogy lejáratják az országot és tönkreteszik az intézményeit, akkor meg bizony hazaáruló. Nyomtasd ki, segíteni fog eligazodni. ;-
Jótündérnek szeretettel egy nem is annyira scifi jovot ajánlanék figywlmébe: Mszaros L gaszerelo vasarolja fel az MTA kiadvanyainak kiadasi jogait. onnantol kezdve Matolcsi nemkozpenz jellegu Gyorgy irogat belejuk tudomanyos dolgozatokat a hogyan lopjunk meg tobbet temakorben… akkor vajon szolhatna szegeny Lovasz?
vagy az orszaggyules torvenyt hoz arrol, hogy az MTA tagjanak testmagassaga 187 centimeter. aki bent akar maradni vagasson le magabol, vagy varrasson meg egy fejet fel. ekkor ismet szolhat Lovasz. Mert ez oket erinti. amig a szomszedot viszik el a nyilasok/avosok, (mindenki valasszon maganak tetszot) addig, nincs olyan nagy baj, hogy szolnunk kellene. Lovasz nem orvos, hogy minden sebesultet el kelljen latnia… Az akademiat meg elobb utobb ugyis lenyuljak, nehogyma pont az ne legyen NER kompatibilis…
@klorofilll: Azt is vegyük észre, hogy a versben konkrétan az egyik válasz a hol címre: „egyetlenegy mondatban”
@klorofilll: Ha tudnad, hogy en kikkel voltam egyutt Kari Tanacstag!
@Baluvanis: Ezt most nem ertem. Lovasznak MOST kellene tiltakoznia az altalad felvazolt esetleges jovobeli esemenyek ellen?
@dvhr: nem. Csak peldakent hoztam. Ezekben az esetekben biztosan tiltakozna sztem. Ha megsem akkor igazan politikamentesen probalna vezetni az MTA-t
http://www.atv.hu/belfold/20161031-hadhazy-en-nem-a-hazat-arultam-el-hanem-a-fonokot/hirkereso
idetartoznék még pl. az élet és irodalom eheti cikke az állami számvevőszék 2015 évi jelentéséről a kutatás-fejlesztési pénzek dolgában.
nem pusztán arról van szó, hogy „poltizálunk”, vagy sem, hanem hogy a ner napi szinten korrumpál és deformál, hogy áfás számlára veszed a kefírt, betéti társaságban szarsz, és behúnyt szemmel aláírsz papírokat, hogy a „jogos” pénzedet lássad, miközben annak kapcsán valakik zsebrevágnak kétannyit.
„amikor az egyetemeken vannak rendszerszintű visszaélések, akkor azok az emberek kompromittálódnak, akik alkalmasak lennének arra, hogy megváltoztassák az országot” – mondja hadházy, és sajnos tökéletesen igaza van. és amikor ugyanazok az emberek trükköznek a kutatási elszámolásokkal, akik nagyítóval vizsgálják az alapszabályt, meg a törvényeket, akkor kilóg a lóláb: ha zsenáns is egy kissé, mindent egybevetve azért kényelmes ez a rendszer.
nem akarok észt osztani („jaj annak az országnak, amelynek nincsenek hősei” vs „jaj annak az országnak, amelynek hősökre van szüksége”), de ezt azért nem árt tisztán látni, az akadémikus zöm azért nem ágál még az oskolai tanárok szintjén sem, mert a ner nagyjából megfelel. neki.
@incze: http://www.atv.hu/videok/video-20161101-hadhazy-akos-eb
Az Állatorvostudományi Egyetem csicska kancellárja valamilyen ürüggyel kihívattta a 20 éve ott dolgozó,tüneményes könyvtárvezetőt a munkahelyéről negyed órára, és amikor visszatért, már várta ott a felmondása és megszüntették a hozzáférését a számítógépes rendszerhez és bevonták a belépőjét. A kolléganőt az egész állatorvos-társadalom nagyon szerette, mindannyian nagyon sokat köszönhetünk neki, mégsem nagyon hiszem, hogy a professzoraink meg fogják őt védeni -pedig csak ki kellene állniuk az egyetem parkjába és azt mondani, addig nem tanítunk, amíg Évát nem helyezik vissza a helyére. . Hogy miért nem teszik, azt a tegnapi műsorban mondtam el: az uniós pénzekből CSAK akkor kaphatnak pályázati pénzeket a kutatásaikhoz, ha részt vesznek az államilag szervezett gigantikus csalás sorozatban. A haszon kettős: az egyetemekben így jól eltűnik a rengeteg pénz, a professzorok meg befogják a szájukat. Jól ki van ez találva, csak akkor borulna a rendszer, ha lenne néhány prof, aki nyíltan kipakolna. De nem biztos, hogy lesz. Azért így is lebuktathatók csak lassabban. Elkezdtük, az első dokumentumok itt találhatóak:http://www.korrupcioinfo.hu/…/korrupcio-nem-kozepiskolas-f…/ http://www.atv.hu/videok/video-20161101-hadhazy-akos-eb
@esernyősEvezős: abban is biztos lehetsz, hogy ugyanezen profok liberálisabbja megbízható társaságben többé-kevésbé őszinte elkeseredéssel kádárnépézik.
@esernyősEvezős: ki kellene hivni a kancellart is tiz percre. Éhes krokodilok közé. ( na végre újra vannak ékezeteim) .
magyarnarancs.hu/publicisztika/ha-nem-lenne-az-akademia-elnoke-akkor-megtehetne-bar-akkor-is-rosszul-tenne-101469
Kedves Elnök Úr!
Ön a világ egyik legnagyobb matematikusa. Ha nem lenne az Akadémia elnöke, akkor megtehetné (bár akkor is rosszul tenné), hogy nem vesz tudomást az országban zajló eseményekről, és kutathatna tovább a diszkrét matematika erdejében, de mivel az Akadémia elnöke, ezt nem teheti meg. Noblesse oblige.
„Nem vagyok sancta simplicitas, hogy az Akadémiától várjak bármely borzalom elleni fellépést: nem volt olyan aljasság az utóbbi 100 évben, melyhez ne adta volna a nevét. Talán tiltakozott a zsidótörvények ellen? A polgári tudósok kizárása ellen? Az első és a második Lukács vita, a Lukács tanítványok 1973-as kirúgása ellen? 2011-ben az értelmiség megfélemlítése nyitányának szánt második filozófus-per ellen? A maximum, amit elvárhatok a t. testülettől, hogy legalább maga nem üldözi azokat – ahogy eddig mindig megtette – akik felszólalnak a rémuralom ellen. Pontosabban én már ezt sem várom el.” (Ludassy Mária a FB-on)
Ma van a magyar tudomány napja.
@esernyősEvezős: Ez butasag. Lovasz matematikuskent akarmit mondhatna aktualpolitikai ugyekrol, elnokkent nem. Jobboldali embereket is kepvisel, ezt tudomadul kellene venni.
@klorofilll: Milyen testuletrol beszel? A koztestuletrol altalaban?
@jotunder:
Ha jobboldaliakat is képvisel, pláne nem kéne csendben lennie …
De gyanítom, azok nem jobboldaliak, akiknek erre az egészre itt egy qrva szava sincs.
@jotunder: Még egyszer: ez nem jobb- és baloldalról szól, hanem az államformáról. Nem a baloldal meg a Gyurcsány felszámolásáról, hanem a demokrácia és a jogállamiság felszámolásáról, a civilizált lét farkastörvényekre cseréléséről. Egy ideális világban talán illene szólni.
Tétje már nem igazán van, maximum az emberi méltóság. Ha eddig a teljes magyar és EU-s intézményrendszer képtelen volt rá, akkor nem az MTA fogja ezt a bűnszervezetet megállítani. De azért jólesne, ha nem tagozódna be az Akadémia szótlanul. Vö. „Ötszáz, bizony, dalolva ment Lángsírba velszi bárd”.
A bankszövetség is meddig azt hitte, hogy ha behúzza a farkát és nem felesel a bullyval, akkor majd békén hagyja. Hogy lehet csak a szakmával foglalkozni. Ha nem politizál, akkor a politika sem foglalkozik vele.
Én elhiszem, hogy Lovász jót akar, de szerintem téved, ha azt hiszi, elég, ha csendben van. Vagy álljon ki ő is a tribünre, csókoljon kezet a capo di tutti capinak, vagy megy a levesbe. Szart se érdekel mit gondol arról, hogy kiket képvisel jobbról meg balról, legkevésbé a hülye tudománya érdekes. Az a kérdés, hogy hány hadosztálya van, utána az a kérdés, hogy mennyit tud visszaosztani az EU-s tudományos pályázatokból, aztán meg az a kérdés, hogy a Ráhel mikorra lesz akadémikus. Addig csak tartsa szépen a száját és akkor március 15-én beállhat a tribünre a harmadik sorba. Najó, esetleg a másodikba. De ha kiderül, hogy se hadosztály, se szabad szemmel látható EU pénzek és akkor még a Ráhelkétől is azt várnák, hogy valami újságba írkáljon és kötnék az ebet a karóhoz, hogy a Magyar Idők erre nem megfelelő újság, meg a Zalai Néplap se, akkor lehet, hogy mégis a Szilárd lesz mostantól az akadémia elnöke. Végülis tanárember lenne, vagy mi.
@jotunder: Az én benyomásom az, hogy: Lovász lapít.
Olvasd el a Magyar Idők-féle interjút. Amit az MTA szerepéről mond, meg hogy nem feladata politizálni, ellenben feladata nem-politizálni, szerintem rendben van, vagy esetleg: a határon bőven belül van, én el tudom fogadni, hogy ő ezt gondolja.
Csakhogy egy rossz szava sincs a felsőoktatás leépítéséről, márpedig ne mondjuk már, hogy ez is kívül esik az MTA profilján. Miről tárgyalt Palkoviccsal? Hogy az oktatók felső 1-2%-ának lehetne kiemelt fizetése? Ennyi megjegyzése van az oktatáspolitikáról zusammen? Mivan?
Egyetértek azzal, amit snakekiller írt, hogy nem érne el egy fellépéssel, demonstrálással semmit. Viszont innentől az nem világos, hogy a „legalább nem Pálinkás” (amit szintén ő írt) az bárkinek is miért előny, akit nem Lovász Lászlónak hívnak; Pálinkás ugyanígy el tudna nyilatkozgatni, legfeljebb egy hangyányit karcosabban, hátrébb azzal se lennénk.
@klorofilll: A nagymarosi vizeromuvet elegge ellenezte. Igaz. es ezt elismerem, az nem filozofus-ugy volt.