A Magyar Tudományos Akadémia megvásárlásáról (megjegyzésposztsem)
Eredeti szerző: jotunder
Az MTI közleménye szerint az „egyes takarmányrépák hasznosításáról szóló 2016.évi DXXI. törvény” zárórendelkezéseiben szerepel egy paragrafus mely szerint a magyar tudomány hagyományait és tekintélyét megőrzendő az állam gondoskodik arról, hogy egy rangos nagybefektető irányíthassa a jelentős múlttal bíró intézményt.
A 888.hu közölte, hogy az MTA rendkívüli közgyűlésén a jelenlevők egységesen és ütemes tapssal kísérve arra szavaztak, hogy az Akadémiát a Wecando Wha Teverwewant nevű indonéz-uruguayi tulajdonú off-off-shore cég vásárolja meg. Mivel holnapra valóban összehívta a rendkívüli közgyűlést Schmidt Mária akadémiai elnök, vélelmezhetjük, hogy a hír jelentős valóságtartalommal bír, különös tekintettel arra a tényre, hogy a 888.hu mindezt G.Fodor Gábor bookmarks-ai között hozta le, közvetlenül a Spanking Mature Midgets mellett.
Egyes sajtópletykák szerint a WWT mögött Mészáros Lőrinc áll. Jogi képviselőnk javaslatára mi csak azt mondhatjuk, hogy a WWT mintha közvetlenül Mészáros Lőrinc előtt helyezkedne el. Elterjedt, hogy a Wass Albert téri központi épületben Orbán Ráhel nyit japán éttermet, de ő ezt cáfolta, szerinte inkább fúziósnak kellene nevezni a konyhájukat.
Elképzelhetőnek tartják, hogy lesznek bizonyos változások az akadémiai életben – mondta Bayer Zsolt a Fajbiológiai Intézet újonnan kinevezett vezetője. Nyugati újságírók kérdésére Kovács Zoltán kormányszóvivő közölte, hogy „hát ez most tényleg sikerült, pedig baromi vicces lett volna azt a poént kétszer elsütnöm”.
A Vincent azonban továbbra is a helyén marad, bár holnaptól valószínűleg gyakrabban olvashatják eddig a háttérben szerényen meghúzódó, de annál tehetségesebb kollégánkat, Skrabski Fruzsinát.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518843-6adeecab3d651' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518843&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518843-6adeecab3d651&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518843-6adeecab3d651' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@sárospataki lány: http://www.vakmajom.hu/
@sárospataki lány: imádlak jány. mindenki „spekulál”, orbán viszont „felismerésre jut”. nem értem miért lebzselsz odaki: kurvára megélnél itthon, secperc alatt kormánybiztos lehetnél.
viszont elég zsönge vagy szövegértésből, az index cikkét az alábbi sorvezetővel ovasd: húnyjuk le a szemünket, fogjuk be a fülünket, és főleg az orrunkat, guberáljunk össze valami koherens missiont a nernek – és akkor: epic failure.
.
@nerángass:
A Szalonnához:
Lehet, hogy nincs jogi képviselőjük, de Romániában vannak bejegyezve és ottani szerverről nyomatják (szerencsére, így nehéz meggyilkolni őket, bár alkalmanként már próbálkoztak vele).
.
.
@jotunder: @sárospataki lány:
.
Tényleg azt gondolom, hogy nem olvastátok rendesen végig a cikket. Azért idelinkelem másoknak is olvasnivalóul, ha van rá idejük:
index.hu/gazdasag/2016/10/26/orban_viktor_felreertett_rendszere/
Jó, tudom, hogy a cikk elején beígért 36 perc sok a ti érző kebleteknek. Akkor viszont elégedjetek meg minden fejezet elején a baloldali sávban található kb. féloldalnyi összefoglalással. A lényeg benne van, és nem kell fölöslegesen strapálni magatokat. Akkor ráértek olyan lényegbe vágó kérdéseken vitatkozni, mint pl. az utónevek ügye.
Érdemes elolvasni. Utána érdemes megérteni, hogy mit mond. Utána érdemes gondolkodni róla (ami természetesen nem jelent automatikus egyetértést).
No de leragadni Szingapúrnál (méghozzá az állítólagos szopásánál) – ez éppen az, ami miatt nem hiszem, hogy végigmentetek a fent javasolt folyamaton. És kiragadni az egészhez képest piti kérdést, hogy mi van fenti városállam nyugdíjkasszájában – erre már nem találok szavakat.
Az utóbbi évek legérdekesebb és legelemzőbb online cikke. És az index becsületére váljék, hogy bevállalta.
.
Namégegyszerérdeklődőknek, akik nem vállalják a funkcionális analfabetizmus bélyegét:
index.hu/gazdasag/2016/10/26/orban_viktor_felreertett_rendszere/
.
@sárospataki lány: ennek nem biztos, hogy sok ertelme van, ugyanis az unios tamogatasok osszetetele is valtozik. van olyan tamogatas, ami konnyen lehivhato, es van, ami nem. mondjuk amikor egy onkormanyzatnak jelentos onreszt kellene fizetnie es eppen teljesen el van adosodva, akkor velhetoen nehezebben fogja igenybe venni.
@incze: én is imádlak, incze 🙂 és már vagy másfél éve itthon élek*, úgy, hogy nem dolgozom magyar piacra (=állami csöcs), így bizonyos dolgok szőrmentén érintenek csak.
—-
* most jött egy elég komoly ajánlat az Amazontól, lehetne dobbantani Kanadába 🙂
@sárospataki lány: „qrbán arra a felismerésre jutott el, hogy a kelet-európai függő kapitalizmus és a nyugat-európában organikusan kialakult demokrácia-módszertan szolgai átvétele és nem organikus alkalmazása egy dologhoz vezet, a versenyhátrány konzerválására.”
Jaja, a versenyhátrány és az ő konzerválása. Ezerrel zúgunk a versenypályán, már lassan mindenkit lehagyunk. Kár, hogy hátrafelé…
@HaKohen: dehogy, kérlek, szövegértésből mindig is nagyon jó voltam, de ne téveszd össze azt, hogy te mit találsz hangsúlyosnak, azzal, hogy mennyire értem én az olvasott szöveget. nem szeretek személyeskedni, de a nyugdíjas mellékszál egyáltalán nem hangsúlyos, csak egy példa, amit a cikk szerintem nem említett, de kiderült, hogy rosszul tudtam, szóval kinek a szövegértésével van baj? 🙂
@jotunder: A fideszben pontosan tudják, hogy ez az állapot 2020-ig tart, tehát már a következő ciklus felében nyakukra dőlhet ez az egész. Azt hogy mit kell addig is csinálniuk úgy, hogy az könnyen eladható legyen, miközben ne érintsen érzékeny pontokat az kb kimazsolázható ezekből:
http://www.origo.hu/gazdasag/20160718-mnb-versenykepesseg-novekedes-gazdasagi-felzarkozas.html
http://www.portfolio.hu/unios_forrasok/gazdasagfejlesztes/ki_kell_hasznalnunk_az_eu-penzeket_mert_2020_utan_nem_lesznek.216319.html
Mivel a ballib nagyon alacsonyra tette a lécet egyelőre a kötségvetés konszolidációja (igaz hosszű távú egyensúlytalanságot generálva pl : manyupok eltörlése) is „sikerként” adható el és az eu-s pénzek generálta minimális GDP növekedést el lehet adni a hanyatlás után növekedési fordulatnak. Mindenhol tudják (MNB, minisztérium), hogy ez így kevés lesz. A sajtó megszállásának oka két forgatókönyv alapján is „indokolt”. A poltikai stabilitás mellett elkezdenek valóban kormányozni és akkor jönnek a problémás, társadalmi súrlódásokat okozó lépések, közszféra leépítés, egészségügyi ellátások részbeni magánosítása stb és akkor jól jön egy ilyen véleményuralom, áthidalni a szükségszerű népszerűségvesztést. Ha meg valóban szarnak az egészre, akkor meg arra lesz jó, hogy minél tovább kihúzzák a teljes lemaradásunk mellett. Nyílván ott a kínzó kérdés, hogy kik fogják/ mekkora szakértelem mellett levezényelni ezt az összetett gazdaságirányítási váltást.
@jotunder: én eleve az únió legnagyobb faszságának tartom a támogatást/segélyezést, főleg egy olyan ország esetében, ahol a versenyképességet és a termelékenységet kellene fejleszteni, nem az ingyenpénz-elköltési képességeket. egykét területet leszámítva (pl mezőgazdaság, az nyeurópában is támogatott) masszívan kontraproduktív. nem véletlenül szmájlival írtam, amit.
@sárospataki lány: Nagyon nem mindegy mire megy el ez az összeg, idézek a origós linkból :
„Az Európai Unió által nyújtott támogatásokkal kapcsolatban fontosnak látjuk, hogy a támogatások korábbi, 16 százalék körüli hányadánál számottevően nagyobb részt, a támogatások legalább felét gazdaságfejlesztésre fordítsa Magyarország”.
Ebben az értelemben akár a 20%-os lehívás is lehet hatákonyabb a 90%-nál :).
@ingyenebed:
„ez az indexes sztem egy baromi jó írás.
ha ilyenek mentén haladna az ellenzék, akkor még tán jutnának is valamire. „
Ez az ellenzék nem az az ellenzék.
@sárospataki lány: Ez nem egy újdonság, annak idején volt egy VMT karzat és már ott világossá vált, hogy miként zilálhatja szét a politikát az ingyenpénz igérete. De hogy ez a hazai megrekedést és lopást beleágyazzuk egy szingapúr-féle felemelkedés sztoriba az csak egyelőre egy jól-rosszul felépített fedősztori semmi több.
@TG69: VMT karzat? azmiaz.
a segélyezésről én egy riportot láttam, hogy hogyan sikerült a live aid alatt összegyűlt pénzből tönkretenni az etióp rizs(?)termesztést, mert a segélyek miatt felhagytak a termesztéssel – egyszerűen nem érte meg, mert senki sem vásárolt.
@TG69: ja, és hogy a lényegre is válaszoljak, én nem tudom megítélni, hogy van-e mesterterv, vagy nincs, van-e stratégia, vagy csak taktika van, megelékszik-e a lopással a fidesz, vagy valamit akar-e csinálni ténylegesen. azt tudom, hogy a döntéshozás, mint szakma ennél egyszerre bonyolultabb és egyszerűbb. valszeg nem árulok el titkot, hogy adott pillanatban a döntést egy fa bejárásával lehet algoritmizálni (igazából az egy rendes gráf de ki lehet és kell teríteni fává), és minél szélesebb a fa (több döntési lehetőség van), annál nehezebb előre tervezni. ha átlagosan két választási lehetőséged van, akkor a második döntési szinten négy esettel számolni, átlagosnál háromnál már 9, stb. a döntéshozók ezért igyekeznek csökkenteni a fa szélességét, intuícióval, statisztikai/empirikus adatokkal és igyekeznek megragadni minden lehetőséget a bonyolultság csökkentésére. visszanézve, történészként lehet rendszerbe szedni mondjuk a szingapúri csodát, de amikor elkezdték, igen nagy valószínűséggel nem volt meg a mostani mesterterv – bár valamilyen terv biztos volt. trial and error volt, visszalépés, educated guess (=intuíció), és brutális őszinteség magukkal szemben. más példa: orbán viktor sem látta két éve előre a menekülteket, tehát tervezni sem tudott előre velük, vagyis amit most zseniális politikai machinációnak látunk, az a véletlen műve _is_.
ezért gondolom, hogy jó a cikkbeli elemzés, de nem ad megfejtést arra, hogy mi lesz magyarországon, ebben szinte teljesen biztos vagyok, sőt, még a szingapúri rendszerrel való messzemenő hasonlítgatások is tévútra visznek. az viszont biztos, hogy az emeszpé vagy bárki az ellenzékből ezt a házifeladatot nem csinálta meg, leragadtak az orbán egy szemétgecinél, aki majd jól megbukik, és jövünk mi – khm.
@sárospataki lány: Ez világos, de azért a meglévő felzárkózási minták közül kell mégiscsak választani és arra a kottára táncolni és várni, hogy egyszercsak a zene is megszólaljon (ami természetesen részben egyéni lesz). Ha viszont azt látjuk, hogy éppen a sikeres felzárkózások közös elemeit sem tartjuk be (megfelelő intézményi állapot, jogi stabilitás, oktatás fejlesztés, gazdaságélénkítő környezet, jó tőkeallokáció stbstb), illetve csak nagyon keveset (stabil költségvetés, adócsökkentés) akkor nincs miről beszélni.
@sárospataki lány: A hatalompolitika illetve a médiapolitikában látszik komoly stratégia, más területeken nemigen.
@sárospataki lány: Szerintem eleget irkáltak a mindenoldali közgazdászok és politológusok, legfeljebb te akkor éppen mást olvastál.
Az viszont igaz, hogy az Indexen teljes címlapon nem jelent meg még senkinek sem a fejtágítója.
Ellenzéki, pláne emeszpés írás meg annyira nem, hogy én Index címlapon emeszpést még csak bilincsben láttam megjelenni. Esetleg valami humorosnak szánt gúnyirat illusztrációjaként.
De szemináriumot az Indexen csak Orbánék tarthatnak.
Ez a cikk is neked, és másoknak úgy jött le, hogy Orbán már Szingapúr, mert olyan érdekesen van megírva, hogy csak a végén írják, hogy tán mégsem… ahová nem jut el az átlagos indexolvasó.
A féltudású magyar elit 1-2 volt, amit így Indexen írtak. Na, az is nagyon népszerű volt, oszt annyi.
@TG69: mint mondtam, simán elképzelhető, hogy az lesz, amit mondasz.
@jotekony koc: „Ez a cikk is neked, és másoknak úgy jött le, hogy Orbán már Szingapúr, mert olyan érdekesen van megírva, hogy csak a végén írják, hogy tán mégsem…”
nem, nagyon nem így jött le. nekem az jött le, amit írtam, hogy hű, elég bátor következtetések és párhuzamok ezek, illetve nagyon sok ponton túl spekulatív. nyilván közérthetően és népszerűen kell írni, ezért kell a bombaszt.
@TG69: Ha nem jönnek támogatási pénzek, akkor nem a kormányzás következik, hanem a padlássöprés.
@sárospataki lány: Nekem csak az jött le, hogy Fruzsiék már vezércikkeket irkálnak.
@jotekony koc: még csak a háttérben húzódnak meg.
@jotekony koc: +
@HaKohen: Ez tényleg érdekes cikk volt, köszi, hogy tukmáltad. Azt viszont nem tudom, hogy miért több, mint egy műelemzés, ami aszongya (az én fejemnek, mint egy a sok közül), hogy ha nem sárga és nem hápog úgy, mint egy kacsa, akkor nem kacsa. Miközben van az ellenzék, akik szerint szóba sem jöhetett volna, hogy kacsa, meg a NER, akik szerint tökmindegy, hogy kacsa-e, mert akármi is ez, a miénk és már esszük is megfele. Az lett volna az édes, egymillió dolláros kérdés, hogy Orbán fejibe’ mi van erről? És múlik azon számunkra valami, hogy valamit megpróbált megpróbálni, ami nem sikerülődik neki, mert nem érti, nem képes rá, vagy pedig meg sem próbált olyasmit? Máshogy kellene nekilátni eltakarítani? A cikk sztem becsapós alcímére (Hogyan bukhat el a NER?) mindössze ennyi választ kapunk végül ” ahogy a szétosztható pénz, úgy a bizalom is egyszer csak elfogy. Így lesz ez most is.” Ez kinek szól vajon? Hagyjátok nyugodtan a picsába, majd elmúlik? Vagy: Aki még ímmel-ámmal bízik, most már átállhat a bizalmatlanokhoz, mert a fentiek erre alapot adnak?
@sárospataki lány: Én viszont egyre inkább szeretném tudni mihez van közöd a világban, mert az igen valószínű, hogy nagyon rossz minőségű, ezzel a logikai és absztrakciós képességgel. És nem szeretnék ott lenni, amikor tönkre megy.
Szóval. 2007 és 2013 között ugyanazt a hét éves programot költötte Gyurcsány, Bajnai és Orbán is. Teljességgel értelmezhetetlen, hogy Bajnai csak ennyit vagy annyit hívott le belőle, mert amikor Lázár bejelenti, hogy ők lehívtak 90 akárhány %-ot, abban benne van az is, amit Bajnai lehívott, de még az is, amit Gyurcsány. Az pedig könnyen belátható, hogy egy hét éves programnak az elején NEM lehet lehívni a 90%-át.
Azon kívül van itt egy másik probléma is. Elég sokan, elég alapos kutatások alapján állítják, hogy nálunk az EU támogatások jelentős részét szisztematikusan, kormányzati ösztönzésre ellopják. Az átlátszónak van egy sorozata patyomkin beruházásokról, a nagy út- és vasútépítések túlárazása 20-30% volt, és Mengyi Roland esetében az is kiderült, hogy amikor 2014 végén az utolsó százmilliárdokat lapátolták ki, akkor már 96,6%-ot loptak el. Ezt persze nevezhetjük sikeres lehívásnak, de talán belátható, hogy ez nem tehetség vagy hatékonyság kérdése. Úgy, hogy mindegy mit csinálok valójában, csak adjam le a számlát és az egyezzen meg az EU keretösszeggel még én is lehívnám.
@jotunder: A fentiek az igazi probléma szegény korlátolt olvtársunk szövegében.
@Wolff: most éppen egy online private banking felületet fejlesztünk vagy nyolcvanan az egyik vezető amerikai banknak, és én vagyok a tech lead, de ehhez az oldalhoz neked hálistennek soha nem lesz közöd, mert $50,000 a beugró 🙂 🙂 🙂
a viccet félretéve: amikor ezt írtam, vicceltem. sőt, még szmájlit is tettem, a gyengébbek kedvéért.
Jó a cikk az indexen, de néhány észrevételem lenne… gondolom Szingapúrban is a trafikok ellopásával kezdtek.
@Baluvanis: bocsi véletlenül elküldtem idő előtt… szóval duplájára hízlalt állami alkalmazotti réteg, aki ráadásul teljesen inkompetens… sorolhatnám, de elkészült a rántott őzlábgombánk. ☺
.
@mafi mushkila:
Nézd, azt gondolom, hogy ki-ki levonhat akármilyen (és sokféle) következtetést. Én pl. óvom magamat (néha másokat is) a wishful thinking megnyilvánulásoktól és elalélásoktól. A szerző is levon következtetéseket, amelyek nem feltétlenül tetszenek vagy nem feltétlenül reálisak stb.
Viszont nagy előnye a cikknek 1.) a gazdag adatolás (táblázatok, grafikonok OECD, Eustat, KSH stb. forrásból – amiket nem sokan szeretnek nézegetni és értelmezni; ehhez bizonyos rutin szükségeltetik) és 2.) a viszonylag elfogulatlan kiinduló nézőpont, ha úgy tetszik empatikus megközelítés az a priori köpködés helyett.
.
@Baluvanis:
Jó étvágyat! Részemről a csendes irigykedés.
.
@ingyenebed: A Tiéd is egy jó elemzés, és az is tetszik benne, hogy nem úgy zárod:
…ebből nincs kiút, hanem úgy, hogy: „ebből egyszerű kiút nincs”, amit az agyam úgy fordítja le a lelkemnek (hogy mégis maradjon egy kis békéje), hogy valamilyen út mégiscsak létezik számunkra, még akkor is ha eddig (2016.10.27.-ig) mindannyiszor úgy alakult a történelmünk, hogy nem tudjuk másként, csak Szekfű Gyula szókapcsolatával jellemezni: „Valahol utat vesztettünk.”
.
@TG69:
Az első forgatókönyvedet – nincs új a nap alatt – már Rákosi Mátyás is megpróbálta az 50-es években (amely, mint tudjuk, részben a 40-es évek vége volt). És mire mentek vele?
Jó, tudom, közelesen nem fog összeülni az SZKP XX. kongresszusa Hruscsov et. titkos beszámolójával. Na és persze október 23-án is túl vagyunk.
Na de minek traktáljalak tovább harcos pesszimizmusommal?
.
@ATCG:
Na és Ady kompország-metaforája az semmi?
.
@HaKohen: Már elég nehéz a priori köpködni, annyi mindenen túlvagyunk (nemcsak a köpködést megalapozó tényeken, hanem elemzések garmadáján is). De én is becsülöm a szerző munkáját, félre ne érts, őszintén köszöntem meg, hogy mutattad, nem árt sokadszorra és újabb szempontokat bevetve végigvenni egy lehetséges magyarázatot (a maffiaállamos történetvezetés mellé például ezt is, vagy el lehetne az egészet mesélni cargo kultban is – ami szerintem elég meggyőző is, ha arra gondolok, ahogy – szegény tudatlan barbárok – próbáltuk összeróni a nyugati civilizáció látképét a felszínről levettek alapján, és mennyire megérdemeljük, hogy most egy másik mintából tákoljanak körénk ketrecet…)
@jotunder: Őszintén szólva a blogod nélkül még be is szoptam volna az indexes cikket, de emlékeim szerint már elég sokszor írtál az ázsiai rendszerekről és többször felmerült, hogy az ottani vezetők gyakran igen komoly emberek tudományos téren.
@HaKohen: Az még pontosabb, az költészet, pláne ahogy Latinovits mondta, hangsúlyozta: erősen megnyomva a „szívesebben vissza”-t.
http://www.youtube.com/watch?v=daoJ45spD7Y
[http://kemeny.irolap.hu/hu/komp-orszag-a-hidrol]
Kemény István, nem mint Dózsa György unokája, hanem mint Ady unokája…
@sárospataki lány: „valszeg nem árulok el titkot, hogy adott pillanatban a döntést egy fa bejárásával lehet algoritmizálni” – te aztán értesz a rafinált kínzáshoz, tényleg javaslom, hogy helyzkedj el a nermányzatnál, abszolúte oda vagy való. nem is értem, miért, egy minap olvasott poszt ugrik be, melyben egy pár flekknyi szöveg minden mondatában legalább egyszer szerepelt a „fuck you” (Fuck You Startup World – nem azért, te nem egy újundok faszfej vagy, újundoknak semmiképp sem újundok). hogy lehet ekkora seggel ilyen laposakat fingani?
@HaKohen: 4 + 6 év orbánlás, közte 8 év orbán oppozíció után nem értem, hogy mi lehe itten az „a priori köpködés” jelentése.
én az index kiindulópontját kimondottan ironikusnak gondolom, nem komolynak. nem vehető igazán komolyan egy olyan gondolatkísérlet, hogy egy egészen más adottságú, teljesen eltérő kutúrájú, egész más korban, egész más földrajzi és gazdasági környezetben más körülmények közt végbement folyamatot, néhány külsődleges, felszíni és kiragadott egybecsengés alapján mintának vegyem. az ilyesmiken a basi, vagy egy nertényező, nertollnok jókat merenghet, váljék egészségére. de a basiszta rendszer működése és céljai lényegesen ökonomikusabban leírhatóak a magyar történelem és közelmúlt ismeretében.
@sárospataki lány: Hát én erre pedig kénytelen lennék Edmond Dantést parafrazeálni: Ötvenezer? Annyi mindig van nálam…
@incze: Egy élet telik azzal, hogy ezeknek a rusnya képét nézitek, az alávaló gondolatait hallgatjátok.
Találgatjátok, mi lenne a nemes célja ennek a rablóbandának. Mi lenne a mögöttes célja, az öröme, a mellékes haszna.
Mit akar mondani a zagyva mondataival, kit fog holnapra kicsinálni, miért fog bosszút állni, mit fog megtorolni, ki fog térdencsúszni.
Szép hosszú élet, tele Orbánviktorral.
.
@incze:
Szvsz nem vagy-vagy, hanem is-is.
Amennyit igen távolról és közvetve tudok Ovi ötlet- és ideológiaadó volt és jelen tanácsadóiról (akiknél bizonyos elmeháborodottság sem teljesen kizárható), valamint ennek a körnek szakmai kontrollálatlanságáról és kontrollálhatatlanságáról és személyes kontrollnélküliségéről – nos abba sok minden belefér.
Az is, amit (mondjuk ki a szerző nevét): Szentkirályi Balázs egy szerkesztőségi teammel a háta mögött leír. Hadd ne ismételjem. Változatlanul nagyon érdekes és fontos írásnak tartom – akkor is ha a kiindulása nem nélkülöz bizonyos iróniát, és akkor is, ha nem mindenki onnan nézi.
.
tldr.444.hu/2016/10/28/mar-evekkel-ezelott-behalozta-a-nepszabadsagot-a-fidesz
@incze: sajnos csak az tudom mondani, hogy én is imádlak, és akárhogy is kínozod magad, nem fogok résztvenni a személyeskedés nevű svédtornában 🙂
@Wolff: értem.
@sárospataki lány: És nem vagyok csiga. 🙂
@Wolff: bazzeg, ezt már nem értem 🙂
@sárospataki lány: Hátamon a házam? 🙂
@jotekony koc: +1