A Nagy Ötvenhatos Hazugság (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
1963-ban mutatták be Várkonyi Zoltán Fotó Háber című filmjét. Négymillióan nézték meg. A film egy magyar kémről szól, aki beépül egy a nyugati hírszerzéssel együttműködő csoportba. A magyar kémet (értsd: KOMMUNISTA BELÜGYEST!!!) a Latinovits Zoltán játszotta. A filmben szerepelt az a Lőte Attila is, aki Schmidt Mária személyes 56-jának az arca.
Még egyszer. 1956 után hét évvel egy kommunista kém és a „gaz, nyugati titkosszolgálatok” küzdelmét bemutató filmet megnézi a fél ország. Később: Stirlitz. Minden kilométerkőnél. Bors Máté. Még később Illyés Gyula és Kádár János a Parlamentben lapogatják egymást.
Orbán Viktor apja és anyja is őszintén hívő kommunisták voltak, Orbán Viktor pedig negyedszázaddal 1956 után alapszervezeti KISZ-titkár. Nekem a Latinovits-csal sincs semmi bajom, az Illyéssel sem, az Orbánnal, mármint a 18 éves Orbánnal, pláne nem. A valóság az, hogy Kádár Jánost ezt az ország elfogadta. És tőlem szónokolhat szegény lelkylola arról, hogy ő hogyan hajigálta mínuszhúsz éves korában a Molotov-koktélt a tankokra, Magyarországon gyakorlatilag nem volt ellenzék, nem voltak ellenzéki falfirkák, ellenzéki gondolatok, nem volt itt semmi. Igen, az emberek egy része hallgatta a Szabad Európát, nagyon sokan kiröhögték a Gáspár Sándor szintű bornírt hülyéket, imádták Hofit amikor Kádárt parodizálta, de ennyi volt, semmi több. Amikor Kádár kezdett meggyengülni, amikor már nem tudott semmit ajánlani cserébe a kussolásért, akkor igen, akkor az emberek elkezdték kicsit (elég kicsit) kinyitogatni a szájukat.
Kádár tudta, hogy jobb az, ha ő nincs állandóan a tévében, ha a fényképét csak május elsejéken mutogatják, tudta, hogy nem kell erőltetni az empiriokriticizmust, és adott ponton még Biszkut is képes volt félreállítani, de azt is tudta, hogy ő a Szovjetunió nevű birodalom magyarországi kormányzója, és ezt azért a magyar emberek nem nagyon hülye része is tudta. Nem tudom, hogy azt tudta-e, hogy ennek nem lehet jó vége. Valószínűleg, nem.
< megjegyzés: volt egyszer egy Venesz József nevű konyhafőnök, aki a Kádár-rezsimben a magyar gasztrokultúra Ancsel Évája lett (tényleg tudja még valaki, hogy ki volt az Ancsel Éva?) . ő meg a Túrós Emil találta ki a jellegzetes magyar szocialista menüsorokat, lehet, hogy kárpáti borzaskát is, nem tudom, sok mindent. ezek a menüsorok a mai napig ott vannak a vendéglők egy nem elhanyagolható részében. időnként, mesterszakácsok, ki szoktak rohanni a Venesz-kötetek ellen (amelyek tényleg úgy néznek ki, mint valamiféle államvédelmi útmutatók, de becsületes kaszinótojásokról és nem igazán túlkomplikált rántott májakról írtak benne) . a mesterszakácsok életükben nem főztek még munkásnak. nem is nagyon láttak munkást, lehet, hogy nem is nagyon van már munkás. viszont 1971-ben pozitív valószínűséggel találtak volna magyar munkást magyar vendéglőben, amely tényről hajlamosak vagyunk elfeledkezni, mert olyan komcsis tény. tényleg az. de tény. >
1956-ot (ami úgy kezdődött, hogy Nagy Imre behívta az orosz csapatokat rendet csinálni [olvasónk kérésére kiegészítés: Nagy Imre statáriumot hirdetett ki október huszonnegyedikén és csapaterősítést kért a szovjetektől, amit meg is ígértek neki, ugyancsak kérte, hogy szovjet csapatok vonuljanak a kormányépületekhez, ekkor persze már orosz csapatok voltak Budapesten, az ún. Különleges Hadtest nem túlságosan jól felszerelt, de azért elég nagy erőt jelentő egységei, ezeket már október huszonharmadikán éjjel tizenegykor elindították a szovjet laktanyákból, miután az SZKP KB elnöksége úgy határozott], aztán Kádár János méltatta a „Rákosi-klikk ellen” fellázadt munkásosztályt), azt a két hetet, arra használja ez az ország, hogy elfelejtse a következő ezerötszázat.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518844-6aded70c0b622' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518844&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518844-6aded70c0b622&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518844-6aded70c0b622' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
A románok döntő többségének nem volt különösebb baja Ceusescuval. Az önérzetesebb románok a szivükbe zárták az 1963 ban a KGST – belüli különutas politikája és Csehszlovákia 1968 –as lerohanásából való kimaradásért. Mindkettőt népszerüségi tőkévé tudta tenni harsány propagandával, Románia „függetlenségéért vívott harcként” eladva. ( az a benyomásom néha, hogy egyesek kútfőként használják a román néplélek tanulmányozásában elért korai sikereiért ). A helyzet persze gyökeresen rosszabb lett a 70 es évek vége felé.
Mindazonáltal, íme a köztünk élő múlt, avagy hogyan emlékeznek valakik „csak a szépre”.
ceausescunicolae.wordpress.com/ , avagy Nicolae Ceausescu „hivatalos” weboldala.
Innen tudjuk meg, hogy az emberek biztonságban éltek, munkájuk, lakásuk, kiszámitható jövőjük volt ( „helyem volt, determinált” mondja gúnyosan a kőltő ) . A forradalom államcsíny volt ( szerintem is ), Ceusescu korát fiatal celebek méltatják, akiknek fogalmuk sincs – mert nem lehet – arról milyen is volt valójában az a fullasztó diktatúra.
Ez nem igazság. A Bors Máté kitűnő sorozat volt, talán a legjobb az összes közt. Nem kell ahhoz kollaboránsnak lenni, hogy az ember élvezze.
@aronsatie: Hát 10 évesen még én is így gondoltam, de belenéztél te a Bors Mátéba felnőtt fejjel is?:)
Na ugye ? A hitükben megsértett emberek
index.hu/belfold/2016/10/23/sipoltak_futyultek_megvertek_oket/
@nerángass: ” El sem tudták képzelni, hogy mi saját meggyőződésünkből jöttünk ide tüntetni az Orbán-rendszer ellen.” Hát ez az. A nép apa komplexuma
@velőtanya: De még mennyire. A vége felé már elég erőltetett és vonalas volt, de hát aztán? Akkor is a legjobb magyar tévésorozat, és még az is kiderül belőle, hogy Antal Imre színésznek is bevált, nem akárhogy.
@aronsatie: kollaboráns? arról itt nincs szó.
@Érvsebész: a polgároknak ez a dolga. tank nem áll mindenkinek a kertjében (senkinek). Te sem mész molotov koktélokat dobálni a tegnapi „ünnepségen”.
Apámnak annyi lehetősége volt a hetvenes nyolcvanas években hogy megtagadja hogy a pátba belépjen, ezért ő parkoló pályára került. Ellenben hozta haza demszky szamizdatjait és azt olvasgattuk kamaszként.
Ennyit tehetett és ezt meg megtette.
Te mit teszel manapság ?
@ATCG:
> az Alkotmány utca- Kiskörút sarkán lévő presszóban-sörözőben üldögéltünk.
Ott egész biztosan nem üldögéltetek.
Az Alkotmàny utcànak és a kiskörutnak ugyanis nincsen sarka.
Ez a pontatlansàg rontja a hozzàszolàsod élvezeti értékét.
@jotunder: De, valamilyen szinten kollaboráltunk a Kádár-rendszerrel, és ezen keresztül az idegen hatalommal. Nem is volt olyan nehéz, talán gyávaságból, de inkább a megelőző, jóval gyilkosabb rezsimek miatt.
@közösperonos átszállás:
Kicsit off, de azért nem nagyon.
Én arra is szívesen látnék statisztikákat, hogy a nyolcvanas évektől mostanáig hogyan fejlődtek ezek a területek, Magyarországgal összehasonlítva.
Gyanítom, nőtt a lemaradásunk a kádári korszak óta…
@kocog: a bajcsy és az alkotmány utca sarkán fordult be a tömeg, több ezer ember. elég nehéz lehetett volna nem észrevenni a dolgot. én is szoktam úgy gondolni, hogy a kiskörút belefolyik a nagykörútba, noha tudom, hogy hivatalosan a bajcsy már a vilmos császár út.
Hol köszön vissza Ceausescu ?
http://www.reuters.com/article/us-hungary-orban-idUSKCN12N0PJ
@velőtanya: „Hát 10 évesen még én is így gondoltam…” és ez a lényeg. Bors Mátét examinálni utólag, ugyan minek. Élvezted ott és akkor? Akkor learattad, amit kell, a többi bölcsész szócsépélés.
@aronsatie: Én bizony kollaboráns voltam. Volt úttörőnyakkendőm ;-). De nem voltam kisz-tag. És nem ám azért, mert hűűűű… hanem MERT_NEM_VOLT_HOZZÁ_KEDVEM! Csak így egyszerűen. És bakker majd a rendszerváltásig meg voltam róla győződve, hogy ez természetes. Pedig párttitkár volt az ofőm (lehet, hogy ezért tűnt annak).
No mindegy. A rendszerváltáskor közvetítette a tévé (akkor még néztem), a Rádiónál tartott megemlékezést. ’56 túlélő „hősei” (vagy lehet, hogy nem is ők?) letakarták a rádió védelmében elesettek emléktábláit. Rossz érzésem támadt ezt látva. 3x év után ez nem volt valami biztató kezdet. Piti. nagyon piti. Hiányzik belőle minden emberi nagyság. „Hullarablók leszünk, a legpocsékabb nemzet…” 🙁
Nem ez az igazi ötvenhatos hazugság. Hanem az, hogy minden nagymagyarkodó számára Nagy Imre a példakép, a nagy hős, és aki Nagy Imrét támadja, az bizony a Magyarokat támadja.
Pedig Nagy Imre is egy faszfej kommunista volt. Csak éppen Kádár kivégeztette. Ezzel mártír lett, és sokan egész karriereket építettek arra, hogy ők Nagy Imre mellett vannak (azaz Kádár ellen). És aki Kádár ellen van, az csak igaz hithű magyar ember lehet. Lófaszt.
A rendszerváltás után hirtelen sok lett az olyan 56-osból, aki Nagy Imre mellett állt. Na, ők is kommunisták voltak ám, helló! De nem, ők akkor hirtelen nemzetmentő magyarok lettek.
És ez a fajta tudathasadás mérgezi a társadalmat. Mert szerintük aki Nagy Imre mellett áll, az Kádár ellen van, és aki Kádár ellen van, az igazi nemzeti magyar. Lófaszt.
@ijontichy: Én még kollaboránsabb voltam, mert kisz-tag is voltam a gimnáziumban.
@aronsatie: Szerintem egyetemre a kisz-tagságon keresztül vezetett az út. Legalábbis én úgy emlékszem, hogy a kisz-től is kellett ajánlás a felvételi lap mellé. Illetve biztos, hogy kellett, mert engem csak másodikra vettek föl, egy évet kép.nélküliként dolgoztam, és direkt azért léptem be a helyi kisz-be, hogy a második felvételimre is legyen papírom tőlük. Még valami egyenszöveg-féle is volt a közösségi szellemről meg hasonlókról.
@kisa:
Én gimnázium negyedik osztályában ki akartam lépni a KISZ-ből egy igazságtalanság miatt. Az osztályfőnököm azt javasolta, maradjak, mert így nagyobb eséllyel jutok be az egyetemre. Miután nem volt különösebb jelentősége, hát maradtam. Egyébként valószínűleg anélkül is felvettek volna…
@snakekiller23: „Amit Kina veghezvitt az elmult kb. ket evtizedben az minden visszassagaval es feloldalausagaval egyutt verfagyaszto. Brutalisan nagy tomeget emeltek harmadik vilagbeli nyomor szintjerol a tisztes kozeposztalybeli letbe. „
Igen, és ugyanezt csinálta Kádár 30 év alatt (csak kisebb társadalmi különbségekkel), meg még elég sokan a XX. században (az első világháború előtt-alatti orosz életszínvonalat sem kell bemutatni, gondolom). Kb. a következőről van szó (szerintem, laikus szerint) : kell egy nagy belső piac (50-100m+), tartsuk zárva; legyen jó munkakultúra, olyan népekkel, akik hajlandóak robotolni azért, hogy egy generációval később majd jó legyen; kezdetben legyen rohadt nagy a lemaradásunk az élvonaltól.
Az utolsó azért fontos, mert arra, hogy ezt hogyan kell nagyon csökkenteni, elég jó receptek vannak; a diktatúra-szerűség meg azért jön kapóra, mert úgy tudjuk zárva tartani a belső piacot (első pont), és nem baj, ha nem vagyunk kreatívak, hiszen elsősorban úgyis csak másolni akarunk jórészt köztudott dolgokat. Egy generáció (20-30 év) feláldozza magát és kurva jók leszünk. Ezt megcsinálta Japán, Korea, Tajvan, you name it.
A dolog korlátja, amiről az imént is beszéltem, hogy ha már kb. az élvonalban vagyunk, akkor onnantól más stratégia kell. Egyrészt az emberek egy idő után szeretnék élvezni a munka gyümölcsét (kurva olcsón meg tudnék élni olyan színvonalon, mint dédapám, csak hát ugye), másrészt mikor új dolgokat kell kitalálni, sőt mikor azt szeretnénk elvárni másoktól, hogy új dolgokat találjanak ki, akkor ott a „lesz majd kenyér/rizs az asztalon” nem lesz elég. A diktatúra-szerűségekkel pont az a gond, hogy az emberben hajlamosak „a faszé’ dolgozzak, gondolkozzak, kockáztassak, ha aztán jön Mészáros Lőrinc” jellegű gondolatok felbuzogni.
@snakekiller23: Amúgy gondolom, arról is hallottál már, hogy a kínai fejlődés több vonalon is eléggé vakvágányon mozog (olvastam olyat is, hogy a környezetszennyezés rejtett költségei kinullázzák a mostani GDP-növekedést, ami nekem is erős túlzásnak tűnik, de hogy ezek mind 0-ként vannak könyvelve, az ziher).
@snakekiller23:
Amúgy a XX. században a szocializmus volt a világ legnagyobb modernizációs kísérlete, 1-2 évtized alatt akartak évszázados lemaradásokat behozni – de csak az infrastruktúra szintjén. A társadalmi-gazdasági struktúra viszont jelentősen romlott, Magyarország épp ennek issza meg a levét.
Kínában is az infrastruktúrát próbálják meg a semmiből ultramodernné tenni már 40 éve, azonban mivel a fejlődésük nem organikus, hanem erősen irányított, ezért nem a valódi szükségleteket elégítik ki. Hatalmas a pazarlás (lásd az üresen álló betonvárosokat, ahol senki nem lakik), mert nem szükségleteket elégítenek ki, hanem terveket hajtanak végre. Akkor is, ha a terv nem életszerű. És persze mindezt úgy teszik, hogy a felszín ultramodern, a háttér meg nem az: Kína a legkörnyezetszennyezőbb állam. Menj el Pekingbe, és meglátod, hogy nem látod az égboltot sokszor. Szóval az erőltetett fejlődésnek hatalmas ára van, amit mi mindannyian meg fogunk szívni, akkor amikor megáll hirtelen a kínai ‘csoda’.
@kisa: Ez akkor volt igaz, ha valami, önmagát a vörösnél is vörösebbre festő szeméttel hozott össze a sorsod (de a ’70-es évek vége felé már nem volt jellemző). Az emberi lényegét! tekintve, ilyen szarháziakkal most a Fidesz házatáján találkozhatsz – nem véletlenül. Úgy tűnik ez a fajta soká fog kipusztulni (ha egyáltalán).
@kerekes pereces: Alapvetően egyetértek veled, és csak halkan – kicsit magamnak is – jegyzem meg, hogy kb. 20 éve várjuk/várják, hogy majd megtorpan a kínai csoda.
Nem akar megtorpanni az istennek sem. És épp most írták alá a klímaegyezményt, mert nem hülyék és tervezik a jövőt. Amiben szó sincs a császárság rekonstrukciójáról.
@közösperonos átszállás: kínai szomszédaink szerint a nagyvárosok a légszennyezés miatt élhetetlenek/életveszélyesek.
@christvhu: A világ nem egydimenziós. A kínai növekedés lassul. Ugyanakkor próbálnak modernizálódni technológiában, rengeteg területen felvásárolnak a világban. A nagy kérdés az, mi lesz, ahogy @közösperonos átszállás: írja, amikor mejd elkezd minden kínai vásárolni. Lehet, hogy megroppan a fejlődésük, de lehet, hogy ez rántja ki a világot a recessszióból. Minden lehetséges.
@fortin2: ezeket nem tudtam Mádlról. Akkor az ő korábbi „helyzete” sem kétséges számomra – sok vitatkozás után, ilyen esetekről több magas beosztású rendőr és elháritó már meggyőzőtt. / és még súlyosabb, hogy a fideszfijuk mennyire pártolják.
@Kuviklacz: Egyetértek, csak nem akartam most tanulmányt írni a kínai növekedés teljes többdimenziós értelmezése tárgyában. Még engem sem szórakoztatott volna, hát még azt, aki olvasná.
Meg nem is értek hozzá))
@Kuviklacz: Egyébként már elkezdtek vásárolni, inkább az a problémájuk, hogy jelenleg még a kínai vásárlóerő a kívánatosnál nagyobb mértékben jelenik meg külföldi piacokon.
@ijontichy: 79-ben és 80-ban a felvételi bizottságban elég valósan ott ült az egyetemi kisz-titkár vagy valami kiszes hajjakend. Tőlem konkrétan megkérdezték – miután kiderült, hogy eltöltöttem némi időt az NDK-ban -, hogy szerintem hol jobb a mozgalmi élet, itt vagy ott.
@kisa: Ez azért egyetemtől is függött. Ahová én mentem, ott például kevéssé számított, ott volt a pártos/kiszes ember, de nem nagyon volt döntő szava. Én, mint később megtudtam, azért kerültem be, mert a felvételizők között a második legjobbat írtam az egyik tárgyból az évfolyamon. Később pedig kifejezetten mozgalmi vonalról akartak megfúrni egy dologban, de lepattantak. Szóval gyenge volt az ideológiai ráhatás.
@christvhu: Kína hatalmas, és van honnan növekednie. Még mindig van hova növekednie. Kínában még mindig nyugati szemmel nézve alacsony az életszínvonal átlagosan – persze van ultramodern mágnesvasút meg űrállomás – de közben többszázmillió ember él vállalhatatlan körülmények között. Ha elkezd nagyon durván jólétben élni a nép, és akár elkezdene utazni, és látni azt, hogy a Kínai Nagy Tűzfalon kívül is van élet. Amikor kialakul egy olyan középosztály, ami nem a pártnak köszönheti a vagyonát, akkor lesz nagy (nagyon nagy) kínai átalakulás – a Kínai Kommunista Párt vége.
Hogy egy másik számot mondjak: Kína gazdasága egy kicsivel nagyobb, mint az USA-é összességében. Miközben 5x annyi ember él Kínában, mint Amerikában. A magyar egy főre jutó GDP majdnem kétszer akkora, mint a kínai.
Van még hova növekedniük. Az egy dolog, hogy közben tönkreteszik a környezetüket. A nyugati életszínvonalat elvinni másfélmilliárd embernek 40 év alatt – ez nagyon nagy feladat és hatalmas szennyezéssel jár.
@ijontichy:
Ezen én is önfeledten szórakoztam. 🙂
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?:
Egyébként minden bárdolatlansága mellett ez az írás szerintem elég jól megragadja a Kedves Vezető környezetének és szocializációjának lényegét: kapcsolat.hu/blog/pupublogja/8778-hogyan-keszul-despota
.
@kerekes pereces:
El vagy maradva egy brosúrával. (Ha nem ismered ezzel a poénnal rendelkező viccet, fordulj ük- vagy szépapádhoz.)
Láttál az idei 56-os propagandában akár egyetlen Nagy Imre-képet vagy idézetet vagy hivatkozást is? Na ugye!
Nézd meg a múlt heti hvg címlapját, ha ráérsz.
Oviéknak Nagy Imre a legkínosabb 56-os szereplő. Na meg a kivégzettek is. A villamosmegállók plakátjain kizárólag fegyveres harcosok vannak egy kivétellel: ez Mindszenty. Ő 56 arca. Ne má’…
.
.
@kerekes pereces:
Kínával kapcsolatban – bár nincs elég ismeretem – valszeg igazad van a legtöbben.
De hogy „csak az infrastruktúra”?
Ugyan mutass már nálunk laptopot, hightech kütyüt, alsógatyát, háztartási gépet, szintetizátort, zoknit, német fogyasztási cikkeket stb. stb., amelyet nem Kínában gyártottak. (Jó, ez túlzás, de a többségét ott.) Szóval, nem csak infrastruktúra.
.
.
@AussieBloke:
70-es évek?
Eltájoltad magadat vagy 1000 évvel.
.
.
@ijontichy:
Mér pont ez nem lenne piti? Minden piti. A Kétfarkúak A/4-es plakátocskáinak leszaggatása is. És még sok minden.
Mondják – nem láttam, de akár igaz is lehet -, hogy Spanyolországban a temetőben együtt vannak eltemetve a köztársaságiai és a francoisták polgárháborús halottai. Szimbolikus, de fontos. Ja, és nem piti.
.
@fortin2:
Bocsánat neked írtam a zizego 2016.10.24. 07:13:11 kommentet, csak elbénáztam még túl reggel volt.
@kisa: ’81-ben a tököm se tudja, hogy ott ült-e bármilyen apparatcsik. Szakmai (azaz mat/fiz) kérdéseken kívül max. az merült fel, hogy az elnök megjegyezte, hogy rájött, miért hordok szemüveget? Hát, hogy ne lógjon a szemembe a hajam. Mondtam neki, hogy erre még nem is gondoltam, de most, hogy így mondja, lehet, hogy már 7 évesen tudtam, hogy később milyen hajdivatra szavazok, oszt gyorsan rövidlátó lettem. Elvégre mindig jó volt az intuíciós készségem. Szóval jól elhumorizáltunk. Ezért írtam, hogy ha kifogtál egy istenverte vonalas, kisebbrendűségi komplexusokkal terhelt, megfelelési kényszeres fideszest (aka. mszmp-s 🙂 ) az pech. Az a Mo. inkább a tények figyelembe vételével összekacsintó volt. A mostani viszont beteg.
@HaKohen: Na jah. A gond ezzel az egésszel az, hogy amikor ennek vége lesz (mert vége lesz), az egy csomó újabb indulattal terheli majd a társadalmat. Hogy mást ne mondjak, a szégyenérzet is szülhet agressziót (ami nem is oly ritka kishazánkban). ” Bocs, hülye voltam.” – ugyan már ilyet nehezen tudok elképzelni :-/.
Más: mindig hiányoltam az egészséges önbecsülést. Például, hogy a még élő ’56-osok miért nem rugdalták le a pódiumról már annakidején (’90), az ő hátukon felmászni szándékozó újsütetű politikusokat. Talán nem lett volna tegnap Orbán-röfögőkoncert kivetítőkkel, csak egyszerűbb és tán egészségesebb megemlékezések :-/. (Tudom, menthetetlenül nájf vagyok 🙂 )
@jotunder ,poszt:
„1956-ot (ami úgy kezdődött, hogy Nagy Imre behívta az orosz csapatokat rendet csinálni,”
Mi kezdődött hogy? Mikor hívta Nagy Imre az orosz csapatokat hova? Milyen minőségben?
@ijontichy: Hát, ezek szerint én kifogtam. Oké, én bölcsésznek mentem, úgyhogy meg is érdemeltem, úgy kell nekem. 🙂
De ez a mostani ország tényleg beteg. _valaki_valamikor_ kiengedte a szellemet a palackból, és azt hiszem, most már nagyon nehéz lesz visszaszuszakolni, ha egyáűltalán lehetséges komolyabb konfrontáció nélkül. Ahogy azt lentebb írod is. Megint a nyakunkba – helyesebben a gyerekeink nyakába – zúdul egy rakás indulat, kibeszélnivaló, ami persze valszeg nem lesz kibeszélve, csak elsunnyogva, mint általában, és újra meg újra megteremtjük a mi kis rendszerváltozásainkhoz a muníciót.
@jotunder: A Fotó Háber forgatókönyvét Radványi Dezső, az ÁVH egykori ipari szabotázs-elhárító szakembere írta, aki a hatvanas évektől a nyolcvanas évek végéig a Magyar Televízióban a dokumentumfilmek atyaúristene volt. Ez még hozzátartozik a történet bonyolultságához, nem is beszélve arról, hogy ez a remek krimi valójában egy belügyi erőfitogtató oktatófilm.
Amit Veneszről írsz, az lényegét tekintve helytálló. A szakácskönyvei azonban szerintem viszonylag normális szakácskönyvek, és még az Egységes vendéglátóipari receptkönyv sem olyan, mint egy államvédelmi útmutató. Viszont nagyon valószínű, hogy ő maga nem nagyon főzött munkásoknak.
@HaKohen: A gyártóüzem az csak infrastruktúra. Méghozzá csak termelés, ipar. Azzal nem jár együtt a tőkepiac, a pénzpiac, a szolgáltatási szektor vagy éppen mondjuk a nagy társadalmi rendszerek (pl. egészségbiztosítás, nyugdíjbiztosítás) modernizálása. Pedig ebben látszik meg ám a fejlődés. Mutass sok olyan kínait, akinek mondjuk önkéntes nyugdíjpénztárban van nyugdíjelőtakarékossága, vagy éppen hosszú lejáratú életbiztosítás-befektetésben a vagyona.
Kedves Jótündér!
Engem nagyon idegesít, a tulajdonnevek előtti a, az névelő használata.
AZ Orbán-ozások.
Én a Kádár rendszerben voltam ifjú és nagyon hétköznapi ember. Akkoriban egyáltalán nem érdekelt a politika, és nagyon sok mindent nem is tudtam, nem is hallottam róla. Nem volt net, nem voltak blogok, Népszabit nem olvastam.
Ellenben az élet egész elviselhető volt, és boldogok voltunk az iskolákban, az úttörő táborokban(is). Szegény téesz paraszt szülők gyermekeként simán bejutottam főiskolára, szinte ingyen tanulhattam, és mondhatom, hogy színvonalas volt még akkortájt egy főiskola, és nem a ketteskék, hármaskák iskolája volt.
Nyaranta, szintén majdnem ingyen eljuthattunk a Balatonhoz, vagy Csehszlovákiába(testvéri szövetség a szakszervezetek között, csereüdülés).
Nyugi volt. Nem tudtunk Szipák Árpikról, Zacskós Helikopter Tónikról. Valahogy nem kellett félni mindentől.
Teljesen felesleges lenne tovább részletezni, hogy milyen volt akkortájt a hétköznapi élet. Még annyit, hogy az illyések megalkuvása is sokkal inkább érthető innen a mélyből.
Tudok a rendszerről mindent utólag, mert mostanra kiokosítottak, de mégis, miért érzem azt, hogy sokkal jobb volt mint a mostani élet.
Talán azért, mert mostanra elmúltam hatvan is?
Venesz-ügyben: magyarnarancs.hu/belpol/javitott-kiadas-elott-84759
@AKIsTUDATLAN: Igen, nyilván ez is bejátszik, hiszen az ember mindig szívesen emlékszik az ifjúságára. Továbbá a megszépítő távolság, ugye.
Ami viszont valóban tény, hogy a kádár-rendszerben létbiztonság volt. Nem kellett attól félni, hogy máról holnapra elvész az állásod, utcára kerülsz, elveszik a házad. Nagyjából lehetett tervezni a jövőt, mert nem változtak évente a jogszabályok, az infláció elhanyagolható volt, én tudtam, hogy 3 évenként x összegű fizetésemelést fogok kapni és hasonlók.
hogy ennek mi volt az ára, azt persze inkább ne firtassuk, de összességében jó volt nem félni a holnaptól.
.
@jotunder: @közösperonos átszállás:
Bizony hogy az a Venesz-féle szakácskönyv, ami oktatásra is szolgált, de bárki megvehette (én is), nem államvédelmi kézikönyv.
Sok ételt főztem belőle évtizedeken át. Nem láthatta előre a mai sznob fúziós konyhákat, de a kor színvonalán nagyon jó és a nemzetközi (francia) konyhának megfelelő recepteket tartalmazott.
Tournedos á la Rossini és társai mint államvédelmi kézikönyv – anyám, borogass!.
.
@HaKohen:
Az elesettek völgye (Valle de los Caídos), Madrid közelében. Szépséghibája, hogy Franco eredetileg egy falangista vezér halálára építtette az emlékművet, jórészt politikai foglyokkal. Ezzel együtt sokáig tényleg a megbocsátás és a nemzeti összefogás jelképe volt. Most, úgy tudom, ismét nagy viták vannak körülötte.
@christvhu: És ez lehet, hogy így is marad (mi a kívánatos? Ma Kína jelentős külkereskedelmi többlettel küzd – pont erre gondoltam, amikor azt mondtam hogy egyik forgatókönyv, hogy enek megszűnése fellendíti a világgazdaságot, a másik meg, hogy ugyanez finansszírozhatatlanná teszi).
@christvhu: Persze én is csak következtetek a nyilvánosan hozzáférhető információkból, nem végeztem részletes elemzést a statisztikákól.