A szürke kardigán találkozása a Porschéval
Eredeti szerző: jotunder
Lengyel László az ATV-n mondta el Friderikusz Sándornak, hogy „európai színvonalú közgazdaságtant” műveltek Magyarországon a nyolcvanas években. Kötter Tamás ezzel szemben arról beszél a Mandinernek, hogy a felső menedzser réteg elhitte a szocialista mesét a szakértőkről.
Fogalmam sincs, hogy kicsoda az igazi Kötter Tamás. Talán valóban az, akinek mondja magát, bár gyanakvást keltett bennem, hogy pontosan azt mondja a Mandinernek, amit a Mandiner hallani akar — reakciósokról, politikai korrektségről, thaiföldi kurvákról (ez a Houellebecq-interjú ezt érdekesen árnyalja, ráadásul Kötter az általam olvasott novelláiban pont az ellenkezőjét sugallja annak, amit a Mandinernek nyilatkozott) — de ez a poszt nem erről szól. Egyébként pontosan ugyanúgy zselézi a haját, mint a kiégett felső-középosztálybeliek a novelláiban, tehát akár valódi is lehet.
Kötter és Lengyel két világot képvisel. Két elitet, két tudást, és nem kétséges számomra, hogy melyiküké a jövő. Lengyel László pontosan negyedszázaddal maradt le Kötter mögött. Lengyel világa nagyjából a rendszerváltás idején múlt el (vagy ki, ahogy tetszik), Kötteré pedig akkor született meg. Kötter novellái az Új Moszkvában játszódnak, bár a magyar lányoknak talán nem olyan hosszú a lábuk, mint az oroszoknak, és az orosz elit Porschéja vagy Maseratija egy yacht mellé szokott beállni Dél-Franciaországban, nem Telkiben a kerti medence mellé. A magyar elit gátlástalansága viszont nem involvál polóniumot és távcsöves puskát.
A multinacionális cégek pesti képviselői nem tudják, kicsoda Lengyel. Ők már a köttertamásokkal értik meg egymást, és ezt jó lenne tudomásul vennünk.
Elitünk egy része mumifikált hullaként ül a koktélbárban, és szomorúan konstatálja, hogy beleesett az orra a Mai Tai-ba. Huszonöt évvel ezelőtti mondatokat akarnak eladni nekünk, huszonöt évvel ezelőtti tudást, huszonöt évvel ezelőtti érdemeket. Nem hazudnak nekünk: őszintén elhiszik magukról, hogy még van mondanivalójuk, ahogy nyilván Farkasházy Tivadar is őszintén elhiszi magáról, hogy vicces. Valamikor az volt. Valamikor Lengyel is érdekes volt, valamikor ez az ország is érdekes volt. Most már nem az.
A balliberális elit retrótudásban és retrókardigánokban utazik. Szépen elmondják egymásról, hogy mennyire okosak voltak már 1983-ban is; a kis köreikben, kis lapjaikban, kis rádióikban lamentálnak arról, hogy az ország miért nem az ő mondataikat, nem az ő becsszó európai nívójú tudásukat és szakértelmüket választja, hanem a mrázokét és habonyokét.
Engem is elszomorít az, hogy az ország a mrázokat és habonyokat választja, a békemenetes idiótákat, a bogárlászlókat, láncziandrásokat, schmidtmáriákat, matolcsybubukat, de nem tudom azt írni, hogy ez teljesen természetellenes. Az én kóklereim sokkal kedvesebb, rendesebb, becsületesebb kóklerek, mint az ő kóklerjeik, de nem jár melléjük jutifali. Vagy legalábbis a jutifali ígérete.
A multik a köttertamásokat választják, és pont leszarnak mindenki mást. Orbán ajándékpálinkáját — amit a szokásos különmegállapodás alkalmából kaptak — beteszik az azeri lókonyak és a tádzsik szárított kecskeláb mellé. Nem zavarja őket a szag. Nem néznek köztelevíziót, nem érdekli őket az alkotmánybíráskodás nyomora, nem vásárolnak Nemzeti Dohányboltban, ők csak próbálják kezelni az Orbánt.
Ha valaki azt hiszi, hogy áprilisban végleg megszabadulunk a retróelitünktől, az nagyon téved, még ezt sem fogjuk megkapni. Orbán nyer, és ők maradnak hivatásos gyásznokok. Megírják a kis cikkeiket arról, mekkora hiba volt bevenni Gyurcsányt az Összefogásba, vagy éppen nem eléggé bevenni, vagy nem úgy bevenni, és hogy mit kellett volna inkább mondani vagy nem mondani, ígérni vagy nem ígérni, aztán csak ülnek, és zombifilmet néznek a tükörben.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519759-6ae8401068c44' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519759&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519759-6ae8401068c44&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519759-6ae8401068c44' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
és mindeközben tgm meg azon kesereg, hogy báncsák szegény orbán ráhelt.
ja, lengyel lászlót már a kilencvenes évek legelején is jobb körökben úgy emlegették, mint anticassandrát.
és jókat mosolyogtak a jövendölésein…
Elolvastam az interjút a mandineren, és kifejezetten undorítónak és gyomorforgatónak látom ezt a palit.
Az ahogyan ő a „hagyományos” férfi-nő szerepről gondolkodik, az felháborító.
” Azért lett Magyarország „Európa Bangkokja”, mert a magyar nők habitusukban teljesen mások, mint a nyugatiak. Nem keményedtek meg, nem férfiasodtak meg, ők azért hajlandók megkötni a maguk „üzleteit” és kompromisszumait.”
„Ők (mármint a nők) a kínálati oldal, és a keresleti oldal (a férfiak) határozza meg a kínálati oldal árait.”
És a többi, egyszerűen a nőket megvehető árucikknek tartja, a férfiak kiszolgálójának, és szerinte ez milyen jó.
Szóval a feministák, jogvédők azok, akik belepiszkítanak ebbe a szép, hagyományos, patriarchális férfias világba.
Egészen elképesztően gusztustalan az egész.
És jótündér, szerinted ez Magyarország jövője? Nagyon remélem, hogy a gyerekeim elhúznak innen a picsába.
@nandras01: tgm az is egy fasz. Ő is volt már minden, meg az ellenkezője. Egy kártékony fasz lenne, de szerencsére csak egy fogatlan fasz, akire már alig kiváncsi valaki. Egy pozőr.
@aritus: +1
gyomorfogató. Egyszer már egy másik pöcstől hallottam, hogy a nők teste a nemzet biológiai vagyona, vagy mi. Azon csak röhögtem, ettől hányok
@aritus: +1, még ha a kardigánosok világában is sok a hm, kivetnivalóm, de mondjuk Weöres korában ottan volt a Nemes Nagy Ágnes, a Polcz Alaine, a Beney Zsuzsa, a Szabó Magda meg egy rakás más, és az értelmiségi pasik ha nem is hibátlanul, de értelmiségi nőkkel az oldalukon ültek a vacsorákon vagy a kerti bor mellett, és a thaiföldi feudális odaadást vagy akár azt, hogy meg se szólaljanak, azt nem várták el,mint a világ rendjét. Írták és fordították és illusztrálták és lektorálták és előadták egymás cuccát, és ez ebből a szempontból élhetőbbnek tűnik, mint hogy 50 évesen az a pálya, ha van melletted egy külföldi 20 éves, akit meg lehet venni, és akivel kölcsönösen szartok ugyan egymás személyiségére, de ő legalább jól mutat a FB-képeken a kocsi mellett.
@aritus:
nem, tgm- re nem mondanám, hogy fasz.
pozőrnek pozőr, de nem fasz. mindössze ő egy másik világban él és imádja a saját hangját. persze közben valóban fogatlan is, mert a véleménye nincs semmilyen hatással a közgondolkodásra.
mindenesetre én szeretem olvasni az írásait- még akkor is, ha szinte sohasem értek egyet vele.
tudom, perverz vagyok, na 🙂
@Érvsebész: Igen, ez tényleg hányinger. Kifejezetten lenézi a nőket, használati tárgynak tartja őket. És ezt valami hihetetlen aroganciával adja elő.
Egyszerűen nem értem, hogy jótündér mit akart ezzel a poszttal.
Nem értem a két ember szembeállítását. Lengyel László és társainak a korszerűtlenségét, unalmasságát, semmitmondását miért ezzel a fasszal ellenpontozza?
@nandras01: ezen nem fogunk összeveszni, akkor tgm nem fasz, hanem egy seggfej:))) Én utálom őt. Ez a mostani szélsőbalossága kifejezetten irritál. Számomra megkülönböztethetetlen a szélsőbal és szélsőjobb.
@nandras01:
tgm-nek alapvetően sokmindenben igaza van, pont abból következően lát meg jól dolgokat, hogy a pl. általad favorizált liberalizmust elveti. csak az a baj, hogy ő is tipikusan egy más korból való, köznyelvi megfogalmazásban erősen lilaködös szűk körben mozgó író-értelmiségi, aki igazából sem stílusát, sem mondanivalójának egy részét tekintve nem felel már meg a 21. századnak. max. egy szubkultúrában favorizálják, meg valamennyire sokan tisztelik műveltsége meg korábbi politikai szerepe miatt, de érdemi hatása nem igazán van.
és néha, de csak néha, elképesztő baromságokat is le tud írni…
@aritus:
ezzel viszont ne dicsekedj
@aritus:
kicsit erősnek érzem a seggfej minősítést, de egye fene.
fogatlan seggfej 🙂
@Vakmacska: A „kardigánosok” cikizésével semmi bajom, amit róluk írt jótündér, azzal egyetértek. Meg amit a multik elvtelenségéről írt, azzal is.
Csak nem értem, hogy miért kellett erről a faszról (nem, nem fogom leírni a nevét) is írnia.
Azt mondta, hogy itt lehet élni, mert itt vannak nők és nincsenek bevándorlók,”—H
meg bret easton ellis, aki utoljára az amerikai psycho-val alkotott érdemit, azóta önmagát ismétli meg egy paródiához közelálló twitterfiókot üzemeltet.
carver mondjuk komplikáltabb eset.
de nagyon meglepődtem volna, ha nem a minimalista ill. egyszerű stílusban író szerzők lettek volna a kedvencei az illetőnek…
@Deepblue Noir:
ezzel az értékeléssel viszont tökéletesen egyetértek- azzal a megszorítással, hogy sajnos mostanában (vagy már régóta..?) nem néha ír elképesztő baromságokat, hanem egyre gyakrabban. nem véletlenül utaltam az orbán ráhel körüli jajongására.
@Deepblue Noir: miért is ne? Szerinted van lényegi különbség a szélsőbal és a szélsőjobb között? Mert szerintem nincs. Különösen ha azt nézed, hogy mi lenne ha hatalomhoz jutnának. Pont ugyanazt a demagóg szart mantrázzák, kapitalizmus, szabad piac ellenesek, a magántulajdon és a magánélet szentségének az ellenségei, a „köz” és az államhatalom támogatói az egyénnel szemben. Kijelölnek csoportokat bűnbaknak, akikkel szemben minden megengedett. És a többi.
@nandras01:
mert abba a jól ismert hibába esik hogy tisztességes ember tisztességtelenekkel is tisztességesen kelll hogy viselkedjen:)
a politika világáról éppúgy mint a hétköznapi emberek világáról nem sok fogalma van, ez utóbbi egy pár héttel ezelőtti írásában teljesen világossá tette.
@aritus: izé, kishazánkba alapvetően valamennyire átlátható üzleti viselkedést kb. a multik hoztak, amíg meg volt engedve nekik és beleférhetett a büdzsébe.
Fair üzleti viselkedést azonban igen nehéz elvárni vagy előállítani egy Monty Python szkeccshez mérhető abszurd környezetben, és mink mostan erősen tartunk efelé.
Hogy mit csinálnak máshol, más káposzta megint, de itt pl egy húgyszagú, lepukkant, teleszemelt üres telekre épült fel a West End, ami az ami, és olyan amilyen, de még mindig jobban elfogadom, mint a körbehugyozott szeméthegyet, amire azelőtt magunktól képesek voltunk a földdarabot illetően.
@aritus:
szabad piac ellenes nem egyenlő kapitalizmusellenes. aki csak az előbbit ellenzi, még nem szélbalos. ugyanúgy egyes szélbalosok lehetnek az erős állam hívei, de többségük nem az, hanem államellenes:). stb.
de nincs jelentősége, befolyásuk jelenleg nulla, pláne magyarországon.
@aritus: Igen.
Megjegyzem, emberünk, ez a korszerű technokrata zsúrfiú fájdalmasan híján van (legalábbis a nyilatkozatából kitűnően) azoknak a tulajdonságoknak, amelyektől férfinak lehetne nézni. A férfiasságában nem bízik eléggé ahhoz, hogy elhiggye: párkapcsolatot nemcsak visszterhes szerződéssel lehet létesíteni. A verdával meg tényleg csak azok a bizonytalan kisfiúk villognak, akik keveslik magukban az egyéb vonzerőt. Amitől a pasi egyszerűen szánalom, de hogy JT mit akart vele?
Na mindegy, majd elmondja, vagy nem.
@Érvsebész:
de azért elég jól bejönnek a nőknek. mert azt ne feledjük, a fazon jól látja a társadalmat, és azt ő is tudja, hogy van egy női-férfi kisebbség, aki teljesen máshogy gondolja. de az kisebbség, nem a többség.
@Érvsebész: KT novelláiban felső-középosztálybeli férfiak vágnak fel a verdáikra, és dugnak meg gyakornokokat, miközben roppantul kínosan viselkednek és fontosan van bezselézve a hajuk.
http://www.irodalmijelen.hu/05242013-1528/jelige-kotter-hibatlanok
http://www.barkaonline.hu/szepirodalom/17-pr/3602-koetter-tamas-elbeszelese
én irodalmi értékekről nem fogok írni, mert nem értek hozzá. nekem nem tetszik, ugyanakkor mintha érezném azt is, hogy mi a programja. a franc se tudja. nem egyértelmű, az biztos.
@Deepblue Noir: „meg bret easton ellis, aki utoljára az amerikai psycho-val alkotott érdemit,”
Amennyiben az üres blöffölést, ahol tisztázatlan motivációjú figurákat, akikről semmit sem gondolok, véletlenszerűen lökdösök ide-oda a téridőben, érdeminek lehet nevezni.
Egyébként meg nemcsak a hivatásos gyásznokok írják és mantrázzák ugyanazt. A fidesz méltó párjuk, ők se tudnak másról írni, gondolni, tenni, csak Gyurcsányról. Most is előhúzták a ládafiából.
Így aztán a hivatásos gyásznokoktól, meg a hivatásos diadalmaskodóktól ugyanazt kapjuk míg meg nem halunk. Hurrá:
hvg.hu/itthon/20140221_Nyilvanos_az_oszodi_titkosszolgalati_jele
Mindent ezer évre titkosítanak, de ezt most a köz elé szórták. Hátha csámcsogunk rajta.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
a hetvenes-nyolcvanas években az egy komoly irányzat volt, illetve a yuppiekról is kellett írni, ellis az elsők között volt.
nyilván ami mondjuk amerikában már a kilencvenes években sem volt igazán újdonság, az nálunk még most a tízes években is az lehet. itt amúgyis később jelent meg ez a réteg, mondjuk 89-ben még nem igazán írhattak volna róluk.
@jotunder: kedves tündér, az lehet, hogy a novelláiban is erről ír, de az interjújában is erről beszél, hogy ez a világ helyes rendje. Hogy férfias világ van, azaz férfiuralom, amiben a férfiak vadásznak javakra és nőkre, akik meg boldogan árulják magukat, és szolgálják a férfiakat.
Én meg erről beszélek, hogy undorító ez a szemlélet, és undorító a faszi.
én eddig azt sem tudtam, hogy ez a Kötter létezik
most viszont hirtelenjében azt gondolom, hogy ő lesz az új orbáni magyarország egyik udvari írója.
úgyhogy baromi kiváncsi lettem erre a rablóhalakra, elolvasom.
Jótündér, köszönet a figyelemfelhívásért!
az ember mindig figyeljen, és mindig legyen elég nyitott arra ami körülötte történik, különben a világ elmegy mellette, ő meg csak pislog hogy wtf.
„Ezeknek a tablettáknak meg a töménytelen mennyiségű koktélnak, az év ilyen, meg olyan borának, vagy egyszerűen a sörnek a keveredésétől aztán a klubok vip szobáiban iszonyatos látomásaim támadtak. Péter elmesélte, hogy azon a héten, kedden, vagy inkább szerdán (szerintem szerdán), miután órákon át némán bámultam az egyik beach partyn a táncoló tömeget, minden átmenet nélkül elkezdtem üvölteni: „Mentsétek ki őket, könyörgöm, mentsétek ki őket! El fognak tűnni, így el fognak tűnni!”; és azután megint: „Mentsétek ki őket, könyörgöm, mentsétek ki őket!” Máskor, ami lehetett akár ugyanez a szerda, vagy csütörtök, egyszerűen elsírtam magam, és női neveket kezdtem el kiabálni, meg azt, hogy: „Nagyon kérlek, segíts!” Egy taxiban nem voltam hajlandó elárulni, hogy hova akarok menni, állítólag csak azt kiabáltam: „Csak el innen, csak el innen!” Kínos jelenet volt, bár én másnap, amikor már a harmadik szemtanú mesélte el, azt mondtam: „Ez egy félreérthetetlen jele az újrakezdésnek.” Azon a héten, ha éppen el tudtam aludni, és nem valamelyik túlélő-show adásait, vagy ezek ismétléseit néztem a tévében, rosszakat álmodtam, hogy aztán kétszeresére gyorsult pulzussal ébredjek.”
Briliáns.
Mintha Oravecz Nóra írta volna a Félelem és reszketés Las Vegasbant.
@Deepblue Noir:
kapitalizmus szabadság nélkül = fasizmus
@ingyenebed: Pontosan.
jótündér először azt akartam írni neked, hogy csalódtam benned, majd rájöttem, hogy ez a cikk -is- egy műalkotás, azaz felmutat és nem minősít…valahogy lesz, úgy még sohasem volt hogy valahogy ne lett volna…ez az anyag megmaradásának alaptörvénye is…”tréfés” lenne látni a zorbánt és sleppjét 2014-2018 között…mit hoznak ki abból amit ők oly nagyon nagyra hazudnak? lesz e forradalom? nem lesz!!! nyomor lesz
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
23:15, Péntek (február 21.), FEM3
Amerikai pszicho
(American Psycho)
@Deepblue Noir:
Jah, felőlem bármiről lehet írni, a yuppikról is. Csak ne legyen az az ember érzése, hogy a karakterek azért nem tudják, mit miért csinálnak, mert a szerző sem tudja…
@aritus:
namostan te meg a fasz végén vagy egy pattanás.
má bocs.
lehet tgm-et kiröhögni, meg vitatkozni vele, de az a tudás és olvasottság amit felhalmozott kicsit azért több tiszteletet érdemelne.
tudod rengeteg szenvedéstől megkímélhetné magát az emberi faj, ha többségében nem aritusokból hanem tgm-ekből állna. minden hibáik ellenére.
bocs megint.
na jó, pattanás visszavonva, bocs.
de akkor meg miért hülyézed tgm-et?
már úgy értem, hogy nekem is van bajom tgm-el, illetve az egész pár tíz fős marxista társasággal, akik honlapjait rendszeresen olvasgatom.
két fő bajom van velük:
1.képtelen kilépni a zárt gondolatrendszerükből.
2.cinikusak. úgy vannak a kapitalizmussal, hogy minél rosszabb, annál jobb.
ja igen, azt akartam írni, hogy nekem is van bajom tgm-el, de sokat tanultam az írásaiból, nálamnál százszor olvasottabb ember. az ilyeneket én óvakodom lehülyézni, még ha van is velük ilyen-olyan bajom.
tgm az értékesebb emberek közé tartozik, számomra ekként kezelendő.
ha én egy brutál kapitalista diktátor lennék, őt akkor sem lövetném le. tudod miért nem? mert nélküle dög unalmas lenne az egész.
Jótündér írása adta az egyik pofont, a fal meg a másikat.
Muszáj volt előkeresni ezt a 2002. decemberi Krasznahorkai interjút, amelyet Varga Lajos Márton készített.
„[…] Egy biztos: az volna jó, ha irodalommal csak költők és csak írók foglalkoznának megint, és olyanok nem, akik azt gondolják, hogy írónak, költőnek lenni az valami foglalkozás, olyanok nem, akik szerint az irodalom, a művészet voltaképpen csak az egyik módja a társadalmi érvényesülésnek, a sikernek, amiért egyszer, a sebességkapcsoló legmagasabb állásában zúgva el az ámuló világ előtt, például, na, nézd csak, még Nobel-díjat is lehet kapni. Ez teljes félreértés. Az ilyenek válasszanak egy foglalkozást, s akkor minden bizonnyal boldogabbak is lesznek. A művészet gyakorlását nem lehet választani, az soha nem vezethet semmiféle sikerhez, az csupán egy kopár sziget az ordenárévá lett létezés körülményei közt, egy szinte megközelíthetetlen, s mára már el is feledett, érdektelenné vált, koszos és szabad bugyor, ahol a rendszeresen végzett művelet mindig rituális.
– Miért szenved ennyire attól, hogy nemcsak írók és költők vannak jelen az irodalomban?
– Mert felzaklat, hogy még ebben a koszos és szabad bugyorban sem hagyják békén az embert. Eddig csak a hatalom korrumpálta művész volt jelen, most már itt van a domesztikált művész is, aki a piaci viszonyok teljes jogú szereplője, és aki művét, mint egy darab nemes szappant kínálja egy olyan világban, amelyben ő is magától értetődőnek tartja, hogy a szappan: áru, így hát a nemes szappan is az.
– És mi a baj ebben?
– Az elháríthatatlan zavar. A hazugság förtelmes ténye a dologban: hogy valami másnak mutatja magát, mint ami valójában. A domesztikált művész terméke ugyanis úgy tesz, mintha maga is az emelkedett artikulációért, mintha maga is a kínzó ismeretelméleti gyötrelemből, s mintha maga is abban a koszos bugyorban készült volna. De: nem. Mert abban a koszos, abban az érdektelenné vált, abban a szinte megközelíthetetlen bugyorban: szabadság van.”
@aritus:
már hogyne lenne különbség.
a szélsőjobb lényege, hogy hierarchikus. SOHA nem az emberiségért küzd, MINDIG csak egy bizonyos nép (faj) uralmáért más népek felett.
a szélsőbal ezzel szemben a kapitalizmus mint társadalmi rendszer ellen küzd, illetve a tőke mint elvont entitás és mechanizmus ellen.
a „tőkés” nem faj, vallás, biopolitikai csoport, stb.
hanem a kapitalizmusban a termelőszeközök feletti rendelkezés jogát és ezzel a hatalmat birtokló emberek csoportja, ezek ellen küzd a szélsőbal.
VAGYIS: a szélsőjobb célja bizonyos emberek alávetése más embereknek. a szélsőbal célja minden ember felszabadítása.
hogy lennének már egyformák?
az tény, hogy mindkettő kollektivista, szemben az individualista liberalizmussal.
amúgy nem véletlen, hogy európában egyedül nálunk tiltott jelkép a horogkerereszt mellett a vörös csillag, csak a magyar ilyen hülye.
mindevvel együtt amúgy nem vagyok marxista. de nem azért mert egyenlő a széjobbal. nekem a szélballal rendszerelméleti bajom van.
@Érvsebész: Érdekesnek találom, hogy a feministák mellett a férfivédők nem szólalnak fel ilyenkor, pedig itt pont szerencsétlen férfiak azok, akiket nagyon rossz üzletbe csábíthat bele a biológiai késztetés meg a peer pressure, ha nem vigyáznak. Ezt a JP Morgan elnöke világosan elmagyarázta egy csinos fiatal hölgynek:
„From the standpoint of a business person, it is a bad decision to marry you. The answer is very simple, so let me explain.
Put the details aside, what you’re trying to do is an exchange of “beauty” and “money” : Person A provides beauty, and Person B pays for it, fair and square.
However, there’s a deadly problem here, your beauty will fade, but my money will not be gone without any good reason. The fact is, my income might increase from year to year, but you can’t be prettier year after year.
Hence from the viewpoint of economics, I am an appreciation asset, and you are a depreciation asset. It’s not just normal depreciation, but exponential depreciation. If that is your only asset, your value will be much worse 10 years later… Anyone with over $500k annual income is not a fool; we would only date you, but will not marry you.”
laluttecontinue.tumblr.com/post/20069287160/a-letter-from-jp-morgan-ceo-to-gold-diggers
nahát nahát.
még e végén az lesz, hogy ez az egyik legérdekesebb poszt, mióta követem a vincentet.
az annyáját!
úgy egyébként témába vágóan ajánlom közfigyelembe a jutyúbon tgm 8 részes Debord előadását.
@Késes Szent Alia:
:-DDDD
@Deepblue Noir:
ez a kivel hogyan érdemes viselkedni kérdés nekem is soxor dilemmám.
de ha belegondolsz, a szemétládákat teljesen tisztességesen is fejbe lehet lőni. ehhez nem kell lesüllyedni a szintjükre.
a férfi-nő kérdésben amúgy jól mellélőtt ez a kötter. ebben az interjúban legalábbis.
mivelhogy úgy tűnik a nőket úgy generálisan kurvának tartja. kurva alatt értem azt a nőt, aki aprópénzért kínálja fel a szerelmét a férfinak.
(pénzért szexuális szolgáltatást nyújtó nő = prostituált. az egy szakma. a kurva az jellemtípus)
a nőknek ez örök problámája, ezer éve is ezen dillemáztak.
amúgy épp ez teszi alkalmassá orbáni udvari írónak. mivelhogy ennek a rendszernek van egy ilyen idióta nőfelfogása.
képtelenek egy olyan helyzetet elképzelni, amiben a nő mint ember értékes, és a férfinak ugyan valóban meg kell „fizetnie” a nő szerelmének „árát” , de ezt nem materiálisan (pénz, státusz, erő, stb) kell érteni, hanem jellemben. mondhatni el kell nyernie a nő szerelmét, nem megvenni.
vagy csak én vagyok túl romantikus…
amúgy megnézném milyen nőkkel volt dolga eddig…
ez a kötter-ember rendes provinciális magyar, csak egy cifra teflonmucsából általánosítva állítja föl a nagy univerzális igazságokat, nem egy sárgombóc mucsából.
– mérhetetlenül barom közegben mozog, ekképpen okosnak, sőt nagyon okosnak érzi magát.
– olyan közegben mozog, ahol sok a megvásárolható nő, így vélelmezi, hogy a nők megvásárolhatók.
– …
én még az interjút sem nagyon tudtam végigolvasni, mert ismerek egy néhány ilyen fickót, és kurvára unom. amíg a közegén belül maradva rajzolgatja a maga zsánerképeit, voltaképp érdekes, de bölcselkednie nem nagyon kéne.
viszont önelégültsége (ami nem ritka) ellenére legalább beült egy íróoskolába (ami viszont ritka) és amennyire a fogadtatásának a fogadtatásából látom és valamennyire kitanulta ezt a dolgot, van a fickóban kiváncsiság (ez meg már fehér holló).
Erről az egészről az jutott eszembe, amikor Szanyi kapitány mindenki nagy meglepetésére megjelent a Határátkelő blogon (ugyan nem bizonyított, hogy tényleg ő volt, de nagyon úgy tűnt). Gondolom annyi lejött neki, hogy az ott kommentelgetők nem igazán szeretik a Fidesz-rendszert (ami ugye nem egy nagy reveláció), és ebből arra a következtetésre jutott, hogy akkor az egy jó terep az MSZP-nek. Tipppikus magyar politikusként elkezdte osztani az észt, és próbálta átvenni az irányítást (majd én megmondom nektek, mit gondoljatok), aztán nagyon meglepődött, amikor akkorát koppant, mint az a bizonyos égi bogár, aki nekimegy a falnak. A bogár ellenében azonban ő nem hallgatott el, hanem sértődötten puffogni kezdett, hogy micsoda szemtelen emberek már azok, akik a Fideszt ÉS az MSZP-t is lazán elhajtják a picsába?! Hát persze olyanok, akik a saját erejükből idegenben megállták a helyüket, mindenki más szakmában, de elmondhatják magukról, hogy valóban megmérettettek azon a bizonyos világpiacon, ellentétben akár a nyolcvanas évek akár a mostani magyar „elit” belterjes világával. És akár a balos, akár a jobbos éceszgéberekről van szó, nekik aztán tehetnek egy szívességet. Ennyi. Magyarországnak igenis van világszínvonalú, fiatal, öntudatos és tettrekész szakembergárdája – külföldön.
@aritus: Ez a fogatlan fasz vegigtanitotta az amerikai Ivy League egyetemeket, – az europaikrol nem is szolva. Nincs nala felkeszultebb, olvasottabb elo filozofus Magyarorszagon. Tehetsege csak Bence Gyorgyhoz merheto, ha egyaltalan, de o mar nincs az elok soraban.
@mindenfélét összeolvasó Sárika: Kösz, hogy ezt beraktad, nagyon jól esett olvasni Krasznahorkait. És még igaz, nagyon igaz, amit ír.
Úgy látom többeknél kiverte a biztosítékot, hogy lefaszoztam tgm-t, és azt mondtam, hogy a szélsőjobb és szélsőbal lényegileg ugyanaz.
@smokey_shorthair: @ingyenebed: na látjátok, ettől még cikibb a mostani tgm. Hogy valaha egy művelt, okos, sziporkázó világfi volt. Most meg egy populista, demagóg szélsőbalos hülye. Egy pozőr, aki bele van szeretve magába, a hangjába, és ontja a káros hülyeségeit.
Az, hogy a szélsőbal és a szélsőjobb mit hadovál arról, hogy kiket akarnak helyzetbe hozni és kiknek a rovására (egy népet vagy a munkásosztályt) tök mindegy. Mindenképpen lesz egy kijelölt bűnbak csoport, akikkel szemben minden megengedett. A lényeget megírtad, mind a kettő kollektivista, azaz az egyén és jogai nekik nem számítanak a nagy „eszmével”, állammal, renddel, a „Közzel” szemben. És abban is tök egyformák, ahogyan a valóságban megvalósítják az eszméiket. Diktatúra, ez lesz a vége mind a kettőnek.
@ingyenebed: folyt a fentit. És mindkettő antiszemita, a szélsőbal is, és a szélsőjobb is. Az egyik faji alapon, a másik meg osztály alapon (ha jelentek egyáltalán valamit ezek a szavak, hogy faji alapon, meg osztály alapon, de asszem ők így határozzák meg, hogy miért kell utálni a zsidókat.
Szóval minél jobban elgondolkodom ezen a gondolatomon, annál inkább igaznak látom. Mármint hogy ugyanaz a két társaság. Így kivülről nézve őket.
Szóval a régi elit avítt („hivatásos gyásznokok”), az új hányinger, de vegyük tudomásul, h ez kell a multiknak. Meg minden nihil. Mehetünk főbelőni magunkat.
Az új elit máris avítt.
@smokey_shorthair: TGM-ről nem írtam. TGM-et akkor hívták meg amerikai egyetemekre, amikor ellenzéki volt. Ez a lényeg. Amikor volt valamiféle érdekessége azon túl, hogy filozófus. Ahogy „csak” filozófus lett, már egyáltalán nem volt érdekes. Különös módon, ő sokkal inkább „rendben van”, mint a többi, mert az ő műfajába belefér az amit csinál (már amikor csinál valamit, mert nem nagyon csinál).