A TGM-afférról
A Tamás Gáspár Miklós filozófust nyugdíjazni kívánja Boros János, az MTA Filozófiai Intézetének igazgatója. Ennél persze sokkal súlyosabb ügyről van szó: a huszonöt munkatársból tizenötöt akar elbocsátani Boros, ők már pertársaságot alapítottak. Per lesz, amit szerintem az MTA el fog veszíteni, egyszerűen munkajogi okokból.
Ez itt egy elég jó összefoglalónak tűnik a történetről.
Általában az ember azért ír posztot, mert van valamiről valamilyen határozott véleménye, és azt szeretné másokkal megosztani. Itt most másról van szó. Mindenféle gondolataim vannak az ügyről, és ezek egymásnak ellentmondani látszanak. Valójában nem tudom, mit gondoljak erről az egészről, és a nemtudásról fogok írni egy rövid posztot. Szándékaim szerint egy időre az utolsót. Most valami nagyon izgat, és amíg nem járok a végére minimalizálni szeretném az internetezéssel eltöltött időmet. „Unalmas” matematikáról van szó, nem terhelem vele az Olvasót. A Vincentbe bele-bele fogok nézni, talán írok pár soros kommentet is, de posztot majd csak akkor, ha már látom, mi az ábra.
Na, térjünk vissza a TGM-afférhoz.
Amiről egyáltalán nem akarok írni és amire gondolni, sem akarok, az az aktuálpolitikai ganéj. Felteszem, hogy Boros Jánosnak nincsenek ilyesféle motivációi.
„Az akkori főtitkár már többször felhívta a figyelmet arra, hogy külföldi publikációk nélkül nem lehetnek tudományos kutatók az akadémián. „
Például olyanok, Bolgár úr, hogy a főmunkatársnak évente egy szakmai tanulmányt kell írni. Évente egyet.”
Egy olyan általános problémáról van szó, amelyet már maroz kolléga is érintett a minap. Honnan tudhatom én azt, hogy ki mennyit ér? Mennyire jó az a közgazdász, akire a srévizavéoldali lap azt írja, hogy rendkivüli tehetség, de az északészakkeleti irányultságú meg azt, hogy tehetségtelen nímand? Mennyire jó „szakértő” az a szakértő, akit a kormány szeret vagy utál, vagy inkább aki szereti vagy utálja a kormányt, és utálja vagy szereti az ellenzéket? Ki a zseniális színész, író, festő, zongorista, ki a svindler? Én ezt jó eséllyel nem fogom megtudni. A kortársság lényegi tulajdonságáról beszélünk. Le kell ülepednie a dolgoknak, és amire a dolgok kellőképpen leülepednek, a szereplők már nem fognak élni, és hát én sem. Ezt tehát egyelőre adjuk fel!
Itt most tudományos kutatókat KELL értékelni. Nem lehet vagy szabad, hanem kell. Boros úr ezt meg is tette, és a szempontrendszerét nyilvánosságra is hozta. Külföldön is kell publikálni, és évente legalább egy szakmai tanulmányt kell írni.
A külföld elég nagy: az Amerikai Egyesült Államoktól egészen Albániáig terjed. A publikáció fogalma is elég széles. Vannak olyan konferenciák, amelyek proceeding-eket adnak ki, de ezeket általában nem nevezhetjük valóságos peer-reviewed publikációnak. A tudományos folyóiratok, a külföldi tudományos folyóiratok pedig nagyjából úgy rangsorolhatók, mint a futballcsapatok. A Real Madrid és a Faröer-szigeteki Halász SC más-más kategóriában van.
A szakmai tanulmány leginkább úgy különböztethető meg a publicisztikától, hogy az előbbi tudományos szaklapban jelenik meg, utóbbi pedig valamilyen napi-, heti-, havilapban. Az a szakmai tanulmány, amely egy roppantul gyenge, a nemzetközi szakma által egyáltalán nem értékelt folyóiratban jelenik meg, ugyan miért is lenne értékesebb, mint egy jó esszé? Pláne, miért is értékesebb, mint egy vaskos könyv??
http://lamp.infosys.deakin.edu.au/era/?page=jmain
http://lemmingsblog.blogspot.com/2007/06/best-philosophy-journals.html
A fenti listákon a tudományos folyóiratok egy-egy rangsora található (érdemes rákeresni az újságra, ha nem találjuk az ERA listán — van pár olyan lap, amely csak így kereshető).
Látható pár különbség a rangsorokban. Mindazonáltal, ha egy lapot sehol sem rangsorolnak (vagy mindkét helyen a legalacsonyabb kategóriában), akkor kimondhatjuk róla, hogy nem túl jelentős (én most kimondom, amibe ez nekem kerül).
Ha külföldi publikációkkal és szakmai tanulmányokkal akarjuk megmérni a kutatókat, akkor nem feledkezhetünk meg arról, hogy milyen lapokban jelentek meg. Az MTA Filozófiai Intézet munkatársainak — közéjük értve Boros igazgató urat is — nem nagyon vannak cikkei a magasabban jegyzett lapokban. Van pár filozófus (jellemzően fiatalabbak) Magyarországon, akiknek igenis vannak cikkei a legjobb lapokban is, de tényleg nagyon kevesen. Amennyire én ezt át tudtam tekinteni, tíznél kevesebben.
Tudomásul kell venni, hogy Magyarországon a filozófiai hagyománynak volt nem része az, hogy előkelőbb folyóiratokban publikáljon az ember, és az igazság az, hogy máig sem része. A közgazdaságtudományban is hasonló a helyzet. A matematikában, fizikában, biológiában igen, a társadalomtudományokban, bölcsészettudományokban pedig nem.
Ez viszont azt jelenti, hogy sajnos, így nem lehet mérni a kiválóságot. Nagyon jó lenne, ha mérhetnénk így, de hát nem lehet. Másfelől… Húsz év telt el a rendszerváltás óta. Számos fiatal filozófus külföldön szerzett doktori fokozatot. Egy jobb nevű amerikai egyetemen végzett filozófus már a doktori disszertációját is olyan helyen fogja publikálni, amiről egy idősebb magyar akadémikus nem is álmodhat. És ez ugyancsak érvényes a közgazdaságtudományra. A legtöbb magyar akadémikusnak a legjobb lapok közelében sincs cikke. Vagy mert nem volt ilyen hagyomány, vagy mert volt egy nagyon komoly kontraszelekció, és nem érzem magam kompetensnek arra, hogy eldöntsem: inkább az előbbiről vagy az utóbbiról van-e szó.
Igazságosnak, méltányosnak kell lennünk az emberekkel, ugyanakkor kötelességünk a valódi tehetség, kiválóság támogatása. Hogyan ítéljük meg Tamás Gáspár Miklós életművét? Egyszerűen fogalmam sincs róla. Egy általam nem ismert matematikust esetleg meg tudok ítélni pusztán annak alapján, hogy hol publikált — egy magyar filozófusnál ez teljesen reménytelennek tűnik. Ebből politikai botrány lesz (van), és nem kellene, hogy így legyen. Törekednünk kellene arra, hogy felismerjük a kiválóságot, hogy meg tudjuk különböztetni a tehetségest a gyengétől, de a mai Magyarország láthatóan nem akarja ezt. Naponta kiáltanak ki jó esetben gyenge-közepes, rosszabb esetben seggbuta embereket világhírű szakértőnek (ez nem a tavaszi választás után kezdődött). Egy ilyen környezetben még egy nagyon tehetséges, nemzetközileg elismert, megkerülhetetlen tudományos vezetőnek sem lenne könnyű dolga. És lássuk be, Boros János nem ilyen ember. Nehéz ügy.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16516955-6ab27acc40cf1' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16516955&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16516955-6ab27acc40cf1&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16516955-6ab27acc40cf1' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@tanarseged ur:
amúgy meg igen, ezek a buta amerikaiak már csak ilyen bunkók. valamiért istenadta, elidegeníthetetlen joguknak érzik azt, hogy ha az a véleményük, hogy az elnökük (akinek egyébként a tisztségét itt teljesen elképzelhetetlen kultusz övezi), egy ostoba fasz, akkor azt bárhol, bármikor és bármilyen formában közölhessék.
@mavo: Csak hogy tanulj valamit, kapsz még fél percet:
en.wikipedia.org/wiki/Kent_State_shootings
hát mondom én, hogy ostobák!
index.hu/tech/net/2010/11/25/kivennek_obama_kezebol_az_internet_kikapcsologombjat/
fogja még irígyelni ez a csákó az annamáriát … 😀
@tanarseged ur: Az Elnök az Alkotmány őrizője. Ezt úgy fejezi ki az Alkotmány, hogy őrködik az államszervezet demokratikus működése felett. Schmitt Pál gondolkodás nélkül ír alá alkotmányellenes törvényeket. Ha egy törvény manifeszt módon sérti az Alkotmányt, csak az AB-t egy őrült módosítás megakadályozza ennek kimondásában, akkor attól még a törvény alkotmánysértő. Schmitt Pál aljas politikai megfontolásból megsérti az alkotmányos rendet. Méltatlanná vált a posztjára, érted ?? Adolf Hitler a német törvényeknek megfelelő módon jutott hatalomra, népszavazással is megerősíteték a pozícióját, ettől függetlenül egy sátáni figura volt, aki többek között a kancellári címre is méltatlanná vált, és ebben remélhetőleg nincs vita közöttünk. Helyes dolog volt az, ha egy német kifejezte vele szemben megvetését (még a tömeggyilkosságai előtt is !!). A te argumentumod szerint nem. Mert tisztelni kell a vezéri és kancellári státuszt. Hát nem.
Schmitt Pál összemérhetetlenül kisebb bűnt követett el a saját országa ellen mint Hitler, és természetesen nem is kívánom, hogy a feleségével együtt egyszer majd öngyilkosságot kövessen el és égessék el a tetemét. Érted ?? Csak azt kívánom, hogy a lehető legkeményebb formában vágják egyszer az arcába, hogy szégyent hozott a köztársasági elnöki pozícióra.
P.S Magyarország miniszterelnöke az amerikai elnök valódi megfelelője, az ország erős embere. Ő az akinek a nép kvázi az életét teszi a kezébe. Gyurcsány Ferenc ezzel a bizalommal visszaélt. Ez vitathatatlan. Én azt is aláírom, hogy aljas módon élt vele vissza, és igenis megérdemelte, hogy ezt a tényt a legsúlyosabb formában tudatosítsák benne. Orbán Viktor most él vissza a bizalommal , és súlyosabb formában mint Gyurcsány, pedig ez azért teljesítmény.
@tanarseged ur: A Matolcsy féle mocsokról van szó. Azzal, hogy te ezt összemostad azzal, hogy valamilyen csaló kamutanulmányokkal kaszált, mintha a sejtéseim támasztottad volna alá, de megengedem, lehet, hogy rosszul látom. Amit Matolcsy csinál, alkotmányellenes, aljas, maffiotikus szar. És páratlan az elmúlt húsz évben. Ehhez semmi sem mérhető, tömegzsarolás, lopás, hatalmi arrogancia a köbön.
@jotunder: Kezd ez egy kicsit fárasztó lenni, mert szerintem csak stílus- és ízlésbeli dolgokról vitatkozunk, nem tartalmi kérdésről.
Igazad van: SP méltatlan a posztjára. Ezt sokféleképpen el lehet mondani trágárság nélkül is. Blogban, kocsmában, kint a téren mehet a trágárság. Bizonyos helyzetekben, bizonyos szerepekből meg nem.
Gondolj bele: mondjuk egy doktori védésen te vagy az egyik opponens, és a disszertáció színvonala kb. egy rakás szar. (Oké, matematikusoknál ez nehezen elképzelhető, de „tegyük fel, hogy…” :-)) Mit írsz a bírálatba? Nem azt, hogy rakás szar – ehelyett megtalálod az odaillő szavakat. A „rakás szar”-t pedig majd informálisan mondod a kollégáknak a folyosón.
A Fidesz meg Orbán más téma. Egyre aktuálisabbnak érzem a múltkori kis állatmesémet. 🙂 🙁
@tanarseged ur: A doktori védés egy rituálé része, ahol azt, hogy valami egy rakás szar pontosan ki lehet fejezni.
Itt egy online lapról volt szó, akik erős formában kritizálták Schmittet, szerinted ez már nem fér bele, szerintem meg igen. Ennyi.
@jotunder: ???????
Mit mostam össze és hol? Itt valami összekeveredett. Tegnap írtál olyat, hogy mintha én védeni akarnék valamit, én meg nem tudtam, hogy most megint valami kommentemen fogunk verbális DEFCON 1-et elrendelni, vagy min.
@tanarseged ur:
hm, ezek szerint itt is volt, meg ott is. sorry.
@mavo: Több ilyen volt. A Jackson Állami Egyetemen is megöltek diákokat. Olyan elfajult tüntetés ahol tucatnyi embert öltek meg volt vagy tíz. Detroitban, Newarkban, mindenfelé.
en.wikipedia.org/wiki/12th_Street_riot
az egyik legkeményebb.
Elmerengtem azon, hogy vajon becsüli e egyáltalán az államelnöki funckiót az, aki – hatalmi helyzete folytán – külföldről megüzeni, kit is látna szívesen az elnöki székben ? Ezzel vsz nem csak az illető méltóságot, hanem az arra kiszemelt személyt is magasról…fumigálta, ráadásul már másodszor.
Ó igen, valaki itt állandóan hangsúlyt helyez arra, hogy mindenki tudja, Ő tartja a láncot. Méltóság és becsület. Piha.
@jotunder:
oké, már beismertem, hogy benéztem. és rájöttem azonnal az okára is, de az valahol nem mentség, ezért nem részletezem.
konzervatorium.blog.hu/2010/12/02/konzervativ_zaszlobontas
ezt érdemes elolvasni, különösen a „teljesítmény bajnokai”-ról szóló részt.
@jotunder: Mindenesetre bájos az őszintesége. Valamirevaló embernek leszakadna a pofájáról a bőr, ha ilyen nyíltan megírná, hogy ez az egész műkonzervkedés pozíciók lenyúlásáról és megélhetésről szól, meg hogy ők akarnak lenni a megmondóemberek. Szánalmas. A legutóbbi Scruton-interjújuknál arra gondoltam, vajon mit szólna, ha egy-két ilyen harci csasztuskát fordításban megmutatnának neki.
Amúgy nagy kedvenced, HHF is írt egy hasonlót nemrég a Heti Válaszba.
Akiket felsorol, azok meg Ablonczy kivételével komolytalanok.
(Én csak egy kiabáló netes bolhafing vagyok, de legalább tudom magamról.)
@jotunder: Közülük Ablonczynak van teljesítménye, pl. ez:
http://www.amazon.com/Pal-Teleki-1879-1941-Controversial-Politician/dp/0880335955/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1291277331&sr=1-1
A többiről nem tudom.
@Harald Blåtand: 😀
Egyszer szívesen olvasnék olyan cikket, amely értelmiségi mozgalmat szervez az „először is legyünk minél jobbak a szakmánkban és próbáljunk meg becsületesek lenni” gondolat köré. Utána jöhet a jobb- vagy a baloldaliság.
@tanarseged ur: Ablonczy Balazs tiszteletremelto fiatal kutato, aki valoban komoly teljesitmenyt mondhat magaenak. A „felbecsulhetetlen” jelzorol nem o tehet. A tobbiekrol van szo.
@Harald Blåtand: Az a mondat is zsenialis, amikor arrol ir, hogy egyeseknek ket evtizede a marxizmus volt az anyanyelve. G.Fodor mestere a tudomanyos szocializmus szakon vegzett, es tudomanyos szocializmus tanszeken dolgozo Schlett Istvan volt, akit ma a magyar konzervativizmus doyen-jenek szoktak hivni. 1988-ban talalkoztam Schlettel, akkor o egeszen nyiltan kommunista volt, nem mondhatom, hogy veresszaju modon, de tisztan es vilagosan.
mandiner.hu/cikk/20101202_helyesbites
:)))
Hú, ez Ablonczy kivételével tényleg kemény névsor. Egy rakás újságíró, akik másnak képzelik magukat. (Nem mintha újságíró nem lehetne rendes inetellektuel, de itt erről nincs szó.) Békés Márton szellemi horizontját – már persze a valódi reakciósságon túl – jól jellemzi az az eset, amikor Apponyi Albert IV. Károlyról mondott emlékbeszédét szakirodalmi hivatkozásként használta arra vonatkozóan, hogy miért maradt katolikus Nyugat-Magyarország a 16-17. században. Ez volt az a pont, amikor végleg eldöntöttem, hogy teljesen hülye. Az pedig egyszerűen fantasztikus, ahogy G. Fodor úgy véli ez a szöveg nem kultúrkampfos. 😀
@jotunder: http://www.historycentral.com/Europe/LeninReturns.jpg
@Wolff: Bocsánat, Hatos Pált azért kivenném még a csoportból, rá ez az újságírósdi nem vonatkozik. Azt viszont nem értem, hogy Balassi Intézet igazgatóként mit kellene csinálnia? Csak az kap külföldre ösztöndíjat, aki hoz egy konzervigazolást G. Fodortól?
„A „tudományos közgazdaságtan” képviselői pedig rendezzenek be maguknak egy elveik szerinti országot. „
Az egykori kommunista vadallat Tokeczky Laszlo, Bekes Marton mentora a mai Magyar Hirlapban. Tudomanyos kozgazdasagtan.. Na azt nem fogjuk turni… :))))
@jotunder: Teljesítményfetisizmusod elképesztő. Egyetlen a környezetemben, ezért érdekes, de meg sem próbálom megérteni. 🙂
@Szindbad: Teljesítményfetisizmus… Wow…. Ha valaki leesik, akkor gravitációfetisiszta ?
Ebből az országból szinte csak teljesítmény hiányzik. Sok-sok kisebb és nagyobb teljesítmény.
@jotunder: Az a gondom nekem a teljesítménnyel, hogy egyrészt nem tudom, hogy mit jelent (és ez nem önirónia akar lenni), másrészt nem tudom, hogy mire is jó pontosan. Illetve annyit sejtek, hogy tekintélyről van szó, olyasmiről, ami ellenőrzés nélkül eldönti, hogy kinek van igaza.
@Szindbad: a teljesitmeny alatt, ertekek letrehozasat ertem. az en esetem mondjuk az minosegi matematikat jelent (es veletlenul sem posztokat a vincenten, khmmmm)
A bolgar miniszterelnok egy beszedeben bejelentette a Bolgar Tudomanyos Akademia feloszlatasat. Amiben az a szep, hogy Bulgaria a legutolso a tudomany es az oktatas koltsegvetesi tamogatasa teren Europaban es vallaltak a jelentos javitast 2020-ra. Aztan az oktatasi miniszter finomitotta a kormany allaspontjat, nem egeszen oszlatjak fel az Akademiat. Ezzel parhuzamosan az egyetemek koltsegveteset is megnyirbaltak.
Ehhez kepest a TGM kontra Boros affer delelotti matinemusor.
@jotunder: Hmmm, ez rossz hír. Éppen a BTA egyik kiadványában jelennék meg…
BOROS JÁNOS
Antidemokratikus petíció
A demokráciát a szabadságban fogant törvény teszi
http://www.es.hu/2010-12-05_antidemokratikus-peticio
TENGELYI LÁSZLÓ
Elbocsátottak és elbocsátóik
A Magyar Tudományos Akadémia Filozófiai Kutatóintézetében dúló önkényről
http://www.es.hu/2010-12-05_elbocsatottak-es-elbocsatoik
@nerángass: Ilyen „most akkor kinek higgyek” helyzetekhez vezet, ha nincs átláthatóság. Ha az elbocsátott emberek teljes publikációs jegyzéke könnyen, gyorsan hozzáférhető lenne, más lenne a helyzet. (Persze az intézményi honlapszerkesztés és -frissítés nem áll mindenhol a helyzet magaslatán, pl. most épp ott sem, ahol én dolgozom…)
@tanarseged ur: A saját honlapodat neked kell gondoznod. Én aki aztán tényleg nem vagyok szakember két óra alatt tanultam meg a html-t, pár nap alatt csilivilit is lehet csinálni, ha valaki akar.
@jotunder:
hadd kötözködjek, ez egy szakma, aminek egy kis szelete a html profi ismerete, hogy az egyes böngészők mikor, melyik elemet kezelik helytelenül, estébé. és ez még csak egy szelet.
csilivilit lehet csinálni két nap alatt. jót nem.
@jotunder: TGM-nek és többeknek semmilyen sincs. Nekik kellett volna? Nálunk eredetileg úgy volt, hogy „mondd meg és küldd el, hogy mit akarsz, és majd mi felrakjuk”, de most már nem úgy lesz. 🙂
@mavo: Google Sites-al pl nagyon gyorsan csinálsz olyat, ami normálisan is néz ki, minden böngészőhöz jó, és halál egyszerű karbantartani. Sok nemzetközi élmezőnyben lévő kutatónak ott van a honlapja. Vannak más hasonló oldalak is. 2010ben ez nem téma, aki nem akar, annak nem kell HTMLt se látnia. Nincs kifogás arra, hogy vkinek nincs kint minden a honlapján, vagy nincs honlapja.
@tollaszerge:
most akkor én ezt el sem olvastam, ha nem haragszol meg.
ingyen persze, jók ezek, de aztán annyi. hogy tisztázzuk: az internetes meg nem jelenésre már úgy egy évtizede nincsenek alibik, nem ezzel vitatkozom.
én csak arra ugrottam picit, hogy valaki állítása szerint két óra alatt _megtanulta_ a html-t, ami egyébként az egész szakmának csak egy szeletkéje.
sőt. míg 5-10 éve még „webfejlesztőket” vettek fel, mostanra már dizájnereket, szenior programozókat, szájtbildereket, meg efféléket, ugyanis ez a két óra alatt megtanulható szakma már durván specializálódott.
@mavo: Ember, neked nem egy ceg weboldalat kell megcsinalnod, hanem egy olyan lapot amelyen rajta vannak a minimalis informaciok rolad. Nekem ez egy CV-t, egy publikacios listat es egy arxiv-os linket jelent. Ez egy ketoras munka.
@jotunder: amirol persze eszebe jut az embernek, hogy egy eve nem frissitette, majd talan holnap megcsinalom.
@mavo: Készséggel elismerem, hogy ez egy szakma, és a cég interaktív webkettes mittudomén weboldalát szakemberrel csináltatnám, de egy saját oldal (konktakt infó, CV, publikációk, work in progress; aloldal se kell, egy szimpla oldalon elfér valahol) létrehozása teljesen más kategória. Erre teljesen jó az ingyenes felület is, aki nem szereti az ilyesmit annak akármit megtanulni meg főleg overkill hozzá, tényleg két óra alatt megvan, valami ingyenes felülettel, normálisan is néz ki.
@tollaszerge: @jotunder:
ugorgyunk mán.
mandiner ismét bevetette az egy botrány, egy tökértelmetlen aristo ömlengés eszközét.
annyi most összesen a különbség, hogy aristo elvtárs végre ávózhatott és zsidózhatott is egy jót így egyszerre.
a 2500 évvel ezelőtti tiszta, csak a jót képviselő filozófusoktól indulva a kétszínű szörnyeteg rousseaun-át következetes léptekkel eljut odáig, amíg a lukácsisták és velük természetesen az ávh „végzett az amúgy sem túl délceg magyar filozófiai gondolkodással”, és egy „azdag zsidó családból származó, pszichikailag nyilvánvalóan sérült fiatalember” lett a legnagyobb szar .. o, pardon, ilyet egy aristo nem ír le … szóval káposztadarab.
tgm-nek még a monogramja sem íródik le, egy pillanatra sem, és a kirúgottakról is csak annyi, mind „jelentéktelen, […] alkalmatlan alak”, akik „nem teljesítették a munkakörrel járó minimum feltételeket sem, többnyire be sem jártak és nem öregbítették a magyar filozófia legendás hírét a világban”.
és hogy ezeknek ott igazából az a baja, szűri le a végén, hogy „az ÁVH-s nagyszülők fáradságos munkája kárba vész”.
zseniális.
mandiner.blog.hu/2010/12/07/kulturkampf_filozofusok_haboruja
ki a faszom egyébként a való életben ez a kis gyökér? csak mert ő a mandiner házi filozófusa, nagyon úgy néz ki.
@mavo: Hányinger.
@mavo: Nem teljesen értem, hogy mit számít az, hogy pár blogger mit ír? Hányinger persze, de egyszerűen nem kell olvasni. Bármiféle mércéje lenne bárminek is a mandiner?
@Szindbad: Hát annak, hogy ki ma „Magyarországon világhírű”, aligha. Aristo szerint Lukács György 🙂
@Szindbad: Nagyon befolyásos emberekről van szó, akik a FIDESZ hatalmi utasításait hajtják végre Boros áldozataival szemben. Botos Máté, Molnár Attila Károly, Horkay Hörcher Ferenc élet és halál urai akarnak lenni a magyar tudományos életben.
@Szindbad:
ez most ilyen. ha következetesnek kellene lenniük a 2-3 évvel ezelőtti önmagukhoz (legalábbis moody’s ügyben), akkor most verniük kellene az asztalt, lemondásokat követelve, így marad két megoldás, a moody’s sátánizálása, meg a klasszikus témák hirtelen felfedezése, ld. modor tibi hogy, hogy nem pont mára tudott kitenni egy igencsak hosszú alkotást az orbán-fóbiásokról.
@Szindbad:
Mindegy volna, ha az a pár blogger nem igyekezne látványosan bebírkózni magát a jobboldali szellemi elitbe, ha nem már eleve onnan irogat. Láthatóan ők vannak arról meggyőződve, hogy most az ő idejük jött el és kiélhetik a gyakorlatban is minden személyes antipátiájukat, mániájukat és elméletüket és meglehet hogy nem tévednek nagyot. Ennek fényében hadd fintorogjon az ember (és talán ijedjen is meg egy kicsit) az ilyen lukácsgyörgyi tempó láttán.
Amúgy értem én, hogy Turulék szemében a sokszínűség meg a gondolati szabadság elvi kérdés meg önmagában érték és kb. a kuruc.infotól balra mindent megűrnek és akár le is közölnek a mandiner logó alatt de ez a gyakorlatban egyre inkább úgy néz ki mint az oktatási integráció: hosszú távon, határozott moderáció nélkül a színvonal erősen a szélekhez fog konvergálni. Ez már régen bekövetkezett a kommenteknél, a ponthu szinte internetes opni-ként üzemel; Elpet, aristo, stb. loyolai megingathatatlansága mellett nem tudom meddig férhet meg egy ilyen társaság egy fedél alatt, hogy a blogkommentelő törzsközönséget ne is említsem.
@snakekiller23:
plusz, ha jobban megnézed, az eredeti szerzőgárda (turul, ergé) egyre passzívabb, turulnak utoljára egy „de ők is belepisiltek a homokozóba tantó néni kérem”-re futotta, ergének az éves magyargyűlöleti szeánszra, miközben egy aristo lassan heti rendszererességgel nyom ki valami rendkívül magas entellektühel izét.