Adele és Ákos
Eredeti szerző: jotunder
Kovács Ákos szerint a nőknek nem dolga versenyezni a férfiakkal a munkaerőpiacon, az ő dolguk, hogy tartozzanak valakihez. Kovács Ákos valamiféle balkáni Michael Bubléként tölt meg rossz ízlésű emberekkel Papp László arénákat, ami nyilván több, mint a semmi, gondolom van olyan zenész, mint a balkáni Richard Clayderman, Havasi Balázs. Egy kicsit undorítóbb figura, de zenésznek biztosan van olyan közepes. Nincs ezekkel a mondatokkal semmi baj, Magyarországon pillanatnyilag abszolút többségben van az az idea, hogy egy nőnek az önmegvalósítás csúcsa az legyen, hogy megszüli valamely elbutult fasiszta politikus unokáját.
Csak arra gondoltam, hogy milyen lenne a verseny a munkaerőpiacon Adele Laurie Blue Adkins és Kovács Ákos között. Adele nem a Kárpát-medansz nevezetű nagyméretű lefolyót tölti meg nézőkkel, hanem a világot. Éppen most döntötte meg a brit lemezeladási rekordot.
Aztán persze eszembe jut Janis Joplin, Ella Fitzgerald, Maria Callas, Edith Piaf, akikkel igen érdekes tehetségversenyt folytathatna le a „Bosszú népe” című nyilas heccdalocska szerzője.
Ez az ország a nők kontribúciója nélkül akar versenyezni a globális piacon, miközben a per capita GDP-je alig magasabb, mint Becsuánaföldé. Ez az ország Európát okítja, amikor egy magyar egyetemi docens fizetése jóval a brit nyomorszint alatt van. Ez az ország elhiszi, hogy neki az a jó, ha néhány iskolázatlan mucsai macsó (a rövid de velős alliterációk ciklusból) családja és baráti köre meggazdagodik, rasszista baromságokat flatulál szerteszéjjel a kontinensen, hogy emiatt ő már tulajdonképpen remekül él, és amit érez, az csak könnyű téli depresszió.
Ákos nem szeretne versenyt a nőkkel, ez rendben van, vélhetően a nyugati nők jelentős részének sem az az álma, hogy Kovács Ákossal versenyezzen Taktaharkány vonzáskörzetében. Ez az ország erre vevő, ezekre a szarszagú taplóságokra, itt Tarlós a „mérnök úr”, Nógrádi a „tekintély”, és ha így megy tovább, vélhetően G.Fodor lesz Adonisz. Ez az ország egy „agyas nép”, amelyik „szeret gondolkodni”, mondta az ország vezetője, aki egyre inkább hasonlít egy lassan megbolonduló öregemberre, akinek ki tudja melyik széfben őrzik a koponyáját. Semmi bajom ezzel, tessék szexista állatságokat beszélni, három G-vel ejteni a gendert, csak kedves fideszes fiatal, kérlek maradj Magyarországon, ne csorgasd a nyálad nyugati egyetemi ösztöndíjakra, ott van neked a Pázmány, az NKE, a Wekerle főiskola, olvasd Stumpfot, a Demokratát, a Bayermegmondját, kattingass a 888.hu-ra, járogass Ákos koncertre, de ne lépd át a határt. Ott úgy is csak muszlimok vannak, nők a munkaerőpiacon, melegházasság, meg ilyesmi.
Gondold meg, milyen világ az, ahol egy Adele a sztár, akinek még fasza sincsen.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518975-6ae60e2daa32d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518975&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518975-6ae60e2daa32d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518975-6ae60e2daa32d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Tehéntőgy: „…Ákos egy büdös szót nem ért Krúdyból.” Khm… itt az alapvető félreértés. Ákosnak (ákosoknak) egy büdös szót sem kell értenie Krúdyból! Ákosoknak ahhoz kell érteni, hogy eladható terméket gyártsanak. Szindbád, Krúdy, Raszputyin, Néró, Poe, Dzsingisz, horrible dictu Cthulhu 😉 … miért is kell(ene) érteni?
Továbbra is az a vélemyénem, hogy ez egy félrement poszt, félrement kommment folyammal. Nem Kovács Ákos közszereplő, udvari dalnok, és seggnyalonc-kegyenc (imádom az nc-végű szavakat – gubanc?) ominózus böffentéséről szól.
Időközben földlopás, állami tőzsdézés… de be kell látnom, hogy a bosszúnépe c. ügyes líra a magyar értelem pusztulásának vízióját délibábozza felénk, bő évzized távlatából. Anyám borogass! :-/
@sárospataki lány: „de ákos kivétel a rendszerben. „
Eddig értem, csak ott a hiba, hogy a „jó számokat írt, bejött a srácoknak” akkor működik, ha publicitást kap, amit szerinted a maffia direkte nem akart adni neki.
@Caenorhabditis elegans: „Persze lehet hogy a Vincenten tényleg egyetlen kommentelő sincs, akinek bejön, bejött amit csinál. Vagy ezek most hallgatnak.”
Vagy csak irrelevánsnak érzik (én az önálló cuccait nem bírom, de a Bonanzát meg igen, mondjuk ahhoz zeneileg asszem nem sok köze van).
@WiteNoir: Szóval ugye ott tartottunk, hogy Dalcsináló Ákos úr nem Fideszes:
444.hu/2015/12/16/lazar-megdobbento-hogy-a-telekom-felmondta-akos-tamogatasat
@tableno:
te tartottál ott, nem én:)
@WiteNoir: ??? Én épp azt állítottam, hogy az. Nem kicsit, nagyon. És itt a bizonyíték.
@Evezős: csak az tette szóvá, akinek nem jön be. Ki semlegesen, mint te, hogy ízlések és pofonok, ki kevésbé semlegesen. De olyanok nem szólaltak meg akik nem határolódnak el ízlésileg, ezt igyekeztem ellensúlyozni, plusz elgondolkodtam ennek az okán. Mindegy, szét lett ragozva.
(amúgy attól félek, már nem jön be. Nem rossz, de nem is jó annyira hogy hallgassam.)
(művészet: igazad lehet. Jól hangzik, amit írsz, olyan igazszerűnek. Én egy ideje már kivonultam a művészet fogalom értelmezése című játékból, kimondottan szándékosan nem akarok arról nyilatozni hogy szerintem valami művészet vagy nem. Túl szubjektív.
…A te definíciódat használva pl az van, hogy van, aki a műalkotást fogyasztva simán elvonatkoztat a művészjelölt pártállásától, észre sem veszi azt, más meg ugyanennél a műnél észreveszi. Én most már Ákos szövegeiben is ordítóan látom azt az ideológiát amit nem szeretek. 10 éve nem láttam. Ugyanazokban a dalokban. Már sejtettem hogy miket gondol, nem tetszett, de a műveiben nem láttam, vagy nem volt zavaró, elmosódott, elfért ott, nem vont le az élményből.
De nem hiszem, hogy Ákos 10 éve még művész volt, most meg nem, pláne hogy ugyanazokról a dalokról van szó. Én lettem érzékenyebb, plusz túl sokat tudok, már engem idegesít. Felismerem az ideológiák hívószavait, mintázatait, régen meg nem ismertem fel. Nem hiszem hogy az érzékenységnek vagy az ilyesféle tudásnak van egy ideális mértéke, ilyen módon még az alapján sem tudom eldönteni hogy valaki művész vagy nem, hogy a tömegek el tudnak vonatkoztatni az ideológiájától amikor hallgatják vagy nem.
Valahogy mégis rámondhatja az ember hogy ez most művész, az meg nem művész, úgy érzésre, de én nem akarom ezt csinálni)
@közösperonos átszállás: „Vagy csak irrelevánsnak érzik” Akik meg nem szeretik azok relevánsnak érezték 🙂 ha valakit utálunk akkor olyan jó érzés kimondani, hogy még a pofája is ronda. Akkor is, ha nem az arca miatt utáljuk. Aki szerint meg szép arca van (de attól még utálja) az nem szólal meg.
@tableno: Most mi itt a gond? Az ország legszuperebb kórboncnoka másban is gyors. Például abban, hogy a sem a bajszos gecit, sem az udvari trubadúrt nem minősíti, de órák alatt nem! (á dehogy) avatkozik be egy versenyszféra szereplő kultszponzorációs döntéseibe. Mert Mo. kormánya ilyet sosem tenne. 😉
@ijontichy: És ugyanazzal a lélegzettel:
444.hu/2015/12/16/lazar-andy-vajna-az-allam-szamara-irrelevans
@tableno:
én úgy értettem, hogy én nem beszéltem erről érdemben. nem tudom kire szavaz, te sem. ő azt állítja nem fideszes. az szinte egyértelmű, hogy a fidesz holdudvarához tartozik. ez nem jó, de engem annyira nem zavar, a phd-fokozattal rendelkező fideszesek, pláne az aktív propagandisták, sokkal inkább.
ákos amúgy is „tradicionalista”, ha nem lenne egy jobboldali párt sem, jó eséllyel akkor is ugyanezeket az okosságokat nyomatná.
@WiteNoir: Már elnézést, de hány nemfideszes (és itt NEM szimpatizáns, nem holdudvar, hanem „családtag” értelemben használom a szót) érdekében állt már ki nyilvánosan Lázár János egy magánjogi szerződés felbontása kapcsán? Nem kell mellébeszélés, konkrét választ kérek!
@tableno:
ez biztos azért van mert ákos a fidesz legbelsőbb köreibe tartozik.
uncsi vagy
@WiteNoir: Miért, tudsz más értelmes magyarázatot? Most komolyan!
@tableno:
miért kellene, amúgy lázár számára nem ismeretlen a telekom, minden ezzel van tele, véleményt mondhat.
de ennek amúgy sincs jelentősége, mert a holdudvarhoz tartozás köztudott, ennél többet meg úgysem tudsz igazolni, szóval a semmin nem spekulálok.
ráadásul mi is a jelentősége???
@WiteNoir: Tényleg szeretném tudni: szerinted mi veszi rá Magyarország második legbefolyásosabb fideszes politikusát, a kormány tagját, hogy nilvánosan beleszóljon egy magáncég és egy magánember magánjogi vitájába egy magáninterjú kapcsán, ha az illető magánember semmilyen szempontból nem fontos a Fidesz számára?
@sárospataki lány:
szegény szalmabáb most rettenetesen szenved.
@WiteNoir: Hogyhogy mi a jelentősége?! Ismétlem: a magyar kormány egyik legfontosabb tagja nyilvánosan beleszól egy magánszférabeli szponzorációs vitába. Tudsz erre akármilyen példát mondani demokratikus országból? Egy elég lesz.
@tableno
lófaszt magán. ez egy liberális tévedés. ez egy közügy, méghozzá keményen.
@WiteNoir: És Andy Vajna?
444.hu/2015/12/16/lazar-andy-vajna-az-allam-szamara-irrelevans
@WiteNoir: Amúgy meg igenis magánügy. A telekom magáncég, a saját pénzéből azt szponzorál, akit akar. Nem?
@tableno:
Természetesen csakis a véleményszabadság melletti elvi elköteleződés:)
Egyébként sokba lesz ez még nekünk, Ákost két héten belül kitömik kétszer annyi közpénzzel, mint amennyit most bebukott. A Telekom meg kap egy jó kis különadót, amit aztán jól áthárít majd ránk.
@tableno:
így van, azt szponzorál akit akar. a nyilvánosság elég tárt döntésre meg az reagál aki akar.
ha ákos nyíltan fideszes és általuk finanszírozott lenne, akkor mi változna, erre válaszolj, mert én nem látom a jelentőségét te meg szünet nélkül ezen pörögsz
@WiteNoir: Még egyszer elmagyarázom, laaaasssssaaaan. Lázár János nem akárki, hanem Magyarország Kormányának minisztere. Nem magánemberként reagált rá, hanem Magyarország Kormánya nevében. Tehát: Magyarország Kormánya hivatalosan állást foglalt egy bulvárlapban megjelent magánintejú kapcsán kialakult magánjogi nézeteltérésben. Szerinted ez így teljesen rendben van?
@WiteNoir:
„Húsz éve zenélek, talán az utolsó vagyok, akinek törzsközönsége van.”
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
röviden és tömören: a csávó iszonyatosan beképzelt, nagy eséllyel súlyosan tájékozatlan is (azért legalább egy quimbyől meg egy kispálról illett volna tudnia), és az úgynevezett valóságot szemrebbenés nélkül igazítja ehhez.
ráadásul ákosnál ez az egó remekül összepárosodott egy szép nagy adag üldözési mániával is.
@tableno:
igen.
persze lenne még pár dolog, de azt nem merném nyilvánosság előtt leírni meg nem szorosan kapcsolódik a témához.
Ha már zenész… szomorú aktualitás :-(((
http://www.origo.hu/kultura/20151216-elhunyt-benko-sandor.html
@WiteNoir: Mi igen? Szóval szerinted ez így oké?
@WiteNoir: Ja, eszembe jutott, amikor Maksa Zolit rúgták ki szexista viccek miatt valamelyik tévéből. Akkor megszólalt Lázár János? Ha nem, miért nem?
@WiteNoir:
„ha ákos nyíltan fideszes és általuk finanszírozott lenne, akkor mi változna”
:-DDDDDDDD
csak bennem merül fel a kérdés: ha valóban nem változna semmi, akkor mi a halál faszáért próbálod tiszta erőből elvetni azt a lehetőséget, hogy netán mégis?
@ijontichy:
„Ákosnak (ákosoknak) egy büdös szót sem kell értenie Krúdyból!”
vö: „Nekem Krúdy a magyar prózaíró, Jókai, Tamási Áron: szerintem Wass nem ezen a színvonalon ír.”
tehát lehet, hogy nem kellene, ám ákos indirekt módon kijelenti, hogy ő bizony ért.
@tableno:
válaszoltam mindenre, érdektelen és unalmas kérdésekkel ne zaklass, szia!
@WiteNoir: Gyáva kukac. 🙂
@tableno:
jaja, majd egyszer beszélgetünk a gyurcsánynak benyalók csapatáról, meg a ballibek által finanszírozott alakokról is, de most nincs kedvem hozzá.
@tableno:
te ezt nem értheted. lázár eddig is azonnal véleményt nyilvánított, ha tetszőleges közismert magáncég szerződést bontott tetszőleges közismert magánszeméllyel. ákos esete csak egy volt a sok közül. 🙂
és természetesen, amíg egy magáncég és egy magánszemély szerződése közügy, minden ezzel ellentétes állítás „liberális tévedés”, addig lázár jános simán csak a (magán)véleményét mondta el erről a közügyről egy kormányinfó nevű sajttájon.
:-DDD
@WiteNoir: Miből gondolod, hogy róluk nem ugyanaz a véleményem? :O
@WiteNoir:
jaj, mindig elfelejtem, hogy ha vannak gyurcsiseggnyalók, akkor a fidesz seggéből kilógni már nem is kínos. :-DDD
@tableno:
de engem nem érdekel ám, mi róluk a véleményed!!!
ami érdekelne, az itt offtopic
@mavo: Szinte bármely előadónál megtalálod a ezeket az attitűdöket (csak tölts vele egy kis időt), hajaj de még mennyire. Zenészeknél főképp, ha már meg tudtak tölteni egy párezres csarnokot. Nem ezért szeretjük őket. Ha valaki ezt nem tudja helyén kezelni, jó ha a „színpadra fel, színpadról le” időintervallumra korlátozza a rajongását.
@WiteNoir: „jaja, majd egyszer beszélgetünk a gyurcsánynak benyalók csapatáról, meg a ballibek által finanszírozott alakokról is” – ja, hogy te úgy szoktál beszélgetni, hogy közben nem érdekel a másik véleménye? Ez sok mindent megmagyaráz.
@ijontichy:
„Szinte bármely előadónál megtalálod a ezeket az attitűdöket”
továbbá szinte bármely cigány lop, szinte bármely kőműves alkoholista bunkó, és így tovább.
ráadásul itt a konkrét eset volt az érdekes: ha akár az összes zenész üldözésmániás, szélesvásznú arccal megáldott idióta, ákos idézett nyilatkozata akkor is tele van borzalmas ostobaságokkal.
@tableno: ennek a faszkalapnak ez a stílusa, modora, módszere. Baszogatja a kommentelőket, és amikor erre reagálnak, akkor felháborodik, és kijelenti, hogy nem akar velük szóbaállni.
Szerintem ne fáraszd vele magad.
@aritus: Oké, vettem. 🙂
@mavo: Persze, hogy tele van. Az a dolga, hogy tele legyen. Ezért nem szoktam az ilyen nyilatkozatokat – már nagyon régóta – elolvasni. Az évek-évtizedek alatt kialakult/kialakított kamera- és mikrofonérzékenység, az imágó sablonjai… és akkora falb… dumák, hogy az ember szédül. Ez_Nem_Felmentés_Csak_Szikár_Tény!!!
Na jó, én befejeztem, mert – a jelek szerint – én itt most más nyelven beszélek.
@ijontichy:
nem más nyelv lesz az, hanem más világ. itt az enyémben nekem már sikerült nem is egy érdekfeszítő, nem natúr ostobaságokkal telebaszott zenészinterjút, -nyilatkozatot olvasnom.
@mavo: Akkor más világ. Miért olvasnék interjút, ha helyette sokszor beszélgethetek is? 😉 Bár az a tapasztalatom, hogy a zenészekben – a zenéjükön kívül – semmi érdekes sincs.
@mavo:
„amíg egy magáncég és egy magánszemély szerződése közügy, minden ezzel ellentétes állítás „liberális tévedés”, addig lázár jános simán csak a (magán)véleményét mondta el erről a közügyről egy kormányinfó nevű sajttájon.”
😀
Így valahogy. Hajrá Magyarország, hajrá magyarok!
@ijontichy:
volt dolgom pár (jellemzően nem főállású) zenésszel nekem is (akadt barát is), a fene tudja, többségük számomra igencsak érdekes volt. többek között azért is, mert baromira nem voltak egyformák. na jó, mindegy, hosszú. 🙂
@tableno:
Tehát, az abszolút független, öröklázadóművész urat megvédi az, akihez ő abszolúte nem tartozik. 😀 Ezek annyira hülyék, hogy nézni is fáj …
Kocsismálé is írt egy szívmelengetőt azóta, az a vége, hogy ők a drágajó feleségével elmennek ennek a nemfideszesákoskának a koncertjére. Azzal a feleségével, amelyik sikeres nő és nagyon szeret őhozzá tartozni és büszke arra, hogy gyereket szült.
Idén kimarad a karácsony úgy nézem, és rögtön szilveszter lesz mindjárt.
@Caenorhabditis elegans:
🙂
Értem.
AZ a lényeg szerintem, hogy van az a fajta (méretű – ez persze hülye szó!) művészi élmény, aminek a hatását nem tudod „kivédeni” még azzal sem, hogy az illetőt egyébként nem kedveled. Mert elragad magával.
Régen Ákos zenéje/szövege neked ilyen volt, valamiért pont passzolt az aktuális lelkiállapotoddal, a spektrummal, ami mentén éltél (és amibe talán akkor nem tartozott bele a politizálás nagyon mélyen, vagy csak simán nem „hallottad át” a sorok közti üzenetet). Ma már szélesebb a látóköröd e téren, érzékeled a szavai mögötti „üzenetet”, az életed más jelzéseire reagálsz pozitívan vagy negatívan.
Ez összetett, nagyon.
Szerintem, ha megérint, hallgasd, és el fogod felejteni közben, hogy egyébként ki ő.
@Caenorhabditis elegans: en nem is olyan nagyon sokkal a halala elott lattam a montreuxi jazz fesztivalon enekelni a joe cockert. na o volt muvesz. neha megnezem, amikor 1969-ben elenekli a Let Us Go Get Stoned-t es csak sirok. komolyan, szegeny Brittany Murphy jobban enekelte a Somebody to Love-ot mint Akos barmit.
Lanynak szulni dicsoseg, asszonynak kotelesseg.
Jajj ezt olyan reg hallottam.
Na, Surján is megrázta a pofonfát …. karácsony előtt, a szeretet és összetartozás jegyében.
És még a Charlie Hebdot is sikerült neki Ákossal keverni …
444.hu/2015/12/17/surjan-laszlo-szerint-egy-kozszereplot-lebarmozni-ugyanolyan-mint-kalasnyikovval-meszarolni-egy-szerkesztosegben