A Bándy gyilkosság margójára…
Eredeti szerző: szempontpuska
Most kéne észnél lenni. Ez az ország tele van gyűlölettel. Gyűlölik a cigányokat, a hajléktalanokat. A zsidókat, a libsiket, a melegeket. Gyűlöli a főváros a vidéket, a vidék a fővárost. A biciklis az autóst, az autós a biciklist. Gyűlölik a bevándorlókat és a kivándorlókat, de gyűlölet tárgyai azok is, akik itthon maradnak, mert miért nem mennek el innen. Gyűlölik a Nyugatot és a Keletet. A jogsértőket és a jogvédőket. Gyűlöletben vagyunk a szomszédainkkal és a honfitársainkkal. A frusztráltság újabb és újabb ellenségképeket keres magának, legyen az IMF, a multi, nyugdíjas, rezidens, rendőr, tűzoltó, munkanélküli, egyetemista, színész, az EU vagy amikor úgy hozza, a romkocsmák népe is megteszi.
Régen volt már ilyen labilis idegállapotban a társadalom. Elég most egyetlen szikra, hogy elszabaduljon a pokol.
A kormány felelőssége
A kormány felelőssége most, hogy a józan ész győzedelmeskedjen. Mert neki vannak meg hozzá az eszközei. Hogy ez a gyilkosság ne etnikai kérdés legyen, hanem bűnügyi.
Talán nem most kéne bayerzsoltokkal tortát szeletelni, ordas eszmékkel — pár szavazat reményében — pávatáncot járni. Talán épp most van itt az ideje világosan és határozottan beszélni, kétértelmű kiszólások és egyet jobbra, egyet balra ütés nélkül világosan fogalmazni.
Mert mindig lesznek akik a legállatibb ösztöneinkre apelláljanak. Politikai pecsenyéjüket sütögetnék azzal, hogy megoldás helyett bűnbakot keresnek.
Ezegyszer kristálytisztán vonalat kell húzni közéjük és mindenki más közé. Mindenfajta gesztus és kiskapu nélkül a retorikában. A bűnös bűnhődjön, de csak a bűnös bűnhődjön.
Ha már egyszer meghaladtuk a középkort és a kollektív bűnösség elvét, mindenki csak a saját tettéért vállalja a felelősséget, nem a bőre színéért, nem a hovatartozásáért, a származásáért vagy a nézetéért. Azért feleljen, amit tett, és csakis azért. Máskülönben az akció reakciót szül, az igazságtalanság megtorlást, a megtorlás pedig bosszút. Az állam felelős a rend, a közrend fenntartásáért. Pont.
És nem kéne halálbüntetést emlegetni, hiszen jól tudjuk, úgysem vezetik be. És ha bevezetnék, akkor sem érne többet, mint hogy néhányan otthon, a foteljükben vagy a monitor előtt kielégítve éreznék indulatukat.
Az ellenzék felelőssége
Talán most kéne csendben maradni. Nem a kormányra mutogatni, sem az áldozatra, sem a felelősökre. Sem a részvétből, sem a fájdalomból, sem a dühből szimpátiát kovácsolni.
Ha megtalálták és elítélik, az nem a kormány dicsősége, ha nem találják meg és nem ítélik el, az nem a kormány kudarca.
Az állam (és nem a pártok) fenntartanak egy igazságszolgáltatási rendszert. Ennek a feladata, hogy kivizsgáljon, bizonyítson és ítélkezzen.
Az értelmiség felelőssége
A kávéházi értelmiség felelőssége meg az, hogy hallgasson. Ellenálljon a kísértésnek, hogy lila ködbe burkolózva szemantikailag elemezze, vajon mennyire pc kifejezés az a szó, hogy cigánybűnözés, miközben önmaga nagyszerűségét nézegeti a tükörben. Ezzel ők sem tennének mást, mint meglovagolni egy aktuális témát, amiben kiélhetik szereplési vágyaikat. Inkább ne!
A hordák készen állnak. Megint úgy érzik, eljött az idejük. Halált, megtorlást, kényszermunkát, kitelepítést, kínzást, lincselést, kollektív büntetést, megelőző csapást követelnek — persze „védelemből”.
A társadalmat éppúgy meg kell védeni ezektől a hordáktól, mint a gyilkosoktól.
@berczy04:
jól elvagy egyedül a kis idióta világodban, ugye?
@sanity: Ha nem lennének „liberális férgek” szólásszabadság sem lenne, és te is otthon kaparnád most a falat kínodban kommentelés helyett.
@Gogol:
Abszolút világos és kösz.
Szerintem ennek sem így, sem úgy nincs köze ahhoz, ki az értelmiségi, de mondom, hagyjuk már. Nem szeretem a meghatározásásdit, nem érdekel tovább az egész.
Ez kivételesen egy korrekt poszt, respekt.
@VinnieJones: érdekes számok, főleg ennek fényében, idézet jön, „A személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény az etnikai hovatartozást az európai gyakorlatnak megfelelően fokozottan védett, ún. különleges adatnak nyilvánította, így azt az érintett írásbeli hozzájárulása nélkül nem lehet nyilvántartani vagy közzétenni. Hasonló rendelkezést tartalmaz az ilyen különleges adat kezelésére a bűnüldözési tevékenység vonatkozásában a rendőrségi törvény.[2]
Az etnikai hovatartozásra vonatkozó adatrögzítésre ezért sem a bűnüldözés, sem az igazságszolgáltatás, sem a büntetés-végrehajtás során nem kerül sor, ilyen adatnyilvántartás ma nem létezik. Így az egyes etnikai csoportokhoz tartozó bűnelkövetők vagy cselekményeik számszerű alakulására vonatkozó állítások jogszerűen gyűjtött és feldolgozott tényadatokkal nem támaszthatóak alá.”
szóval csak csínján az elhamarkodott következtetésekkel.
Nem csak M.orszagon van gyulolet,ugyanez a helyzet egy-ket orszag kivetel barmelyik masikrol is elmondhato. Mindossze annyi a kulonbseg, h angliaban a pakikat utaljak, az USA-ban a negereket szoval a gyulolet mindig ugyanaz-csak mindig mas rassz a celpont.
Jol van ez igy? Nincs.
Ugyanakkor az sincs jol, h ha egy cigany ol meg egy magyart, akkor az nem rasszista inditekbol elkovetett emberoles, de ha forditva tortenik akkor az rasszizmus, es minimum honapokon at hallgathatjuk a szokasos demagog lozungot arrol, h a magyarok fajgyuloloek, es az embereknek valojaban ebbol a kettos mercebol van elege.
Persze lehet bunbakokat keresni mint pl: a kormany, a tarsadalom, sanyaru sors…de felesleges mert magan a probleman ez nem segit.A ciganyokat tapasztalataim szerint sehol nem szeretik,es nem azert mert mas a boruk szine (angliaban erdekes modon feherek), hanem azert mert azon tul, h kijatsszak a rendszert, lopnak, csalnak, olnek es onkenyesen elfoglaljak masok telkeit.
Ha ezen barki felhaborodik az rasszizmus- legalabbis M.orszagon. Mas kulturakban kitoloncoljak oket, felgyujtjak a putrijukat es sorolhatnam. Itt persze europeer orszagokrol beszelek es nem a balkanrol.
Nem gondolom, h meg kene oket olni es a halalbuntetest sem tamogatom, de egy gyors szegregaciot igen.
Mert ha valami valtozas nem tortenik surgosen, siman kitor a polgarhaboru es parszaz ultraliberalison kivul senki nem fog sirankozni a kiontott eletek miatt.
@t-bone: Arra látok esélyt, hogy, ha egy gárdistának elmondom a véleményemet, agyon akar majd verni.
@Gogol: Nem véletlenül írtam azt amit írtam az értelmiségről. A legutóbb elkezdett szemantikai elemzésekbe menni, a kávéházi értelmiség szépen leállt a cigánybűnűnözés, mint kifejezés píszíjén töprengeni.
Ha erre képes, akkor inkább hallgasson.
A maga részéről éppúgy a tapéta színéről kezd el vitatkozni, mint a rasszisták, vagy azok, akik a posztot úgy értelmezik, hogy a gyilkost védi az írás.
@jotunder: Én is vmi ilyesmit gondoltam mindaddig, amíg Magyarországon nem került sor etnikai sorozatgyilkosságra….
Ma már nem így gondolom
@Salemi boszorkány:
Érdekes.
Úgy tűnik nem csak nekem tűnt fel, hogy keresnek egy középkorú férfit, találnak helyette egy fiatal cigánygyereket, akire hirtelen halálbüntetést kér a fidesz és a jobbik néhány eszese.
Nagy ember lehet az valódi elkövető.
@Vortumnus: Ez pont ennyire bonyolult és a magam részéről már végigtárgyaltam. A sugalló kérdés saját jogon feltétlenül tisztességtelen eljárás.
@keptelen kepkeret:
mikor „derült ki” valójában nem rasszista indíttatású ‘magyarölcigányt’-gyilkosságról, hogy az rasszizmus?
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Megértettelek 🙂
@Gogol:
nyugi, legfeljebb akkor, ha többedmagával van 🙂
@szempontpuska: Az az állítás pont olyan primitív, mint az, hogy minden cigány bűnöző, mert egy gyilkolt. Attól, hogy vannak hülye értelmiségiek, még nem minden értelmiségi hülye. Ezért egy ostoba mondat, az, hogy az értelmiség hallgasson.
@nyulaspista: érdeklődéssel várom a te szavaidat erről. Az én felelősségemről.
De télleg!
@Gogol: sztem az ún. kávéházi értelmiség levizsgázott már ebben a témában.
Volt alkalma (sajnos) letenni az asztalra azt amit tud és kifejezetten kártékony volt. (anno miskolci rendőrkapitány nyilatkozata a cigány bűnelkövetők arányáról – emlékszel-e rá?)
@szempontpuska: Akkor írd azt a poszban, hogy a kávéházi értelmiség felelőssége az, hogy hallgasson. De nem ezt írtad, most terelsz.
A kormány felelőssége, hogy rend legyen, de nincs olyan kormány, amely alatt ne lennének ilyenek, mert az ilyen hirtelen felindulásos eseteket lehetetlen megelőzni, ha csak el nem jön a Különvélemény világa.
Az ellenzék felelőssége, hogy ne szítsa a tüzet a rendért felelős kormány ellen, de az ellenzék felelőssége az is, hogy rámutasson a kormány hibáira.
Az értelmiség felelőssége, hogy ne provokálja lila elvekkel a vérre szomjazó tömegeket, de az is, hogy elmagyarázza, pontosan miről is van szó, és hogy rámutasson: nem csak csak fekete van meg fehér (több értelemben is), hanem szürke is van, a maga megszámlálhatatlan (tehát nem csak ötven) árnyalatával, és mikor, ha nem akkor, amikor épp aktualitása van.
Szóval semmi se egyértelmű, de abban egyetértünk, hogy most tényleg nagyon észnél kell lenni.
@Gogol: nem terelek, mert más vélemény nem hallatszott. Vagy igen?
@szempontpuska: Pontosan ugyanúgy általánosítasz az értelmiség esetében, mint aki cigánybűnözésről beszél a cigányok esetében.
A hordák csak azt szeretnék, kedves posztoló, hogy ne öljék meg a lányaikat szexuális indíttatásból, ne lopjanak el minden mozdíthatót a kertjeikből, ne öljék meg az öregeiket száz forintokért.
@keptelen kepkeret: A Bándy Kata gyilkosság mitől rasszista bűncselekmény? Semmitől!
Az a rasszista, aki az elkövető/áldozat származását nézi.
@szempontpuska: Terelsz mert a posztban ez a mondat szerepel: Az értelmiség felelőssége az is, hogy hallgasson. A kommentben meg ez: kávéházi értelmiség. Ez a kettő nem ugyanaz.
Egyedül a politikusokat gyűlölöm, mert egyértelműen oszd meg és uralkodj taktikával élősködnek az országon. Szinte mind megélhetési politikus és bődületes mértékű vagyonosodásukat az ország kifosztásának köszönhetik.
Hol van még egy munkahely ebben az országban, ahol a munkavállalók döntik el a juttatásaik mértékét és munkavállalóként hirtelenjében a munkahelyük cégvezetői lesznek?
Régóta Magyarország Zrt. a hazánk, aminek az igazgatótanácsa a politikai „elit”, vagy inkább rablóbanda.
Egy lényeges dolgot kifelejtett a posztoló a poszt eleji felsorolásból!
A magyarokat is utálják. Nem csak a zsidókat, cigányokat, a magyarokat is.
Ja, arról nem kell beszélni, ez természetes és elfogadott egyeseknek…
„A hordák készen állnak. Megint úgy érzik eljött az idejük. Halált, megtorlást, kényszermunkát, kitelepítést, kínzást, lincselést, kollektív büntetést, megelőző csapást követelnek – persze „védelemből”.”
Milyen hordákról beszélsz???
Mikor hallottál magyar hordákról, kik cigányokat lincselnek, halált osztanak?
Ellenben cigányok általi lincselésről, halálosztásról annál többet!
Ja, az le van szarva, mert ott cigány az elkövető, értem…
A cigány-magyar viszony elmérgesedett állapotának fennmaradásáért nem is a cigányok-magyarok teszik a legtöbbet, hanem a poszttolóhoz hasonló ÁL”élet”védők és ÁL Teréz-anyák.
Szánalom….
Ismét egy semmitmondó poszt az index címlapon…
@Gogol: szívesen tennék különbséget, ha nem homogén lett volna a reakció anno.
Ezt nem afféle értelmiségellenes attítűd mondatja velem, hanem az, hogy velük szigorúbb vagyok, mint a többi halmazzal…
@Épelméjű: A posztot tehát nem olvastad.
A sorozatgyilkosságról hallottál-e?
@Illinois: Ezt nem csak a hordák szeretnék, hanem mindenki más is, aki nem tömörül bosszúszomjas hordákba…
@szempontpuska: Németországban is volt ilyen. Breivik egymaga több embert ölt meg mint az összes hasonló gyikos, pedig norvég. Az, hogy a fasiszta pöcs Bayer rasszista ámokfutását széles mosollyal nézi a rezsim elég gusztustalan, de ez sem vezethet lincseléshez. Ahhoz igen, hogy Magyarország még jobban elszigetelődik.
@szempontpuska: Homogén reakció? Szerintem sokan sokfélét gondolnak erről is, arról is. Homogén reakció, az hány ember nálad? Az a 10, aki nyilatkozott? És a többivel mi van, akinek nincs sajtófelülete és teljesen másképp gondolja? Mondom, látsz 10 egybehangzó véleményt, és az összes értelmiségit leszólod. Ugyanez a logika a cigánybűnözésnél. 10 gyilkos cigány a sajtóban, és az összes bűnös.
@Gogol: nem a gondolásról beszéltem 🙂
@jotunder: Bár egyetérthetnék veled abban, hogy csak szájalás van. Sajnos az én tapasztalatom az hogy az utóbbi másfél évtizedben a verbális erőszak egyre inkább legitimálódik, és ez húzza magával a fizikai erőszak határvonalát is: a dolog pszichológiája szerint a kimondható egyre inkább megtehetővé és igazolhatóvá válik. A rasszizmus, homofóbia stb. ma nem szégyellnivaló kocsmaböfögés, hanem parlamenti képviselettel rendelkező, nyíltan propagált és erősödésben lévő politikai irányvonal. Minden válságnak megvannak a dögevői, a mienknek is, ezt nem szabad figyelmen kívül hagyni vagy áltatni magunkat. És ami a legszomorúbb: a fiatalok jó része számára vonzó ez az akcionista radikalizmus, és nem látszik olyan markáns alternatíva, amelyik nagyobb hatékonysággal lenne képes megszólítani őket. És ez baj, nagyon nagy baj.
@szempontpuska: Akkor miről?
@Gogol: megszólalásról…. sajtóban, médiában, közéletben…
@szempontpuska: Miért gondolod, hogy az „értelmiség”-nek (szerepünket tekintve mi is azok vagyunk, nem ?? miben is különbözöm én X.Y-tól, hogy online nyomom, nem a tévében ??) különösebb esélye lenne ?
@szempontpuska: Az egész posztod alól kihúzza a talajt ez a teljesen felületes kidolgozatlan mondat. A helyedben javítanám, nem szégyen.
@Gogol: szándékosan vagy értetlen? az a réteg hallgasson, akinek hallatszik a szava. mert eddig semmivel nem segített. miért kötsz bele feleslegesen olyasmibe, ami egyértelmű? értelmiségi vagy? (haha)
@szempontpuska: „Az a rasszista, aki az elkövető/áldozat származását nézi.”
Igazad lehet! Szibériában nem egy tigris támadta meg a kirándulót, hanem egy vadállat ! . Ausztráliában nem egy cápa támadta meg a strandolót, hanem egy vadállat! Az orulunkvincent.blog.hu/-n nem a @szempontpuska támadta meg az értelmiséget, hanem egy vadállat 🙂 Logikus!
@szempontpuska: Ahogy olvashattad, én is nyilatkozatokról írtam, nem csak gondolatokról.
@Malachi: Nem, ezzel egyetértek, de akkor ezt kell leírni és nem ezt: „Az értelmiség felelőssége az is, hogy hallgasson.”
Ez egy durva általánosítás, olyan, mint a cigánybűnözés.
@Gogol: Nem az 🙂
De ha eléteszem a kávéházit, györgypéterek nem érzik érintve magukat?
🙂
Érik a pogrom.
@Gogol: Jaj, ugyan már, ezt te sem gondolod komolyan…
Nem szabad hagyni, hogy a szélsőjobboldal tért nyerjen, és igazán komoly tényező legyen, de jelen pillanatban, ha a biztonságodat félted, nem egy gárdistától kell féltened azt.
Tudod, én liberális vagyok. Senkinek a szabadságát nem kívánom korlátozni, és érzékeny vagyok a sajátomra is. Nagyon nagy baj az, hogy különféle újságok egy ilyen esetben „magyar állampolgárságú” elkövetőről beszélnek, kifehérítik az elkövető képét, és minden létező módon tagadják a nyilvánvalót: hogy megint egy cigány gyilkolt. Tudod miért? Mert van egy szélsőséges oldal, ami nem szarozik, és leírja a valóságot. Ez remek dolog egyébként, a baj ott kezdődik, hogy az egyszeri ember az ilyen esetek után odajár majd tájékozódni. Mindennel kapcsolatban, és hát az említett oldalon rengeteg esetben komoly zavar van a fejekben, az egyszeri ember meg benyalja.
És így neveled ki a jövő náciját azzal, hogy véded a védhetetlent.
@Karipapa01: Az elkövető nem azért gyilkolt mert cigány. Ha ezt nehezedre esik megérteni akkor ne küszködj ilyen kihívásokkal. (legalábbis ne ezen a blogon)
@Gogol: A tahókat fel kell világosítani vidéken. Vidéken! Elmagyaráznád, hogy ezt miként kell érteni? Elolvastad a posztot egyáltalán?
@Malachi: „…ha nem lennének itt a cigányok, vagy akárki más rajtunk kívül.”
Eddigi tapasztalatok alapjan, ha az embernek lehetosege is van tenni ez ugyben, akkor a „rajtunk kivul” naprol napra tovabbszukul. Lasd meg.: „A forradalom felfalja gyermekeit” „Mikor ertunk jottek…”
Távolról sincs ekkora gyűlölet, mint amekkorát jobbról és balról írnak. Illetve az írással akarnak minél nagyon gyűlöletet kelteni, hogy utána leírhassák én megmondtam!
@szempontpuska: Akkor írd elé azt a jelzőt, amivel megérti. Mivel jelzőt nem találsz elküldöd a picsába az összes értelmiségit. Ezért egy rosszul megfogalmazott, felületes mondat ez. Ráadásul mivel általánosít, és nem célzott, sokkal kevésbé üt be pl. György Péternek.
@Borenbukk: igen, erre gondoltam, és milyen jó, hogy leírtad, mert most talán hopptarisznya is tanul egy kicsit.