A Bándy gyilkosság margójára…
Eredeti szerző: szempontpuska
Most kéne észnél lenni. Ez az ország tele van gyűlölettel. Gyűlölik a cigányokat, a hajléktalanokat. A zsidókat, a libsiket, a melegeket. Gyűlöli a főváros a vidéket, a vidék a fővárost. A biciklis az autóst, az autós a biciklist. Gyűlölik a bevándorlókat és a kivándorlókat, de gyűlölet tárgyai azok is, akik itthon maradnak, mert miért nem mennek el innen. Gyűlölik a Nyugatot és a Keletet. A jogsértőket és a jogvédőket. Gyűlöletben vagyunk a szomszédainkkal és a honfitársainkkal. A frusztráltság újabb és újabb ellenségképeket keres magának, legyen az IMF, a multi, nyugdíjas, rezidens, rendőr, tűzoltó, munkanélküli, egyetemista, színész, az EU vagy amikor úgy hozza, a romkocsmák népe is megteszi.
Régen volt már ilyen labilis idegállapotban a társadalom. Elég most egyetlen szikra, hogy elszabaduljon a pokol.
A kormány felelőssége
A kormány felelőssége most, hogy a józan ész győzedelmeskedjen. Mert neki vannak meg hozzá az eszközei. Hogy ez a gyilkosság ne etnikai kérdés legyen, hanem bűnügyi.
Talán nem most kéne bayerzsoltokkal tortát szeletelni, ordas eszmékkel — pár szavazat reményében — pávatáncot járni. Talán épp most van itt az ideje világosan és határozottan beszélni, kétértelmű kiszólások és egyet jobbra, egyet balra ütés nélkül világosan fogalmazni.
Mert mindig lesznek akik a legállatibb ösztöneinkre apelláljanak. Politikai pecsenyéjüket sütögetnék azzal, hogy megoldás helyett bűnbakot keresnek.
Ezegyszer kristálytisztán vonalat kell húzni közéjük és mindenki más közé. Mindenfajta gesztus és kiskapu nélkül a retorikában. A bűnös bűnhődjön, de csak a bűnös bűnhődjön.
Ha már egyszer meghaladtuk a középkort és a kollektív bűnösség elvét, mindenki csak a saját tettéért vállalja a felelősséget, nem a bőre színéért, nem a hovatartozásáért, a származásáért vagy a nézetéért. Azért feleljen, amit tett, és csakis azért. Máskülönben az akció reakciót szül, az igazságtalanság megtorlást, a megtorlás pedig bosszút. Az állam felelős a rend, a közrend fenntartásáért. Pont.
És nem kéne halálbüntetést emlegetni, hiszen jól tudjuk, úgysem vezetik be. És ha bevezetnék, akkor sem érne többet, mint hogy néhányan otthon, a foteljükben vagy a monitor előtt kielégítve éreznék indulatukat.
Az ellenzék felelőssége
Talán most kéne csendben maradni. Nem a kormányra mutogatni, sem az áldozatra, sem a felelősökre. Sem a részvétből, sem a fájdalomból, sem a dühből szimpátiát kovácsolni.
Ha megtalálták és elítélik, az nem a kormány dicsősége, ha nem találják meg és nem ítélik el, az nem a kormány kudarca.
Az állam (és nem a pártok) fenntartanak egy igazságszolgáltatási rendszert. Ennek a feladata, hogy kivizsgáljon, bizonyítson és ítélkezzen.
Az értelmiség felelőssége
A kávéházi értelmiség felelőssége meg az, hogy hallgasson. Ellenálljon a kísértésnek, hogy lila ködbe burkolózva szemantikailag elemezze, vajon mennyire pc kifejezés az a szó, hogy cigánybűnözés, miközben önmaga nagyszerűségét nézegeti a tükörben. Ezzel ők sem tennének mást, mint meglovagolni egy aktuális témát, amiben kiélhetik szereplési vágyaikat. Inkább ne!
A hordák készen állnak. Megint úgy érzik, eljött az idejük. Halált, megtorlást, kényszermunkát, kitelepítést, kínzást, lincselést, kollektív büntetést, megelőző csapást követelnek — persze „védelemből”.
A társadalmat éppúgy meg kell védeni ezektől a hordáktól, mint a gyilkosoktól.
@Gogol: Módosítottam az egész bekezdést. Köszönöm a kritikát!
a kormány (rendőrségen keresztül) megtett a dolgát. elkapták a tettest. azonban amit az indexes liberális blogok művelnek az példátlan. te itt szidod a dolgozó békés magyarokat hogy gyűlölködnek. miért az a bizonyos népcsoport nem ad rá alapot? nem lopnak csalnak gyilkolnak? Marian Cosma? Szögi Lajos? Bándy Kata? egy szinten vagytok a gyilkosokkal
@Jari Litmanen: az ilyeneknek tettem ki a sprayt a poszt elejére. Aki képtelen elolvasni miről szól a poszt.
@Jari Litmanen: ja, most nézd meg a Mandiner is, az a szélsőségesen liberális fertő mit írt a témában! pfejj, köpni kell!
@szempontpuska: én meg mindenkinek válaszolok, aztán mindenki eltűnik. 😀 nem baj, nem azért. nem kár értük.
@Malachi: némelyik vincenttársam trigger happy. Az is előfordult, hogy egy másik admint tiltott ki 🙂
Öcsi, most már leírom mert elég sok helyern megy az ostoba hangualtkeltés, és a nyilvánosság számára elérhetően egyik sem a szélsőjobbtól.
Nekemk úgy tűnik hogy jobb híján most az elközelezett balos blogetrrek kezdték le mesterségesen szítani a hagulatot.
Az összes látványopsan balos blogger (amerikai fiú vincent) egy test és lélekként magyaráuta el nekünk hogy az elköüvető bizony Rioma, és mosst a sok genetikailag náci magyar mind elkezd cigányozni.
Pedgi eddig a blog.hu-n csak ezektől láttam cigányozást. Sehol máshol,.
Itt lenne az ideje annak hogy elszálljunk a hangulatkeltésről.
töröld ki nyugodtan ez a liberális demokrata hozzáállás. a társadalom értelmesebb része jogosan van felháborodva!
@Jari Litmanen: És a magyar családírtó húsvétkor? Te vele vagy egy szinten?
@ZF2: oszt mandinert pl. olvasol-e?
🙂
@szempontpuska: Én köszönöm, ha módosítottad, bár nálam még nem jelent meg.
@Gogol: blogmotor….
@Gogol: és ne köszönd amíg nem látod 😉
@szempontpuska: kk
@szempontpuska: Ezzel senki nem vitatkozik, de valószínűleg te nem látod át az egészet.
Egyértelmű, hogy nem azért ölt mert cigány származású, de! Nem lehet válasz minden a cigányság által elkövetett tettre ez a válasz, mert ez senkinek nem jó.
Mindenki tudja, hogy a romák között nagyobb a bűnözési hajlam, aki ezt tagadja az alapból agyilag nulla. Annak valószínűleg a 2+2 sem megy a mai napig. Vannak törvényszerűségek, mint hogy nagy valószínűséggel a sötétebb felhőből eső esik, úgy ma Magyarországon sokkal nagyobb eséllyel lesz egy roma gyerekből nem törvénytisztelő állampolgár, mint egy nem roma gyerekből.
Ez van, ez a tény. Ezt ki kell mondani. Ha végre kimondtuk akkor pedig meg kéne nézni, hogy miért? És ha megvan a miért, akkor meg kéne nézni, hogy mit lehet tenni.
Ezt az egy ügyet vizsgálva értelmetlen cigányságról beszélni, de ha ezt ügyet beillesztjük egy több éves folyamatba, akkor nem hogy értelme van, hanem kell is erről beszélni. Márpedig a gondolkodó ember gondolkodik, egy eset nem eset, de ha egymás után valami számomra kényelmetlen dolog történik velem, akkor bizony megnézem, hogy tudom azt elkerülni. Megkeresem a közös pontot és arra próbálok valami választ/megoldást adni. Nem nehéz, általános másodikban tanítják, de úgy 1 év körül már ösztönösen így cselekszik az ember…
@szempontpuska: ha nem címoldalas akkor külön nem. De átfutva, ők melyik cikkben dobták be a kisebbség kártyát? Nem láttam egyet serm.
Amúgy jó a nicked, bér most nincs nálam törülköző… 🙂
@Alonee: Úgy kell érteni, hogy Buapestről lemennek a belvárosi értelmiségiek és elmagyarázzák a parasztoknak, hogy nem azért lopnak, ölnek, erőszakoskodnak a cigányok veletek mert ők cigányok, hanem mert ti rasszisták vagytok. Úgyhogy kéretik visszagörbíteni a kaszát és kussolni.
Egyébként semmiféle pokol nem fog elszabadulni, a magyarok gyávák. Kb. már csak névleg beszélhetünk Mo.-ról, amúgy 9,5millió magyarul beszélő senkiházi korcs lakhelye csupán + 500ezer aki még ér valamit. Képtelen az összefogásra, nem ápolja kultúráját, nem áll ki az elemi érdekeiért sem és nem mellesleg nem szül elég gyereket (hova? Ide? nemá’!). 100 múlva csoda ha lesz itt magyar. Szomorú, de a természet kíméletlenül szelektálja a gyengéket.
@Jari Litmanen: Elkapták a feltételezett (!) gyilkost. Érted a különbséget?
@Stabilo: Korrekt, összeszedett, igaz.
Aha, látom a változtatást, szuper…köszi…
@ZF2: nem a mandi szerkesztőségére gondoltam, hanem a kommentelőire (találomra bármelyik Bándy írás)
@zsazsu4: beismerő vallomás + dns minta. elég valószínű a tettes kiléte
@Stabilo: „romák között nagyobb a bűnözési hajlam” f@szság
@Stabilo: Olyan hogy cigányság által elkövetett tett nincs.
@Gogol: na és????
Így tecc?
Mondj már vmit!
🙂
@szempontpuska: Most még feldolgozom, hogy valaki odafigyelt arra, amit mondtam…
@Jari Litmanen: „Valószínű”
És? Most már érted a különbséget?
„Gyűlölik a cigányokat, a hajléktalanokat. A zsidókat, a libsiket, a melegeket. Gyűlöli a főváros a vidéket, a vidék a fővárost”
kimaradt az hogy gyulolik a kutyat rugdoso naci csocseleket
es a fovaros nem gyuloli a videket csak nem ohajt feneketlen zsakba penzt tomni, ennyi
de mar 20 eve a videkiek gyuloltek a budapestieket, csak hat egyeseknel ez kimaradt…
„Elég most egyetlen szikra, hogy elszabaduljon a pokol.”
Nem fog itt elszabadulni semmi, ne féljetek. Nem lesz itt forradalom, de még lincselés sem. A rendőrség nemsokára újból az elsősegélydobozok lejárati idejévell lesz elfoglalva. Felesleges megijedni néhány indulatos véleménytől. Nem fog senki kikelni a kényelmes fotelból. A cselekvés idegen a magyar mentalitástól. Ennyi realitásérzéketek igazán lehetne.
@Gogol: :-DDDDDDDD
Ez az ügy semmi mást nem hozott a felszínre mint azt, hogy igenis gond van a roma kisebbséggel. Olyan gond amit maguktól nem is fognak tudni megoldani, csak a többségi társadalom segítségével.
Ha az elkövető sváb származású lenne, akkor senki nem svábozna itt a fórumokon. Kérdem az összes ügyeletes „jogvédőt”, hogy le tudják írni, hogy vajon miért ez az ellentmondás? Képesek felismerni egy ekkora ok-okozati összefüggést?
@szempontpuska: ” Az elkövető nem azért gyilkolt mert cigány. Ha ezt nehezedre esik megérteni akkor ne küszködj ilyen kihívásokkal. (legalábbis ne ezen a blogon)”
Ne csúsztass! Te is pontosan tudod, hogy mi a helyzet! Különben is, azért írtam kommentet, mert nem kihívásokkal küszködök, hanem véleményem van. Ha ez neked nem tetszik: nem kell elolvasni, egy gombnyomás és kész! A te blogod, te tudod, hogy miért nyitottad! Te is választhatod meg, hogy kinek a véleménye érdekel. Különben az elkövető pedig azért gyilkolt, mert cigány és ezt hozta magával a neveltetése során. Gondolom én…
@SvenH.: oké. És mi a helyzet a biciklistákkal?
:-p
@Karipapa01: és amikor nem cigány erőszakol, gyilkol? Akkor mi van?
Az más?
@szempontpuska: Akkor most nekem is!
Ezeket a lila ködbe burkolózó álmodozókat miért hívjátok kávéházi_értelmiségnek_? Mi köze a magamutogató romkocsmák népének az értelmiséghez? Nem a hozzáállás_minősége_határozza meg ezt a titulust?
Én „úgynevezett értelmiségire” kérném módosítani! 😛
@Karipapa01:
áhám, ha jómagyarembör erőszakol és gyilkol, akkor ‘hát megesik’, ha cigány, akkor ‘ezt hozta magával’
Abban hasonlítotok a „Jobbikparlamentvideo” webhelyhez, hogy onnan is kitiltottak, csak mert (kulturáltan) leírtam a véleményem.
Éljen az egyengondolkodás…
@szempontpuska:
akkor mondjuk ‘eltanulta a cigányoktól’
@Gogol: Én rád is odafigyeltem, ezért kérdezném:
Te nem akarod módosítani egy régebbi mondatodat, kihagyva belőle a „vidéki” jelzőt? (Mert szerintem tahók mindenhol vannak.)
@milyen szép a Vértes, ó: Mondjuk annál is van lejjebb. Amikor az áldozatot teszik felelőssé, mert pl. „olyan kihívóan öltözködött/viselkedett”… 🙁
@Illinoisk: innen nem vagy kitiltva, de ha kéred…
@Stabilo: Szerintem nálad keveredik az ok az okozattal.
A fehérgalléros bűnözést idehaza pl. szinte 100%-ig fehérek követik el. Ez azt jelentené, hogy a fehérek között nagyobb a hajlam a gazdasági bűnözésre, sikkasztásra stb? Ergo benned is?
A náci pártban pl. egyetlen színes bőrű sem volt (az ismert okok miatt). Tehát a szőkék hajlamosabbak a tömeggyilkosságra?
Az okokat és háttereket mindig fel kell tárni, de a genetikából levezetett „hajlam”, na az gáz.
@acs63: 😀
@szempontpuska:
tudom, nem verseny, de szerintem az első helyezett a konkrét ügy kapcsán is felmerült ‘megkapta a rohadt zsaru’ — ami persze befejeződött, amint a mélyérzelmű versenyzők meghallották, hogy cigány a gyilkos
@Chigavera:
szerintem a ‘hajlam’-ot statisztikailag értette, nem genetikailag
@zsazsu4: „romák között nagyobb a bűnözési hajlam” f@szság”
Ha most azt gondolod, hogy ezzel leszel „jogvédő”, vagy ezzel bármit is segítesz a cigányságon, akkor hatalmasat tévedsz.
A cigányságnak nem seggnyalásra van szüksége, köszönik szépen megvannak a te nyelved nélkül is. Nekik jövőre van szükségük, ami olyanokból áll, hogy mondjuk néha-néha akkor is kimenjen a rendőr, ha ők hívják ki a szomszéd cigány családra.
Ha mondjuk rájuk is vonatkozna a törvénykönyv és nem úgy kéne gyereket nevelni, hogy van a parasztok törvénye meg a cigányok törvénye ami sokkal erősebb (és kegyetlenebb) mint az előbbi.
Ha mondjuk azért mert a gyerekem tankönyvvel jön a kezében végig a soron, ne rúgjanak bele kettőt, ne csicskázzák, ne parasztozzák le, ne közösítsék ki. A suliban azért mert cigány, otthon azért mert olyan akar lenni mint a parasztok. Ja és ha már majdnem olyan (tud beszélni is írni), akkor naná hogy ő menjen lopni, ő terelje el a figyelmet amíg mi betörünk, mert hisz már majdnem olyan mint egy paraszt, hisznek neki.
Persze ha nem megy, akkor majd este benéznek a haverok, hát hogy miért különcködik ez a gyerek annyira, csak nem azt hiszi hogy jobb nálunk?
Stb., stb.
@Karipapa01:
A cigányok egy része a társadalomtól gyakorlatilag teljesen elszigetelve él, mélyszegénységben, szocializálatlanul. Ahogy egyébként az amerikai feketék és az új zélandi városi maorik jelentős része is. Amerikában valami elképesztő mennyiségű fekete van börtönben, és a fiatal férfiak harmada került összetűzésbe a törvénnyel. És ott leírják, hogy egy bűntett elkövetője fekete vagy fehér. De… Van egyfajta általános civilizáltság (most, nem az ötvenes, pláne a huszas években), ami jelentősen megkülönbözteti az amerikai és a magyar közbeszédet. És mondjuk nem örülnék, ha valaki elkezdené magyarázni, hogy én valahogy hasonlíthatok a jobbikos bumburnyákokra, magyarmagyar alapon.
@Stabilo: Te egyszerűen marha vagy.
Vagy talán itt lenne az ideje – mivel végre megvan a kábé társadalmi konszenzus rá – rendet csinálni?
Hogy ne legyen több ilyen?
Ettől féltek ti ennyire?
@Stabilo: és minél erősebb a rasszizmus, a gyűlölet, a megkülönböztetés, annál erősebben lökjük vissza azokat akik ki akarnak törni a kilátástalanságukból…