A Bándy gyilkosság margójára…
Eredeti szerző: szempontpuska
Most kéne észnél lenni. Ez az ország tele van gyűlölettel. Gyűlölik a cigányokat, a hajléktalanokat. A zsidókat, a libsiket, a melegeket. Gyűlöli a főváros a vidéket, a vidék a fővárost. A biciklis az autóst, az autós a biciklist. Gyűlölik a bevándorlókat és a kivándorlókat, de gyűlölet tárgyai azok is, akik itthon maradnak, mert miért nem mennek el innen. Gyűlölik a Nyugatot és a Keletet. A jogsértőket és a jogvédőket. Gyűlöletben vagyunk a szomszédainkkal és a honfitársainkkal. A frusztráltság újabb és újabb ellenségképeket keres magának, legyen az IMF, a multi, nyugdíjas, rezidens, rendőr, tűzoltó, munkanélküli, egyetemista, színész, az EU vagy amikor úgy hozza, a romkocsmák népe is megteszi.
Régen volt már ilyen labilis idegállapotban a társadalom. Elég most egyetlen szikra, hogy elszabaduljon a pokol.
A kormány felelőssége
A kormány felelőssége most, hogy a józan ész győzedelmeskedjen. Mert neki vannak meg hozzá az eszközei. Hogy ez a gyilkosság ne etnikai kérdés legyen, hanem bűnügyi.
Talán nem most kéne bayerzsoltokkal tortát szeletelni, ordas eszmékkel — pár szavazat reményében — pávatáncot járni. Talán épp most van itt az ideje világosan és határozottan beszélni, kétértelmű kiszólások és egyet jobbra, egyet balra ütés nélkül világosan fogalmazni.
Mert mindig lesznek akik a legállatibb ösztöneinkre apelláljanak. Politikai pecsenyéjüket sütögetnék azzal, hogy megoldás helyett bűnbakot keresnek.
Ezegyszer kristálytisztán vonalat kell húzni közéjük és mindenki más közé. Mindenfajta gesztus és kiskapu nélkül a retorikában. A bűnös bűnhődjön, de csak a bűnös bűnhődjön.
Ha már egyszer meghaladtuk a középkort és a kollektív bűnösség elvét, mindenki csak a saját tettéért vállalja a felelősséget, nem a bőre színéért, nem a hovatartozásáért, a származásáért vagy a nézetéért. Azért feleljen, amit tett, és csakis azért. Máskülönben az akció reakciót szül, az igazságtalanság megtorlást, a megtorlás pedig bosszút. Az állam felelős a rend, a közrend fenntartásáért. Pont.
És nem kéne halálbüntetést emlegetni, hiszen jól tudjuk, úgysem vezetik be. És ha bevezetnék, akkor sem érne többet, mint hogy néhányan otthon, a foteljükben vagy a monitor előtt kielégítve éreznék indulatukat.
Az ellenzék felelőssége
Talán most kéne csendben maradni. Nem a kormányra mutogatni, sem az áldozatra, sem a felelősökre. Sem a részvétből, sem a fájdalomból, sem a dühből szimpátiát kovácsolni.
Ha megtalálták és elítélik, az nem a kormány dicsősége, ha nem találják meg és nem ítélik el, az nem a kormány kudarca.
Az állam (és nem a pártok) fenntartanak egy igazságszolgáltatási rendszert. Ennek a feladata, hogy kivizsgáljon, bizonyítson és ítélkezzen.
Az értelmiség felelőssége
A kávéházi értelmiség felelőssége meg az, hogy hallgasson. Ellenálljon a kísértésnek, hogy lila ködbe burkolózva szemantikailag elemezze, vajon mennyire pc kifejezés az a szó, hogy cigánybűnözés, miközben önmaga nagyszerűségét nézegeti a tükörben. Ezzel ők sem tennének mást, mint meglovagolni egy aktuális témát, amiben kiélhetik szereplési vágyaikat. Inkább ne!
A hordák készen állnak. Megint úgy érzik, eljött az idejük. Halált, megtorlást, kényszermunkát, kitelepítést, kínzást, lincselést, kollektív büntetést, megelőző csapást követelnek — persze „védelemből”.
A társadalmat éppúgy meg kell védeni ezektől a hordáktól, mint a gyilkosoktól.
@szempontpuska: „ha kár vitát nyitni, akkor minek nyitsz róla vitát?
A poszt nem a szocializálódásról szól”
Nem hát! A poszt erről szól:
„Régen volt már ilyen labilis idegállapotban a társadalom. Elég most egyetlen szikra, hogy elszabaduljon a pokol.”
„Az állam (és nem a pártok) fenntartanak egy igazságszolgáltatási rendszert. Ennek a feladata, hogy kivizsgáljon, bizonyítson és ítélkezzen.”
„A kávéházi értelmiség felelőssége meg az, hogy hallgasson.”
Egy, a társadalomban nem szocializált rétegről. Ami miatt labilis idegállapotban van a társadalom. Akik miatt az állam (ÉS NEM PÁRTOK) tehetetlenek pedig az állam feladata megoldást találni. Akik miatt a „kávéházi értelmiségieknek KUSS! Meg a megélhetési fajvédők reménybeli jövedelme miatt. Az állam és a pártok tekintetében, az értelmiségiekkel kapcsolatban pedig már kifejtettem a véleményemet, nem kívánom megismételni. Mindenesetre a „szocializálódás” azt jelenti, hogy beilleszkedés a társadalomba. Itt nem lehet tolerancia, ha nem tetszik valakinek: irány Kanada! Bár onnan is vissza lehet jönni :-))
Teljesen egyetértek az írással. Hátborzongató az a gyűlölet, ami mindenhonnan árad.
„A gyilkosság napján két liter bort ivott, és valamilyen szintetikus kábítószert fogyasztott – ezt mondta a rendőröknek kedden P. László.” – HVG
Ezek után viszont remélem, hogy azok, akik kizárólag rasszista szempontból közelítették meg a kérdést, ugyanolyan vehemenciával esnek majd neki az alkoholnak és a drogoknak is. És hogy elgondolkodnak az ezekkel kapcsolatos szigorítások kritizálásával kapcsolatban is…
@Sárga Király: nagyon egyetértek veled.
Várható volt, hogy ellepik az indexet az ilyenfajta terelős blog bejegyzések.
Természetesen megint azoknak kell magukba nézniük, akik a bűnösök fejét követelik. Én ezeket a blog bejegyzéseket megérteném mondjuk Franciaországban vagy Olaszországban, ahol egy ilyen eset után biztos, hogy égne az egész cigány putri… De itt nálunk?
Baromira unalmasak vagytok és már lassan kezdi az átlag is átlátni, hogy egész egyszerűen hazudtok. A nem létező ördögöt festitek a falra… Nem üldözik a melegeket, se a cigányokat, se a zsidókat, se senkit…
Épp az a baj az országgal, hogy senki nem törődik senkivel, semmivel.
Itt bármit meglehet tenni… És ezt baromi sokan ki is használják, legyen az politikus vagy kisstílű bűnöző…
Az meg, hogy az interneten elszabadulnak az indulatok egy ilyen eset után teljesen természetes. Ez amíg a föld kerek így lesz.
És mindig lesz 10-20 ember aki kimegy a melegek ellen tüntetni és néhány amelyik primitív módon viselkedik. De ez ugyanúgy nem tükrözi a többségi társadalmat, mint ahogy a cigányok sem mind bűnözők…
@Kulics:
és nagyot tévedsz. az illető lehetett szegény, de nem élt mély nyomorban, ahogy a bűnözők egy része sem. a mély nyomor nem ilyen
@Salemi boszorkány: „Nekem nő létemre miért nem jut eszembe éjszaka férfiakat erőszalkolni és gyilkolászni?
Válaszoljon valaki a kérdésemre!”
Eleg baj, hogy a noknek sosem jut ilyen eszebe, pedig a ferfiak ezt sokkal elnezobben fogadnak. Nem hinnem, hogy tul sok ferfi reklamalna, ha hazafele ket no szexualisan eroszakoskodna vele. Jo lenne ha bizonyos hatarokon beleul, a nok lazabban kezelnek a szexualitast, mondjuk kb ugy mint a bonomok.
@chydorus: Aki a bűnös fejét követeli (átvitt értelemben persze mert a Hb más téma) azzal semmi baja nincs a posztnak, sőt gyk. bele is írtam a vonatkozó részt.
Nem az elkövető bőrszínével , kisebbségi voltával van baj. Lehetne a szatmári főrabbi vagy japán bálnavadász is, Az a baj, hogy egy nyomorult, primitiv ember, iskolázatlan, müveletlen, soha nem figyeltek rá, alig szocializálódott, csak rosszat tanult. Ez nem mentség, hanem tény.
Viszont egyre több ilyen lesz-van, ezért nem lehet figyelmen kivül hagyni. Ez eléggé aggasztó :-(((((
Néhány éve volt, egy rokonom ment az egyik pasaréti utcán. Közepesen jómódú, de visszafogottan öltözködő, átlagos középkorú nő, a hatos villamoson kéttucat ilyen utazik. Szembe jött vele egy férfi, talán valamelyik ottani épitkezésről ( ruházata alapján ) és teljes erőből az arcába csapott egy nehéz tárgyat, vasat vagy követ, nem emlékszem pontosan. Nem fosztotta ki, valószinüleg a dühét igy vezette le. A nőnek meg kitörtek fogai, arccsontja, állkapcsa stb
Szegény Bándy Katát se tartom felelőtlennek, miért kéne sötétedés után otthon ülnie egy 25 éves nőnek, ez nonszensz. rakják tele térfigyelő kamerákkal a várost vagy legyenek segélykérő jelzők vagy mittudomén , mert nagyon nyomasztó és rosszat tesz a közhangulat szempontjából is egy ilyen büncselekmény.
@Vortumnus: de… ilyen a mély nyomor. ez az alsó tíz százalék magyarországon. az, hogy valakinek van facebook profilja ne tévesszen meg. az, hogy van ez alatt is, van ahol még ennél is borzalmasabb körülmények között élnek emberek az nem jelenti azt, hogy ez nem mélyszegénység. egy piti karrierbűnözőről van szó, aki eddig egész életét börtönben töltötte, és amikor éppen kint volt, akkor olyan helyeken lakott mint ez a ház.
Hahahhahahhaha!
Mert ha mindenki kussban marad, akkor eljő a megoldás!
MegaLOL!!!!!!!!
Nem normális ez posztíró!
@BPBP: Most akkor vagj neki ujra a poszt elolvasasanak, aztan ujra, majd ujra!
@jotunder:
nem.
nem ilyen a mély nyomor. ez egyszerűen hazugság. láttam valóban elkeseredett, mély nyomorban élőket, ez nem olyan. ez valóban egy szegény, de nem nyomorban élő, „piti karrierbűnöző” , aki nagyrészt a magyar igazságszolgáltatás miatt létezik.
@BPBP: na belőled is tizenkettő egy tucat…
@anyu: ez igaz. egy ilyen bűncselekmény nagyon rosszat tesz az egyébként sem túl jó közhangulatnak. magyarországon volt már pár brutális gyilkosságsorozat, jancsó ladányi piroska az egyik legvéreskezűbb sorozatgyilkos egy teljesen átlagos parasztlány volt és a saját anyjával együtt követett el sorozatban kéjgyilkosságokat. a kommunista rezsimben ezt valahogy el lehetett titkolni, ma viszont az online média világában azonnal minden valós és kevésbé valós információ a rendelkezésünkre áll.
@Vortumnus: Munka nincs, vagyon nincs, család nincs, otthon nincs, tartós közösségi-emberi kapcsolat nincs, szellemi tőke nincs, képzettség nincs, mi ez, ha nem mély nyomor?
Mi a mély nyomor, ha nem ez?
@Vortumnus: ezt hívják mélyszegénységnek. mivel a pasi alig volt kint a börtönből, nehéz definiálni hogyan élt. de a családjáról is közöltek képeket.
„Most kéne észnél lenni.” Ezt magadra kellene vonatkoztatnod, mivel teljesen félreértelmezel bizonyos jelenségeket. A cikk írója megvalósítja a felforgató tevékenység egyik klasszikus formáját. Lihegve siránkozva apellál alapösztöneinkre, hogy nagy a baj gyűlöletek vannak itten… Természetesen semmivel sincs nagyobb gyűlölet a magyar társadalomban mint az olaszban, franciában, angolban, hollandban, dánban, németben, oroszban, ukránban stb. Ez azonban mint tény a bolond írót nem zavarhatja meg, mert ő a saját maga által létrehozott rendszerben él és ott bizony nagy baj van tényleg.
Ezt a „bajt” mivel virtuálisan megalkotott állapot, semmilyen tisztességes tényadattal alátámasztani nem lehet, de itt ez nem fontos.
Emlékeztetnék mindenkit, hogy a kommunista utópia létrehozása is virtuális rendszerként indult hódító útjára, s egy óvodás is látja, hogy a vágyott létállapot megvalósítása nem lehetséges, mégis milliók haltak és halnak meg ma is – meg építése érdekében.
Összefoglalva a kérdés korántsem úgy néz ki mint ahogy idióta barátunk lekörmölte. Sokkal inkább az a fontos, hogy a büntetőpolitika végre felnő-e a feladathoz és komoly visszatartó erejű büntetési tételeket oszt ki azokra a bűnelkövetőkre, akikről a törvényes eljárás során bebizonyosodott, hogy bűncselekményeket követtek el.
Nincs sajnálat enyhítés, tényállás-átmagyarázás másodfokon!
…
@Counter:
no ez az , ami félrevezető.
tudod, hány emberre igaz, amit leírsz?
a különbség ott van, hogy van aki a megélhetési bűnözésig jut el nagyon szegényen, másik, aki az említett tág réteg felsőbbik felébe tartozik, pedig az említett egyénhez hasonló bűnözővé válik, akivel szemben a társadalomnak meg kell védenie magát.
és nem mentséget keresni. értelmetlen, hiábavaló.
(az persze más kérdés, hogyan lehetne elkerülni azt, hogy az említett réteg olyan tág legyen, amilyen. ha valaki próbál javaslatot tenni, a liberálisnak nevezettek sírnak a legjobban)
@Vortumnus:
(ugyanis ha a jövedelem munka vagy tőkejövedelem, akkor bizony a lakosság nem csekély hányada érdemi mennyiségű ilyen forrásból származó jövedelemmel nem fog rendelkezni, az adók már így is az egekben, a tág értelemben vett középosztály lecsúszóban, harcol az állami forrásokért—mi lehet a megoldás)
@salamander: Úgy látszik te nem jársz buszon, villamoson, nem utazol metrón, nincsenek barátaid, nem nézel TV-t és nem olvasol újságot vagy netet. Mert akkor összehasonlíthatnád mennyit romlott a beszéd és a közbeszéd mondjuk 10 éves távaltban (hacsak akkor még nem voltál hátulgombolós)
Nesze neked midiaszabadság:2012.07.17. 12:07 | szempontpuska | 299 komment
orulunkvincent.blog.hu/2012/07/17/bandykata#comment-form
Ebben a blogban jelenleg nem kommentezhetsz.
Nem értettem egyet a blogíró véleményével! szempontuskának nem tetszett, hogy én másképp látom a világot! Ajjaj!
@Karipapa01: te itt valamit félreértettél 🙂
@Vortumnus: ki keres mentséget kéjgyilkosok számára ???? mi az, hogy „mentség” ?? a legbrutálisabb sorozatgyilkosok esetében általában igaz, hogy borzalmas gyerekkoruk volt, verték, szexuálisan zaklatták őket, és aztán lettek szociopaták. ezt magyarázatnak hívják, nem mentségnek. a mentség az valamiféle enyhítő körülményt jelentene. ez pedig nem az. nem megosztja, hanem kiterjeszti a felelősséget. az elkövető felelőssége nem változik.
@jotunder:
a mentség keresése köznyelvi megfogalmazás, itt a szociális helyzetre való hivatkozást jelenti.
@Vortumnus:
és nem konkrétan erre a bűncselekményre vonatkozik
@szempontpuska: ” te itt valamit félreértettél :-)”
Bizonyára, mivel az ezt megelőző kommentem elküldése után ezt az üzenetet kaptam:
Ebben a blogban jelenleg nem kommentezhetsz.
Piros betűvel! De tényleg lehet, hogy félreértettem, ez esetben I’m sorry! :-))
mindamellett nem voltam trágár, 2009 óta az 1662 hozzászólásomban igyekeztem nem megsérteni senkit, csak a magánvéleményemet írtam le, ami nem törvénysértő, legalábbis szerintem. Mégis meg kellett érnem azt, hogy le lettem tiltva! Mindegy, a szüzesség is elmúlik egyszer, meg a nátha is! Mindenesetre kellemes kűzdést a te igazságodért, én is azt teszem az enyémért :-))
@anyu:
Ez most hülyén fog hangzani, de azért jó képesnek lenni különbséget tenni gyilkosság és gyilkosság között. Ha tegyük föl, van egy kéjgyilkos aki keres áldozatot, hogy megölhesse, azért, hogy ő beteg gyönyörben részesíthesse magát attól, hogy a másik ember a kezei között múlik ki, akkor tudok szimpatizálni az érzéseddel. De ha mondjuk egy alak valamilyen helyzetben csak összefut a nővel, megkívánja, talán azt is képzeli, hogy esélye van nála, kezdeményez, a nő megrémül, sikoltozni akar, erre a pasas pánikba esik, el akarja hallgatatni, fogja a száját/torkát és észre sem veszi, de a lányból elszállt az élet, az minden borzalmassága mellett is más.
Nagyon remélem megérted, hogy eszemben sincs elfogadhatónak tekinteni a második változatot. Mindössze úgy gondolom, hogy helyes egy fokkal kevésbé súlyosan büntetni, mint az előzőt, szóval nem árt vigyázni a „végezzék ki, végezzék ki!” izgatott reakcióval még akkor is, ha valaki elvben elfogadja a halálbüntetést, ami mint tudjuk, ettől függetlenül problematikus.
@Karipapa01: valószínűleg belefutottál jotunder zárótüzébe, de ne vedd a szívedre, még a vincentekkel is megtörtént ez 🙂
@Vortumnus: a szociális helyzet magyarázat. nem mentség. tény, hogy szerepe lehet abban, hogy valaki bűnözővé válik, mondjuk az, hogy minden felnőtt férfi ült a családjában. ilyenkor annak az esélye, hogy az illető bűnöző lesz nagyon nagy. de ez nem mentség, hanem magyarázat. ez azt jelenti, hogy a társadalomnak oda kell figyelnie azokra a gyerekekre akik ilyen környezetben élnek. nagyon oda kell figyelnie.
@jotunder: ezt egy nagy lófaszt hívják mélyszegénységnek.
Csupa aránylag jó ruhában hesszel az arc a faszbuk oldalán.
Egy közös van a képekben: többnyire egy jellegzetes sémába rendezi az ujjait, biztos ez a fixációja.
@Hepci: sztem baromira nem ugyanazokról beszéltek…..
Rosszuk mondod posztoló. A cigányok gyűlölik a magyarokat. És így tovább.
@J.László: te kinek a nevében beszélsz?
@jotunder:
kontextus a döntő. ha valaki bűncselekményt követ el, előállunk a hátrányos helyzettel mint magyarázattal, az bizony mentséggé változhat (idáig még potenciális). a jelenlegi kontextusban, amely bizonyos, jellemzően baloldali/liberális csoportoktól jövő, azonnal az említett társadalmi helyzetet (esetleg diszkriminációt) említő reakciók sokaságát (is) jelenti, bizony mentséggé változik a magyarázat. az egyén felelőssége elenyészik, meg sem említődik.
Annyira frusztrál, amikor előbb nyírjátok ki az ordítóan elmebeteg és torz kommenteket, mintsem hogy a radarról átérnék ide 🙂
@Hepci: ez az ember hónapokat volt kint a börtönből az elmúlt hét-nyolc évben. milyen értelemben definiálható az, hogy életkörülményei vannak ? jövedelme nincs, vélhetően kisebb bűncselekményekből él, de szinte azonnal le is csukják. nem tudod besorolni. ez egy ún. hivatásos bűnöző a tápláléklánc aljáról. az, hogy teljesen részegen megölt valakit, miközben nem tűnik erős testalkatúnak furcsa, de ez a rendőrökre tartozik.
@Vortumnus: Mentséggé mégis milyen értelemben?
Nem ítélik el? Megússza?
@szempontpuska:
???
jótündér azt állítja, az említett bűnöző mélyszegény volt (ez nem igaz, legfeljebb ha erősen kitágítjuk a mélyszegény jelentését, de ez már definíció kérdése).
hepci azt állítja, nem volt az.
@Vortumnus: Ez alaptalan.
Senki sem mondja itt, hogy nincs egyéni felelősség, kivéve az agyhalott jobbikos wannabe népirtókat és apartheidpártiakat, akik szerint csak kollektív.
Éppenhogy egyéni felelősség az, ami van.
@szempontpuska: miért, kiről volt még szó?
Itt van P. László. Kábítózik, mobilnetezik, lányt futtat, Nike cipője van.
Ez a mélyszegénység?
A gyűlölet nekem nagyon visszatetsző. Emellett nagyon sajnálom a családot és borzasztó, ami történt…
A kisebbség egy tagja szörnyűséget követ el, ezek után tehát annyi a mondandód, hogy kitanítod a többséget arról, hogy mit kell erről gondolniuk, illetve hallgassanak. Azt hiszem, ez az automatikus, zsigeri „liberális” reakció. Nem mintha nem volna benne igazság, de annyira csak az érem egyik oldalát nézi, hogy az maga is bicskanyitogató, ellenkezik az áhított józan ésszel stb.
Sajnos valóban lesznek szélsőjobbosok, akik politikai tőkét akarnak ebből kovácsolni, mint mindenből, ezt kivetíteni a többségi társadalomra, mintha mindenhol vérszomjas bandák nyomulnának… ez egyáltalán nem visz közelebb a megoldáshoz, sőt, elkendőzi, összemossa a dolgokat.
@szempontpuska:
mint említettem, nem konkrétan rá gondoltam. hogy milyen értelemben, arról hosszan lehet beszélnii
@zsazsu4:
„romák között nagyobb a bűnözési hajlam” f@szság
Pedig nem. Ha egy kicsit kilépsz a lila ködből, ami a szemed előtt van, akkor magad is látni fogod. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy genetikailag ilyenek. Egyszerűen a környezeti tényezők teszik azzá. Ez a szó gondolom ismerős.
„Minek vagy úgy rázizzenve a nyelvemre? 😮 Miért kéne, hogy bármi közöm legyen a cigánysághoz?”
Nem kell, hogy közöd legyen hozzájuk csak legalább ne árts nekik, Ugyanis most pont azt teszed.
@szempontpuska: „Olyan hogy cigányság által elkövetett tett nincs.”
Segítek. A cigányság alatt a roma társadalmat értjük. Ha vetted volna a fáradságot és csak, de csak egy valamilyen roma felzárkóztatási programot is olvastál volna, akkor ott láthatnád, hogy nem Lakatos Róbertnek adnak segélyt, hanem a roma társadalomnak. Szövegértés…
Hányingerem van a hozzád hozzátok hasonló „jogvédőktől”. Vegyes felmenőim vannak, pontosan látom, hogy mi a különbség egy magyar és roma család között. Azt is pontosan látom, hogy mekkora előítélet van a cigánysággal szemben ebben az országban, de nem tudnám megmondani, hogy melyik volt előbb, az azt kiváltó ok, vagy maga az előítélet. Nem tudom mert amióta az eszemet tudom van és ahogy körbenézek, hát okot is találok rá.
Egy biztos. A cigány társadalom legnagyobb baja most a többségi magyar társadalom, illetve annak vezetői. Akik szarnak bele mindenbe, úgy gondolják, hogy elég egy-két ilyen csökkent agyúaknak megadni a lehetőséget, hogy írjanak ide vagy oda ilyen hülyeségeket és akkor már nem érheti szó a házat.
A magyar úgy kezeli a cigányságot mint az egyszeri ember az új kutyáját. Megkötve tartja és eteti. Ennyi. Aztán panaszkodik a szomszédnak, hogy „Nézd meg az enyém milyen vad, tudtam én, hogy nem ilyen fajtát kellett volna venni. Nézd meg az állatját etetem, jól tartom aztán ez a hála…”
Ja! hogy a szomszéd tanította is, sőt emberszámba is vette, sőt SZABÁLYOKAT is állított fel neki, ja, hát nekem arra nincs időm…
A cigányság halálra van ítélve olyan szakadék van köztük és a „magyarság” között, és napról napra egyre nagyobb. Ha ebből egyszer gond lesz, ők fogják húzni a rövidebbet, mert mindig a szegényebb szív.
Ellenben az igazság az, hogy én magam sem szeretném már a gyerekemet köztük tudni és áldom az eget, hogy se én, se a gyerekem nem örökölte a jellegzetes jegyeket.
@Moment mal: azt hiszem te sem értetted meg a posztot
@Counter:
figyelj, a te hülyeségeid unom
@Vortumnus: mikor és ki állt elő ???
@Counter: „És ha már érettségizett, szakmával, netán diplomával bíró elítéltünk van? „
Nézd, nincs kidolgozva teljesen ez az ötletem, ez egyelőre tényleg csak egy ötlet. Én azt mondom, hogy ha az embernek van érettségije és szakmája, akkor kevesebb erőszakos bűncselekményt fog elkövetni (szerintem jellemzően, túlnyomórészt nem jól képzett emberek követik el az erőszakos bűncselekményeket – ez persze lehet, hogy csak egy rossz sztereotípia részemről, nem tudom, de intuitív módon így gondolom). Ráadásul a munkaerőpiac is könnyebben felszívja a képzett embereket (akár itthon, akár külföldön), tehát nem alapból lesz neki felejtős ez az egész „munkavállalás dolog”, amit korábban lehet, hogy egyáltalán nem is ismert, mert gyerekként semmi végzettséget nem szerzett akár a szülők, akár az állami alrendszerek hibái, hiányosságai miatt. (A „menjen el dolgozni, mint minden normális ember” mantra valódi munkaerő-piaci esélyek nélkül csak egy üres frázis. Ha lenne képzettsége és lenne munkahely, akkor valós lenne. Na ezzel az elképzelésemmel az elsőn segíthetnénk.) (Az említett 1850 milliárd forintnyi elherdált foglalkoztatáspolitikai pénz „innentől kezdve” helyes elköltésével meg a másodikon.)
Ha diplomás elítéltünk van, az (megint csak intuitív módon gondolom ezt:) valószínűleg alapból sokkal inkább próbálja elkerülni a börtönt, sokkal jobban fél tőle, mint a „minden mindegy” jövőtlen réteg, aki még a rokonaival is találkozhat odabenn. Pláne, ha kényszermunkával súlyosbítjuk. (Ami pedig azért lényeges szerintem, mert hogy a társadalomnak sokkal kevesebbet kelljen költenie a börtöntöltelékekre, kitermeljék a költségeiket, és rendszeres életmódra, munkára szoktasson.)
@szempontpuska: Értem, csak épp nem ezt látom: nem gyűlöletet, hanem elkeseredettséget és tehetetlenséget. Apám már csak a vállát vonogatja, mikor a kertet tönkreteszik szorgos kezek. Valahogy egyik se visz oda semmilyen ajándékot, inkább elfele viszik a dolgainkat.
@Vortumnus: az alsó tíz százalékban van. ez zicher.