A Bándy gyilkosság margójára…
Eredeti szerző: szempontpuska
Most kéne észnél lenni. Ez az ország tele van gyűlölettel. Gyűlölik a cigányokat, a hajléktalanokat. A zsidókat, a libsiket, a melegeket. Gyűlöli a főváros a vidéket, a vidék a fővárost. A biciklis az autóst, az autós a biciklist. Gyűlölik a bevándorlókat és a kivándorlókat, de gyűlölet tárgyai azok is, akik itthon maradnak, mert miért nem mennek el innen. Gyűlölik a Nyugatot és a Keletet. A jogsértőket és a jogvédőket. Gyűlöletben vagyunk a szomszédainkkal és a honfitársainkkal. A frusztráltság újabb és újabb ellenségképeket keres magának, legyen az IMF, a multi, nyugdíjas, rezidens, rendőr, tűzoltó, munkanélküli, egyetemista, színész, az EU vagy amikor úgy hozza, a romkocsmák népe is megteszi.
Régen volt már ilyen labilis idegállapotban a társadalom. Elég most egyetlen szikra, hogy elszabaduljon a pokol.
A kormány felelőssége
A kormány felelőssége most, hogy a józan ész győzedelmeskedjen. Mert neki vannak meg hozzá az eszközei. Hogy ez a gyilkosság ne etnikai kérdés legyen, hanem bűnügyi.
Talán nem most kéne bayerzsoltokkal tortát szeletelni, ordas eszmékkel — pár szavazat reményében — pávatáncot járni. Talán épp most van itt az ideje világosan és határozottan beszélni, kétértelmű kiszólások és egyet jobbra, egyet balra ütés nélkül világosan fogalmazni.
Mert mindig lesznek akik a legállatibb ösztöneinkre apelláljanak. Politikai pecsenyéjüket sütögetnék azzal, hogy megoldás helyett bűnbakot keresnek.
Ezegyszer kristálytisztán vonalat kell húzni közéjük és mindenki más közé. Mindenfajta gesztus és kiskapu nélkül a retorikában. A bűnös bűnhődjön, de csak a bűnös bűnhődjön.
Ha már egyszer meghaladtuk a középkort és a kollektív bűnösség elvét, mindenki csak a saját tettéért vállalja a felelősséget, nem a bőre színéért, nem a hovatartozásáért, a származásáért vagy a nézetéért. Azért feleljen, amit tett, és csakis azért. Máskülönben az akció reakciót szül, az igazságtalanság megtorlást, a megtorlás pedig bosszút. Az állam felelős a rend, a közrend fenntartásáért. Pont.
És nem kéne halálbüntetést emlegetni, hiszen jól tudjuk, úgysem vezetik be. És ha bevezetnék, akkor sem érne többet, mint hogy néhányan otthon, a foteljükben vagy a monitor előtt kielégítve éreznék indulatukat.
Az ellenzék felelőssége
Talán most kéne csendben maradni. Nem a kormányra mutogatni, sem az áldozatra, sem a felelősökre. Sem a részvétből, sem a fájdalomból, sem a dühből szimpátiát kovácsolni.
Ha megtalálták és elítélik, az nem a kormány dicsősége, ha nem találják meg és nem ítélik el, az nem a kormány kudarca.
Az állam (és nem a pártok) fenntartanak egy igazságszolgáltatási rendszert. Ennek a feladata, hogy kivizsgáljon, bizonyítson és ítélkezzen.
Az értelmiség felelőssége
A kávéházi értelmiség felelőssége meg az, hogy hallgasson. Ellenálljon a kísértésnek, hogy lila ködbe burkolózva szemantikailag elemezze, vajon mennyire pc kifejezés az a szó, hogy cigánybűnözés, miközben önmaga nagyszerűségét nézegeti a tükörben. Ezzel ők sem tennének mást, mint meglovagolni egy aktuális témát, amiben kiélhetik szereplési vágyaikat. Inkább ne!
A hordák készen állnak. Megint úgy érzik, eljött az idejük. Halált, megtorlást, kényszermunkát, kitelepítést, kínzást, lincselést, kollektív büntetést, megelőző csapást követelnek — persze „védelemből”.
A társadalmat éppúgy meg kell védeni ezektől a hordáktól, mint a gyilkosoktól.
@Stabilo: Semmi gond. nem véletlenül van benne az első bekezdésben, hogy a jogvédőket és a jogsértőket egyaránt gyűlölik… 🙂
ez az az általános állapot, amit salamander tagad
@szempontpuska: „alószínűleg belefutottál jotunder zárótüzébe, de ne vedd a szívedre, még a vincentekkel is megtörtént ez :-)”
Na jó, most már elment a kedvem, inkább megnézem az RTL-híradót, hadd hülyüljek még egy kicsit. Különben az orulunkvincent.blog.hu az egyik kedvenc blogom, és lehet, hogy már eddig is találkoztunk és más témában máskor is találkozunk. Isten adjon erőt neked, hogy máskor is tudj olyan posztot írni, ami felkelti az érdeklődésemet. Bizonyára lesz olyan, amiben egyetértünk, lesz olyan is, amiben vitatkozunk. Mindenesetre megjegyeztem a nickneved :-))
@Karipapa01: áldásom rád, menj békével 🙂
Vajon miért nincs roma felfedező,orvos,kutató,festő,és művész?Vagy ha van is,ritka mint a fehér holló.Összehasonlítva a négerproblémával,a niggusok közt azért elég sok ügyvéd,orvos,politikus,tanár,művész van,mint a romák közt.
Tehát nem lehetséges az,hogy pénztől függetlenül,valóban genetikailag fejletlenebbek a mai modern világra?
@Moment mal: Ha nem látsz gyűlöletet, szerencsés lehetsz. nekem az az érzésem, hogy ha vaktában eldobok egy követ, tuti, hogy ökölrázót találna homlokon…
@jotunder:
a konkrét esetben senki, max. arra történt elég sok célzás, hogy az illető esetleges etnikai hovatartozás teljesen irreleváns.
ez egy vitatható állítás, lehet hogy igaz, lehet hogy nem, én automatikusan nem merném kijelenteni, hogy közvetve nincs köze.
vannak, akik azonnal, kategorikusan, ellentmondást nem tűrően.
(ahogy mások meg az ellenkezőjét)
egyéb esetekben aligha kell megemlíteni a hátrányos helyzet+diszkrimináció mint teljesen kimerítő magyarázat a romák bűnözési statisztikákban történt vélhető felülreprezentáltságára, ill. a rassziszta indíttatású bűncselekmények megítélése
(többségi társadalombeli támad romára—rasszista, fordítva történik, legyen az csoportos, fajgyűlölő kijelentésekkel teli támadás—akkor sem tekinthető rasszistának, stb.stb.)
@Dr. Furia: nem lehetséges.
Az USA és társadalma végigvitte azt a nehézkes és fájdalmas folyamatot, ami évtizedekbe telt, hogy legyenek színesbőrű orvosaik, tanáraik, ügyvédeik, politikusaik.
és közben le kellett küzdeniük ugyanazokat a rasszista tahóságokat, előítéleteket, amelyekkel szemben a magyar társadalom áll manapság a cigányok kapcsán.
nekik sikerült és az lett az eredménye amit írsz. Mi mikor indulunk el ezen az úton?
@Dr. Furia: A kérdés jó, de kavarjuk bele a genetikát, fölösleges. Az általad niggusnak nevezet rasz jobban asszimilálódott a befogadó országokban, mint a romák, illetve több olyan ország is van amik jelenlegi és őslakossága is „niggus”. DE ha már itt tartunk, és elfogadjuk azt a hipotézist, hogy a romák india ős lakosainak leszármazottjai, akkor jut rájuk is tudós művész stb elég.
úgy látom, csak olaj a tűzre ez a blog is, mint a hasonlók…
némi szándékosságot érzek én itt
@Dr. Furia: ez volt az ún Head Start program, amelyben kisjövedelmű családok gyermekeivel és felnőttjeivel egyszerre foglalkoztak állami pénzből. A módszer szerint a kisebb gyerekek szüleikkel és nagyszüleikkel együtt jártak hetente 3-4szer iskolába. A felnőttek délelőtt pótolják amit az iskolában mulasztottak és délután együtt tanultak.
A Head Start eredményei szerint az eleve veszélyeztetett csoportokból már csak 10 % esetében kérdőjelezték meg oktatóik az iskolaérettséget és 90 %-uknál állapították meg, hogy szívesen tanulnak, motiváltak. A gyerekek közül egy sem ismételt osztályt és a szülők fejlődése nem kevésbé volt látványos….
@szempontpuska: Tudomásom szerint sokszor elindultunk már a felzárkóztatás útján.Emlékeztetnélek az egyetemi pontszámok romákra történő szabására is,továbbá igen régóta probléma már a roma kérdés és nem csak nálunk magyaroknál,hanem a környező országokban is.Tehát mivel elég sokat kínlódtunk már velük,megfogalmazódik bennem a kérdés,hogy nem olyan e ez a dolog,mint ha a gorillákat akarnánk modern emberré tenni?És minden élc vagy gúny nélkül,vizsgálni kellene a genetika elmaradottságuk okát vagy okait.De hogy az nem a kirekesztettség az is biztos.
@szempontpuska:
azért tegyük hozzá, hogy az egy akkor (is) teljesen más gazdasági helyzetű országban történt.
itt most ez aligha lehetséges
@Magánvéleményem: De pedig szerintem genetikai alapjai is vannak annak,hogy nem lehet őket a mai modern társadalomba beilleszteni.Vannak ősi törzsek más országokban is,ahol nem is erőltetik mindezt,hanem szépen elszeparálják,rájuk néznek időnként satöbbi és hagyják őket békében élni.
@Dr. Furia: Szerinted az működő felzárkóztatási program volt? mert szerintem az nem egyéb mint paraván. Komolytalan díszlet…
@Dr. Furia: mint pl?
@Vortumnus: ez így van. De ha pénzkérdés, akkor máris nem hajlamokban, meg genetikában kell keresni az okokat…
Összességében igaz amit írtál, de van egy dolog amit a mai napig nehezen fogadnak el azok, akik azokat nácizzák le, akik nem „fajvédők” (Ne szó szerint érts mindent).
A Roma közösségen belül (ne kivételeket hozzatok, azok term. léteznek), a leparasztozás egyértelműen egy fajta rasszizmus, ráadásul itt nem áll meg a dolog, hiszen a gádzsótól pl. lopni nem bűn.
Ezek az ősi törvények erősebbek a jogrendünknél.
Nem állítom, hogy ebben az ügyben ez motiváció volt, de tudat alatt (zsigerileg) ez mindenképpen benne van.
Az a baj, hogy ez a gondolkodásmód egy kicsit a struccot juttatja eszembe, és csak eszkalálja a helyzetet.
Én nem azért vagyok a halálbüntetés mellett, mert az most megint felkapott lett.(mármint felhozni)
Hanem azért, hogy az ilyen visszaeső bűnösöket, GYILKOSOKAT ne az én és mások nehézkesen megkeresett és szarrá adózott pénzéből tartogassák ott a börtönben élete végéig…
@soulclipse: segíts egy kicsit, ez most a posztnak melyik részére reagál?
@szempontpuska: Jó,akkor keresd az okot a vallásban.Közük nincs a katolikus valláshoz,nem járnak templomba soha nem is jártak,lévén hogy ne legyen akadálya (mint a rossz lelkiismeret pl) annak,hogy bűnözzenek.Így mivel erkölcsileg nullák,sokkal könnyebb minden bűnt elviselniük .
Nem olvastam a kommenteket, de el fogom, lehet.
2 észrevétel és már itt sem vagyok.
1. „Az értelmiség felelőssége”: ti is közéjük tartoztok, úgy vettem észre, hogy értelmes dolgokról értelmesen írtok. Ti is kihagyhattátok volna ezt a posztot.
2. „Most kéne észnél lenni. Ez az ország tele van gyűlölettel. Gyűlölik a cigányokat, a hajléktalanokat. A zsidókat, a libsiket, a melegeket. Gyűlöli a főváros a vidéket, a vidék a fővárost. A biciklis az autóst, az autós a biciklist. Gyűlölik a bevándorlókat és a kivándorlókat, de gyűlölet tárgyai azok is, akik itthon maradnak, mert miért nem mennek el innen. Gyűlölik a Nyugatot és a Keletet. A jogsértőket és a jogvédőket. Gyűlöletben vagyunk a szomszédainkkal és a honfitársainkkal.”
Sajnos a cigányok, libsik, melegek és zsidók is gyűlölnek valakiket valahol, ez valahogy kimaradt a felsorolásból.
P.S.: isolation.hu/bandykata/
@◄ ►: és ha ledolgozza az LSimon birtokán a fenntartását, akkor életben maradhat?
@szempontpuska: Pápua új Guinea pl,rengeteg ősi törzsnek ad otthont.Olvass kicsit többet.De nem akarják mindenáron bekényszeríteni az ősközösséget az iskolapadba.
@salamander: valamint nincs pozitív diszkrimináció sem!
Ugyanis a kedves posztíró pontosan tudja, hogy a független „magyar” bíróság a bőrszín alapján enyhíti az ítéleteket. Valóban, ne nézze senki a bőrszínt, csak az elkövetett bűncselekményt!
Az etnikai (cigány) hovatartozás csak áldozat szerepkörben fontos! Indul a huhogás, gyűlölet van stb. jajj, jajj. Ha az elkövető az, jaj csúnya rasszista, aki kimondja, hogy cigány volt.
@szempontpuska:
nézd, ahhoz hogy mi is végigmenjünk az úton, sokminden kellene.
pénz, szándék többségi és kisebbségi társadalom részéről egyaránt és még sok más.
pénz aligha lesz, szándék a többségi társadalom részéről szintén nem igazán, köszönhetően a gazdasági helyzetnek, rossz tapasztalatoknak egyéb okoknak.
kisebbségi részről talán az a gond, hogy azok részéről lenne fogadókészség, akikkel eddig sem nagyon volt baj (legfeljebb némi megélhetési bűnözés, ha egyáltalán). a többi részéről szándék aligha van.
szóval én illúziókat nem kergetnék.
@tyderr: Nyílván nem. De akkor legalább nem az adófizetők pénzén raboskodott élete végéig…
@szempontpuska:
Összességében az egészre.
Egyetértek veled a jelen esett kapcsán, hogy ne legyen belőle „Cosma II.” ügy.
A többi már inkább a kommentek (tied is) alapján kialakult képhez, fűzhető gondolat.
Szeretem a vincent blogot, meg én is libsibolsi vagyok, de ez egy szar bejegyzés úgy, ahogy van. Cigánybűnözés van és a társadalom felelőssége, hogy végre kimondja ezt. A rendőrök meg rúgják le a veséjét az ilyen mocskos Friday Lackóknak, szerintem senki nem hullatna egy könycseppet sem érte. Az orrát már betörték, csak így tovább!
Azt is hozzá tenném, hogy követem a jobbos médiát, de senki nem kezdett el cigányok nyilvános akasztgatásáról beszélni, még a Bayer Zsolti sem. Hogy trollok vannak a neten, az olyan tény, mint hogy van cigánybűnözés. Aki az egész ügyet meg a cigányokat elkezdte összemosni a melegekkel, zsidókkal, rokkantnyugdíjasokkal, meg még a f@sz tudja kivel, az a libber média volt.
De azzal már rohadtul tele van a tököm, hogy ahogy cigányok követnek el valami égbekiáltóan brutális bűncselekményt, a liberális tolforrgatók jönnek és elkezdik védeni azt az etnikumot. Vincent, ez most egy olyan írás volt, amivel saját magadat, a liberalizmust, meg a jogállamiságot járattad le. Az ilyen írások miatt nem tudják ma Magyarországon eldönteni az emberek, hogy kitől hányjanak nagyobbat, a náciktól vagy a jogvédő liberálisoktól. Gratulálok!
A rasszismusról pedig csak annyit hogy,véleményem szerint senki nem mondható amiatt rasszistának,mert egy népcsoportot nem bír elviselni vagy utál.A rasszista az,aki minden létező népcsoportot gyűlöl.De,még emiatt sem hibáztatható,mert a rasszizmus okai is a genetikába keresendőek.Belénk van programozva az,hogy ne keveredjünk más,idegen fajokkal.Emiatt érezzük büdösnek a négert a romát ő pedig minket érez annak.
@Dr. Furia: Van köztük.
Ezelőtt 200 évvel az (amerikai) „niggusok” között sem volt még annyi se, mint most a cigányok között.
Nem lehet, hogy a különbség nem a niggusok és cigányok, hanem a waspok és a magyarok között van, ennyi erővel?
@Talon Karrde: A felsorolás (a hatodik mondat kivételével) azt tartalmazza, hogy kiket gyűlölnek, nem azt, hogy kik.
Szerintem a cikkiró sem most, de még tíz évvel ezelőtt sem tapasztalta életközelből a cigányok önmaguk felzárkóztatása érdekében tett hajlandóságát.. Gondolok itt az általános iskolai oktatásban való aktív részvételükre…Elmondom, szinte a nullával egyenlő. És azt is leszögezem, hogy amennyit az iskolákban a cigány tanulókkal foglalkoznak, azzal bőven lenne esélyük elindulni…
Egy fehér ember számára ugyanaz az út. ismerek kőgazdag szarházi gyerekeket, akik alól, ha kihúzzák a papát, lenullázhatóvá válnak.
És vajon miért van az, hogy a cigányok többsége meg sem próbál semmit…Csak jog, kötelezettség nuku…
@Dr. Furia:
Van-e adatod arról, hogy az ősi törzsek tagjai hány 80 év feletti egyedülálló nőt erőszakolnak meg, vernek agyon, fosztanak ki Pápua Új-Guineában?
Az első és utolsó hozzászólásom itt:
Ezt az álszentséget!Megáll az eszem!
Hiszen ez a blog a kezdettől fogva a gyűlöletkeltésre jött létre.Minden szava erről szól.
És még itt papolnak a gyűlöletkeltés ellen.Hiszen ti ebben vagytok a legjobbak,ezt élvezitek.Ezért fizetnek titeket.
@Córeszmaci: ennek pontosan az ellenkezője igaz a bíróságokra. Rasszista bűncselekményekért szinte kizárólag romákat ítéltek el itthon és jópár éve volt a két testvér ügye (talán vki még emléxik a nevükre is) hogy évek után kaptak valami alamizsnát kártérítésként, amiért ártatlanul ültek éveket a börtönben, az indoklás szerint mert olyan alacsony értelmi képességeik voltak, hogy amúgy sem viselte meg őket a fogvatartás…
@Vortumnus: ez igaz, de addig a legkevesebb amit tehetünk, hogy sem a politika, sem a közbeszéd nem dugja bele az orrát, hanem ezt a bűnügyet bűnügynek kezeli és nem etnikai kérdésként. nagyjából ezt akarta mondani a poszt.
@szempontpuska:
Na várj a posztodban azt kérted hagyjuk az igazságszolgáltatásra. Nem érzel itt kép zavart?
@enmajor: de azért a szegregációs iskolák, roma/nemroma osztályok rulez, mi?
@Karipapa01: ne aggódj inkább az x idő alatti hozzászólások mennyisége az ami miatt időlegesen bannolva lettél… 🙂 akárcsak jómagam.
@jotunder: Az ilyen emberek akinek az életmódja kifejezetten a bűnözésre van ráállva, meglehetősen feleslegesek egy társadalomban, ne csodálja senki, ha az emberek félnek tőle, és ha még erőszakot és gyilkosságot is elkövet, akkor az életfogytiglan a minimum, ami neki jár.
@Vortumnus: Olyan, hogy bármiféle mentség legyen a bűnelkövetésre nincs. A megélhetési bűnözés is törvénybe ütközik, és ezért el is utasítom magát a fogalmat, mert NINCS olyan, hogy megélhetési bűnözés, csak és kizárólag bűnözés van. Ez nem lehet mentség, nem csökkentheti semmilyen szinten az elkövetett bűn súlyosságát.
@porthosz: A fajvédelem nem evolúciós, hanem szocializációs kérdés, ugyanúgy mint a bűnözés. Egyiknek sincs semmi köze a genetikához, sokkal inkább befolyásolja a viselkedés az a közeg ahol a gyerek az élete első 4-6 évét eltölti, az a „példa” amit a szülők mutatnak.
@soulclipse: nem. Az igazságszolgáltatásnak megvannak a maga felülvizsgálati és jogorvoslati mechanizmusai.
@Magánvéleményem: „az x idő alatti hozzászólások mennyisége az ami miatt időlegesen bannolva lettél…”
ezt az új blogmotor csinálja? :-O
És a cigánybűnözés fogalmával meg valódiságával lassan a liberális oldalnak is meg kell „barátkoznia”. Létező jelenség, mint ahogy az is, hogy vannak rasszisták, homofóbok és jobbikos kutyarugdosó hibbantak – ha tetszik, ha nem. Ezekkel is egy országban élünk, ezt a dolgot kezelni kell valahogy.
De ha ez így megy tovább, itt előbb utóbb tényleg polgárháborús állapotok fognak kialakulni. S ha ez így lesz, abban nem csak a Jobbiknak vagy a jelenlegi kormányerőknek, hanem a mindent elkendőző, félremagyarázó liberális értelmiségnek is legalább ugyanakkora szerepe lesz. Meg az „emútnyócévnek” is, igen.
Ide vezettek az elmúlt 22 év önámításai meg patópálkodásai, amiben mi magyarok annyira profik vagyunk, legyünk libsik, bolsik, fasiszták, konzervatívok vagy népnemzeti pannoncsakrások.
@ByA: Igazad van.
SOKKAL megkönnyebbültebbek lennének a népek, ha ez egy elmebeteg lenne. Abból sajnos időnként születik 1-1 .
Ennél a gyilkosságnál 100%, hogy elmeszakorvosi véleményt is fognak kérni, az ügyvéd is nyilván bepróbálkozik beszámithatatlansággal, de ez a faszi a maga primitiv állat módján tudta, hogy bűnt követ el, épp csak arra számitott, hogy megússza. A nagy baj az, hogy ilyenből többezer mászkál az országban.
Az a tizenéves gyerek, aki felgyújtotta valahol az Alföldön azt a szerencsétlen 16 éves lányt, hasonló eset volt. Nem is érdekelte, hogy milyen kinhalált hal az áldozata, csak ő kapja meg amit akar. Aki agyonver egy öregasszonyt 3 ezer ft-ért, ugyanigy gondolkodik.
Mit lehet ezekkel tenni ?
@letmetellyou: szerintem ezt nem cigánybűnözésnek kéne nevezni, hanem primitív hátrányos helyzetü bűnözésnek ( ami persze nagyobbrészt cigány, de fehér bőrütől négeren át arabig bármi lehet )
Tényleg?
Tényleg ez a legnagyobb gond, hogy má’ megin’ utálják a cigányokat?
A megoldás pofon egyszerű.
1: ne vegyél róla tudomást, ne állj le gyűlölködni, mert minek
2: ne kerülj cigány közelébe
3: legyen elég pénzed ahhoz, hogy a családod is távol tudd tőlük
4: várd meg, amíg egyszer a nép megunja ezt az egészet és megoldja a problémát egyszer és mindenkorra
5: profit
Eddig ennél jobb egyéni tervvel nem szolgált még senki, az írj-blogbejegyzést-a-gyűlöletről ebben a vonatkozási rendszerben értelmezhetetlen, nem is értem, mit akartok ti itt…
@szempontpuska:
én értettem a posztot, egyetlen dolgot tennék hozzá.
HA tényleg egyedül követte el a tettét, akkor itt valóban olyan közvetett vagy teljesen irreleváns az etnikai hovatartozás, hogy teljes mértékben tartózkodni kellene az említésétől (fórumok, blogok persze nem tartoznak ide, az más kérdés)
DE ha csoportosan történt, akkor már _teljesen függetlenül attól_ hogy mennyire helytálló vagy sem, soha senki sem fogja tudni meggyőzni az emberek többségét arról, hogy nem cigányok újabb embertelen magyarellenes tette történt. mondom, teljesen függetlenül attól, hogy így van-e vagy sem.
@Bundiboy: idekopizom, persze. Nem, majd begépelem hülyén.
Térjünk vissza a postra:
„És nem kéne halálbüntetést emlegetni, hiszen jól tudjuk, úgysem vezetik be. És ha bevezetnék, akkor sem érne többet, mint hogy néhányan otthon, a foteljükben vagy a monitor előtt kielégítve éreznék indulatukat.”
Azért ne emlegessük, mert nem vezetik be? Miféle érv az ilyen?
És ha bevezetnék, akkor miért lenne hatástalan? Csak azért mert Te így gondolod? Ha egy embert visszatart a gyilkolástól Damoklész kardja, akkor már rendben van. Ha egyszer megelőzi a pszihopata visszaesését mert nem kerülhet szabadlábra, akkor nyert ügy!
Ha meghozza az áldozatok családjának a megbékélést, akkor megérte!
És valljuk be őszintén a lakosságnak is jobb lenne a közérzete, ha tudná, BIZTOSAN tudná, hogy egy ilyen gyilkos SOHA TÖBBET nem ölhet!
Tevedsz blogiro… a rendetlenseget nem birom, a szemetelöket. Szo nincs a rendes, nem szemetelö ciganyok es egyeb fölsoroltak iranti gyülöletröl fiam.
@Magánvéleményem: A halálbüntetésnek nincsen elrettentő hatása, vagy visszatartó ereje. Ezt ezerszer vitatták és ezerszer vizsgálták, egyszerűen nincs ilyen kimutatható hatása bármennyire is nehéz elfogadnia ezt az ún. közérzetnek.
Arra pedig, hogy soha többé ne ölhessen, a jelenlegi Btk-nak is megvannak az eszközei.
@szempontpuska:
„Arra pedig, hogy soha többé ne ölhessen, a jelenlegi Btk-nak is megvannak az eszközei. „
Nincs, vagy legalábbis nem garantált. Jön 18 év múlva egy populista kormány, oszt amnesztiát ad neki , mer’ ő úgy gondolja. Ha kivégzed, akkor ez nem történhet meg.
Mindamellett nem értek egyet a halálbüntetéssel.