Betiltaná-e a Heti Válasz Jókait avagy kinek a jó….
Eredeti szerző: jotunder
Jókai „Charlie” Mór az Aranyember című iszlámellenes propagandairatában olyan szörnyű vallási bűncselekmény elkövetéséről ír támogatólag, amelynek a büntetése csak halál lehet. Ali Csorbadzsi lánya Tímea elhagyja az igaz hitet. És ezt gyerekek olvashatják. Rémisztő.
Lev „Charlie” Tolsztoj végtelen szimpátiával ír Vronszkijról és egy Karenin nevű ember feleségéről, akiket pedig a Tóra szerint meg kellett volna kövezni.
Semjén Zsolt az Állam, az Egyház és a mértéktelen Hülyeség elválaszthatatlan szentháromságának szimbóluma világosan kijelentette: „A teremtés azt mondja, hogy az abszolútum, az Isten, a fejlődést beleprogramozta az anyagba, energiába, és ez bomlik ki a történelem során. De eleve benne kell lennie ahhoz, hogy ki tudjon fejlődni.” És hát sajnos nincs benne. Megnézték, nincs benne. Konkrétan, Isten nem tette bele.
Jesus „Charlie” Christ-ról már akkor tudtuk, hogy a szeme sem áll jól, amikor azt mondta, hogy bátran együnk bécsi szeletet és nézzünk szappanoperát szombaton, dehogy az apja is…
Luther „Charlie” Márton képes volt lerombolni emberek szent hitét abban, hogy Árméniai Szent Nebulonnak kilenc koponyája és mintegy háromszáz kiló kar- és lábcsontja volt, holott mind ott voltak Itália templomaiban. Ráadásul az istentelenségeit garázda módon felszegezte egy templom kapujára. Hová jutna a világ, ha egyházi intézmények bejáratát rongálva lehetne a katolikus anyaszentegyházat és az ő szent tanításait támadni.
…………………………………………………
Csak viccelek persze, a lényeg nem ez. A lényeg az, hogy Orbán Viktornak mindig igaza van. Akkor is igaza van, ha nem mond semmit, csak hülyén néz. Ki kell találni, hogy mit gondol, vagy ha az nem megy, akkor ki kell találni, hogy az, aki nem azt gondolja azt amit az Orbán esetleg gondol, miért ellenség.
Van itt egy egységes irányelv arra nézvést, hogy a rendes jobboldalinak manifeszt idiótának, de azért elég gonosznak is kell lennie. Nem könnyű, nem is sikerülhet mindenkinek. Charlie-ügyben tulajdonképpen világos volt a gonosz és idióta álláspont, de Orbán nem tudott elvi iránymutatást adni mert tele volt a szája abált szalonnával. Ki kellett találni, a leghülyébb és leggonoszabb munkatárssal le kellett íratni, és aztán bele kellett állni, mint Habonyárpádnak a Gucci-salátába. Ennyi az egész.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519211-6ae6a27f479b4' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519211&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519211-6ae6a27f479b4&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519211-6ae6a27f479b4' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„Charlie-ügyben tulajdonképpen világos volt a gonosz és idióta álláspont”
idiótának kétségkívül idióta, de nem gonosz.
a gonoszság tudatosságot feltételez. feltételezi, hogy a gonosz tudja, hogy mi lenne a helyes, de -vagy számításból, vagy más okból- tudatosan mást mond, tesz, vagy sugall, mint ami a helyes.
meggyőződésem, hogy amit orbán mondott, azt belső meggyőződésből mondta, mert az ő világában -helyesebben világképében- az az igaz, amit mondott.
nem ismerem orbán olvasási szokásait, de azt hiszem nem tévedek túl nagyot, ha feltételezem, hogy a könyvtára nem lehet túlságosan nagy terjedelmű- vagy ha igen, akkor a könyvek tartalmánál sokkal fontosabb számára azok színe és nagysága.
hogy passzoljanak az ülőgarnitúrához.
ugyan honnan is tudná, hogy van az ő egy igazságán kívül más igazságok is, honnan sejtené, hogy amit mond, az maga a színtiszta nácizmus.
(mccain tévedett. orbán nem fasiszta. annál sokkal rosszabb…)
Hát betiltani épp nem kell azt a jókait, vagy hogyishvják, de azért a Wass Albert Flóri jobb arc volt. Az nem írkált ilyen izéket.
@nandras01:
…és az egyik könyvét már majdnem teljesen kifestette!
@ámbátor:
No és a Thormay Cécile? Hát mit ér nélküle a csülök pékné módra?
@poszt: index.hu/belfold/2015/01/13/torok_gabor_orban_arkot_as_a_bevandorlozassal/
Té „lefety-lefety” Gétől viszont megtudhatjuk, hogy Mo. zsenije nem véletlenül éppen pont ott, és éppen akkor röfögte el magát (lett is gyomorforgató bűz, errefelé is). Merthát TéGé nem szűnik meg csodálni Mo. politikai géniuszát. Szvsz. viszont a rendkívül kártékony büdösagyú mindezt a saját lakájmédiáján keresztül, a szokásos igehirdetés keretében is megtehette volna, ha a célja az, amit Tégé sejdít. Nem baj TéGé, azért ügyes lefety volt.
@nandras01: „annál sokkal rosszabb…” das stimmt!
@nandras01: „belső meggyőződésből mondta”
ilyen neki nincsen. nem összetéveszteni a belső meggyőződést azzal a kialakult életérzéssel, hogy ő egy istenkirály.
a feje kétségkívül teli van mindenféle szarral, és persze minden nap rendbevágja a világot, de amit ma mond, azt nem mondta tegnap, és nem mondja holnap, a szélkavarta őszi avar szilárdabb konstrukció mint a basi világképe. vannak persze benne stabil pontok, tájoló csillagok, a foci, a „férfiasság”, és az, hogy ez a rohadt entellektüel világ, amely sosem fogadta be egy élveteg, rafinált ellenség, csak hadovál és el akarja orozni az egyenes bránerek jussát. ha nem vágják pofán. slussz.
hogy épp mit rak erre a vázra, az egyre inkább a körötte kerengő ner imámok kínálatából kerül ki, így olyan, mintha lenne valami szellemi pálya, de ez nem intellektuális fejlődés, csupán az eluralkodó paranoia egyre kifejlettebb szimptómája, nem abban válogat, hogy mit gondoljon, hanem hogy kik vehetik körül, a többi következmény.
Szerzőnk téved, nem erről van szó.
A hívek nem tudhatják meg, hogy Orbán napról-napra egyre jobban elhülyül. Az a szabály, hogy a legnagyobb hülyeséget soha nem mondhatja Orbán. Ha mégis, akkor rá kell tromfolni. A híveknek meg kell érteniük, hogy nem Orbán beszélt hülyeséget, hanem ők gondolták eddig rosszul, már ha gondoltak egyáltalán valamit.
A múltkor valaki nyilvánosságra hozta (elég szemét módon, mégis közérdeklődést kielégítve) Orbán Gáspár véleményét a merényletről. Az a fiú szegény rettenetesen fogalmatlan. Nem buta, hanem egy olvasatlan, sötétben tartott, szellemileg elnyomott áldozat. A szülei valamikor nyitott szellemű, gondolkodó, liberális emberek voltak. És mit tett velük a tokaszalonna.
@incze: Ahogy néztem a FIFA-képeket, az a benyomásom tartott, hogy Orbán stratégiai terve valójában nem az, hogy ellopja egész Magyarországot, hanem hogy a FIFA elnöke legyen, és átvegye a nemzetközi futballkorrupció irányítását.
Elképzelem, hogy Áder az ENSZ-főtitkár, Orbán meg a FIFA-elnök. De mi legyen Polt?
@Kettes: előbb vádlott, aztán meg elitélt.
@Kettes: A Nemzetközi Numizmatikai Szövetség elnöke. Az a rengeteg szép, fényes és drága érme…
Béla éveken keresztül alázza párját, Mancikát. Szidja, megszégyeníti, idegenek előtt, közös gyerekeik előtt, hetente rendszeresen. Mancika ezerszer Béla fejéhez vágta már, „Egyszer megöllek!” Béla csak röhög, pedig Mancika már egyszer a hamutartót is hozzávágta. „Azt próbáld meg, te szuka!” és kézi korbácsot tart magánál.
Mancikánál egyszer betelik a pohár, és a konyhai csontozókéssel szíven szúrja Bélát.
Béla meghal és mindenről Mancika tehet. Hová jutna a világ, ha Bélának a szólás és véleményszabadsághoz való jogát Mancika korlátozhatná! Mancika tűrjön vagy tűnjön el!
@teevee: Ó, te szegény.
Szerintem meg tök vicces ahogy az egyik idióta a keleti nyitásról beszél, köztük több arab barátunktól koldul. ( csak zárójelben túlnyomó többségében muzulmán vezetőktől). Miközben a másik arról beszél, hogy a keresztény Európa alapjait kezdi ki a muzulmán menekültek áradata.
@zsazsu4:
Mos´ mér „ó, te szegény”?
@zsazsu4:
Egy -nagyjából- 15 évvel korábbi Népszabiban volt egy baromi jó karikatura a Nyugat és a (közel)Kelet kapcsolatáról. Megpróbálom verbálisssan ábrázolni (Marabu után szabadon):
Egymással szemben áll két ember, az egyik egy jól öltözött (láthatóan nyugati) diplomata, aki a baráti jobbját nyújtja a vele szemben álló, (barbárnak ábrázolt) véres karddal hadonászó turbánosnak. De az nyugati úr mögött (szigorúan védelmi szempontból) azért ott állt a felsorakoztatott legmodernebb harci technika készenlétben…
@Baszki, nincs már mit ellopni…: Most ezt azért kérded, mert nem érted mennyire szánalmas az analógia, vagy azért, mert úgy látod, hogy teevee nem érdemel ennyire jóindulatú hozzáállást?
@maybach: Az a baj, hogy most már egyre több mértékadó és valamiféle üzleti kapcsolatra képes kör tanulja meg visszavonhatatlanul, hogy az ember elmeosztályra való, és egy második körös találkozót már nem érdemes vele leszervezni. És ez nekünk, akik nem vagyunk teljesen fogalmatlan idióták, és esetleg képesek lennénk a magunk szintjén üzleti kapcsolatokra, nagyon-nagyon rossz, mert az elmebajos halója lassan ránk vetül. És ez már nem vicces.
@ámbátor:
Azért kérdezem, mert egyébként van abban valami, amit teve mond.
Egyedüli öregként, nálam 20-al fiatalabb, sokkal ügyesebb, gyorsabb srácokkal focizok, de a meccsen súlya van a véleményemnek, ugyanis ha tízzel is vezet az ellenfél, -racionális keretek között- akkor is jelzem, ha én vagy bárki a csapatomban szabálytalankodik. Ez ilyen egyszerü.
Hogy hol van az analógia? Ott, hogy ugyan -ha csak ideiglenesen is, de- ellenfelek vagyunk, de akkor is egy közösséget alkotunk. Bárki aki valamit hozzá tesz a játékhoz, abban nem a hiányosságot kell keresni, hanem a konstruktivitást. Ezért is müködik sok-sok éve.
„hozzátesz”, baszki
@ijontichy:
Volt „szerencsém” este belefutni TG-be Olgicskánál … a nagy lafatyolás közepette arra a régi TG-re gondoltam, aki most lehet szembeköpné a mostanit …
Nem tudom, mit kell Orbánnak ahhoz elkövetnie, hogy a TG-típusú NER-potentát kicsit finnyáskodva felhúzza a szemöldökét és legalább egy hangyányit engedjen az Orbánviktoregyzseni c. mantrából?
@teevee:
azt hiszem kénytelen vagyok megosztani veled a szigorúan liberális véleményemet, miszerint elmész te a picsába a hülye mancikáddal együtt.
@teevee: tökéletes analógia, igen. mennyit gondolkoztál rajta?
@teevee: Egyetlen kérdésem van csupán: voltak-e Mancikának olyasféle hibái, rigolyái, netán bűnös dolgai és egyéb neveltetésbeli hiányosságai, amelyekre vonatkozólag Bélának teljesen igaza volt?
Avagy ismered-é Mancikát?
@Evezős ha rácsobbanna az Orbán töpörtyűjére, vagy a pörköltszószra, biztosan kegyvesztett lenne, mehetne gazdasági menekültnek nyugatra..
@teevee:
A hülyepicsára rohadjon rá a műanyag lakat, ha nincs annyi esze, hogy elváljon és vigye a gyerekeket, házat, berendezést, nyaralót, kocsit, bankbetétet, nőtartást, gyerektartást és kismillió támogatást! (ja, és a törlesztéseket persze a férj fizeti a híd alól)
itt és most kénytelen vagyok odáig fajulni egy coming outból kifolyólag, miszerint lelkes tokaszalonna zabáló vagyok megfelelő mennyiségű fokhagymát és őrölt piros paprikát feltételezve magánügyileg, mégsem találok rokon vonásokat a célzott faszfej és jómagam között. kérem tehát, hogy a jövőben az egyes étkezési szokások involválását mellőzni szíveskedjenek, különben menten orbán viktorrá válok és aktívan fogom magyarország feltámadását elhelyezni a gépházban, csak hogy lássák, hogy ityeg a fityeg.
@ijontichy:
török gábor rosszabb, mint a nyílt orbánnyaloncok
@hacsaturján:
A kövesztett tokaszalonna (SOK fokhagymával és paprikával) friss rozslángkenyérrel, 0.5 mm-esre szelt lilahagymával az emberi géniusz három csúcsteljesítményének egyike!
@alte trottel: A szalonnafogyasztás nyílt provokáció legalább három világvallás valamennyi híve ellen. Kiváltképp így a nyilvánosság elött magasztalva. Én a helyetekben nem heccelném a zsidó, mohamedán, buddhista mancikákat, mert aztán jönnek a csontozókéssel.
Legalább csináljátok otthon, a négy fal között.
@alte trottel: Jó, Jó, de melyik a másik kettő?
(remélni tudom csak, hogy ’89-es villányi cabernet sauvignon és chateaubriand is van a kettő között….)
@alte trottel: mi az a kövesztett?
@alte trottel:
látom, kegyed komolyan veszi az élet értelmét.
@ámbátor:
SZAROM LE! Forduljon el, ne nézzen oda vagy menjen át reformbuddhistamoszlimzsidóba! _ITT_ én vagyok otthon és örüljön, ha nem teszem kötelezővé!
@christvhu: A második a pina, a harmadik fakultatív, a sokszáz extra minőségű alkoholos ital közül ízlés szerint választható!
@Érvsebész: Más néven abált.
@hacsaturján:
Naná! Majd csak úgy bele a világba mint az állat?
@alte trottel: A harmadik a melegvíz.
Ami meg a szalonnázást illeti én szerintem z ITT kitétel felesleges. Aki szalonnázhatna, az a világon bárhol szalonnázhasson, aki inkább fejkendővel a fején jön megy, az meg hadd tegye ezt nyugodtan, bárhol a földön. Tőlem bárki ehet szalonnát, miközben kotont használ és levágja a tehenét. Csak ne legyen kötelező.
@ámbátor:
Akkor te igyál melegvizet.
@alte trottel: Öregszem, na. Erre nem gondoltam.
Jobb ma egy jó chato, mint holnap egy bizonytalan kimenetelű szex.
@alte trottel: Te meg fürödj az extra minőségű alkoholos italaidban. Halálomig küzdeni fogok a jogodért, hogy ezt megtehesd.
@ámbátor:
Meg fogsz lepődni, de _MEGINT_ én járok jobban!
http://www.praguebeergarden.com/czech-tours/post/beer-spa-chodovar
@christvhu:
És vajh’ mellik is az, amit az emberi kor legvégső határáig élvezhetünk?
Na ugye!
444.hu/2015/01/14/a-fidesz-maris-becsicskult-a-terroristaknak/
@jotunder: Viszont leszámol a politikai korrektséggel.
@Kettes:
Polt?
Attorney General az USA kormányában.
De ha nem, legalább Azerbajdzsánban.
@nandras01:
„idiótának kétségkívül idióta, de nem gonosz.”
Szvsz gonosz (is).
Másokkal ellentétben nem hiszem, hogy ne lenne belső meggyőződése. Ami persze nagyon távol áll az enyémtől és sokakétól. De azért van.
Viszont gonosz, ha nem is ebben a konkrét ügyben, de sok másban, gyakorlati fontosságúban. Ezt most itt nincs kedvem kifejteni, de gondolj pl. a semmisségi törvényre, különböző társ. csoportok szándékos tönkretételére, jobb sorsra érdemes emberek szándékos kinyúvasztására és így tovább.
@jotunder: Felmerül a kérdés, hogy csak világvallások emblematikus képviselői nem ábrázolhatóak amint orális aktust létesítenek a hírben közölt kerekasztal összes résztvevőjével, vagy a Tovuhabohu-szigeteki Taliganyúl karikatúra is tilos lesz?
Gondolom a South Parkot is betiltják a Comedyn 🙁
@HaKohen:
igen, szerintem is van belső meggyőződése és a világról alkotott képe is szilárd.*
azonban továbbra is fenntartom, hogy minden alávalósága ellenére nem gonosz.
az gonoszság feltételezi, hogy a gonosz pontosan tudja, hogy mi lenne a helyes cselekedet, és azzal is tisztában kell lennie, hogy amit tesz, az helytelen. mivel azonban ez a helytelen viselkedés az érdekeit szolgálja, ezért túllép az erkölcsi gátakon.
orbán tettei és belső meggyőződése azonban tökéletesen megfelelnek egymásnak, ő meg van győződve arról, hogy amit tesz, az helyes.
„Én, mivel nem játszhatom a szerelmest, Hogy eltöltsem e csevegő időt – Úgy döntöttem, hogy gazember leszek”
mondja III. richard, mert tisztában van azzal, hogy van választása a jó és a rossz között és ő tudatosan választja a rosszat.
orbánnak legbelső meggyőződése, hogy amit tesz az maga a jó. ő valóban azt gondolja, hogy az ország, a nép érdekeit szolgálja tetteivel, ezért hiszi el, hogy a körülötte hajbókoló nímandok valóban tisztelik- és talán ugyanezért tud hatni a tömegekre is.
nem, ő nem gonosz. velejéig romlott, rémisztő nézeteket valló, az országot a középkorba visszarugdosó alak, de az ő szempontjából ez a helyes út.
ezért nem fog soha lemondani önként a hatalomról és azért sem, mert meggyőződése, hogy neki küldetése van.
még csak nem is szt. istván reinkarnációja, hanem III. béláé, az országépítőé. neki jutott az a feladat, hogy a szocialista/liberális dúlás után újjáépítse az országot – és meg sem érti, fel sem foghatja, hogy amit tesz sokkal inkább országdúlás, mint építés.
kádárnak legalább annyi mentsége van, hogy a helyzete és a politikai helyzet determinálta a tetteit, meghatározta a mozgásterét.
orbánnak nincs mentsége.
*ennek nem mond ellent, hogy rendszeresen nyilatkozik homlokegyenesen ellenkezőt annak, amit akár kis idővel is, előtte mondott. nála valóban az a fontos, amit tesz és nem amit mond. a tettei pedig nyílegyenesek. hatalommegszerzés, hatalommegtartás, megosztás, ellenségképzés, hitegetés, szómágia.
@HaKohen: Idióta? Gonosz? Hmm… biztos, hogy értelmezendő ez (körösztapám 😉 remek sorai fényében)?
„…nem olyan a természetem, hogy bármit bárkivel megosszak. Ha majd hatalomra jutok, bebizonyítom, hogy nincs olyan esztelen őrültség, nyilvánvaló képtelenség, amelyet az emberek el ne fogadnának, ha megfelelő módon tálalják nekik. Elhatározásomat nem erőszakkal viszem véghez, hanem ai közösség átalakítása révén […] hogy egyre inkább úgy táncoljatok, ahogy én fütyülök. Mindenestül színházzá lesztek […] s egyedül én leszek a színjáték tudatos nézője.”
Lassan két évtizede. Nem pifkóta ám. :-))
Kézcsókom jótündérnek, de ha minden gyakorló elmebeteget fel szeretne sorolni, hosszú lista lészen… 🙁