Erdős Virág esete Bródy Jánossal avagy ki az a mi
Eredeti szerző: jotunder
„2020-ban, József Attila-díjjal a hátizsákban biciklisfutárkodni még mindig nagyságrendekkel kevésbé gáz, mint Térey-ösztöndíjból élni.” (Erdős Virág)
Kevés erősebb mondatot írtak le mostanában. Erdős Virág nem metaforikus értelemben biciklisfutárkodik (és töri kissé össze magát) József Attila-díjjal a hátizsákjában, hanem a lehető legkonkrétabb módon. Közben a Hős utcai telepről ír könyvet, a mindenséggel méri magát, nem szolgál sziszegve sem aljas nyomorító hatalmakat, számára bizony nincs alku. Egyáltalán semmilyen alku. Akkor sincs alku, ha a hátizsákjában lapuló költő sorait ő maga is kissé anakronisztikusnak tartja.
József Attila nem fotózkodott volna Horger Antal úrral a Horthy Miklós kormányzóról elnevezett Csonkamagyar Irodalmi és Revíziós Gondolda és Kőtár vezetőjével. Bródy János pedig a kellemes mosolyú Mr. Hyde-dal állt össze egy szelfi erejéig, akit talán összetévesztett egy bizonyos Dr. Jekyll-el.
Egyáltalán nem akarok úgy tenni, mintha én Domnule Demeter arcába vágtam volna a miccses szendvicsem, az ember ismerje magát ennyire. És nem hiszem, hogy a Borel gráfok tanulmányozása helyett inkább Kárpáti borzaskát szállítanék ki teherautók között szlalomozva.
És nem Navracsics Tiborral mentegetném magam (azért én is megérem a pénzem, hehe) hanem Térey Jánossal, aki jó viszonyban volt Demeterrel, és annak a Tallai Gábor nevű rezsimhörcsögnek volt a barátja, aki külön Figyelő cikkben jelentett fel engem. Téreyt én valamiért Esterházyhoz mérem, és nem csak irodalmi, hanem morális értelemben is, ez valahogy beakadt nálam, mint egy Cseh Tamás lemezbe a tű, ami azóta sem tud kiakadni, pedig még ő is az Orbán Viktor katonájává itta magát. És akkor mi van. Igenis, szegény Cseh Tamásnak szabad az Orbán Viktor katonájává innia magát, a Bródynak meg szabad a basszusgitár Dzsudzsák Balázsa mellé állni egy fénykép erejéig. Igen, így gondolom, annyi mindent gondolok.
Mondok kontroverzálisat, jó? Vannak páran, akik szerint bizonyos szögből nézve, Vidnyánszky most kicsit azt veszi vissza, amit Ascherék elvettek. Én ezt kurvára nem gondolom így, de tudom, hogy milliónyi ember gondolná így, ha járt volna már színházban. Bár lehet, hogy akkor mégse így gondolná, ebbe most egy kicsit belezavarodtam. Mindenféle történetek vannak, mindenféle bevezetéssel, tárgyalással, befejezéssel, és nem árt néha belenézni más bevezetésekbe, más tárgyalásokba, más buborékokba, más Overton ablakokon kikukucskálván.
A messzídzs az, hogy az élet, Prof. Dr. Coelhoval szólva( aki azért kicsit keményebb fiúkkal boxolt ifjonc korában Brazilföldén, mint a Biszku Béla, zárójel bezárva), bonyolult. Az élet coelhoi bonyolultságát feloldhatjuk úgy, hogy belebasszuk a Térey-díjat az összes lehetséges arcba (szerintem Garaczi művész úr azt gondolja, hogy kicsit az ő arcába is bele lett az a Térey-díj baszva) és úgy is, hogy smuzzantunk egyet a Szilárddal, majd lemegyünk a Kossuth térre a színművészetis srácokkal, és megmutatjuk Orbán Viktornak a középső ujjunk, vagy, hogy pirburg és párkáp mellett beszéljük meg vitéz Fentnevezett Szilárddal azt az irodalmi díjat, amit már nem érünk meg. És ennél még van rosszabb, mert, egyszer arra is rádöbbenhetünk, hogy bazmeg, mi vagyunk a Demeter Szilárd.
Ez egy minősített kurvaélet, és nem tudom, hogyan lehet tisztességgel túlélni. Lemerülsz, próbálsz kibekkelni, de ott lent is ez van.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518080-6ae3c2e49151f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518080&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518080-6ae3c2e49151f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518080-6ae3c2e49151f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Nekem is az jött ki, mint neked:
Ha a játékban nyerni nem lehet, döntetlent elérni nem lehet, akkor ki kell szállni a játékból. Ha az országon belül tisztességesen vagy tisztességtelenül de kiterítenek úgy is, akkor az országgal van a baj.
Kalap le és meghajás Erdős Virágnak, de neki nem biciklisfutárkodnia kellene. Csak ugye magyar költőnek nagyon nehéz lenni a kárpátkishazán kívül.
van egy ország
ahol lakom
semmi ágán
lógó
flakon
van egy város
ahol élek
ahány test épp
annyi
lélek
ahány lélek
annyi
lom is
utcára tett
fájdalom is
itt egy kiságy
ja de
édi
ott egy ülve
alvó
dédi
kibelezett
öreg szekrény
arcokat be-
futó
repkény
bontott ajtó
kilincs nélkül
földönfutók
bilincs nélkül
áll a posztos
mint a nádszál
bokáig le-
rohadt
lábszár
itt egy szép könyv
ott egy labda
ez még bor de
ez már
abda
nem az összes
csak a nagyja
aki tűri
aki hagyja
aki tűrte
aki hagyta
nem az összes
csak a nagyja
vasárnap volt
ahogy mindig
felöltöztek
ahogy illik
csupa dolgos
derék polgár
egy se ruszin
egy se
bolgár
olyan szépek
hogy az csuhaj
egyik bérlő
másik
tulaj
kitűnőre
szerepeltek
álmukban sem
szemeteltek
nem engedték
hosszú
lére
elindultak a mi-
sére
kukákat se
borogattak
kutyákat se
kurogattak
mise után
leszavaztak
bezabáltak
be is
basztak
pöri volt tán
isler is
jóllakott az
isten is
nem az összes
csak a nagyja
aki tűrte
aki hagyta
aki tűri
aki hagyja
nem az összes
csak a nagyja
rajtam is múlt
rajtam múlt
tegnap kezdő-
dött a múlt
elkezdődött
vége van
borzalom és
béke van
semmi ágán
lógó
flakon
van egy ország
ahol
lakom
nevezd nevén
szolgáld
vakon
ma még bölcső
ma már
vagon
… és ha az az ember, aki ezeket a sorokat írja a hazáról, az ötvenes éveiben biciklisfutárnak áll, hadd húzzam már el a számat a Bródy meg a Navracsics által meghatározott morális horizont láttán
@Érvsebész: Bródy és Jótündér, fogalmazz így. 1. én sem mentem el biciklisfutárkodni 2. nem kezdenék el forradalmárkodni, ha DSZ pont velem akar egy fényképet, annál én sokkal konfliktuskerülőbb vagyok privátim.
@Érvsebész: Azért nem ugyanaz a kategória. Navracsics a gazember, aki tudja mit csinál csak épp szalvétával fogja a faszt. Bródy az idióta, aki még mindig bedől annak, ha kikérik a véleményét és nem látja, hogy ez is csak arra megy ki, hogy a fényképével meg a nevével legitimálják az újabb gazemberségeiket.
@jotunder: re 2. Kicsit reálisabban, ha Palkovics holnap meghívna, hogy pont veled akarja megbeszélni a magyar matematikusképzés stratégiáját és kérdéseit, elmennél hozzá? (alkalmat adva ezzel egy fotó elkészítésére)
@Érvsebész: +1
Túl régóta vannak már pozícióban, túl sok helyen vannak, túl sokakat korrumpáltak így vagy úgy. Nincs hova elmenekülni előlük. Ki tudja, a biciklisfutár cég vezetője mennyit nyom a bevételből a pártkasszába, lehet, minden ötödik tekerés közvetlenül a nert lendíti előre. Vagy ha még nem, akár már a jövő hónapban így lehet. S Ascher vs Vidnyánszky. Hát igen, nem kétséges, hogy melyik, de biztosan nem minden perspektívából. Évekkel ezelőtt volt egy nagy botrány az egyik, akkor még MTA kutatóintézetben, az ifjú titán ordítva „mispóhézott” egyet a régi garnitúrára célozva, konkrétan az akkori igazgatónak címezve. Egyik szereplőt sem ismerem személyesen, az adott intézethez sem volt semmi közvetlen közöm. És bár gyomorfogatónak tartottam ezt a kirohanást (abban az országban pláne, ahol … jól tudjuk), nem mondhatom, h vidékről szalajtott „sem rokona, sem ismerőse nem vagyok senkinek” csávóként nem tapasztaltam nagyjából „azokban a körökben” egy elég jelentős összezárást és egymás intim szervének állandó és áhítatos ingerlését, s minden (tanítványi és baráti-kollegiális) körön kívüli ab ovo magasról lenézését és adott esetben félreállítását, ha volt kéznél „mi kutyánk kölyke” is. Volt honnan táplálkoznia az ifjú titán indulatának, az a nagy büdös igazság. S talán Vidnyánszky indulatának is van honnan táplálkoznia. Meg mindenféle neres lovag indulatának is lehet.
@jotunder: 2. Nem, tudom, és ne próbáljuk ki :), de ha úgy lenne, szerintem azon is elhúznám a számat. Annyi jár, nem? Azt még el lehet viselni, mint az egyet nem értés egy fokának a kifejezését. Vagy csak úgy működik, hogy mindennek totálisan helyénvalónak is kell lennie, már csak attól, hogy valaki megtette, és nincs más opció, mint ünnepelni érte?
@cruickshank: a mispóhézos embert (több poszt volt róla) a kommentárból rúgta ki páros lábbal békés márton, és vállt vállvetve küzdött az intézetekért a balhé idején. ez egy ilyen ország.
@jotunder: bródyt demeter kérte fel, véleményezze ugyan már a könnyűzenei stratégiáját. többször lett volna esélye elküldeni a francba. tudod, ez a strici ígért egykor ujjtörést…
@cruickshank: a mispóhézós filozófus bolyai a ösztöndíjra minden pontban maximális pontot kapott, és aztán zérót az összbenyomásra. kibaszottul arrogáns dolog volt tőle a mispóhézás, de ilyet nem csinálunk. igen, ilyen is van, és faszom tudja, hogy mennyire van.
@cruickshank: Ezt is azzal kezdem, hogy nem tudom, mert tényleg nem tudom :), de szerintem az ellenállás/különállás szándéka és valamilyen sikerű foka (csak minden ötödik tekerés megy a pártkasszába, nem az összes) megérdemli a megkülönböztetést a teljes feladástól. A megideologizált belesimulástól meg aztán főleg.
@jotunder: bocsánat, azokról a posztokról lemaradtam. A mispohézós ember rendkívül termékeny és sikeres tudós lett, annyit tudtam csak, akikkel összeakaszkodott, azok meg maradtak nagyjából olyanok, mint korábban. A példát inkább csak az eltérő perspektívára hoztam.
@perspectus: olvastam. az ujjtöréses baromkodás is jellemző (azért kapta fel a vizet, mert lehúzták a zenekarát, ami egyébként pocséknak valóban nem nevezhető, ő sem, megadja sem, a billentyűs csaj sem, ha még ő a billentyűs)
@mafi mushkila: egyáltalán nem a költőnő gesztusának értékét akartam kisebbíteni vagy relativizálni, inkább csak a helyzet kétségbeejtő voltát jellemezni, hogy valódi különállás alig-alig lehetséges már, ha egyáltalán.
@jotunder: ó hogyne, ilyen is volt, és tűrhetetlen ez is. Meg volt olyan is, ennek fordítottja, amikor főfideszes hallgató szakdolgozatát kellett bírálnom, s a bizottság azért nyomta fel a végső jegyet (és nem merült fel az elégtelen, pedig nyugodtan felmerülhetett volna), h ne az legyen a benyomás, h itt akkor most politikai okokból van kicsinálva az a derék ember (aki azóta már úgy kinőtte magát, h mellényzsebéből megvehetné az egészet tanszéket az összes professzorával együtt :)).
@cruickshank: Akkor bocs, hogy arra ugrottam 🙂
Fortepanon láttam a fotót: a 70-es évek könnyűzenészei-énekesei egy része volt rajta látható ifikorukban, közülük ma többen Kossuth-díjasok. A képaláírás valami olyasmi volt, hogy Aczél György tart tájékoztatást.
Az akkori kor vezető színésznagyságai is fényképezkedtek együtt kommunista vezetőkkel. De, értem Erdős Virágot és respekt neki.
Nincs itt semmi látnivaló, csak egy könnyűt zenélő, könnyűnek találtatott.
Az akadémikusokkal is előfordul, még ha tök süket akkor is.
Kicsit túl lett „bonyolítava „.A benyalás az benyalás. Annál csúnyább ha ellenérték fejében.
Nemcsak Aczéllal, hanem Gömbössel is fényképezkedtek anno művészek. Mások meg opponáltak.
Aki „privátin konfliktuskerülő”, az a kocsmában maszatol:
http://www.youtube.com/watch?v=uX-it9_hnPE
Azért most eldöntöttem, hogy amikor legközelebb Magyarországon járok, veszek egy Erdõ Virag kötetet. Ha lehet kapni.
Én nem gondolom, hogy Bródy kisebb lenne az elmúlt hét óta. Szerintem bedőlt egy trükknek. Kikérték a véleményét, mint a szakma nagy öregéét és ő meg elhitte, hogy tényleg bármit is számít a véleménye és segítő szándékkal elment aPIM-be megbeszélni.
Nem vette észre, hogy a véleménye nyilván senkit nem érdekel, de részben be lehet őt feketíteni sokak szemében részben meg lehet mondani, hogy a stratégia kidolgozásában minden érdemleges szereplő részt vett. win-win.
A csapda lényege, hogy ha meg nem megy el, akkor ő az, aki miatt nem lehet mindenkit bevonni a stratégiaalkotásba, ő az ellenségeskedő, árokásó.
Ügyes.
@ámbátor:
Erdős Péter exsztratégosz ráadásul nem is akart volt vele fotózkodni. Ezért elmegy árkot temetni az „ezek ugyanazokhoz”?
Erdős Virág sokat kockáztat, ha ellenáll, Bródy semmit. Egyik sem bűn, de nem lehet kérdés, melyik a jellemesebb magatartás.
@Érvsebész:
Nem ismertem a verset, köszönöm, hogy megosztottad.
„itt egy szép könyv
ott egy labda
ez még bor de
ez már
abda”
Ez a rész olyan erős, amilyent csak JA-tól olvastam.
@ikaruss: Akkor tessék, van itt még jó: http://www.erdosvirag.hu/versek/edes-hazam/
lapozgass.
Vannak szerencsére még igazi őszinte, kőkemény rockerek)
hvg.hu/360/20200706_Semmikepp_nem_lazadnek_Meszaros_ellen__Nagy_Fero_a_HVG_Teraszon
„Ha működőképes rockzenét akarsz, annak valamilyen szinten mindig dörzsölődnie kell a hatalomhoz. Attól fényesedik.”
Ó, azért ez egyáltalán nem ilyen bonyolult, innen is üzenem prof. Coelhonak. Ha valaki mégis elveszni érzi magát relativizálás és maszatolás ingoványában, érdemes a címben említett két szereplő közül a költőnőre figyelni: ő abban különbözik a dalnoktól, hogy nem hülye.
Hallom Lópici Zoltán, az utca hírmondója, meg jól Megadja a Szerb Antalnak…
Erdős Virág nótázik:
youtu.be/WL267KKvRRk
Szeretem, ahogy Jótündér tépelődik, és ahogy felelni akar az esendő emberiség minden bűnéért. Számára az élet is egy végtelen dráma.
@Drizari: Á, most már nem is tagadhatja. Ez az egész csak egy jó kis gerillamarketing volt, hogy új olvasókat és hallgatókat toborozzon:)
@Drizari: Nagy kedvenc.
@velőtanya:
Én vagyok minden marketingesek rémálma, soha, senki rá nem vett semmire.
Ez az első sikeres akció. Ha nem is annak szánták.
@cruickshank: ez ugye vicc?
A mai fejlemények után valami kis ütős posztra számítunk 🙂
@Amergin Glúingel: ?
@jotunder: Freundra gondol a kolléga, nyilván.
Tartok attól hogy történelmi mércével nem is túl távoli jövőben vagy Erdős Virág lesz érettségi tétel, vagy sokmillió magyar zsellèrnek nem lesz èrettsègije sem, csak Hittan és Hazafias Nevelès Bizonyítványa.
Bródy szégyenpadra ültetése csak a rendszer számtalan gecisége között egy újabb csepp. Demeter biztosan büszke rá, hogy korlátlan forrásaival sárba rántott egy újabb liberális idolt. Majdnem azt írtam H hatalmával, de mint tudjuk, korlátlan hatalma csak a Kerálnak van.
Jut eszembe, tudtátok kedves olvasók, H Parti Nagy nagy kedvence Erdős Virágnak? Nekem mindkettő az.
Bródyt régebben szerettem. Még régebben Cseh Tamást is.
@vgab: freundról pár napja már írtam egy posztot, azóta történt valami? remélem nem arról van szó, hogy miután a bukmékereknél 1:100-as odds-szal adták freund megválasztását, tényleg meg is választották.
nekem erről már nincs mondanivalóm. két évvel ezelőtt lett volna, de most…
@rokakutya pri: mindketten azok.
@kiazmarmegint: http://www.libri.hu/konyv/erdos_virag.hatrahagyott-versek-4.html
@vgab: Igen, erre a fejleményre.
@jotunder: Pedig tényleg. Én még most is csak nézek ki a fejemből.
@jotunder: A fejlemény Freund, de a poszt nem feltétlen róla szólna, hanem mondjuk a Stockholm-szindrómáról.
@cruickshank: Bocs, ezen hüledeztem kissé ” A mispohézós ember rendkívül termékeny és sikeres tudós lett” Nem érdekes annyira, csak eléggé eltér a tapasztalataimtól, sőt, denem számít, mert én nem csak a számokat ismerem
@ámbátor: azért, mert mindig van választási lehetőség, legalább 1, inkább a niklai remete státus. Amúgy kérdésére válaszolva, miszerint varrjak-e a vetésen? Véleményem szerint: varrjon a rosseb!
@rokakutya pri: a jezsuiták tudták jól, éltek is vele, igen hatékonyan: a lélek erős, csak a test erőtlen.