Eszenyi
Eredeti szerző: jotunder
Eszenyi Enikő a kortárs magyar színház egyik legkiemelkedőbb alakja, de 2006. április harmadikán nem volt ott a Kossuth téren. Ott kell lenni a Kossuth téren. Különösen 2006. április harmadikákon kell ott lenni a Kossuth téren, minden egyes rohadt 2006. április harmadikán ott kell lenni azon a kurva Kossuth téren.
A Mikvében láttam utoljára Eszenyit színpadon, a Pesti Színházban, de, kit érdekel, hogy milyen volt Eszenyi a Mikvében, milyen szecsuáni jóember volt, miért nem tud nagyszínpadon Lady Macbeth lenni, hogyan csinálta meg az Augusztus Oklahomábant a csodálatos Pap Verával, az ugyanis a színházról szólna, és nem a 2006. április harmadikákról, azokról a kibaszott 2006. április harmadikákról, amelyek közé a mi szaros kis életünk szorult.
Ebben a pillanatban kaptunk egy jegyet a Danton halálára, Alföldi rendezte, Stohl András, Rajhona, Varjú Kálmán, és fogalmam sincs, hogy megnézhetjük-e, fogalmam sincs, hogy lesz-e még Vígszínház, amikor októberben hazaesz a fene, kvázi interaktív poszt ez, az Olvasó bepillanthat a szerző életébe, abba az életbe, amitől már nem akar a szerző sokat, csak azt, hogy ne a 2006. április harmadikákról szóljon, hanem az Eszenyiről, meg a Pap Veráról, meg a török étteremről a színházzal szemben, meg a kettes villamosról, ami valamikor arra szolgált, hogy az ember elmenjen az intézetből a Vígbe vagy a Nemzetibe, mert a Katonába, Pestibe, Kamrába, Örkénybe gyalog is oda lehet menni.
Most már Ryanairrel járhatok csak színházba. Színház nélkül is tudnék élni persze, csak az egy másik élet lenne, és arra az életre még nem vagyok felkészülve. Utálom ezt az országot, a sok 2006. április harmadikájával, ahogy tapsikol a sok tehetségtelen hülyének, akik jó időben jó segg mögött álltak. Utálom ezt az országot, de nem tudom lerakni, mint egy utolsó cigarettát, nem tudom elfelejteni, mert még utálni is csak ezt az országot tudom rendesen.
Szeretek színház után M-mel beszélgetni, beülni valahová végiggondolni pár mondatot, pár gesztust, szeretek sírni este tízkor a Nemzetim előtt, amit elvettek tőlem, mint valami üveggolyót a Pásztor fiúk, szeretem hallgatni az embereket a szünetben, szeretem nézni őket, ahogy az előadás előtt a helyüket keresik, szeretem könnyesre röhögni magam Pintér Bélán és a Tápszínházon, még a rossz színházat is szeretem, ha tisztességesen rossz.
Eszenyi a jó dolgok része. Ennyi az egész. A jó dolgok pedig nem 2006. április harmadikákon történnek, hanem direkte máskor, és nem a Kossuth téren, nem a jól megválasztott segg mögött, és kedves Segg, kedves Fősegg, nem tudod tőlem elvenni, nem tudod az alseggeidnek odaadni, mert már az enyém, mert a részeim lettek a jó dolgok, mert ők jelentik számomra ezt a szerencsétlen kis országot, és nem egy mumifikált ököl vagy valamilyen dekrétum arról, hogy kiknek kell levágni az orrát.
Megint jönnek a 2006. április harmadikák, megint oda fognak állni a jó segg mögé azok, akiknek színház kell, tudományos kutatóközpont vagy csak pártucat trafik, és csak abban reménykedem, hogy az Eszenyik nem fognak odaállni, mert amíg nem állnak oda, addig a dolgoknak marad valamennyi értelme.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519998-6ae6fea88fba2' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519998&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519998-6ae6fea88fba2&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519998-6ae6fea88fba2' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@snakekiller23: Azon kívül, hogy:
– random átszámozta a járatokat
– átfestette a buszokat bugyikékre
– hónapok óta „teszteli” az egész világom működő beléptetőkapukat a Corvin negyednél
– átjátszotta Szélesnek a buszüzemeltetést
– ellenben megőrizte az ellenőr-orkok világát
– kitalálta hogy az egyetemista és a közoktatási diákbérlet azonos árban de különböző cetlin legyen
– felvette a jutalmakat
konkrétan mit csinált?
@poszt: talán a Nemzetit „elvették”, de ezzel elvették-e azt hogy normális színházi előadásokat láss? Nekem nem úgy tűnik. A minőség rendezőkhöz és színészekhez kötődik, amíg ők játszanak, akárhol, addig nekem teljesen OK. Láttam már nagyon jó darabokat low-budget kamaraszínházakban, szerintem fogok még sokat látni.
Ha a főizének az a fontos hogy a prominens kőszínházakat megtöltse másodlagos minőségű cuccokkal, attól én még tudok mást nézni. A tévében sincs normális műsor, mégis valahogy meg tudok nézni minden jót, amit akarok (sőt időm sincs annyi, amennyi érdekes dolog a világon van).
Színházat nem lehet elvenni úgy, mint az üveggolyókat, mert közönség nélkül nincs színház. Azokkal, akiket a főizé által nyomott vonal érdekel, nem lehet tartósan megtölteni még az Új Színházat sem. Színházat elüldözni lehet valahonnan máshova, elvenni nem.
@ámbátor: sorolj fel több kurzuson átívelően ilyen neveket. És akkor ott tartasz, amit én gondolok erről. Nincs nekem ellenemre, ha valaki szimbolizál egy névvel egy jelenséget.
De talán egy-két mondatban odaférne, hogy „emberek, ha új hatalom jönne mostanában, akkor legyen fontos ez a kérdés, és ne nyugodjunk abba bele, hogy most a „mi” főseggünk seggét nyalók kerüljenek a székekbe.”
@ámbátor: Kerékpáros infra lassan, de biztosan fejlődik Bpen. Valszeg inkább a Magyar Kerékpárosklubot lehet érte megsimogatni, mint a BKK-t, de legalább nem állnak nagyon az útjába.
@tollaszerge: a Nemzetibe gyakorlatilag nem lehetett jegyet kapni. most
http://www.jegymester.hu/hun/Event/8086249/Bolha-a-fulbe
így néz ki a Bolha a fülbe…
félelmetes
@jotunder: Oszt? Játszott Popfesztivált is.
Aztán mégsem lett belőle más, mint hivatalnok egy Tombor Bözse mellett ….
🙁
@solesz: Stimmt. Csak Sasjózsi nem kapott Kossuth-díjat és Vígszínházat.
Amazok is belehugyoztak a medencébe de nem a trambulinról. Amazok is a saját kutyájuk kölkeit tolták előtérbe a más kutyái helyett, de vannak esetek, ahol a mennyiség minőségbe csap át. Pl ha BP kapja Eszenyi színházát.
@solesz: „Otthon ez megy, a hivatalban ez megy, a nagypolitikában ez megy.”
A héten fájt a gyerek lába. Nem tudni mitől, de esténként sírt és ne tudott lábraállni. Beutalták az ortopédiára. Kaptunk időpontot Nov 27. re. Az akut erős fájdalommal járó bajra. Szerinted ki nem kérdezné körbe az ismerőseit, hogy van e egy név akire lehet hivatkozni?
Egyébként a faszkivan…
@jotunder:” sok különböző nemzetiség futkározása a nagy európai bordélyházban, ahol mi is elfoglaljuk a saját, szerény, mégis sorsfordító szerepünket.” – Vidnyanszki
Ühüm
@tollaszerge: Évi huszönöt millió rhénusi forintokért annyit tud felmutatni, hogy nem akadályozza a kerékpáros infrastruktúra fejlődését. Brávó.
@jotunder:
„2008. július 1-jétől Alföldi Róbert lesz a Nemzeti Színház főigazgatója – jelentette be a vezetői tisztségre kiírt pályázat eredményét Hiller István oktatási és kulturális miniszter csütörtökön Budapesten”
Én nagyon szerettem az Alföldi által csinált színházat, és most mint mentor is tetszik amit csinál.
De szeretném, ha az Alföldi kinevezése körüli (politikai) cécóról szóló valamelyik írásodat belinkelnéd. Ahol többek között, a döntőbizottság az egyik pályázati anyagból, fénymásolási hibák miatt csak néhány oldalt kapott meg. 🙂 Hát nem volt egy röhej? A zsűri eloszlása is röhej volt.
Elhiszem azt, hogy nem a mostani kurzussal van problémád. Hanem azzal, ahogyan ezt már évtizedek, évszázadok óta csináljuk. És tudom, nem vagyok én az, akinek bármit kellene igazolnod. Tényleg elhiszem azt amit állítasz. Elhiszem, hogy neked mindegyikkel problémád van. Csak éppen most és itt erről van szó.
@ámbátor: igen. Sasjózsi jó példa. Az, hogy ott lehetett az már felért a létező összes díj (citrom-díj kivételével) a meggyalázásával.
De ide tudom sorolni még Bach Szilvit is. És a mostani kurzus humorkiszolgálói is elrettentenek.
@fuhur: valahol a rendszer erre épül. Akinek a gyerekének fáj a lába, az majd ad fizetés kiegészítést az orvosoknak. Ugye?
Tényleg alapoktól kellene újragondolni egy-két dolgot. De mit tegyünk. Még az iskolában is azt tanítják, hogy ez így jó, ahogy van.
Ne gondolkozz. Az úgy nagyon jó.
@nerángass: „szerény, mégis sorsfordító „
WTF?
@snakekiller23: Vitézynek az a szerencséje, hogy akad még körülötte néhány szakember. Ezért nem látványos a „szakértelme”.
De már az is, hogy előzetes komoly fejlődési pálya nélkül, valaki alkalmas egy világváros közlekedésének az irányítására, és egymaga, nevesített rendszerrel, pl. „Vitézy-féle közlekedési” rendszerrel elő tud állni, az már önmagában véve is elég valószínűtlen. Ekkora potenciál egyszerűen nincs egy emberben sem. 1900-as évek elején még a rendszer mérete miatt ez lehetőség volt. Szakértő team-ek, kompjuterek. Nem pedig, hogy akkor mindenen keresztül a tömegközlekedést… vagy bicikliutat, de azonnal, még ha halálos is a nyomvonala…
De az sem véletlen, hogy Tarlós leszól, hogy „csináljunk már zöldhullámot, mégis.” Budapesten. Milliós autóforgalom. Tömegközlekedési járatok százai mellett. Gyalogosok, pulzáló ritmus. „csináljunk már zöldhullámot, mégis”
Vicc az egész.
Mondjuk úgy, hogy a Demszky-Tarlós vonalon hiába keresgélünk… túl sok eredményt nem fogunk találni. Hiányos, pillanatvezérelt koncepciók. Megfejeleve egy 4-es metró botránnyal. A pótköltségvetések, kötbérek, agyon- és szarulkommunikált célok és eredmények projektje. Plusz CET. Ahol le volt játszva a buli, az előző kormánnyal, amit a mostani kormány meg csakazértsem. Közben a főváros egyik vagyontárgya porladt. Stb.
Komolyan. Mint egy homokozó. A poén az, hogy a homokozó körül álló szülők is beszálltak a homokszórásba, ahelyett, hogy megkérné mindenki a saját gyerekét, hogy hagyja abba.
@solesz: 2008-ban volt vincent?? :((((
ember, én ezerhatszáz kilométerre magyarországtól az esti órákban az eszenyire gondoltam. nem gondolhatok egyszerre mindenre és visszamenőleg. vannak dolgok, amelyek fontosak és nem írok róluk, mert nincs rá időm, vagy mert semmi érdekes nem jut róla az eszembe. tényleg azt gondolod, hogy nekem mindent kommentálnom kell, hogy teljesen precízen el kell helyeznek itt a világot, az összes kérdésével és válaszával?
de pl. konkrét poszt volt egyes díjakról pl. orulunkvincent.blog.hu/2012/08/08/izland_kontra_tgm
az, hogy a közepes vígjátékszínész, és véramatőr színházcsináló balázs péter benyalja magát eszenyi helyére, az egy másik minőség. az nem a márta istván, az nem a huszti-görgey-alföldi ügy, az valamilyen egészen más minőség. nem kell az elmúlt ötvenezer év összes tökéletlenségét felsorolnom, ha azt látom, hogy valaki a mágnás miska-csárdáskirálynő-cáréhaccacáré hármasegységgel, tomborbözsével és szeszélyesévszakokkal tarthat igényt az eszenyi helyére, csak mert azon a napon ott volt a Segg mögött. elmész te a fenébe, ember.
@jotunder: Na ezért már érdemes volt akkora felhajtást csinálni.
Ezért a bolháért…
@tollaszerge: „Színházat nem lehet elvenni úgy, mint az üveggolyókat, mert közönség nélkül nincs színház.”
Bodó Vitort pl már csak Ausztriában láthatsz. Eddig évente egyszer kétszer meghívták egy két rendezését a Nemzetibe. Ezután nem fogják.
A Víg nem Eszenyi szinháza…
@solesz: @ámbátor:
Nevezzük ki ezt cserépkályhának:
„Az egészhez az is hozzátartozik, hogy nem kizárólag a hatalom kiválasztási folyamata hibás. A társadalom van így hangolva.”
És célozzuk meg azt a pontot, ahol Alföldi, Eszenyi, Balázs, Dörner nem gebinbe kap közpénzből kistafírozott színházat, a „közönség” meg nem úgy akar neki tetsző előadásokhoz jutni, hogy neki tetsző közpénzosztással házaló miniszterelnököt választ, hanem – neki tetsző jegyeket-bérleteket vesz.
Annyiért, amennyiből az egész intézményt belengő főseggsegglukszag nélküli előadásokat is ki lehet kalapálni.
@fuhur: A hétköznapi órán című Handke darabot láttam tőle a Nemzetiben osztrák színészekkel.
Van a Nemzetiről egy anyag a hvg.hu-n ahol egy általános iskolai tancsi néni elmagyarázza, hogy milyen Nemzeti Színházra van szükség. tiszta, klasszikus, nemkísérletező, lefúrtlábú, szépenbeszélegyenesenül színházra. harminc éve még Váci Mihályt szavaltatott a gyerekekkel.
@TG69: na már csak te hiányoztál :((( szabálytalant mondtam, helytelent, nemmegfelelőt, jójézus.
@jotunder: Erre gondolsz?
„Az óra, amikor nem tudtunk egymásról semmit” ezt én is láttam, meg láttam a Liliom-ot is, szintén a grazi színház.
De a legjobb akkor is a szputnikkal a Kockavető volt. 🙂
Azt a tancsi nénit hoffman rózsának hívták? Ő is Váci Mihályt szavaltatott amikor még a seggnek nem volt tömjénillata a szarszag mellett. 🙂
@ámbátor: Eszem ágában sincs Vitézyt védeni, és igen, abszolút skálán nem nagy eredmény, csak emlékszem arra hogy előtte konkrétan _akadályozták_ a normális bringainfra kiépülését. Vitézy alatt a fenntarthatlan autócentrikus szemlélet megváltozott; korreláció, ki tudja hogy okság-e, de azt is simán elfogadom hogy annyit csinált hogy nem állt útjába annak, ami minden nagyvárosban megtörténik.
@ez a Kígyó éve: Amúgy is gyanús nekem az a bolha dolog.
Három előadás van októberben: http://www.jegymester.hu/hun/Production/88213/Bolha-a-fulbe
És kisértetiesen ugyanazok a szabad székek. Namost vagy ezek a helyek el vannak átkozva, vagy valakit azzal foglalkoztatnak, hogy tartsa lefoglalva a helyek 95%-át és mindig ha valaki vesz egy jegyet, akkor valahol egy másikat állítson át zöldbe. Csak mert milyen snassz lenne már, ha látszana, hogy üres a ház. De ez már biztos csak paranoia.
@jotunder: „elmész te a fenébe, ember”: bár megértettem, amit lényegileg írtál, és el is fogadom, de ezek után én sem gondolom, hogy neked maradni kellene 🙂
@jotunder: Ha fairek akarunk lenni akkor minimum 1 év után lehet megítélni, hogyan reagáltak a nézők a váltásra. Alföldi utolsó Nemzetiben töltött hónapjaiban kb olyan volt rendszeres színházbajárók attitűdje, mint ha most lehetne utoljára színdarabot látni Magyarországon, szeptembertől pedig zoknival báboznak. És igen, én is elmentem megnézni a Mephistot, másodlagos piacon jegyet véve, Mo-on horror összegért, de valszeg még mindig jóval kevesebbért mint amennyiért egy európai nagyvárosban ilyen színvonalú színdarabot láthatok.
Azon tűnödöm, hogy ha mondjuk X forint lenne egy jegy, akkor abból lehetne-e rentábilisan jó színházat csinálni, és lenne-e elég ember aki kifizeti. Ha a két görbe metszi egymást, akkor olyan kérdésről beszélünk amire az államnak nem lesz befolyása. Az eseményekhez kapcsolódó közbeszédben mintegy axiómaként kezelik, hogy nem, nincs metszéspont, ha az állam nem ültet vkit egy kőszínház élére akkor az illető nem fog színházat csinálni. Nagyon érdekelne, ha vki ezt részletesen elmagyarázná nekem, de eddig csak az axiómát láttam.
@tollaszerge: Mennyire konkrétan ? Például ki és mit akadályozott ?
Vagy gondoljam azt, hogy a kritikalmassz is egy fidesznyik szervezés volt, mint a székházostrom, meg a kórházvédés, és azért nincs már mozgalmuk, amiért Vitézinek sem, meg Levegőmunkacsoport sem, meg Védegylet sem, mert a fidesznyikek megkapták a bársonyszékeieket meg a trafikjaikat ? ..képletesen szólva..
@panelburzsuj: „Annyiért, amennyiből az egész intézményt belengő főseggsegglukszag nélküli előadásokat is ki lehet kalapálni.”
Hát ja. A rendszer azon alapul, hogy senki nem kap normális fizetést, ellenben fogyasztási javakat dotál az állam. Így aztán tetszése szerint játszik a közpénzzel. Egy tiszta-liberális piacgazdaságban (amiről te most beszélsz) az operát az operalátogatók, a KDNP-t a párttagok, a katolikus egyházat a hívők, a BKK-t, MÁV-ot az utasok, a Pető intézetet az érintett szülők, az áramszolgáltatót meg a fogyasztók tartják el. És nem az állam találja ki a buszjegy, az áram árát és nem az állam találja ki, mennyi pénzt tol az Operaháznak, köztévének, egyháznak, miegymásnak.
Egy nem-annyira-tiszta-liberális berendezkedésben meg az államnak vannak hosszú távú, nyilvános, érték alapú, törvényben szabályozott preferenciái, amiket (személyektől függetlenül és nem eseti döntések alapján) közpénzből támogat.
Na ide kéne eljutni.
Mennél több az nyilvánosság kizárásával születő, személyre szabott eseti döntés, annál magasabban lucsog a trágyalé.
@ámbátor: Nem téma. Ha szégyellik, akkor kirendelnek rá embereket.
Nagyon művelt békemeneteseink lesznek jövő ilyenkorra.
@panelburzsuj: Ahogy én látom, a szinházjárók nem igazán a vájtfülűek csoportja.
Legalábbis akiket én ismerek, azokat inkább mindenevőknek mondanám.
Utolsó szempontjuk, hogy mit szeretnek.
@ámbátor:
Nem vagy „vérlibertáriánus”.
Konkrétan a kultúrafogyasztásról azt gondolom, hogy a mai „piaci helyzet” összevethetetlen akár csak a húsz évvel ezelőtti „nagy médiháborúk” korával is. A „művek” elsöprő többsége konzerv formában megvehető, kölcsönözhető, sőt ingyen letölthető.
Sokat sóhajtozzák a Kert-Magyarországot. De nem tudom, ezek közöl kik vesznek a kezükbe délelőtt kapát – délután meg ógörög drámákat ógörög nyelven. Pedig Németh László még így, „csomagban” kínálgatta az eszméjét…
Szóval roppant kíváncsi lennék, hogy egy-egy felkapottabb darabra hány millió forint összértékű magánjárművel érkezik a publikum. Villanyosozó egyemistától sznob államtitkárnéig, nyugger tantónénitől ingatlanbrókerig.
@ámbátor: ez a kommented nagyon tetszett
@ez a Kígyó éve:
Jó bendőjük van…
@tollaszerge: az ún. független színházakat a jegyeladásaik függvényében támogatják. állítólag néhány színház kissé kreatív a bevallásban, de a dolog működik. a kőszínház néha egy kellemetlen kasztni, mint a magyar színház, néha viszont olyan, mint a nemzeti színház, ami egy színpadtechnikai csoda. nézd, ha magyarországon normálisabb viszonyok lennének, akkor nagyon brutális disznóságokat már nem lehetne meghúzni (balázs péter kinevezése nagyon brutális disznóság lenne), és akkor már lényegesen beljebb lennénk. amennyiben csak felmerülne, hogy valamilyen más finanszírozási rendszer legyen, akkor már eleve sokkal normálisabbak lennének a viszonyok, és vélhetően nem is lenne szükség az új finanszírozási rendszerre.
@ez a Kígyó éve: Nem tudom neked személy szerint megnevezni hogy ki (mert nyilván nem csak a főpolgi, hanem az sok ember is érintett akinek a kapcsolódó döntés(előkészítés) a feladata), de a városvezetés hozzáállása sokáig az volt hogy elmegyünk fotózkodni a CM-re, infrastruktúrának pedig majd lesz sárga csíkkal leosztott járda, ami kb arra jó hogy összevesszenek rajta a bringások és gyalogosok, meg elgombázza a bringást egy autó a kereszteződésben.
Bringasáv, kanyarodó infrák, hasonlók az utóbbi években kezdtek el épülni. Buszsávok megnyitása dettó. Az MK oldalán keresve amúgy részletesen ki tudod keresni ki mikor mit ígért meg, mit csinált. Eddig Vitézy track recordja a legjobb. Ja, amúgy simán elfogadom hogy nincs ilyen végzettsége, nem is kell hozzá értenie, az MK úgyis adja a szakmai részt, kb annyit kell csinálnia hogy nem fekszik keresztbe a fejlődés útján. Nem nagy elvárás, de elődeinek ez se sikerült.
@tollaszerge: „zoknival fognak bábozni” 😀 nagyon nagy duma!
Egyébként az államilag támogatott rendszerek mellett nagyon sok helyen jól megél az üzleti modell szerinti szolgáltatás. De ehhez az kellett, hogy felvilágosodjanak az emberek és megismerjék, hogy vannak sokkal jobb és/vagy sokkal testhezállóbb megoldások, szolgáltatások is. És azt meg is fizetik.
@tollaszerge: Nem vagyok egy nagy bringás, de a kölkeim még kicsik voltak, amikor már végigbringáztam velük a várost délről a Hajógyáriig bringaúton és budáról a Népligetig bringaúton, és a tán van is bringaúttérképe a srácoknak, mert egynehány, ami legalább 8-10 éves.
És 2010-ben már nagyon vártam a közösségi bringát, aminek már a térképét is közölték, és azóta se készült el.
De nem akarlak megzavarni a demszkizésben.
@solesz: Meg még az is kellett, hogy értékelhető számú embernek legyen szabadon elkölthető pénze (értsd, olyan, ami nem megy el kajára, fűtésre, gatyára). Amíg a potenciális közönség zöme máról holnapra él, hónap végén másodlagos frissességű párizsit eszik, addig az üzleti alapon működő kultúra álom.
Persze az államnak jobban fekszik az, hogy beszarásig adóztat és aztán abból oda csöpögtet, ahova neki tetszik, mint az, hogy kisebb újraelosztás mellett az úri közönségnél is hagyjon némi szabad döntést.
@ez a Kígyó éve: Ne zavarjon, hogy Demszkyt nem is említettem. A te agyad úgy működik, hogy aki nem utálja azt akit te most éppen utálsz az automatikusan utálja akit nem utálsz. Jó-e ez neked, nem tudom.
A közösségi bringa borzasztó nagy falat, rengeteg előkészítés (elsősorban infra) kell hozzá, ezért nem tudom felróni nekik hogy nem egyik napról a másikra lesz. Legalább ők tényleg úgy látszik, hogy csinálják. Mondjuk mivel nekem van bringám, ezért számomra közel irreleváns a közbringa per se, de hátha emiatt még bringabarátabb lesz a város.
@ez a Kígyó éve: A járdára festett sárga csík nem bicikliút.
Csaxolok…
@fuhur: Az úttestre festett sárga csík sokkal fejlettebb. Értem én.
Jók a hozzászólások, de kicsit reménytelennek tűnnek.
Miért nem lehet megpróbálni egy olyan társadalmat építeni, ahol a tehetség lenne a kiválasztás szempontja, és nem a hasoncsúszás?
Miért kell eleve elrendeltetettnek venni, hogy mi itthon csak fű alatt, mutyizva, kenőpénzzel tudunk bármit is eldönteni?
Miért kellene elfogadni, hogy a törvények nem vonatkoznak mindenkire, és különben is betarthatatlanok?
Miért nem bízunk a szakmai szerveződésekben, ahol kötelező a nyílt működés, és miért kellene meghagyni a titkos ügyintézést egy kormánynak?
@jotunder: MO-n 1988-ban éppen nem hatalomkoncentráció volt. Esetleg úgy helyes, hogy 1988-ig, nem?
Minden másban +1
Attól félek, a Te reményeid SEM tartanak a 100%-os megvalósulási mutató irányába….
@legeslegujabbkor:
Azért, mert mindezekhez előbb a magyar elmék elsöprő többségében élő évszázados kulturális és magatartásmintákat kellene megváltoztatni.
Ez pedig _kizárólag_ a világ legnemesebb hivatása, a tanítás által lehetséges. (Nem – csupán – középiskolás fokon.)
Ám mivel a magyar pedagógiai rendszer pontosan annak a társadalomnak az egyik alrendszere, amelyet hivatott lenne megváltoztatni (kontraszelektált pedagógusképzés legalább az 1950-es évektől, több évszázada porosz stílusú oktatás, a hazai családi/kulturális közeg indroktináló ellenhatása, az oktatás mint a politikai-gazdasági helyzet mindenkori böbéje stb., stb.), ez kissé (abszolút mértékben) Münchausen-jellegű mocsárból kihúzós feladat.
Persze teljesíthető, még a fentebb jellemzett környezetében is – nem kell hozzá más, csupán generációnként pár száz fanatikus pedagógus és úgy három-ötszáz év.
Tablófelirat: találkozunk 2500-ban!
@labrys: Nincs igazad, a mostani fiatalok nemzedéke is tele van jobbra érdemes egyedekkel, miért hagyjuk, hogy elmenjenek ebből az országból?
Miért hagyjuk, hogy a megalkuvók maradjanak, és miért nem a tudást és teljesítményt díjazzuk?
Nem csak a tanárokon múlik, hanem a társadalom kiválasztó rendszerein, és azok mi vagyunk.
@legeslegujabbkor: Ööö… pontosan miben is nincs igazam?
„…a mostani fiatalok nemzedéke is tele van jobbra érdemes egyedekkel…”
Természetesen. (Nem állítottam sehol ennek az ellenkezőjét.)
„…miért hagyjuk, hogy elmenjenek ebből az országból?
Miért hagyjuk, hogy…” etc.
Azért „hagyjuk” ezt, mert a magyar elmék elsöprő többségében olyan évszázados kulturális és magatartásminták élnek, amelyek megváltoztatásához… stb., stb. Da capo al fine.
@tollaszerge: Basszus, látlak már és tényleg nem direkt szóltam hozzád, csak hosszú volt a nyár és elfelejtettem a csumpi nickeket.
@legeslegujabbkor: „Miért hagyjuk, hogy a megalkuvók maradjanak…”
Pünkt ezt gondoltam én is, amikor Kertész Ákos (nyilván anélkül, hogy tudta volna mit beszél) azt mondta, hogy „genetikailag alattvaló”.
Ha egy populációból öt generáción át mindig eltávolítják a mozdulásra kész, alattvalóságot nem tűrő egyedeket, a populáció átlagosan hajalmosabb lesz a beletörődésre, alattvalóságra, megalkuvásra.
Itt 1849 óta átlag harminc-negyven évente jó alkalom és ok kínálkozott arra, hogy a mozgékonyabb, lázadóbb, belepofázósabb, hebehurgyább (ízlés szerint törlendő) emberek lelépjenek. Haynau, gazdasági világválság, egy két világháború, nácik, ötvenhat-hét, rendszerváltás, meg most ezek itt, mind egy populáció szűrés. Aki tűri marad, aki nem lelép. Mi vagyunk a maradék. Ezért ilyen nehéz rászánni magam, hogy végre elmenjek. Már a szüleim is itt maradtak. A nagyszüleim is. …
@labrys: Én a nagykorú fiatalokra gondoltam, a te szavaidból a kisebb gyerekekre asszociáltam.
Az én kulturális és magatartásmintáim szerintem elég jók, és ha a tied is haladó inkább, és előre szoktál nézni, akkor miből vonod le azt a következtetést, hogy a többség nem hajlandó változni?