Eszenyi
Eredeti szerző: jotunder
Eszenyi Enikő a kortárs magyar színház egyik legkiemelkedőbb alakja, de 2006. április harmadikán nem volt ott a Kossuth téren. Ott kell lenni a Kossuth téren. Különösen 2006. április harmadikákon kell ott lenni a Kossuth téren, minden egyes rohadt 2006. április harmadikán ott kell lenni azon a kurva Kossuth téren.
A Mikvében láttam utoljára Eszenyit színpadon, a Pesti Színházban, de, kit érdekel, hogy milyen volt Eszenyi a Mikvében, milyen szecsuáni jóember volt, miért nem tud nagyszínpadon Lady Macbeth lenni, hogyan csinálta meg az Augusztus Oklahomábant a csodálatos Pap Verával, az ugyanis a színházról szólna, és nem a 2006. április harmadikákról, azokról a kibaszott 2006. április harmadikákról, amelyek közé a mi szaros kis életünk szorult.
Ebben a pillanatban kaptunk egy jegyet a Danton halálára, Alföldi rendezte, Stohl András, Rajhona, Varjú Kálmán, és fogalmam sincs, hogy megnézhetjük-e, fogalmam sincs, hogy lesz-e még Vígszínház, amikor októberben hazaesz a fene, kvázi interaktív poszt ez, az Olvasó bepillanthat a szerző életébe, abba az életbe, amitől már nem akar a szerző sokat, csak azt, hogy ne a 2006. április harmadikákról szóljon, hanem az Eszenyiről, meg a Pap Veráról, meg a török étteremről a színházzal szemben, meg a kettes villamosról, ami valamikor arra szolgált, hogy az ember elmenjen az intézetből a Vígbe vagy a Nemzetibe, mert a Katonába, Pestibe, Kamrába, Örkénybe gyalog is oda lehet menni.
Most már Ryanairrel járhatok csak színházba. Színház nélkül is tudnék élni persze, csak az egy másik élet lenne, és arra az életre még nem vagyok felkészülve. Utálom ezt az országot, a sok 2006. április harmadikájával, ahogy tapsikol a sok tehetségtelen hülyének, akik jó időben jó segg mögött álltak. Utálom ezt az országot, de nem tudom lerakni, mint egy utolsó cigarettát, nem tudom elfelejteni, mert még utálni is csak ezt az országot tudom rendesen.
Szeretek színház után M-mel beszélgetni, beülni valahová végiggondolni pár mondatot, pár gesztust, szeretek sírni este tízkor a Nemzetim előtt, amit elvettek tőlem, mint valami üveggolyót a Pásztor fiúk, szeretem hallgatni az embereket a szünetben, szeretem nézni őket, ahogy az előadás előtt a helyüket keresik, szeretem könnyesre röhögni magam Pintér Bélán és a Tápszínházon, még a rossz színházat is szeretem, ha tisztességesen rossz.
Eszenyi a jó dolgok része. Ennyi az egész. A jó dolgok pedig nem 2006. április harmadikákon történnek, hanem direkte máskor, és nem a Kossuth téren, nem a jól megválasztott segg mögött, és kedves Segg, kedves Fősegg, nem tudod tőlem elvenni, nem tudod az alseggeidnek odaadni, mert már az enyém, mert a részeim lettek a jó dolgok, mert ők jelentik számomra ezt a szerencsétlen kis országot, és nem egy mumifikált ököl vagy valamilyen dekrétum arról, hogy kiknek kell levágni az orrát.
Megint jönnek a 2006. április harmadikák, megint oda fognak állni a jó segg mögé azok, akiknek színház kell, tudományos kutatóközpont vagy csak pártucat trafik, és csak abban reménykedem, hogy az Eszenyik nem fognak odaállni, mert amíg nem állnak oda, addig a dolgoknak marad valamennyi értelme.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519998-6ae6e41960ac8' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519998&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519998-6ae6e41960ac8&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519998-6ae6e41960ac8' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder: Nem is rossz otlet, egy ket ponyva evente, lehet meg a vegen megszeretnenek olvasni a nebulok.
Egyebkent Balazs nem igen merne tisztan nepszinhazat csinalni, es Eszenyi is nyult mar felre. A klasszikus vs modern szinhaz pedig egykent magaskultura.
@ámbátor: Ez milyen hercig..
index.hu/kultur/2013/09/25/korrupcio_miatt_kergetik_el_a_kretakort/
@TG69: Balázs szar színházat csinált Szolnokon. Balázs Péter nem komoly színházi ember, azért van színháza, mert jó időben jó segg mögött állt. Semmi másért. Soha komoly darabot nem rendezett, ő egy közepes vígjátékszínész. És most légyszíves tekints a középső ujjamra. Köszönöm.
@nerángass: Az első három előadásra már minden jegy elkelt, de tudok egy illetőt, aki némi suskáért be tud juttatni.
(( igazából nem tudok, de annyira passzolna a helyzethez, ha a jegyekhez is csak korrupcióval lehetne hozzájutni ))
@jotunder: Az evek nem tettek jobb emberre. Mindig is volt benned egy demon, de a ugy latszik az ellentetproblema (vo Jung) vegkepp bezart egod bastyai kore. Azt a ujjacskat inkabb dugd fel, hidd el te jarnal vele a legjobban.
Egyebkent anyam most volt a Szigligetiben, tobb konyvvel a hatamogott, mint neked es nekem valaha lesz. Elvezte.
Elnézést, hogy így kívülről belekotyogok, de most itt arról folyna a csevej, hogy ha valamit sokan szeretnek, akkor az színvonalas?
‘Kétmilliárd légy nem tévedhet’-effektus? …Komolyan?
@TG69: BP már Szolnokra is fingópárna szerpkörben került:
http://www.kritikaonline.hu/kritika_07szeptember_doros.html
„Az új pályázat kiírásakor Szalay Ferenc, Szolnok fideszes polgármestere nyilvánosan bejelentette: felkérte Balázs Péter színművészt – aki Szolnokon vendégként a Delila című előadást rendezte, s annak egyik főszerepét játszotta -, hogy pályázza meg a színházvezetői posztot.
Ez a bejelentés alaposan felborzolta a kedélyeket Szolnokon. Telihay Péter, a színház rendezője és dramaturgja nyílt levelet ír a polgármesternek. „Ez a színház majd 50 éve a magyar színházi élet egyik leginvenciózusabb, legbátrabb műhelye, melyre méltán lehet büszke a város. Az volt az álmom, hogy itt fogok dolgozni. Hat évvel ezelőtt ez az álom teljesült. (.) Ön 2006. október elején az önkormányzati választásokat követően a Fiatal Demokraták Szövetsége által delegált polgármesterként – sok egyéb között – arra is tett esküt, hogy a város értékeit megőrzi. Most azonban mégis arra készül, hogy egy művészi ószeres kezére játssza a város egyik legértékesebb, legpatinásabb intézményét. Kérem, ne tegye!” – olvasható egyebek között a levélben.[…] Ehhez képest Balázs Péter felkérése radikálisan más gondolat, az ő életműve homlokegyenest ellentmond a színház eddigi életének. Egy ember, aki a „Szeszélyes évszakokon”, a különböző – engedjük meg: jó minőségű – kabarékon „szocializálódott”, talán kevésbé alkalmas arra, hogy a szolnoki színház eddigi, magas színvonalú értékeit megőrizze, tovább vigye – vélekedett a negyvenkét éves rendező. Mások szerint Balázs Pétert politikai szerepvállalása teszi alkalmatlanná a feladat ellátására, többször látható volt ugyanis „pódiumemberként” Orbán Viktor mögött különféle nagygyűléseken. Szalay Ferenc, Szolnok polgármestere erre úgy reagált: ő is hallotta azokat a híreszteléseket, miszerint Balázs Péter felkérésében közrejátszott, hogy a művész közismerten jobboldali érzelmű, ezzel együtt – vagy inkább ennek ellenére – ragaszkodik ahhoz a kijelentéséhez, hogy Balázs Péter felkérése nem politikai, hanem szakmai ügy. Balázs Péter azt kifogásolta, miért támadják egyesek a személyét akkor, amikor még be sem adta a pályázatát, s nem ismert, miként képzeli el a színház jövőjét, művészi munkáját. Szavai szerint a negyvenévnyi színészi múltja, s több mint húsz színházi rendezése kell, hogy jellemezzék őt, nem pedig, rosszindulatú feltételezések vagy pletykák. Szerinte egy vidéki színházban eklektikus műsortervre van szükség, mert a nézők igényei sokfélék. Arra a felvetésre, miszerint őt jobboldali kötődése miatt kérte volna fel a város fideszes vezetése, azt válaszolta: nézetei nem új keletűek, a polgári értékrend náluk családi vonás. […] A szolnoki pályázati eljárásban azonban kiderült: teljesen mindegy, kiket delegálnak egy ilyen bizottságba, mert az önkormányzatot semmi nem kötelezi arra, hogy a döntésnél a szakmai véleményeket is figyelembe vegye. Szolnokon ráadásul az a fura helyzet állt elő, hogy azok az ítészek is Anger Zsolt pályázatát emelték első helyre, akikről a színházi szóbeszéd úgy vélte, Balázs Péter mellett kötelezték el magukat.”
@ámbátor: Eszenyi meg Megasztaros ripacsot jatszott el mely atelessel. Ha mar finnyaskodunk…
@labrys:
Locsogunk – ki-ki a maga hangfekvésében… 🙂
@TG69: Mondjuk azt nem láttam. A tévé nem az én kenyerem.
@labrys: Ez egy kozszolgaltatas, ami nemcsak a belvarosi ertelmisege. Ha mar egy muveszszinhaz sem lesz az gaz, vagy nem marad megmutatkozasra felulet, de ez nincs igy.
@ámbátor: A Szeszelyes evszakrol jutott eszembe. A megelhetesert sok mindent el lehet vallalni, egyebkent ebbe lepett be most Alfoldi is.
@TG69: …A belváros a belvárosiaké…. ugye.
És nem falumúzeum és búcsujárás.
Arra ott az ország összes többi késdobálója.
Amúgy a Krétakör kálváriája azt mutatja, ahogy éppen nem marad felület, mert mindenen ott …. a jel.
@TG69: Erre inkább az ukrán szentelgős vándorművész a példa.
@ez a Kígyó éve: Egy bp-I szinhaz a bp-ieke + a vonzaskorzet. Ez alsohangon 2 millio ember.
@TG69: Jaja. Ahogy mondod. Azért neveznek ki ide medvetáncoltatókat, mert Budapest már televan tirpákokkal.
De azért ne küld el a belvárosiakat máshová, mer tényleg elmennek, aztán nézegethetitek az 5 darab bánatos pénztárgépeteket, mert az lesz a bevétel.
@ez a Kígyó éve: Jaszai Mari es Kossuth dijas medvetancoltato evtizedes vigszimhazea multtal. Tragedia a kobon.
@ez a Kígyó éve: Ha Vidnyanszky Attilat ukranozod, kidoblak. Vidnyanszky egy beregszaszi magyar, aki Ukrajnaban es Oroszorszagban irgalmatlanul megtanulta a szinhazcsinalast, egy valoban tehetseges ember, aki most nagyon randan viselkedik. Es o nem itta el a tehetseget, mint Dorner, akinek szinte a bokajaig nem er szineszkent BP.
találtam ezt a kommentet valahol a neten, sosem láttam még korábban az adott blogot (komolyan nem).
„Azt állítani, hogy a pártpolitika behatolása a média, a művészet meg az ésatöbbi területére valami orbánbi patent, fideszes újítás lenne minimum csúsztatás, de legyen már inkább pofátlan hazugság, ne finomkodjunk. Ezzel szemben sokkal inkább megáll az, hogy pont a balliberális szövődmények azok, akik a szóban forgó intézmények birtoklásán keresztül próbálták meg a saját kulturális fogyasztásukat tolni ezerrel mindenkinek az arcába azzal, hogy az nem ám egy csoport, nem ám egy réteg rétegigénye, hanem az az objektív minőség, értékessége megkérdőjelezhetetlen, maga a kultúránk, amelyet bármi áron meg kell őrizni, szemben ugye a bármi mással, a mucsaival, a silánnyal, és ugye ha meg kell őrizni, akkor arra kellenek őrzők is, akik megvédik a zorbánsátánnal szemben, és már össze is állt a kultúrharc félsoros ideológiája: nekünk, balliberálisoknak az a küldetésünk, hogy az Egy Igaz Értéket megvédjük a patástól”.
@jotunder: Csírájában fojtod el a lokálpatrióta önrendelkezési törekvéseimet.
A pestieknek is kell valami szuverén, amit megvédhetnek.
Nem csak a vérparasztoknak.
@TG69: A Kossuth dijat konkretan Orbantol kapta tavaly. En is lattam Balazst jatszani a Vigben, olyan darabban is, amit szerettem, Kern Andrassal. O egy vigjatekszinesz, aki leginkabb a konnyebb komediakban, harsanyabb szerepekben volt jo, kabarekban, es hasonlokban. Tekintsuk meg megegyszer, amikor meg kevesbe konzervativkent probal Jevtusenkot szavalni.
O az igazi haknista volt, kb. a leggazdagabb szinesz volt a kilencvenes evekben, siman elvezethetne a Madachot, kutya nem venne eszre. Szart szepen egyenletesen tudna csinalni. Ha valaki meg akarja hagyni komoly szinhaznak a Vigszinhazat, akkor fel sem merulhet a Balazs Peter neve.
@Wintermoots:
Ez a szövődmény meg mit akar a pesti intézmények birtoklásán keresztül…?
Megszüntetni a rétegigényeket ?
…és mucsai silány kétharmadost fogyasztásukat tolni mindenkinek az arcába ?
A szotyolaköpés vippáholyban, az is csak egy rétegigény.
@Wintermoots:
És az adott kommentert se érzekelted sohase? 🙂
(A harmadik-negyedik mondatnál már semmi sportértéke sem maradt annak, hogy a gugli is rábólint-e tippemre… )
@panelburzsuj:
a kommentelőt ismertem, csak azt a blogot nem:)
@Wintermoots: maroznak vannak igazsagai, de speciel szinhazban meg nem nagyon jart az eleteben. es ez sajnos szamit.
@jotunder:
igazából itt mindkét félnek van igaza,mondjuk 50-50%-ban. (szerintem)
(bár ez édesmindegy, nem akarok a vitában részt venni)
@jotunder: Mindenki kapta valakitől. Ez nem jó, de attól még akár meg is érdemelhetné. Rémlik, mintha Gálvölgyi esetében is hasonló kifogásaid lettek volna. Pedig ha a kettejük közti különbséget zongorázni tudnám, én lennék a Szvjatoszlav Richter.
@jotunder: Szóval maroz szövődményezi a pestieket.
@aronsatie: En Balazs Petert jobban szerettem, mint Galvolgyit. BP-nek voltak jobb napjai, Galvolgyinek soha.
@jotunder: A Balázs Péter akkor igazán jó, ha sajátmagát játssza.
A megélhetési konzervatívot.
@jotunder: Ez a te véleményed, amihez jogod van. Ismeretségi köröm színházhoz értő tagjai tuti nem adnának neked igazat. Történetesen Eszenyi, mint színész, engem mindig is irritált. De mit értek én hozzá? Balázs Péter viszont pont az, aminek fentebb leírtad és semmivel sem több.
@jotunder: Sajnos van egy olyan helyzet, hogy a turul-nemzeti elkötelezettség ritkán jár együtt tehetséggel, még ritkábban gerinccel, emberi minőséggel. Persze tehetséges, tisztességes konzervatív, jobboldali van szép számmal, de ők nem cseresznyéznek egy tálból a jelen kurzussal.
Így aztán amikor a reprezentánsokra az ember rámondja, hogy tehetségtelen senkik akik nyelvükben élnek, akkor rögtön megkapja, hogy politikailag elfogult. És hiába teszi hozzá, hogy a sasjózsi is pont olyan, hogy tehetségtelen senkit mindenhol lehet találni dögivel, akkor is tény marad, hogy a jelen rendszer kegyeltjei közt ritka a jó példa, és azok is inkább a „régebben pedig jó volt” kategóriában vannak.
Dörner-t, ha semmi mást nem csinált volna, mint a stílusgyakorlatokat, akkor azért kellene elismerni, mint remek színész. Kár, hogy elmúlt. Eperjes is volt zseniális. Volt. BP még csak nem is volt. Középszerű profimunkás a maga kategóriájában. És ha nem csak a Vígszínházat adják neki hűbérbirtokba, hanem mellé a Katonát, a Nemzetit és az Operaházat is, akkor is az marad.
@jotunder: Azert annak mar vilagosnak kellene lenni elotted (par ev vita utan, amiben joreszt egyet ertettem veled), hogy en is Eszenyit tartom messze a legjobb megoldasnak.
De ellentetben veled es Eszenyivel en nem az o szinhazanak gondolom a viget, es szerintem BP-vel nem er veget a muveszszinhazasdi Bp-en. Ennyi.
@aronsatie: OK, van egy szereptipus, amiben a Galvolgyit is szerettem.
@ámbátor: a liberalisoknak is voltak borzalmas dolgai, csak azok nem ennyire egyertelmuek, nem olyan konnyu megfogni oket. egy csomo tehetsegtelen figura kialtodott ki nagymenonek, csak valamivel elegansabban csinaltak.
@TG69: Az, hogy Budapest egyik feljovo, reprezentativ szinhazanak az elere kineveznek egy ilyen figurat, az jelzeserteku. Ha ezt meg lehet csinalni, akkor sok minden mast is meg lehet csinalni. Akkor holnap Papcsak lehet az Akademia elnoke.
@TG69:
Balázs Péter kapott hűbérbirtokul – minden különösebb erőfeszítés nélkül – egy vidéki színházat (azt azért senki nem gondolja, hogy anno a városvezetőnek teljesen véletlenül pattant ki a fejéből a gondolat, hogy ott legyen igazgató ….). Csinált belőle egy zenés-táncos valamit – amiért – írod – bomlik a nép és rettentően színvonalas is.
Talán akkor maradjon Szolnokon. Csinálja tovább! Rendezzen még ezer operettet és musicalt.
Minek neki a Vígszínház?
Valahogy azt érzem, hogy mert csak, mert megteheti(?), mert most éppen olyan kedve van, mert rühell lejárogatni Szolnokra 71 évesen, sat., sat.
Ennyit számít az, hogy ott valaki valamit éppen qrva jól csinál? Üljünk bele, mert mi vagyunk a Balázspéter és nekünk most éppen erre fájdult meg a fogunk, és mivel már legalább ötször kinyaltuk a Kedves Vezető valagát nyilvánosan, ezért le van szarva Eszenyi Enikő is, meg en bloc a szakma is?
Nem érzed, hogy valójában EZ a gond ezzel az egésszel?
Van ez az anekdota a SZU felbomlása utánról, amikor egy volt KBG-s megkereste a légierő parancsnokát, és elmondta neki:
– Magára mindig is gyanakodtunk, hogy amerikai kém, ezért az én feladatom volt megfigyelni, de soha semmi gyanúsat nem találtam.
– Persze, hogy nem talált semmi gyanúsat, mindössze annyit tettem, hogy mindig alkalmatlan embereket léptettem elő, és a rendszer magától rohadni kezdett.
@jotunder: A zelmúttnyóccévben (meg azelött is) is számos felfújt senki jutott érdemtelenül pozícióba, az a rendszer is szerette az ízlelőbimbók finom dörzsölését. De nem volt jelen az a végtelen kontraszelekciós erő, ami ma bombabiztosan gátolja a tehetség érvényesülését. Akkor, ha nem is garantáltan, ha nem is feltétlenül tervezetten, de meglehetős esély volt arra, hogy arra érdemesek jussanak (a tehetségtelen senkik közt) pénzhez, pozícióhoz, lehetőséghez, mégpedig anélkül, hogy a gerincüket le kellett volna adni a ruhatárban. Ma ez szisztematikusan és rendkívül hatékonyan ki van küszöbölve.
@ámbátor: Hozzátenném, hogy eszelősre például egyre sem emlékszem, akit kineveztek volna bárhová. Most meg van dögivel, ha nem is pont a Balázs Péter. Ő csak jellemtelenségben és tehetségtelenségben erős.
@jotunder: Engem a vita argumentalasa zavart, a gogos kivagyisag, a regi szdsz mentalitas kulturharcos faek igazsagai. BP a szolnoki munkaja alapjan nem tunik alkalmasnak a vig sokretu repertoarjat vegigvinni, de azert ez nem az akademia szintje.
@TG69: BP nem azért alkalmatlan mert seggnyalonc, hanem mert nincs meg benne a spiritusz. Eszenyi nem azért alkalmas mert a mikutyánkkölyke, hanem mert benne megvan.
BP nem azért kaphat lehetőséget mert alkalmasnak gondolják, hanem mert seggnyalonc. Eszenyi pozíciója azért van veszélyben, mert nem az.
@TG69: mi a kulturharcossag abban, hogy egy kozepszeru karrieristarol az ember kimondja, hogy kozepszeru karrierista. mi ebben a kulturharc, micsoda primitiv baromsag ez mar megint :(((
az szdsz es holdudvara is megtolt egy csomo feltudasut, meg meg kicsit rosszabbat is, egbe plankoltak oket, de mi kozom nekem ehhez B+ :(((
@jotunder: khm nem rad ertettem, hanem akik mar 2007- ben is ugy aposztrofaltak BP-t ahogyan „kell. ” Volt mar itt idezet errol. A kulturharc ilyenkor az amikor xy megmondja mi a szinhaz es ami nem olyan az gagyi. Ilyen megnyilatkozas is sok volt, ezekrol pedig bizton lehet mondani, hogy kulturharcosok. En csak probalok eszmet cserelni de e alapveto joszandek nelkul nem megy!
@jotunder: Ezzel van a baj, nem a Balázs Péter izgága…
vigszinhaz.hu/bemutatok/2013-2014/
Ha a Krétakört már a cím miatt nem merték beengedni az ajtókon, akkor ez a néhány… de különösen a mefisztó…
ez lesz a gond és nem a nyalonc buzgósága.
Ez bizony politikai cenzúra.
Némely személyek és némely témák már a tiltottban vannak.
@TG69:
Kultúrharcos az eszed tokja. A szinház nem melegedő.
Kell, hogy minden nézőnek legyen róla valami benyomása.
Különben kár lenne betérni.
@TG69: egy nagy fekete fenet. szo nem volt itt semmilyen kulturharcrol.
arrol volt szo, hogy a polgarmester felkert egy teljesen alkalmatlan embert, miutan Ratoti elment Kaposvarra
@jotunder:
„Az, hogy Budapest egyik feljovo, reprezentativ szinhazanak az elere kineveznek egy ilyen figurat, az jelzeserteku. Ha ezt meg lehet csinalni, akkor sok minden mast is meg lehet csinalni. Akkor holnap Papcsak lehet az Akademia elnoke.”
Jó reggelt kívánok.
@jotunder: Telihay muveszi oszeresnek nevezi BP-t mikozben ebbe a hatalmas erteku szinhazba mar BP rendezett kinevezese elott is es evek ota operettet jatszottak ott. BP egy trend betetozese volt csak.
7ora7.hu/hirek/kritikusceh-nyilvanossagot-balazs-peter-palyazatanak
@panelburzsuj: „(Azér te se kíméled a bélyegzőt! :)”
Most belepirultam. 🙂
Amit írtál, azt érdeklődéssel olvastam, de az az érzésem, hogy elbeszélünk egymás mellett, nyilván kölcsönösen. Feltehetőleg már az eredeti kijelentésedet félreértettem, fátylat rá.