EU vs. Amazon (megjegyzésposzt)
Az Európai Unió bejelentette, hogy OpenLLM-Europe néven egy átlátható, tehát nyílt forráskódú és nyílt tanítási adatbázisú nagy nyelvi modell rendszert épít és erre 56 millió eurót fognak költeni. 20 intézményből álló konzorciumról van szó, hét szuperszámítógépközpontról.
Az Amazon jövőre 100 milliárd dollárt fog capex-re költeni azzal a felkiáltással, hogy az AI történelmi lehetőséget jelent. A CAPEX capital expenditure-t jelent, infrastruktúrába, hardware-be történő befektetést.
A Google esetében 75 milliárd dolláros capexről van szó.
Ezek mind teljesen függetlenek az OpenAI-Oracle-Softbank tervtől. Hát ez van.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532094-6aed43ea95e35' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532094&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532094-6aed43ea95e35&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532094-6aed43ea95e35' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
https://www.politico.eu/article/the-15-days-that-upended-emmanuel-macron-vision-for-european-ai/
@muaddib00: No igen, valószínűleg ennek tényleg két oldala van. A felszabadítás a hagyományos közösségekből, az egyházi meg családi autoritás alól, szexualitás- és genderkonformitás alól egy vonal – de emellett az, hogy a szabad-érdekvezérelt-haszonmaximalizáló-stb. Egyén saját magát azért fejlessze, tegye értékesebbé, produktívabbá magát folyamaosan, hogy minőségi emberi erőforrásként a Gazdaság húsdarálójába (a legújabbkori Leviatánba) menjen üzemanyagként, az tiszta szolgaság. Ennek kapcsán olvasom, hogy a GenZ meg Gen Alpha fiatalok meg nem akarnak annyit és úgy dolgozni; mi Gen X-es szolgák meg méltatlankodunk, hogy milyen lusták (persze, valaki már a ’20-as évekből is előásott cikket, amely a lusta új generációról szól).
Mindezek mellett viszont a szolgaság-szabadság-méltóság-megaláztatás kérdéskört nagyon fontosnak érzem a mai társadalmak magyarázatában is. Sőt, talán nem is beszélünk erről eleget, legalábbis Magyarországon nem.
@velotanya:](#comment-341541) https://arcprize.org/guide
@tahonoli:
És ha az egész csak az USA mindenirányú pénzkészleteinek megszerzése érdekében zajlott ? Egy nagy átverősó ?
Mondjuk az alapszabályt. Ha elsőre nem látszik, hogy amit csinálnak, annak mi értelme, akkor a lopás az értelme.
Merthát elmondták, hogy milyen sok pénzt akarnak maguk felé téríteni, de hogy mire kell az AI, arra mondtak-e valami épelméjű magyarázatot ?
Újabb választásokat akarnak vele megnyerni, vagy szórakoztatóipari beruházásnak szánják, esetleg rendészeti, adószedési, vagy hadászati célokra ?
És mire jó az, hogy építünk egy még nagyobb lexikont, amelyik már érvel is ?
Erre választ adtak a fehér munkanélküli postásnak, aki megválasztotta őket ?
Hiv.: @velotanya:
[x] Sokkal jobb kérdezni, mint azt hinnie valakinek, hogy tud valamit (és egyébként rosszul). Ehhez semmi köze annak, hogy valaki bölcsész vagy boomer. És akkor arról már ne is beszéljünk, hogy tisztulhat az összkép a konkrétumok mentén.
[1.kérdés] Az alábbi blogposzt szerint, tavayl Karácsony előtt (12 Open Day-ben) robbantott az OpenAI a 87,5%-kal, az ARC-AGI benchmarkban.
Az a szakmai konszenzus, hogy az ember 85% körül tud teljesíteni, azaz az OpenAI úgymond mégcsak nem is az AGI, hanem az OpenAI-vezér Sam Altman által hangsúlyozott ASI(=Artificial Superintelligence) felé tett egy lépést.
Az, hogy a mi közemberi fogalmainknak mennyire felel meg mindez: az egy brutális vita startpontja: ezt nem nyitnám ki.
Azt gondolom: (1) minden definició kérdése, ahogy (2) minden benchmark egy idő után szaturálódik (telítődik) és jönnek az újabb nehezebb benchmarkok. (3) Amiknek legfontosabb jellemzői, hogy skill-t (összehasonlítható) számokba képez le.
Ebben a Reddit-threadben van az url-je az infónak (és lehet hozzá találni demó feladatokat).
[D] OpenAI o3 87.5% High Score on ARC Prize Challenge
[2.kérdés] Nagyon fontos, közel sem triviális kérdés a „semi-private” dolog. Már a Netflix-versenynél (2006 körül) is volt ilyen és azt a „kegyes” csalást próbálja szűrni, hogy minden benchmark-kiértékelésből tudhat tanulni – esetünkben – LLM-modell. Tehát, ha valaki jól teljesít publikusan („kegyes” csalás nélkül), annak jól kell teljesítenie egy mindenkitől elzárt feladathalmazon is.
[3.kérdés] O1-Pro téma. Először is olyan, hogy a o1-high: tudtommal nem volt (ez is a vicc része).
Az alap ChatGPT Plus előfizetés havi 20 USD. Sam Altman ezt szorozta be 10-zel, a Pro előfizetés havi díjának. Majd panaszkodott rá, hogy veszteséges termék (rossz nyelvek szerint, hogy rohanják meg az emberek vásárlás céljával).
Az, hogy Pro, akkor tisztáztuk. Ami infó van még, hogy az o1-preview élesbe állításával lett a valódi o1, hogy heteken/napokon belül belül legyen o3.
Figyelemreméltó tény még, hogy OpenAI úgy jelentette be tavaly decemberben az o3-at, hogy (1) nem volt Deepseek R1 nyomás (csak Deepseek V3), illetve a GPT5-öt elhalasztotta határozatlan időre. Így lett aztán nagyon kusza az OpenAI termékportfólió, rengeteg kusza s nehezen kibogozható mellékhatással.
Hiv.: @jotunder:
[x] Nézetem szerint EU+Uk szempontból a franciák állnak legjobban folyamatos fejlesztést tekintve, a Mistrallal, ami egyre jobb és jobb. Nagyon érdemes Macronra figyelni, mégha sok kritika éri őt egyéb irányból.
[x] Ha tisztességes a verseny (azaz nem a technofasiszta csőcselékkel kell küzdeni), akkor semmiről sincsenek lemaradva a franciák és az EU. Kínaiak sec perc alatt nullához konvergáló költséggel reprodukáltak.
Más a sztori viszont, ha amorálitással kell küzdeni. És ott az egész emberiség vesztésre áll, nemcsak a franciák vagy az EU. (Kína sem rúg labdába, akkora az USA technológiai főlény datacenterben, GPU-tudásban).
[x] Macron szerintem téved abban, hogy ennyire kárhoztatja az angol fölényt. Eleve az „Attention is all you need” cikk a francia-angol keresztfordításból nőtt ki. Magyarán nagyon jó minőségű alapból is a keresztfordítás (indoeurópai nyelvek okán), azóta meg még inkább: főleg, ha ránézünk az OpenAI HUN-ENG kiváló fordítási minőségre.
További izgalom lehet a francia szövegek hiánya az LLM-ekből. Ezen viszont könnyen, gyorsan olcsón lehet segíteni „veréb” RAG-tól lekezdve a „nagyágyú” oumi_ai/oumi -ig.
Ma már kvázi home-grade módon lehet zöldmezősen BabyGPT-et felnevelni, könnyen gyorsan.
Persze az egy másik feladat, ha a francia erő- és egyéb fölény világba való „kiterjesztése” a cél: ott már nagyobb összegeket és egyebeket kell villantani.
@tahonoli: Az érdekelne még, hogy hogy áll Európa az uptake-el? Hol és hogyan termelődik majd a tényleges gazdasági haszon? Ha van itt óriási data center és saját LM modell, az jó, de a valódi haszon a produktivitás növekedésében (meg persze eddig kielégíthetetlen fogyasztói igények kielégítésében) lesz. Ha az európai gazdaság nagyon jól felhasználja az új technológiát, bár az amerikai, az jobb, mintha van saját kínálatunk, de a gazdaság nem nagyon kér belőle.
Azért érdemes azt is figyelembe venni, hogy nagyon nem mindegy ki mit is számol pontosan amikor arról beszélünk, hogy Kínaiak fillérekért behozták az USA-t, úgyhogy nem rossz az EU pénz:
„…A new report from SemiAnalysis estimated that DeepSeek’s hardware spend is „well higher than $500M.”…”
Írtam egy hosszabb kommentet az olvtársi reakciükra, de nem engedte át a blogmotor, moderációra várakozik.
Hiv.: @ipartelep:
Nem tud a végtelenbe szaladni az AI-teljesítmény. 100%-nál nem tudhat jobban teljesíteni az AI egy benchmarkon! Ez is a vicc része a dolognak.
[x][x][x][x]
Hiv.: @muaddib00:
Eleve a Reddit-grafikon vicc-azonosítása sem problémamentes, lásd ott a kommentfolyamot.
Ami viszont a fő üzenet, amire utalnék gondolkodnivalóként, hogy azonosítsuk már, hogy pontosan milyen fal és hol van. Szerintem ezt még az 1,6M YT-követővel bíró Sabine Hossenfelder sem látja/kommunikálja jól.
[x][x][x][x]
Hiv.: @Grrr:
A ChatGPT-t kérdeztem, hogy van-e értelme a trillion-dollar clusternek és megépül-e. Nekem azt mmondta, hogy nincs értelme és meg fog épülni. Ezt eredetileg Tilesch Györgytől kérdeztem volna Béndek Petinél, de ha válaszolt is volna ő, Péter addigra már törölte is az egész posztot az összes kommenttel.
Azóta annyi történik, hogy a trillion-dollar cluster egyre inkább gyűjti az anyagi erőforrást, miközben Sam Altman panaszkodik, hogy 5 milliárd dollár hiányában nem lesz még az idén kész az AGI (nem az a Microsoft-OpenAI kamu/ködösítés, amiről írtak sok helyen, hogy 100milliárd dollár termelésével ekvivalens az AGI. Nagyon sok minden lehet az AGI definició szintjén, de a profittermeléshez van a legkevesebb köze, szvsz)
Közben feleződik a trillion-dollar cluster GPU-igénye a legerősebb Blackwell GPU révén (Hopper-200-hoz képest). És jön a Rubin is, miközben perpillanat az Nvidia 1-2 milla ilyen kategóriájú GPU-t tud előállítani 1 éven belül.
[x][x][x][x]
Hiv.: @Grrr:
Nagyon fontos az évszámok vizsgálata.
Obama 2009-ben úgy nyert, hogy machine learninggel optimalizálta a mikroadományok menedzselését (szakmai konszenzus van róla, tudtommal). Nem sokan adtak neki esélyt, de aztán lett végül 8 év elnöksége.
Orbánék – saját privát infóból is tudom -, nagyon sokat tanultak a sikeres Obama-kampányból. Illetve fejlesztgették, amennyire korlátaik engedték. De ennyi is elég volt a folyamatos 2/3-hoz (plusz a folyamatos szemétkedések)
2016-ban Clintonék nagyon kiengedtek (Obamához képest), nem alkalmazkodtak az új időkhöz, szerintem. Mellé csináltak sok egyéb vitathatót. Míg másik oldalról Trumpot meg segítette sok minden akaratlagos és nem akaratlagos dolog.
2020-ra túlságosan elég lett Trumpból, meg hihető volt, hogy séta-galoppal is meglesz a duplázás (önjáró ML/AI révén).
2024-demokrata mélyrepülés (AI-ben is), említésre sem méltó ma már, annyira szomorú.
Mindebből a konklúzióm:
(a) Orbán kis infrastruktúrán hosszú távra nagyon erőset villantott, úgy, hogy mások is elkezdtek hinni ebben a potenciálban.
(b) Musk-éknak csak „készpénzre” kellett váltaniuk a náluk lévő potenciált Trump újraválasztásához. És még az elítélt bűnözői mivolt sem számított már. Bidennel vagy nélküle minden hatékonyság kiveszett belőlük a végére, ahogy én látom ezt 2025 elején.
(c) Demokraták nem akarták felszámolni a fékek és ellensúlyok rendszerét. Ennyiben mindenképpen pozitívabbak, mint Trump/Musk, szvsz.
Grrr:341536, 341544
Egyrészt nagyon egyetértek.
Márészt nagyon örülnék, ha megcáfolna bárki, de én ma már Hadházyval értek egyet: nagyon kevés lesz Magyar Péter 2026-ban, az orbáni mocskos gőzhengerrel szemben, muski-meloni-stb. „csendestársak” mellett.
Béndek Peti is arról posztolt tegnap (szintén törölte végül), hogy Magyarország rálép a putyinizálódás útjára: rengeteg eszköze lesz MP-effekt nullázására, legvégső esetben a minapi román-példát is elővéve.
Palotás János is a mai Népszava-cikkében olyan vágyvezérelt gondolkodást ível fel, hogy a fal adja a másikat.
Pont, mint Trump tavalyi megválasztásánál: nincs jelentősége, hogy mennyire bűzlik a szrtenger: szpóágon vagyunk és vergődünk tovább, na.
[x][x][x][x]
annokkk: 341546
1984 és „nagy testvér”. Azt kell „csak” belátni ehhez, hogy Musk-éknak van-e erre motívációja, elégséges-e a számítási kapacitás, tudhat-e elég gyümölcsöző lenni számukra.
[x][x][x][x]
muaddib00: 341554
Nagyon fontos komment. Ki hiszi el, hogy a Deepseek V3 2048 db „Temu-class” GPU-n tarolt? A szakma legalsó hangon is 50.000 H100 GPU-ról beszél a Deepseek R1 kapcsán.
[x][x][x][x]
Grrr: 341553
Gigantikus az AI-ipar haszon-potenciálja. Egyetlen példa: cégek tízezrei dobhatják be legkülönfélébb exponenciális növekedésű dokumentumaikat saját AI-adattárukba, keresztbe-kasul, gyorsan, jó minőségben tudnak velük interaktálni, majd fejleszteni, majd létszámot leépíteni.
Ha elkészül a szigorúan monoton növekvő önfejlesztő AGI, akkor annak gazdasági hatásait be sem tudjuk látni perpillanat.
Ennek kimenete lehet az, hogy paradicsomi állapotok között labdázgathat egymással 9 milliárd ember és lehet az, hogy például Musk billió-dollárokon csücsülve nyomogatja a Skynetjét.
@tahonoli:
Nem hinném, hogy az összeesküvéshívők és fegyverbuzik 1984-et akartak volna, vagy hogy szorosabb állami felügyeletet a seggükbe.
De azt sem, hogy egy rendőrállamból valami gazdasági haszon fog kisülni.
Ez inkább csak egy duma, amit bedobtak, hogy csócsáljuk csak.
Ha leesne a tantusz a szavazóiknak, hamar vége lesz ennek a bulinak.
@tahonoli: Obama-hoz csak egy kiegészítés (tudom, erre gondoltál): az demokratikus machine elleni vitt elnökjelölti kampánya volt a nagy meglepetés.
@tahonoli:
Aki komolyan azt hiszi, hogy 2026ban barmekkora esely is van barmifele hatalomatadasra az Orban-rezsim reszerol, az kurvara nem fogja fel, hogy mi az isten zajlik korulotte (tagabb ertelemben, nem csak Orbanisztanon belul).
@muaddib00:
A 8 millio dollarbol fejlesztett deepseek a vilag kamuja. Ez meg kinatol is eros volt..
@tahonoli: „Obama 2009-ben úgy nyert, hogy machine learninggel optimalizálta a mikroadományok menedzselését (szakmai konszenzus van róla, tudtommal).”
.
Legyel szives, fejtsd ki nekunk itt, hogy hogy menedzselte a mikroadomanyokat machine learninggel az Obama. Ha mar szakmai konszenzus is van rola.
Google Expression: „obama campaign machine learning”, 1.találat (2.7millából)
https://www.technologyreview.com/2012/12/19/114510/how-obamas-team-used-big-data-to-rally-voters/
Elvben belemehetünk a részletekbe, ami izgalmas lehet, de könnyű elmenni nagyon offtopikba. Nem szeretnék visszaélni JT jóindulatával se, illetve eleve 1 hozzászólásra szerettem volna magamat kalibrálni és pár órán belül már lassan kétszámjegyűt írtam.
@tahonoli: Olvastam korabban. Hol van benne, hogy menedzselte a mikroadomanyokat machine learninggel?
Hiv.: @thegaben86:
„A 8 millio dollarbol fejlesztett deepseek a vilag kamuja. Ez meg kinatol is eros volt..”
[x] Azért a kínaiak egyfelöl tényleg nagyon durva léptékű tudást tettek bele a cuccukba „ingyen”, és hozzá a teljes vertikumon: KV-tömörítés, MLA, GRPO, szoftveres kvantálás és sparsity-gyorsítás, MoE, MTP, RL-tuningok (pl..: SFT), MCTS, PRM-ek kiváltása
[x] Minden definició kérdése. Egyébként mintha a Deepseek V3-ra és nem az R1-re mondták, nem a 8 millió dollárt, hanem a 5.5 milliót és nem fejlesztésre, hanem training-költségre, legalábbis amennyire én tudom.
[x] Nem tudjuk milyen hardveren történt a training (50.000 db H100-as GPU, alsó hangon is 1.500 millió dollár, tisztán GPU szinten csak), előzetesen mennyit próbálkoztak, áramköltség bennevan nincs benne stb.
[x] Én elhiszem azt, hogy lehet olyan igaz (sarkított) értelmezés/olvasat, amikor 2.048 GPU-val indultak, és egy „utolsóbb” training csak 5.5milla USD volt.
[x] Viszont publikusak a cikkek, nyíltsúlyúak a végtermékek: azt hiszem kevéssé releváns konkréten mit hazudnak (akármennyire triviális is ez)
Hiv.: @KennyOMG:
[x] Pl.: „Davidsen was working at Navic Networks,” kezdetű bekezdés.
[x] A lényeg a Big Data+Machine Learning valamint a micro-donation/small-dollars fókusza micro-targetinggel (kis számosságú nagy adomány begyűjtése helyett).
[x] Adatalapú optimalizálás révén az egyes kampányok a fentiekkel elemezték a választók preferenciáit, hogy azokat a személyeket érjék el személyre szabott üzenetekkel, akik valószínűleg adományozni fognak (egyébként előre kalkulálható összeggel).
[x] Obama kampánya a Facebook-hirdetésektől az e-mail kampányokon át a telefonhívásokig sokféle módszert használt a micro-targetingként pénzgyűjtésre.
PS: Válthatnánk udvariasabb hangnemre?
@Grrr:: „o igen, valószínűleg ennek tényleg két oldala van. A felszabadítás a hagyományos közösségekből, az egyházi meg családi autoritás alól, szexualitás- és genderkonformitás alól egy vonal – de emellett az, hogy a szabad-érdekvezérelt-haszonmaximalizáló-stb.”
Mert az a kapitalisták célja, hogy a dolgozók nem formáljanak önként új közösségeket, amelyek határt tudnának szabni a profitmaximalizációnak és a munkások kizsigerelésének, hanem helyette atomizálódjanak, ehhez hoztak létre egy konzumer kultúrát és a közösségi média ezt még jobban feltekert.
Sajnos nem látom a kiutat, Trump megválasztása után úgy tűnik, hogy a tech oligarchák már többé-kevésbé a képünkbe röhöghetnek arról, hogy ők irányítják a világot, de a szavazók fele tapsolni fog amíg a valóságshow fő sztárja (Trump) is támogatja azt amit ők akarnak és mutatja, hogyan ártanak ezek az intézkedések a gyűlölt libsiknek/migránsoknak/transzneműeknek. Musk letilthatta még a H1-B vízumokkal való visszaélést ellenző (szélső)jobboldaliakat is, de továbbra is el tudja magát adni a szólásszabadság „bajnokának” és két náci karlendítés után is tapsvihar és a média hallgatása fogadta.
@jotunder: @tahonoli:
Köszönöm a válaszokat.
Nagyot megy az utóbbi órákban Elon Musk 1+ perces, én értékelésemben amolyan trumpi iq-jú/intellektusú videója, itt a linken éppen magyar fordítással
* Ha annyira jó Kína meg a Deepseek, akkor megállnak-e fejlődésben / fejlettségben, amíg az xAi+társai szárnyalni fognak jobb modellekkel? By the way mégis hogyan miképp? Persze nem kell terhelni a hallgató nézőt felesleges nehezebben emészhető infókkal. Ismerős?
* Szép dolog, hogy nagyon hosszú távon Kína volt az egész földön a legerősebb nemzet. Gondolom a Tesla-értékesítést meg kell támogatni, hogy emlegetni kelljen ennek modern validitási igényét. Vagy még ennél rosszabbról is lehet szó?
* Úgy hallgattam volna még Musk-guru további bölcsességeit.
https://www.facebook.com/reel/3777090795770555
Friss Béndek Peti poszt kommentszekciójában olvastam egy qrvajó és -fontos félmondatot:
„jobban félek a világvége hangulattól mint a világvégétől.”
Ami nekem erről eszembejut:
[x] Itthon, mint forró kés a vajba hatékonysággal, fázisolhatóan ment tönkre a demokrácia, az elmúlt években
[x] Orbánnak mégis csak 15 éve volt erre a választási autokráciával megerősített hatalmas pusztításra.
[x] Én bár érzékelek Trumpék részéről támadást a fékek és egyensúlyok rendszere ellen, de azt korainak tartom kijelenteni, hogy összeomlott ez a rendszer, annyira kevés idő telt el még csak.
[x] 1933 óta a II.világháború kitöréséig Euróában a félelem & intuició mozgatott csak nagyon sok embert a menni vagy maradni kérdésben (az elégséges racionális mérlegelhetőség hiányában).
[x] Trump-topikban ez annyiban érdekes, hogy ugyan matematikai egzaktsággal nem bizonyítható, hogy katasztrófa felé tart az USA és így aztán végső soron a világ: azonban én azt mindenképpen kijelenteném, hogy a világvége hangulat RÉSZE a világvégének (nem szimplán csupán csak része lehet). Lásd akár csak szimplán a korabeli Postabank-pánikot, ami könnyen csaphat át előrejelezhetetlenül kezelhetetlenbe. Azt akarom csak mondani, hogy a politikának menedzselnie KELL a hangulatot, nem bújhat el előle normáliséknál.
[x] Ezen felül én azt tudom felhozni, hogy komplex rendszert (amilyen a világpolitika), nem lehet dinamikus rögtönzésekkel magas frekvencián, hosszabb távra tervezetten rángatni, mert definítive irányíthatatlanná válik. Ami nem sok jót ígér.
[x] De még ha nem is igaz az előbbi, akkor se nélkülözhető a kvázi 5-dimenziós sakkban gondolkodás képessége. Ezt se Trumpról, se Muskról nem veszem le a magam részéről.
Tény, hogy eddig, amihez Musk nyúlt sok minden vált kezében arannyá, lásd Twitter-b*zmegből is milyen jól jött ki, de hogy emögött mekkora értékes tudás és szándék van, azt a világon velem együtt nagyon sokan vitatják.
[x] Én az orbáni tönkretevést és trumpi tönkretevést sokkal inkább párhuzamos analógiának látom perpillanat („kés a vajban”), minthogy a fékek és ellensúlyok rendszere koordinálatlanságában kibírja az egyre növelvő stressznyomást.
@tahonoli: Vagy 20 éve dolgoztak azon a jobboldali sajtóban, hogy a tömegeket megszabadítsák az erkölcsbe, tudásba, vezetőikbe és alkotmányukba vetett hitüktől. A biztonságérzettől és a tekintélytisztelettől.
Az, hogy végül nálunk és most az usában egy bűnbanda jut hatalomra, már ennek a munkának az eredménye.
Nincs ok optimizmusra. Ez nem a világvége hangulat, hanem már a világvége.
Civilizált társadalmak élete helyett már csak a csőcseléket uraló bűnözők randalíroznak. Mint a sötét középkorban.
@annokkk:
„…A biztonságérzettől és a tekintélytisztelettől…”
Ez kissé félrement. A tekintélytisztelet úgy általában minden mérés szerint kategóriákkal magasabb a konzervatív oldalon mint a liberális oldalon. Persze hát a mostani jobboldalinak tartott politikai világ nem is konzervatív…
@tahonoli:
„Én bár érzékelek Trumpék részéről támadást a fékek és egyensúlyok rendszere ellen, de azt korainak tartom kijelenteni, hogy összeomlott ez a rendszer, annyira kevés idő telt el még csak.”
Ossze meg nem omlott, de nagyon erosen rogyadozik az amerikai demokracia. Es nem most kezdte a rogyadozast, ez evtizedes munka volt. Enyhen eufemisztikusan fogalmazol, amikor azt irod, hogy „erzekelsz Trumpek reszerol tamadast a fekek es egyensulyok rendszere ellene”, ez ugyanis egeszpalyas letamadas, teljesen nyilt torekves a demokracia megszuntetesere. Raadasul a MAGA mogott allo techoligarchak kozul tobben semmenyire nem rejtik veka ala sulyosan demokraciaellenes nezeteiket.
Meg ugy latom, hogy a 2021. januar 6-i esemenyeket is mindenki elfelejtette (az egy vegytiszta puccs volt az alkotmany, a demokracia/valasztoi akarat elleneben).
Termeszetesen van esely ra, hogy tuleli valahogy ezt az amerikai jogallam, de jelenleg sajnos nem erre van a nagyobb esely. Nagyon erosen egy iranyba mutatnak a dolgok. A valasztok lathatoan semmenyire nem ertik mar, hogy mi tortenik korulottuk, az un. objektiv valosag kitarto tamadasok utan megsemmisult. Mind az USA-ban, mind pedig EU szerte a „valasztok” keptelenek felismerni a legalapvetobb erdekeiket, illetoleg pont azzal tokeletesen ellentetesen szavaznak, cselekednek. Meglatjuk mi lesz, hogy nagyon bolcset mondjak, de optimizmusra tul sok okunk nincsen.
Hogy mifele remek emberek kezebe is kerult a hatalom:
https://www.bbc.com/news/articles/cy082dn7rkqo
Hiv.: @thegaben86:
[x] Ungváry Krisztiánnak került fel a YT-csatornájára pár órája egy nagyon jó 1 órás előadása, nagyon aktuális témával. Egyrészt „nem aggódás-szakértőként” megállapítja, hogy tömegesen nem tanulunk a történelemből, de azért egyénenként tanulhatunk belőle (Magyarország is ugye tömegesen elbukta történelemvizsgáját). Másrészt 6 különböző esettanulmányon keresztül vesézi a témát.
„Ungváry Krisztián: Az elszámoltatás lehetőségei: néhány történelmi kísérlet”.
[x] Ilyen anyag mint a videód pár órája már magyar nyelven is elérhető a YT-on. 52 perc, feszes tempójú, informatív videó, Penészbogárral kezdve, amiről a 444.hu is több nagy cikket írt eddig. Érintve Sam Altman-t, techbro-kat, Pojekt2025-t, Palantir-t, satöbbi finomságot..
„Ázsiába szakadtam: …folyamatban”
[x] 1933-hoz képest annyiban vagyunk beljebb, hogy össze tudjuk dugni a fejünket szélesebb körben. Tudhatjuk vesézni a fasiszta mintázatok ismétlődését, erejét pro és kontra. Egy igazán inegzakt kérdésben próbálunk egyénenként(!) dönteni, hogy a bakancslistánkat széna vagy szalma mentén menedzseljük tovább („katasztrüfa felé sodródnak-e Trumpék”).
[x] Egy dolog a fontos ebben a folyamatban: csak érveket szabad és hozzá a lehető legprecízebben mérlegelni.
[x] Az előzőleg említett „…folyamatban” című szerintem zseniálisan összerakott videó brutális benyomást és sebet tett rám. A videóbeli doki rendre tech-feudalizmust emleget, de a videó végén jelzi neki egy szó jut eszébe az egészről. Nem mondja ki, csak kéri a kommentelőket írják le: és dőlnek a „fasizmus” megfejtések.
[x] Mivel Curtis Yarvin (Mencius Moldbug alias Penészbogár) nagy fókuszt kapott a videóban, így utánajártam egy kicsit a Wikipedia-tól kezdve, a cikkein keresztül, a minapi januári gigantikus New York Times interjúig. És újra olvastam a vele foglalkozó, párhónapos 444-es esszét is.
[x] Nem lehet kérdés, hogy Yarvin a mai tech(!!) jobboldal legfontosabb ideológusa, mondanám teológusa (ha nem lenne ateista). Elég ehhez kapcsolati illetve (pénzzel) támogatói hálóját megnézni, vagy, hogy Trump beiktatásán is ott volt.
[x] Nem javasolnám lebecsülni a fickó agyát. Aki egy Urbitot, Hoon & Nock (funkcionális és low level programozási nyelvekkel az asztalra tesz pár év alatt computer engineerként, az tudhat kicsit gondolkodni. Amit én láttam belőle első futó ránézésre az lenyügöző volt.
[x] Mind a ChatGPT, mind Perplexity letagadta nekem a videóban vesézett Pillangó forradalmat. Ez egy hosszabb esszé, ami a saját site-ján fizetőssé tett, de Redditen megtalálható a mirrorjának url-je. Így aztán nehéz elhessegetnem a cenzúra-feelinget. Persze mondhatja valaki, hogy csekély jelentőségű a dolog, hiszen egy antidemokratikus f*sz delírálása, who cares. De én ezt, mondom, nem gondolnám.
[x] Takács Márk Dávid (ELTE, Esztétika, PhD) elképesztően szenzációs, hosszú és mély írása. Külön felhívnám a figyelmet a záró bekezdésekre (Orbán és Yarvin kapcsolódási pontjaira).
Ha még emlékszünk a tavalyi tusványosi freak-show keretében (amikor Orbán cikizte Balázs druszáját), akkor Orbán piros pirulázott. Annak apropóján született a cikk. Ne feledjük a piros a republikánus szín, a kék a demokrata az USÁ-ban.
Fontos megemlíteni, hogy a szerzőt Nick Land filozófus magyar hangjaként emlegetik (fordította, terjesztette írásait). Nick Land emelte be a filozófia kánonjába/pantheonjába (nem tudom melyik helyes megjelölés) Yarvinnak a blogposztokba széttördelt eszmerendszerét. Ez nem kevés irónia forrása, amúgy.
https://444.hu/tldr/2024/08/19/mit-tanit-a-jobboldalnak-peneszbogar-az-ujfasiszta-blogger
[x] Béndek Peti emlegetett friss posztjának kommentszekciójában „Lex #459”-et,
Ez lenne, amit linkelek? Mert, ha igen, akkor szerencsére van átirata..
https://lexfridman.com/deepseek-dylan-patel-nathan-lambert-transcript/
[x] Vajon a poszt-videóban van kraft? Elég nehéz elképzelni.
Kara Swisher on the Radicalization of Elon Musk | The Ezra Klein Show
@tahonoli: egészen friss interjú Curtis Yarvinnal. https://www.youtube.com/watch?v=NcSil8NeQq8
érdemes meghallgatni mit is mond 13:30-nál. nem az a tipikus fasiszta szöveg… nézd, ez egy okos ember, az nem kérdés, sokat olvasott (meghalt a felesége, erről is beszél nagyon szőrmentén, és a felesége egy nagyon progresszív liberális iskolába akarta járatni a gyereküket, és ő simán beleegyezett), de azért alapvetően autodidakta. amíg JD Vance nem veszi túl komolyan, addig miért ne hordhatna össze bármit, amit akar. én sokkal utálatosabbnak (ezerszer) tartom GFG-t, Békést, a tehetségtelen orbánista seggfejeket, azzal együtt, hogy vannak Yarvinnak teljesen vállalhatatlan dolgai és hát nem kevés, és az egész neo-monarchizmusa totál komolytalan.
@jotunder: már megbocsáss, de – egy élő klasszikus fordulatával élve – ki a faszom az a jdvance (mármint atekintetben, hogy valamit is nyomna a latban, kit vesz komolyan, és kit nem)? továbbá, mióta mérce bármilyen tekintetben orbán betűrovó falkája?
amit kiad magából a fickó, az szellemi hányadék, sok-sok emésztetlen vacak, a megformálással sincs sok gondja, csak úgy kijön belőle. minden seggfej megtalálja a magáét benne. tájékozódjak valaki után, csak mert egyszer-kétszer sikerrel megtalálta a vécéajtót, bár gyakrabban szarik a tálalóba?
nem nagyon értem, miért kell dekázni, reménytelenül keresgélni ezekben a brókban a jót, az értelmes emberit (a lehető legbúmerebb és -óbb értelemben), méricskélni, hogy a hülyeségeikben van-e valami racionális mag (a nácik is milyen remek utakat építettek, és jól ment a gazdaság is, amíg). el kéne fogadni, hogy ez a bagázs pontosan az, aminek látszik, nem olyan nehéz az. baromi sok pénzük van, baromi nagy hatalmuk, mindkettőből akarnak még többet, és kurvára leszarnak mindenkit, és minden mást. ők az a porszívó a sárga tengeralattjáróból, amely mindent beszippant, mikor nem marad más, magamagát is.
Hiv.: @jotunder:
[x] Nem értek a filozófiához, hozzá olvasottságom nagyon kevés. Ennél sokkal rosszabb a helyzet: nemhogy nem értem Béndek Peti (magyar) történelmi politikai filozófiai eszmefuttatásait (értsd, pl. hasonló szinten kommentálni), de elképzelni sem tudom, hogy bele lehetne ágyazni pl.: a Magyar Péter jelenséghalmazt.
Én csak filozófálgatni tudhatok (kocsmában), utilitáriusan keresve a friss gondolatokat, pl.: mintaillesztési eszközökkel operálva.
Sőt ebből a szempontból kicsit olyan vagyok, mint Yarvin, mert hanyagolom a sakki értelemben vett fonalasságot (nem értem és nem akarom a múltból levezetni a mát, mert értelmetlen intellektuális feszültséget, terhet okoz, inkább feleslegesen, mint nem).
Yarvintól az különböztet meg, hogy a tömegben én nem a biodízel-potenciált látom meg illetve nem akarom lenullázni a múltat egy jobbnak harsogott jövő építésének megkezdése előtt, azaz a múltat és jelent adottságnak fogom fel.
[x] Yarvin „monarchia”-cuccának van egy alapgondolata és van egy nevezéktani szintje, amik egymástól függetlenül vizsgálhatók. Utóbbit illetően szerintem Yarvinnál a „monarchia”-dolog egy eufémisztikus diktátorság, hogy tudjon interjút adni a New Your Times-nak.
[x] Ha Yarvin alapgondolatát nézzük mintaillesztéssel kísérletezve, akkor pl.: kommunizmus alapgondlata mi volt? Mindenki részesüljön a javakból szükségletei szerint. Van egy csomó pénz a kosárban, mindenki kiveszi, ami neki kell és marad a kosárban annyi, ami a közösségi infrastruktúra fenntartásához kell. Tulajdonképpen akár szimpi is lehet ez, ám tudjuk, hogy nem életszerű, életképes és hozzá mennyien dőltek be neki, mennyi áldozattal.
[x] Mi Yarvin technokrata alapgondolata?
Az állam rossz gazda, a vállalatok mennyivel hatékonyabbak ugye. A demokrácia mennyire lassú és zajjal teli, ami szintén rongálja a hatékonyságot. Ki kell venni tehát a hatékonysági fékeket. Legyen tehát vállalat az állam, irányíthatósággal, felügyelő bizottsági kontrollal stb.
Emlékszünk még az Orbán-Matolcsy féle unorthodox gyorsnaszádra? Az is a hatékonyság útjában álló fékek ellenében tett volna. És a poén, hogy egy Mátyás király egyszemélyben volt elégségesen okos (meg egyszerűbbek az őt körülvevő viszonyok a maiakhoz képest) ezért sokkal hatékonyabb tudott lenni. Az utána érkező káoszt meg senki nem tudta elég jól kezelni.
[x] A perdöntő probléma ott van, hogy nem mindegy, hogy az egész gondolatkísérletként kezelődik avagy a valóságba le is képződik, a maga nagyon durva torzulásaival. Ahogy a „pénz”-filozófiára, -menedzselésre is mennyi alternatív ötlet keletkezett a világban részlegesebb, teljesebb kidolgozottságban vagy -tesztelésben, de egyikre sem történt váltás. Orbán körül is voltak jóindulatú lelkesek, akik segítették Orbánt kezdetekben és az „eredményeket” 2025-ben láthatjuk, elemezhetjük, „élvezhetjük”.
Hiv.: @jotunder:
[x] Nagyon jó, hogy előkerült GFG és Lánczi, mert összeszedtem infóimat, magamat, bátorságomat és megpróbálom kommentbe tömöríteni.
[x] Én ott látom pl. Yarvin és GFG/Lánczi.A. között a perdöntő különbséget, hogy Yarvin a maga gyarló módján nyilván, de originális, míg az utóbbiak a „advocacy philosophy”-t művelik, alapvetően reagálás/kiszolgálás üzemmódban.
Yarvinnak van egy – nem feltétlen korábban sosem hallott – gondolata pl.: „demokrácia lassú”, majd e köré egy rendesen végiggondolt felépítményt épít, kívülről is koherensnek látható, nem-felszínes módon, például mert van hozzá agya, alapozása, (rendszer)szemlélete. GFG-éknek nem kell gondolkozni, arra ottvan OV, nekik csak támogatni, kiszolgálni kell őt. És minél hatékonyabban, mert még ők is tudnak lapátra kerülni.
https://yaktack.com/words/advocacy%20philosophy
[x] Volt másfél éve egy Dezső András cikk a HVG360-on.
„A NER fogaskerekei: Kreatív művészemberek Orbán szolgálatában”
Cikk eleje: „Tetszett, hogy az ország miniszterelnök-jelöltje nem kezel le, és amit mond, az hiteles. Addig ilyet nem tapasztaltam. Egyszer csak feltűnt valaki, akivel azonosulni tudtam” – a 168 Óra hetilapnak még 2000-ben adott interjújában így emlékezett vissza Görgényi Tamás arra, hogy a politikát tagadó emberből az 1998-as választások előtt miként lett Orbán Viktor szimpatizánsa, majd a kormányváltás után a Miniszterelnöki Hivatallal szerződésben álló kreatív, aki miniszterek beszédeit írja. Görgényi nevét a nyilvánosság szinte egyáltalán nem ismeri, legfeljebb azok, akik a leginkább a kilencvenes években aktív After Crying zenekar munkásságát követték nyomon, mivel ő annak volt a művészeti vezetője, dalszövegírója.
[x] A filozófiai vénájú, Chesterton-fordító Görgényi egyrészt más szint, mint GFG/Lánczi.A Brian élete magyarítás is neki köszönhetőm másrészt ennyi volt a beszippantása a NER-be (ahol mai napig ottvan láthatatlan, de kritizálható módon).
Amikor Elon Musk és STEM a téma, akkor jusson eszünkbe, hogy a tudás és az egyéni világkép nem feltétlen koherensen tárgyalható. Símán lehet, hogy Elon Musk hűséget, lojalitást is vásárol így nemcsak tudást, ahogy az említett doki nagyon szépen elemzi a videójában. Analógiában meg elővehető a hitleri világ Werhner von Braun-ja.
[x] Csak hogy közelebb hozzam Görgényit a Századvég kiadó kiadta könyvét pl.: GFG-vel való társszerzőségben: „A lázadás éve” címmel.
[x] Vagy az azóta beszántott 888-on Lánczi A-val kvaterkázott.
https://archivum.888.hu/big-pikcsor/lanczi-a-gonosszal-allandoan-foglalkozni-kell-4052868/
[x] Vagy itt van a Vincenten volt annó egy poszt „Az MCC új politikafilozófia intézete avagy Lánczi András szerint nincs hatalomgyakorlás erőszak nélkül” címmel. Na most azt a szöveget tudhatóan Görgényi Tamás írta. Lánczi nem lett volna rá képes. Érdemes ma is újraolvasni.
https://mcc.hu/politikai-filozofia-europai-kozpontja
[x] „G. Fodor szerint „Fidesznek nem Magyar Péter az ellenfele, aki egyébként is nagyon unalmas”. GFG ennyit tud, de csak ennyit kell tudnia. Lásd a Telexen a vonatkozó című cikket.
[x] Nem tudom JT mennyire értesz velem egyet: de amúgy rengeteg – fenti rossz értelemben vett – jobbos, azonban jóképességű például matematikus van. Matematikát képesek rendszerben látni, a világot meg nem és/vagy még a jóindulatuk is kérdéses lehet, lásd Musk, Zuckerberg, Peter Thiel és társait. Mindnek van komoly IQ-ja, valamilyen irányú tehetsége, de ez azért még nagyon kevés az összképben.
https://444.hu/2025/02/11/elon-musk-csaknem-szazmilliard-dollarert-megvenne-a-chatgpt-t
Hiv.: @nyulambator:
Mondom én, hogy a technológiai szingularitás korában vagyunk. Nincs már átlátás, kontroll illetve csak lesünk, mint a moziban, a végtelen sebességre feltekert lejátszásban játszott filmre.
A záróbekezdés az nagyon nagy: Altmannek van humora.
Én csak azt nem értem, hogy Musk az xAi 6 milliárd dollárjával mit f*szkodott, amikor az OpenAI 150 milliárdban volt játékos. Nem azonos színt, pedig Altman szegényebb anyagiakban.
Egyébként, ha már mintaillesztés, Trump, kommunizmus, múlthoz való viszony. Hogy is hangzik az Internacionálé vontkozó sora?
„A múltat végképp eltörölni, Rabszolga-had, indulj velünk!”
Az iménti felvásárlási hírre elkezdtem kommenteket olvasni. Ultrabrutál durva; tort ül az agybaj. És 1933 nemcsak nekem jut eszembe.
[x] „Elon Musk claimed that performing more C-sections allows for babies having larger brains”
[x] „…hogyan legyünk még gazdagabbak az adómentes Tesla részvényekből és az US pénztári pénzből.Aztán a végén nehogy másnak adják el, és OpenAndI legyen a neve nekije,340milliardot ér a ceg..(a cikkben benne van)”
[x] „Érdekes látni, hogyan lép közbe a jogrendszer Trump figyelmen kívül hagyja az összes bírósági végzést. Ha a bíróságok már nem tudják végrehajtani a parancsaikat. A jogállamiságnak vége.Eközben a kongresszus tagjai úgy tűnik, hogy az intézményt a Reichstag másolatává akarják változtatni 1933-ban.Az igazságszolgáltatásnak elő kell állnia, hogy megőrizze a törvény lényegét Amerikában, különben ez az ország a küszöbön áll, hogy átalakítsa fasizmussá.”
https://www.facebook.com/kancz.geopolitika/posts/pfbid02fsc5FtQ3XuJeRBJ7XCwsjdwj6ZUwLexftfxecZUFt3S9cZ11pajaCDwy4rk8D4fDl?comment_id=439205759275734
@tahonoli: nem érdemes kommentelőket olvasni. tényleg. trump dilinyósan viselkedik, de a szövetségi bírók döntéseit tudomásul veszi, rendes fellebbezési eljárás van, megy fel az egész a scotusig. a yarvin nevű penészbogár álmodozik arról, hogy trump egyszer csak nem tartja be a legfelsőbb bíróság döntését. ez egy szélsőjobboldali mém, a madison kontra marbury döntés miatt van ekkora hatalma a legfelsőbb bíróságnak, de ez így ebben a formában nincs beleírva az alkotmányba (nincs beleírva, hogy a scotus pontosan mit tehet és mit nem, ők úgy értelmezik, hogy minden döntés vagy törvény alkotmányosságát véleményezhetik és ez több mint kétszázéves precedens). nem lesz ilyen. érdemes megnézni a közvéleménykutatásokat. a választók azokat a trumpi rendeleteket támogatják, amelyeknek van valamennyi értelme, a dilinyósságokat nem.
Hiv.: @jotunder:
[x] Magamat higgadtként jellemezném, de közben bőszen keresem az igazságot, mondja akárki. Én még mindig legjobban a kommentek összességében, a megszűrt össznépi bölcsességben bízom, mint egyes emberek potenciálisan erősödő tévedhetőségében (így a sajátoméban is). Friss gondolatokat, infókat is a kommentek tudnak legjobban behozni.
Eddiegek alapján talán elhihető rólam, hogy érdekelnek az OpenAI-jal kapcsolatos történések, de nyilván nem tudhatok naprakész lenni minden pillanatban.
[x] Boldog békeidők, amikor még pillangóhatásról beszélgettünk. Hol vagyunk már ettől?! Én szeretnék hinni neked, hogy csak 4 évet kell kibírni valahogy. Vagy csak 2 évet a midterm választásig. Még azt is hihetőnek tartom perpillanat, hogy a fasiszta fsságok féket kapnak valahogy, de a pusztítás már most brutálisnak érződik. mindössze ~22 nap után: lehet én vagyok túl érzékeny.
[x] Mint mondtam korábban is, én még nem temetem az USA jogállamiságot, de csak azért, mert a tippingpoint detektálásához kevés vagyok, kellő mennyiségű és minőségű infó feldolgozásának hiányában. Azt azért látom/érzékelem, hogy Trumpék fújják rendesen a kecske sggét, és akkora elánnal, hogy símán kiegyenesedhet az állat szarva.
[x][x][x][x]
[x] MÁS: Komment a Musk OpenAI felvásárlási ajánlatra:
„Nem akarja megvenni az OAI-t (bár mondjuk a twittert se biztos hogy eredetileg meg akarta venni).
Az OAI most akar átalakulni for profitba. Ehhez ki kell vásárolni a non-profit alól a for profit céget. Elon Musk ajánlata ennek most felsrófolta az árát, mert ha a board eladná mondjuk 35 milliárdért Sam Altman csapatának, akkor a bíróságon meg kellene magyarázni, hogy miért nem fogadták el inkább Elon Musk 97 milliárdos ajánlatát.
Magyarul ez az offer azért kell, hogy kibasszon Sam Altmannal, aki a meglátása szerint kitúrta az OpenAI-ból évekkel ezelőtt (bonyolutabb a sztori, de egyik felet se kell félteni)”
Ez: @incze: egy nagyon fontos hozzászólás, ajánlom mindenki figyelmébe!
@jotunder:
@jotunder: Itt a time gap a probléma. Mire a szövetségi bírók reagálnak valamire, addigra a károkozás már bőven megtörtént. Ráadásul a Scotus egyre inkább beszámíthatatlanul viselkedik, simán előfordulhat, hogy Trump mellé állnak a józan ész ellenében (ahogy ez a presidential immunity kapcsán történt).
@thegaben86:
Öreg faszi kinyúlt szürke pulóverben (hajaismilyen), 2025-ös mércével bonyolult gondolatok és mondatok, a háttérben könyvespolc ún. könyvekkel… Jellegzetesen óellenzéki attribútumok, én inkább várok még valami trendibb ajánlatra.
Általában nem szerencsés az önismétlés – de mivel a másik topic közben elsüllyedt, itt viszont pont előkerült ez a fontos téma, beteszem ide is a reggeli kérdésemet.
……………………….
Szerintetek amikor eljutnak a SCOTUS-ig az alacsonyabb rangú (de szövetségi) bírók* által ideiglenesen felfüggesztett elemei a Trump-ámokfutásnak – mert nyilván ott végzik majd, nem is sokára – akkor mi fog történni?
– demonstratívan átengedik mindet
– néhányat a látványra legdurvább, de tartalmilag kevésbé fontos elemek közül elkaszálnak (amelyeket esetleg direkt emiatt tettek oda eleve, hogy legyen min bemutatni a komoly mérlegelés látszatát)
– lesz érdemi fékellensúly mutatvány is benne, persze a (Trumpnak) igazán fontos elemek maradnak
– egyéb
.
*Egyébként az is érdekes, hogy a felfüggesztő bírók között van olyan, akit még Reagan vagy Bush nevezett ki, sőt egy olyan is, akit maga Trump. Viszont kivétel nélkül olyan államban működik mind, ahol egyelőre demokrata vezetés van. Vajon miért van ennek jelentősége, különös tekintettel a hatalmi ágak állítólagos szétválasztottságára?
EU launches InvestAI initiative to mobilise €200 billion of investment in artificial intelligence
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_467
Hiv.: @incze:
[x] GFG mellett a másik amiben egyetértek JT-vel, az pont JDVance említése (csak az előjel a kérdéses).
Miután Vance korábban elküldte a halál f*szába Trumpot (Hitlerezéssel), utána alelnök bírt lenni, lásd a támogatói listáját a wikipedian is. Ahogy amúgy Zuckerberg is rendesen keresztbetett Trumpnak 2020 után közvetlenül, majd ezután „bagóért”, 20millió dollárért bevásárolta magát a Trump-csapatba. A megtért lelkek akarhatnak nagyon bizonyítani és a leghűségesebbek lenni.
„Several media and industry figures are said to have lobbied for Vance to be on the presidential ticket, including Elon Musk, David O. Sacks, Tucker Carlson, and Peter Thiel, who first introduced Trump to Vance in 2021.”
[x] A technofasizmus bontakozása sajnos egyre nyilvánvalóbb (szerintem is), azzal kiegészítve, hogy a (fő)faktorokat keresni kell bármilyen érdeminek szánt előrejelzéshez a sok-sok betű között és ez sajnos avval jár együtt, hogy meg kell próbálni megérteni a brók körüli játékteret. Magyarán az biztosan zsákutca, ha érzelmi alapon közelítünk (szvsz).
Hiv.: @steinerzsiga:
Nagyon fontos a „time gap” probléma. Itthon Orbánék is rengetegszer cselekedtek szándékosan törvénytelenül, kitolva a megoldási problémát a jövőbe (szívjon vele az, aki akkor lesz hatalmon). Lásd Baka Andrást, aki persze nyert Strasbourgban jogerősen, de csak igaza lett. Vagy a 0.5milliárd euró EU-bírságot, amit jelenleg is nyög az ország (mármint az eddig bukott 1 milliárdos EU-forráson felül)
Hiv.: @velotanya:
Ne legyen igazam, de szerintem napról-napra romlik az esély, miközben rövid- és hosszútávú szándék látszik a techbrók oldalán a fékek ignorálására. A már említett „presidential immunity” után? Miben bízzon az ember a véletlenben? A csillagok kedvező állásában? Vagy hogy a múltban történt józan ésszel kompatibilis döntés?
Hiv.: @Grrr:
Az szép. Az már kétötöde a Stargate-nek és 3-szorosa Zuckerberg capex-allokálásának (ami jelenleg a legnagyobb szóló költekezés-tervezés). Nyilván nem EU-budgetből, hanem az üzleti szférából. Már csak az kell, hogy az EU túléljen és kapjon GPU-kat a tengerentúlról.
Na ma sikerült ledobni a bicikliláncot. 😉
[x] Korábban volt már szó róla, hogy a kvantálás miért oly nagyon fontos (akár hardveresen, akár szoftveresen, mint a Deepseekben is). Két nagy FP4 szám szorzása jóval gyorsabb (tehát jelentős sebességnövelő áttérni rá), mint két FP8 számnak. FP64-ekről tértünk át FP4-ekre a legutóbbi időkben, a sebességhajsza nyomán. Gondoltam innentől lassulni fog a kvantálási verseny. Hát nem! 😀
[x] Berosáltam ettől a cikktől:
QuEST: Stable Training of LLMs with 1-Bit Weights and Activations
https://arxiv.org/abs/2502.05003
Én most már nem cicózok, immáron várom a 0-bit vagy pláne a negatív bitnyi kvantálást is. 😀
[x] Hogy írjak is valamit a lényegről is, több komoly újdonság van a cikkben.
[a] Eddig jellemzően training után kvantáltak, kisebbé téve a modellt, ami által gyorsabb és hatékonyabb lett. Igen ám, de a méretcsökkenési hajsza, pontatlanság-növekedésbe csapott. Ezért aztán nyilván felmerül, hogy már training során kéne kvantálni. A modell a végén így már nyilván nem lesz kisebb, de jóval pontosabb lesz.
[b] Mindenféle matematikai varázslásokkal (ezt most nyilván nem részletezném), felfoghatatlanul gyönyörű esztétikával eléri a cikk szerzőgárdája, hogy a kritikus ponton elég legyen a -1, +1 (bináris kvantálás).
@tahonoli: Átjön a lelkesedés! 🙂 Akkor ez fontos.
@tahonoli: Hoppá, és ezek a srácok Bécsben dolgoznak… ?