EU vs. Amazon (megjegyzésposzt)
Az Európai Unió bejelentette, hogy OpenLLM-Europe néven egy átlátható, tehát nyílt forráskódú és nyílt tanítási adatbázisú nagy nyelvi modell rendszert épít és erre 56 millió eurót fognak költeni. 20 intézményből álló konzorciumról van szó, hét szuperszámítógépközpontról.
Az Amazon jövőre 100 milliárd dollárt fog capex-re költeni azzal a felkiáltással, hogy az AI történelmi lehetőséget jelent. A CAPEX capital expenditure-t jelent, infrastruktúrába, hardware-be történő befektetést.
A Google esetében 75 milliárd dolláros capexről van szó.
Ezek mind teljesen függetlenek az OpenAI-Oracle-Softbank tervtől. Hát ez van.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532094-6abfb3462a160' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532094&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532094-6abfb3462a160&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532094-6abfb3462a160' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Grrr: IST, az osztrák elit tudományos intézet. nem nagy, de brutálisan erős.
@Grrr: a lengyelek most fogadják a google és a microsoft embereit.
@jotunder: A magyarok meg Alice Weidelt. Sakk-matt a libsiknek.
Hiv.: @jotunder:
444: „Orbán Viktor repülőrajtja elbújhat a lengyeleké mögött: 63 000 milliárdos beruházási programmal pörgetnék fel a gazdaságot”
Lengyel GDP 20%-a (címben forintban megadva). Mintha Orbán 14 900 milliárd forintos programot jelentett volna be. A reptér volt 1500 milliárd és azóta is köhögjük.
@jotunder:: „választók azokat a trumpi rendeleteket támogatják, amelyeknek van valamennyi értelme, a dilinyósságokat nem”: LOL. Állítólag Trumpot is támogatták. Ennyit a valanennyi értelemről és dilinyósságról.
[x] A (Google) Deepmind nagyot gurított, pár napos a cikk. A Reinforcement Learning (=RL)-es Alphaproof mellé felsorakozott az AlphaGeometry2 (Transzformer kombinálva szimbolikus/szakértői rendszerrel, amit JT tudhatóan nagyon szeret. Ha valaki ismeri a Prologot/Datalog-ot ez valami ilyesmi deduktív motort jelent. Becsületes neve: „Deductive Database Arithmetic Reasoning”=DDAR).
[x] Tavaly volt talán először, hogy az IMO-n (International Mathematical Olympiad), indulhatott az AI. Direkt az AI kedvéért a feladatokat megadták Lean-ben, bárki letöltheti őket, jó kis (tömör) olvasmány (ez a Lean programozási nyelv most már lassan standard lesz, mi is beszélgettünk róla korábban). De persze emberek javították és pontozták az AI outputját.
[x] Hat nehéz probléma volt a versenyen (algebra, kombinatorika, geometria, számelmélet területekről). Egyenként hét pontért.
[x] A Deepmind 28 pontot ért el a 42-ből. Az aranyérmes küszöb 29 ponttól kezdődött, így csak ezüstérmes lett (jövőre meglesz az aranyérem is gondolhatóan). 609 versenyző közül 58 -at ért el ilyet vagy jobbat.
Tavaly nyár óta annyi történt, hogy 50 problémára engedték rá és 42-öt abszolvált. Ez 84%, a korábbi AlphaGeometry 54%-hoz képest.
[x] Valószínűleg erre csak én izgulok rá, de nekem vesszőparipám a szintetikus (matematikai) tételek kigyártása (ezt is említettem korábban). Egyébként bottom-up módszertan alapján. Na most a friss cikk szerint 300 millió szintetikus tételt gyártott ki az AlphaGeoometry2. Ilyeneket, hogy teszemazt „Egy háromszögben a súlyvonalak egy pontban metszik egymást”.
[x] Durva optimalizáción is átesett a szimbolikus részt, nyárhoz képest. Így a futási idő egy-egy problémánál tizedére csökkent. Na most IMO úgy néz ki, hogy kétnapos verseny, így 2×4,5=9 óra áll rendelkezésre a hat darab matematikai problémára.Az AI-nek 1,5 óra kellett összesen.
[x] IMO-Hardver: 4 db Nvidia V100 GPU (a H100 2,5-szer erősebb nála), illetve 250 db CPU-t használtak, ha jól értelmezek.
[x] Nagyon jót tett a lelkemnek ez a cikk. Ami iterációt próbáltam kommentelni hetekkel korábban vágyvezérelt gondolkodásként, saját kútfőből, annak nagy része valóság lett a cikkel. Az nem jött csak be (eddig), hogy 100% pure transformer + Lean + szintetikus cuccok is elég lehet, nem feltétlen kell szimbolikus deduktív engine. De ennyi engedményt bármikor szívesen teszek. 🙂
https://arxiv.org/abs/2502.03544
@tahonoli: Abszolút ezt vártam. Már ha jól értem, hogy arról van szó, hogy amit a transzformer „intuitívan csinál” azt kodifikálja magának a rendszer és szabályként rögzíti. Ami már szabályként rögzült, azt lehet alkalmazni a hallucinációk és egyéb mellékhatások nélkül. Hosszabb távon (manapság egy év már hosszabb távnak számít asszem) egy olyan rendszerre számítok, ahol egy dinamikus egyensúly alakul ki, a szabályok visszahatnak a súlyokra, az újabb felismerések visszahatnak a szabályokra. És persze nem csak a matekban, hanem általában.
Hiv.: @nyulambator:
[x] Így van pontosan, a kodifikáció a cél. De ez csak elmélet egyelőre. Ugyanis a Lean-es jó validáció tételbizonyításra csak egy adott kontextusban garantáltan jól validált. Maga a Lean platform nem feltétlen hibátlan. A teljes feldolgozási láncon, faltól-falig, minden ponton kell tudni garantálni a validáció 100%-osságát. Ezen nagyon dolgoznak jelenleg is (egyik kulcsszó: metateória). Egyébként nagy a felhasználói bázis, nagyon pörög az egész fejlesztés.
[x] Idevág a másik probléma, hogy a 300 millió szintetikus tétel kigenerálása, nekem picit soknak tűnik. Értem, hogy 1,5 óra az emberi 9 órához képest szép teljesítmény, meg nem is azt várom el, hogy teszemazt 20 db szintetikus tételből oldja meg az egészet. De a 300 milla az még a brute force-nál is durvábbnak érződik. Erről egyébként meghallgatnám JT véleményét is. De símán lehet, hogy olyanba ugatok bele, amihez nagyon kevés vagyok.
[x] Így van, a szabály alapú rendszerek nagyon elegáns megoldást adnak a transzformerek haluzásainak kivédésére.
[x] Így van, hatalmas a perspektíva a transzformer súlyok és a szabályok interdiszciplináris kooperációjára. Amire a Deepmind már most adott egy szépen működő fejlettebb példát. És persze ez nyilván generalizálható is a matek-komplementer világra.
[x] Ami érdekes (számomra is), hogy szabályalapú rendszerek nagyon régóta vannak, régóta próbálják követni velük a fejlődést. Azonban már a szimpla tabuláris adatokra csinált machine learningnél is hiába volt csomó szabályokra kihegyezett (a jellegből fakadóan stabil működésű!!) eljárás, performanciában, mégis a szabályalapúak komplementerében generálódott a fejlődés, ahogy végül a transzformereknél is ugyanígy volt. Így végül az lehet egy a munkamegosztás, amit te is mondasz, hogy a transzformerek adják a tudást, míg a szabályalapúak támasztják meg ezt bizonyossággal.Ha innen nézzük és igazam lenne, akkor tulajdonképpen hülye voltam korábban, hogy ignorálni akartam az utóbbiakat.
@tahonoli: A nyolcvanas évék végén Prologgal és szabály alapú szakértő rendszerekkel kezdtem a szakmát. Akkor még a sebesség nagyon másodlagos volt, persze az alkalmazási kör is nagyon specializált, ennek megfelelően limitált számú szabállyal. Aztán később a Prolog mellékvágány lett, nem volt rá sok pénz, úgyhogy ócska öreg vasakon fejlesztették, ami nagyon jót tett a sebességének. Ha ez visszakerül bármilyen formában az érdeklődés fénykörébe és egy kicsi oda is lecsorog a csillió-dollárokból, akkor azért van abban lehetőség.
Arról nem is beszélve, hogy ha az AI elkezdene ember által is érthető szabályokat generálni a transzformátorokból akkor talán ipartelep is elhinné, hogy az AI nem csak imitálja a gondolkodást, hanem ténylegesen képes következtetések levonására.
@nyulambator: : „a Prolog mellékvágány lett” Akkortájt kezdett el „világítani a Windows fénye” a képernyőkön. A Prolog megvalósítások (amiket láttam: Mprolog, Turbo) amennyire jók voltak az „univerzum” 😉 faggatásában, annyira nehézkesek a UI-ben. Egyszer próbáltunk rendszert ráépíteni (logisztika, készletmenedzsment/szállítás optimalizálás), ami végül elhalt. Nem utolsósorban az említett macera miatt. Aztán bementem „Larry bátyó utcájába”, ami végül nem vált káromra, de azért érzek némi nosztalgiát :-).
Hiv.: @nyulambator:
Hiv.: @ijontichy:
[x] Nagy a piac, van kihívó is rendesen (szabályalapúakon túl is).
[x] Itt van egy Transformer-kihívó, még tavaly év végéről, és amúgy számomra nagyon szimpi koncepcióval.
Joint Embedding Predictive Architecture (JEPA): A Promising Path Towards AGI
https://www.linkedin.com/pulse/joint-embedding-predictive-architecture-jepa-path-towards-luki%C4%8Di%C4%87-lkomf
[x] 1960-as születésű, francia Turing-díjas pasas Yann LeCun (Meta által felkaroltan), azt mondja, hogy francba a részletekkel, valószínűségekkel, instabilitással, etc, amik oly zavarók a transzformerekben. Ha AGI-ben gondolkozzunk, akkor csináljuk rendesen (a tudást valóban megcélozva), használjuk ki a menetközben ölünkbe hullott számítási kapacitásokat. Támogassuk meg input oldalon (gazdagabb adattartalommal a gépet), hogy jobb minőségű, komolyabban vehető output jöjjön ki. Mindezt amolyan továbbfejlesztett/generalizált HMM-mel (=Hidden Markov Modelling), kiegészítve felügyelet nélküli reprezentációtanulással (a hatalmas méretek miatt nyilván nem lehet felügyelten indulni). HMM önmagában brutális nagyágyú a prediktív analitikában, képzeljük el „négyzetre” emelve.
@ijontichy: Na a Prologban az UI bővítés volt az igazi vakvágány; én csak tudom, abban írtam a szakdolgozatom. Azóta a Prolog szépen visszavonult a háttérbe, ahova való. Akinek UI kell, építse meg egy arra való nyelven és amikor „gondolkodni” kell, akkor szóljon a Prolognak, hogy tennivaló van.
Hiv.: @velotanya:
Tanulságos „tldr”
Tudunk ezer és egy előzményről és a találgatás megy ezerrel, ki-ki vérmérséklete szerint.
JT haragját kockáztatom nagyon intenzíven, de azt érzem ebben a pillanatban SCOTUS kerülni fogja a konkliktust az elvek+tehetetlenség/kiszolgáltatottság és a szembeállás-éleződés között és meg fog hajolni Trumpék akarata elött (végső soron érdektelenül, hogy mennyire rossz szájízzel). Trumpék eldobták azt a bizonyos pettyest, ráadásul nagyon felkészültek január 20 előtt. Pont azt látom analógiában, mint Orbán Balázs doktori védésénél volt az ELTE ÁJK-nál.
A personal immunity-vel a kocka el lett vetve, szvsz.
https://telex.hu/kulfold/2025/02/12/donald-trump-birosag-iteletek-szovetsegi-betartjak-dontes-kormanyzat
Érvek:
[x] „Trump nem uralja olyan mértékben a republikánus pártot, mint amennyire Orbán a Fideszt.” MJ: Orbánnak 15 éve volt, most gyorsabb a pörgés, kontrollálhatatlanabbnak tűnik az egész.
[x] „…az amerikai demokrácia hajója rekeszekre van osztva, és így akkor is a felszínen marad, ha nagyobb léket kap.” MJ: Titanic is elsüllyedt, noha elsüllyeszthetetlennek volt minősítve konszenzussal. Közbizalom volt irányába. Nem azon múlik, hogy Orbán elsőként könyebben süllyesztett korhadt demokrácia-hajót.
[x] „Trump azon kísérletei, hogy gyengítse a végrehajtó hatalom korlátját jelentő fékeket és ellensúlyokat, a szövetségi közigazgatásban a tisztogatásra irányuló erőfeszítései, a záporozó elnöki rendelkezések, amelyek látványos kihívást intéznek a végrehajtó hatalom visszafogásával szemben, megrengethetik ugyan az Egyesült Államok demokratikus normáit” MJ: „Megnyugtató”, hogy ezt látjuk napról-napra, miközben jó hír nincs, csak rossz. A jóindulat hiányát már korábban is írtam.
[x] „Trumpnak igen nehéz lenne olyan médiafölényre szert tennie, mint amilyennel Orbán rendelkezik” MJ: Tessék? Mekkora hátszele volt Trumpnak, mikor minden ellene szólt: Zuckerberg símán letiltotta az FB-ről, 2020-as hivatalátadás után, annyira nem volt veszélyérzete. Aztán mégis még egy tavaly nyári Biden-Harris váltás pozició-előnyét is leuralt Trump, hátrányból. Szerintem hagyni kéne a klíséket, mert nem jutunk előrébb.
[x][x][x][x]
Madlovics Bálint és Magyar Bálint: Miért nem lesz Amerikából Magyarország?
https://www.klubradio.hu/adasok/miert-nem-lesz-amerikabol-magyarorszag-150373
@tahonoli:
Egy dologban biztosak lehetünk, ha esetleg a következő elnök demokrata lenne (szerintem erre alig van esély, valószínűleg már az eddigi értelemben vett választás se lesz 2028-ban, de mégis tegyük fel), akkor őrá természetesen se az immunity, se a unitary executive theory nem fog vonatkozni – és ezt ugyanazok a szélsőjobb ”főbírók” fogják levezetni ugyanabból az alkotmányból, akik szerint most Trumpnak jár a pallosjog.
Viszont egy kérdésemre választ ad a cikk (mondjuk magam is kitalálhattam volna…), mégpedig erre: ”a felfüggesztő bírók között van olyan, akit még Reagan vagy Bush nevezett ki, sőt egy olyan is, akit maga Trump. Viszont kivétel nélkül olyan államban működik mind, ahol egyelőre demokrata vezetés van” – tehát ennek nyilván az az oka, hogy csak ezekben az államokban vannak olyan főügyészek, akik bíróság elé viszik Trump ámokfutásait, és akkor persze ottani lesz a bíró is.
.
@tahonoli:
Most már csak azt nem tudjuk, hogy kicsoda „MJ”:)
@velotanya: : Tartom, hogy túl kevés idő telt el.
A három tech-fütyi közül musk kapar, hogy begyűjtse a zseton egy részét, amit a költséges kis hobbijukra szeretnének megszerezni. Hálátlan feladat, de ennek az exhibicionista seggfejnek nagyon tetszik a limelight. Ha megkapta, vigye. Küzdött érte eleget. Invesztált a twitterbe, amikor fura kis agyában felmerült a politikai út. tramplival együtt négy fazon, akik úgy szeretnék irányítani jenkiföldet, mint egy Corporation-t. Szvsz. nem fog menni. Az egy közel háromszáz éves admin, bődületes nagyságú tehetetlenséggel. Nem lesznek messiások (ki állítja meg trumpot??? hülye kérdés!!!!). Az más lapra tartozik, hogy gyengébb idegzetűek csatolják be az öveket (ne nézzenek híreket), mert lesznek még ennél rosszabbak is. Temporarily. De minden edzett vincent olvasónak tudnia kell, hogy mindig van lejjebb.
A három fazon nagyrészt be fogja gyűjteni, amire pályázott. Ennyi. Szvsz. musk nem éri meg frissen gründolt hivatalában a ciklus végét (tán a felét se). Vagy igen. De abban kábé biztos vagyok, hogy egy éven belül a csipetcsapata belemerül a kényszerből mikromenedzselés mocsarába. És akkor nekik annyi, meg egy bambi.
Jenkiföldje bolond egy ország. Darwintagadó, laposföldhívő, Sammy Davis jr-t üvöltve ünneplő Ku-Klux-Klanos, Capitolt ostromló varázsló, petaflopos altman, meg a Marsra ugató elonmusk… mind, mind USA. Nem fog elsüllyedni.
Hiv.: @ijontichy:
Én a VIncenten eddig kétszer fogadtam, mindkétszer veszítettem, legutóbb a Harris-Trump meccsnél. Most kivételesen nagyon szeretnék veszíteni, harmadszor is.
Egyébként érdekes kérdés a „túl kevés idő”: egyrészt nagyon pörögnek az események, tán még sose volt korábban ilyen nagy amplitudóval, ennyi hűha hír. Másrészt igazándiból a tippingpoint a kérdéses, amikor a mennyiség átcsap az irreverzibilis minőségi változásba.
Egyébként percről-percre tényleg nem érdemes követni a híreket, mert belefullad az ember a zajgenerált részletekbe.
PS: Azt én is tartom továbbra is, hogy USA még jogállam, és nem holnap fog összeomlani. A ringben, 1.menetben, megvoltak az első kóstolgató ütések, elképesztő harci díszben, csatazajban.
[1] Ezt az alábbi bekezdést (második felét) tudta-e bárki dekódolni?
[2] Rajtam kívül érdekel-e bárkit a megfejtése?
Hiv.: @tahonoli:
„Elon Musk állítólag 97,4 milliárd dolláros ajánlatot tett az OpenAI irányítására”Avagy hogyan legyünk még gazdagabbak az adómentes Tesla részvényekből és az US pénztári pénzből.Aztán a végén nehogy másnak adják el, és OpenAndI legyen a neve nekije,340milliardot ér a ceg..(a cikkben benne van)”
@tahonoli: Megbocsass nekem, en tudatlan vagyok. Nincs benne, hogy machine learning (pedig tobbszor is ctrl+f-eltem!!!). Amire en emlekszem a masodik Obama kapmanybol az az, hogy a nagy guritasuk az egyreszt a sokkal tobb adat becsatornazasa, masreszt a nem statikus model volt. De ettol meg ugyanugy statisztikai modelekkel dolgoztak, nem „gepi tanulos” bizbaszokkal*. Persze, mint emlitettem, semennyire nem ertek hozza.
.
*nyilvan el lehet azon is vitatkozni, hogy egy llm micsoda, pl szofisztikalt, nagyon sok parameteres statisztika vagy nem. Ettol fuggetlenul.
Hiv.: @KennyOMG:
* Nagyon jó felvetések és szerencsére így már ontopik is. Első körben csak Obama 2008+Machine Learning+Microtargeting hármasra fókuszálok.
* Amikor azt mondom, hogy „szakmai konszenzus van a témában”, az nem azt jelenti, hogy cikkek ezrei explicit kapcsolják össze a felvetett három dolgot. Ugyanis két szálon fut a történet. Egy szakmai vonalon: mi machine learning/microtargeting illetve mi nem az. Illetve azon, hogy mi is történt pontosan Obama 2008-as kampányában.
* Ha mégis szeretnénk a három dolgot összekapcsoló cikket, akkor rögtön a legtöbbet hivatkozott cikk nem elérhető Magyarországon. „Microtargeting and Data Analytics”, Hearst Bay Area, sfgate. Nem fektettem bele nagy energiát, de nekem nem sikerült letöltenem a cikket/blogposztot.
* Szerencsére van egy jobb cikk, ami elérhető is, hosszabban is elemez, és teljesen Obama 2008-specifikus. Ennek leggyengébb része annak kidomborítása, hogy miért machine learning (kvázi bemondásra kell elhinnünk). Vigyázat kötőjellel van a cikkben a machine-learning.
https://hbr.org/2012/11/electing-a-president-in-a-micr
Hiv.: @KennyOMG:
[x] A statisztikai módszerek és gépi tanulásos módszerek két nagy halmazt jelentenek, nagyon erős és nagy metszettel.
[x] Van olyan statisztikai módszer, amit nem szoktak gépi tanulásnak hívni, pl.: diszkriminancia analízis. Ráadásul ad absurdum elvihető a dolog előrejelzés irányába is, mint a lineáris regressziónál a regressziós egyenes túlhúzása.
[x] A legtipikusabb kifejezetten NEM statisztikai alapú gépi tanulásos módszer a neurális hálók 1950-től (perceptron).
[x] Az ember azt hinné, hogy egy k-nn módszer, mint első korai gépi tanulásos módszer szintén nem statisztikai alapú, de a pontok távolságokkal való összekapcsolása, mérhetősége és feltárása, bizony statisztikai alapúvá teszi még ezt is.
[x] Szóval nagyon nehéz a téma: de az kijelenthető, hogy messze a metszet a legnagyobb rész a statisztikai és gépi tanulásos módszerek Venn-diagramjában.
[x] Fontos látni, érzékelni, hogy egy lineáris regresszió, még bőven az AI előtt, létezett, és alapvetően statisztikai módszerként létezett. Nyilván volt, aki kísérletezett a regressziós egyenes túlhúzásával, de tudományos értelemben ez nem előrejelzésként funkcionált, hiszen nem nyilatkozhatott arról, mikor lehet és nem lehet az egyenest túlhúzni értelmesen.
[x] Az előrejelzés, a prediktív analitika, 1950-től kezdett értelmet és tudományosan megalapozott érvelést nyerni.
[x] Az Obama-2008 kampányban, ugyan előzetesen – én infóim szerint – főleg SPSS-sel, adatokat gyűjtöttek, elemeztek, dolgoztak fel statisztikai módszerekkel. Amikor viszont rátértek a választói viselkedési előrejelzéses microtargetingre, szeparálandó a vélhetőleg demokrata szavazókat a repiktől (spam-minimalizálással), megbecsülve a mikroadomány nagyságát, kitalálva a célraorientált („mézesmadzag-elhúzó”) üzeneteket, beüzemelve hozzá a my.barackobama.com (MyBO) weboldalt, akkor ez az előrejelzés egyértelműen nem statisztikai módszer, hanem big data-s gépi tanulásos előrejelzésen alapult, még ha a gépi tanulás tartalmazott (egyébként konktétumaiban nem nagyon publikált) statisztikai mintázat-tanulást. És ehhez megvolt már a tudományos érettség, a 19.századi naív regressziókhoz képest.
[x] A transzformer LLM-ekben van maximum és inkább felülbecsülve kb. 20% valszám és statisztika. A lényeg viszont a neurális hálók és főleg a nagyon durva Deep Learning architektúra & modellezés. Ezekhez viszont semmi, de tényleg semmi köze a statisztikának.
Teszt
„Technofasizmus” és adalékai topik:
[x] Azonnal leszögezném, hogy nézetem szerint, Káncz Csaba mai jegyzetei alapján, Ukrajna ügyben eddig lényegében semmi nem történt a Trump-érában. Ködösítés és fszméregetés látszik már, más még nem. A „24 órás béketeremtés”-t hagyjuk is, ha az igazság az izgalmas.
[x] Én el tudom fogadni, hogy az egyezkedés nem publikusan nyílt színen történjen, még normálisan se. Nem akarom tudni, hogy Trump fngás közben büfögött is-e Putyinnak telefonálás közben.
[x] Alapvetően az számomra a kérdés, hogy USA egyszerre küzd az oroszokkal és kínaiakkal, avagy egyikkel összefog-e a másikkal szemben.
[a] Buda Péter a legutóbbi Friderikusz Podcastban (107.), amellett érvelt, hogy a keresztény nacionalizmus jegyében az oroszokkal áll össze a kínaiakkal szemben, az ukránok rovására.
[b] Ha viszont Trump „főnöke” Elon Musk és a kínai motívációi kerekednek felül, akkor a kínaiakkal állhat össze Trump, ad absurdum Tajvan rovására is.
[c] A trumpi kétfrontos háborúnak nehéz látni a valószínűségét, de én még ezt sem zárom ki, lásd MAGA. Mondjuk ebbe a mintázatba Panama, Grönland, Mexikó, Kanada nem illik bele: ennyi amcsi erőforrás ennyi fronthoz szerintem nem igazán létezik. De ugye lehet hivatkozni JT-re, hogy mások a kardcsörtetések és más lehet a valóság.
[x] Szóval a plebs előtt kellhet elhúzni a mézesmadzagot Putyin előtt is (telefonálás), Zelenszkij előtt is (ritka földfémek). És valami egyenlege ennek lesz a végén, jelenleg szerintem még nem tudhatóan.
Idézet az előzőhöz (nem fogadta be együtt őket a blogmotor):
[x] Ukrajna ügyében geopolitikai földrengés történt, Washington átnyúlt Európa feje fölött, megalázta kontinensünket. Ez sürgős cselekvésre kényszeríti Európát. Most nem lennénk a NATO főtitkár helyében…
[x] Trump bejelentette, hogy „hosszas és rendkívül termékeny telefonbeszélgetést” folytatott Putyinnal, hogy „sikeresen lezárják” Oroszország ukrajnai háborúját (1. kép)
Megegyeztek, hogy „azonnal” béketárgyalásokat kezdjenek Ukrajnáról.
Trump szerint mindketten „meg akarják állítani a háborúban zajló több millió halálesetet”, és azzal dicsekedett, hogy Putyin a „józan ész” kampánymottójára hivatkozott.
[x] Trump később bejelentette, hogy a találkozóra valószínűleg Szaúd-Arábiában kerül sor „a nem túl távoli jövőben”.
[x] A hívás hivatalos Kreml-közleménye szerint Putyin hangsúlyozta: a háború „kiváltó okait” meg kell szüntetni, és hogy Putyin „egyetértett” Trumppal abban, hogy „a hosszú távú rendezést békés tárgyalások útján lehet elérni”.
[x] Orosz tisztviselők kifejezetten úgy határozták meg a háború „gyökér okait”, hogy a NATO állítólag megszegte a kötelezettségvállalásokat, miszerint nem nyomul kelet felé az Oroszország határához közeli területeken, ami azt jelzi, hogy a Kreml továbbra is elkötelezett abban, hogy akaratát és biztonsági érdekeit ráerőltesse az Egyesült Államokra és Európára, és nem érdekelt abban, hogy kompromisszumot kössön ebben a követelésben.
[x] Putyin kijelentette, hogy hajlandó fogadni a Fehér Ház képviselőit Oroszországban.
[x] Megjegyzés: Trump a beszélgetés után felhívta Zelenszkijt is, DE SENKIT EURÓPÁBÓL, porig alázva az európai vezetőket. Ez most Putyin és Trump világa, Amerika már NEM ÉRDEKELT az ukrán és az európai biztonság garantálásában.
https://www.facebook.com/kancz.geopolitika/posts/pfbid02QP2Tr3MiRreRJ6ce7vzgDRtDiRooydcS2yeLmieaxJLzEKyF6xuqK6e5gNqWHP3Gl
@tahonoli: Szerintem nem sok értelme van Trump viselkedését elemzve előrejelzéseket adni, mert mondhatnám, hogy amíg a papírok alá nincsenek írva bármelyik pillanatban jöhet egy harántimpulzus és kezdi az ellenkezőjét csinálni, mint addig, de valójában, látva mondjuk a Mexikóval és Kanadával szembeni 48 órán át tartó vámháborút, még a papírok aláírása után is megfordulhat. Majdnem azt írtam, hogy „eszébe juthat valami más” de az ész itt nem játszik szerepet.
Az, hogy ma ki mit gondol arról, hogy odadobta Ukrajnát a ruszkiknak érdektelen. Össze-vissza rángatja az összes madzagot, nyomogatja a gombokat és közben meg van győződve róla, hogy mesterien kormányozza a világot.
@tahonoli: Igen, amit Trump elővezetett, az kisértetiesen hasonlít a mi kis békegalambunk békemissziójára. Már csak Kína hiányzik a körbepacsizásból.
Ez a Trump abban is nagyon hasonlít, ahogy leszarja a belpolitikai problémákat, és a külpolitikára koncentrál, ahol handabandázik és botrányokoz.
Közben meg az infláció nő, a bűnözés köszöni jól van, a mexikóiak meg mosogatnak.
Hogy aztán a különbejáratú Nagy Mártonja is akkora balfasz-e, mint a mienk, az majd elválik.
Ostoba vénemberek mindig nagyon nagyot alakítanak egy terepasztal mellett, ahol a világot kell elrendezni.
Elsőre úgy tűnt ez az elmúlt 48 óra, hogy „csak” a zseniális csodatárgyaló mítosza omlik össze + megerősítést nyer minden, amit Trump geciségéről, aljasságáról, stb. eddig is tudtunk. De a helyzet ennél is rosszabb, mostanra kiderült, hogy Trump számára formálisan is Putyin a partner, Európa pedig az ellenség. (Méghozzá a fő ellenség, mert Kínával ugyanez lesz, nekik Tajvant fogja odadobni)
És akkor ennyi a jelentősége annak is, hogy dehát vannak azért viszonylag normális emberek körülötte, Rubiot mint külügyminisztert egyszerűen lepöckölték a tábláról, meg se nyikkanhat egy ilyen témában, ami közvetlenül az ő tárcájához tartozna, helyette az alusisakos serial rapist meg a hidegfejű náci viszik a projektet Trump mellett.
Hiv.: @velotanya:
[x] Szerintem ne szaladjunk előre ennyire. Mondom ezt úgy, hogy az én érzékelésem inkább a te véleményeddel kompatibilis, mint JT optimizmusával (bár bejönne, hogy Trump mostani 4 éve hasonlatos lesz az előző ciklusához, az erős demokrácia USÁ-jában).
[x] Az első érvem, hogy Trump még nem rohanta le Panamát és Grönlandot, eddig csak hangoskodott és kardcsörtetett.Amelyik kutya ugat, az nem (feltétlen) harap.
[x] Nagyon fontos, hogy kerülni kell a fejben előre lejátszást („bszd meg Nyuszika a fűnyíródat”). A rendes/komplikáltabb sakk-játszmákban nem olyan gyakori a hosszú fonalas nyerés lehetősége.
Szét kell szálazni (törekedni kell rá) az irreverzibilis és nem irreverzibilis történéseket.
Azt gondolom a konkrét pillanatban két dolgot lehet mondani
[a] Trump káoszt csinál a játékasztalon, bízik abban, hogy az „5-dimenziós sakkpartiban” nála lesznek a nyerő sakkbábuk és/vagy az ellenfél pl.: Putyin hibázni fog. Ennek ellentettje, hogy kényszerpályán mozogva fonalas vesztések tűnnek fel a horizonton. Ezeknek sokkal fontosabb az arcmentés, mint az, hogy hány ember hal meg, szenved feleslegesen, mint tudjuk.
[b] Tudjuk nagyon jól, hogy sokféle meeting van és 90%-ban nem hatékonyak (mert nem problémamegoldók). Ha egyszerre van jelen Trump, Putyin, Zelenszkij, EU, abból acsarkodás és fszkodás lesz csak. Most Trump és Putyin szerintem csak képbe kerül egymással, illetve körbepisilik a saját játszóterüket, zárt ajtók mögött. Aztán majd meglátjuk, hogy mit hoznak össze. Ezt kívülről nem láthatjuk, nem tudjuk befolyásolni, csak elszenvedni. Nem azt kell nézni, mit gondolnak, mit mondanak, mit tesznek. Azt kell nézni mi lesz az eredménye. Szerintem.
[x] Hatalmas poszt, függetlenül attól, hogy lesz a vége. :D:D:D:D
[x] Trump: „Azon országokat, amelyek az ÁFA rendszert használják, ami sokkal jobban büntet, mint a vámok, azonosnak fogjuk tekinteni a vámokat alkalmazó országokkal.”
[x] Magyarország és az USA különleges gazdasági kapcsolata a Trump érában úgy kezdődik majd, hogy a magyar termékek világrekord 27%-os vámot kapnak az USA-ban? : )
https://www.facebook.com/kardblog/posts/pfbid02DWmvYv4YVD2wkaL5Nfo6Trjtp9Jhzoewr9iU7gaB2WXUyLxuFk4M21fyPaha6grMl
[x] Az alábbi FB-poszt a „Fejlesztőt, programozót keresek” csoportból van, egy bizonyos Josh Rincon FB-posztjának megosztása révén (amin 174 komment, 551 emoji ikon van), „a szoftverfejlesztői pozíciók 70%-kal csökkentek a csúcspontjukhoz képest” témában.
Nagyon tanulságos a grafikon és a kommentekben való elemzése.
https://www.facebook.com/groups/552853658246596/posts/2796706363861303/
[x] Amit írni fogok az (szvsz) eltér a többi kommenttől (eredeti és magyar kommentszekció alapján). Illetve vagy lehülyéztek és/vagy utálni fogtok, de istenuccse belevágok.
[x] Az első dolog, hogy az FB rosszul fordít, szvsz. A „role” az ugyan valóban szerep(kör), és pl. a sql világban külön jelentősége van a jogosultságok mentén. Itt viszont szerintem szoftveres poziciókról és annak csökkenéséről van szó, figyelembe véve a grafikon „job posting”-ját is.
[x] 2022-ben van a csúcs, akkor, amikor a ChatGPT 3.5 kijött az évvége fele.
[x] 2020-21-től indult a covid utáni felfutás, szépen meredeken.
[x] 2025.-ben covid-szintre süllyed a cucc (napi 60 álláshirdetés). Akkor, amikor egyetlen home grade, perpillanat legfejlettebb Nvidia RTX 5090-es GPU-val (+vas sallang és áram) meg tud hajtani egy legnagyobb 671 milliárd paraméteres Deepseek R1 modellt (trillion-dollar clustert ezúton is csókoltatva).
[x] És akkor még nem beszéltünk a jelentős részben szintetikus adatokon trainingelt Microsoft Phi-4-ről, ami SLM (=Small Language Modell) és pont programozásban a legjobb.
[x] Természetes nyelvű szövegben, kvázi nyelvfüggetlenül, nagyon jó ma már az AI. Ennél is könnyebben jó a matek illetve programozás, mint nyelvi kommunikációban (egzakt, szabatos nyelvek, kiváló előzményekkel). A matekot a Lean programozási nyelv miatt merem belevenni, kiváltva esetleg JT rosszalását. Nagyon fontos megérteni, hogy Riemann sejtést kimondani (matekul) nem azonos avval, hogy be is bizonyítjuk. Előbbit tanítják iskolában, utóbbi még nem létezik. Nem véletlen, hogy tehát a matekban és programkódolásban a leglátványosabb a fejlődés, a benchmark-szaturálódás.
[x] Aki fejből tudja pl.: a React JSX-szintaxist és mást nem, azt bizony könnyen továbbképzésre tudja ítélni az AI. Aki azt tudja, hogy hogyan kell könnyen, gyorsan, olcsón, nagy eredményeket fejleszteni meg használni hozzá az AI-t, annak meg biztosan lesz kenyere és még élvezni tudhatja. Persze ebben az értelemben a meglévő – pl.pénz vagy munkaerő-eltartási – egyenlőtlenségek még tovább nőnek majd.
[x] Az architect/programtervezői szint (AI-val) le tudhat kúszni a programozói szintre, mint, amikor a gőzgépek bevetésével sokkal több áru volt előállítható.
[x] Az én definicióm szerint az a szofverfejlesztő tudja jól használni az AI-t, aki élvezi azt és mellé nem káromkodik (perdöntően nem támad fel rá az igénye). Egyébként ez a szakmai szempontú káromkodás külön esszét igényelne önmagában is (ki, mit, miért ront el fejlesztés során).
[x] Szóval a syntax-kompatibilis hegesztésről átmegy a fókusz a jóval nagyobban gondolkodásra.
[x] A jó szoftveres előtt az AI-val kinyílik a világ, két lépéssel előtte lesz minden nem hozzáértő előtt. A legnagyobb kíhívása meg az lesz, hogy egyénileg fel kell tudja dolgozni azt a rengeteg fsságot, ami a világban körülveszi őt. Ha szelíd, visszafogott életmóddal megelégszík, akkor rengeteg szívének kedves hobbiprojektet tudhat magának finanszírozni, függetlenedve mások általi kiszolgáltatottságtól.
@tahonoli: Én már elég sok szofverfejlesztővel találkoztam, de azt, aki nem káromkodik még nem láttam.
@tahonoli: Trump 5-dimenziós sakkjátszmájához: szerintem nagyon fontos, hogy visszaemlékezzünk Trump karrierjére. Tervek hogy Atlantic City-ben milyen fantasztikus lesz az új kaszinója, nyerni fognak, óriási, legjobb kaszinóváros lesz. Becsődölt. Trump University, Trump Steak (ezekhez csak a nevét adta, igaz) – fantasztikus termékek, szuper minden. Átverés, csőd.
Bombasztikus bejelentések a falról, amit Mexikó volt fizetni. Kínát meg árfolyammanipulátorként kategorizálni (aztán meg valami). Rengeteg identitás-közvetítő performatív akció, kevés komolyan vett tartalommal és komolyan vett végrehajtással.
Nem azt akarom mondom, hogy nem hozza be a tartalmat – a kioloncolások, vámok komolyan veendők. De lehet, hogy megdöbbentő terveinek jó része gyorsan elúszhat, amikor tényleg meg kellene őket csinálni.
@tahonoli: : „az AI-val kinyílik a világ…” Legalábbis kapunk egy hasznos svájcibicskát. Nekem eddig a „nemszeretem” (pl. ld. NIS2) feladatokban segített sokat (mondjuk jól beszéli nyelvet, az se piskóta). De a „petaflopok” szimpla felsorolása kissé elszomorít. Ha azt veszem, hogy az első Prolog megvalósítások (@nyulambator) egyike egy icl 1903-on ketyegett – írógépkonzol, tornaterem méret, mindez Mo-on! – és mi van a kezemben lévő mobilban, akkor a technikai fejlődésünk (röpke 50 év!) elképesztő. Ehhez képest a homo sapiens, mint társadalmi lény tudata, fasorban sincs. És akkor még nem beszéltünk az „ollóról”: bakker, talibán a modern görkorin, AK-val és ájfónnal?!? Rakétázó jemeni húszik? Terrorista srácok, Toyota terepfalókkal? A tízéves afrikai kissrác, aki álmából felverve szétszed és összerak egy AK-t, de írni-olvasni nem tud? Etc. etc… De a világ modern fele is tele van ijesztő jelenségekkel. A világ vezető demokráciája egy tramplit választ elnöknek, és többoldalas cikkek elemzik mit rappelt egy csávó a Superbowl szünetében? A techbrók agyában gyaníthatólag a 8mrd példány fele fölösleges, DNS-puffernek a fele is elég? „Kedvenc” rémképem, amint dontrump elégedetten csettint, ahogy a gigawattokat zabáló petaflopok a tökéletes applepie receptjén dolgoznak… 😀 Szent AI könyörögj érettünk 🙁
@nyulambator: : A mondás szerint, a káromkodás nyelvét nálunk jobban csak a kocsisok ismerik ;-).
@tahonoli:
„Azt kell nézni mi lesz az eredménye. Szerintem.”
Hogy mi lesz az eredmenye, az eleg jol elorelathato. 19. szazadi imperialista viszonyok, egy kivenhedt, paranoid, de felbatorodo szovjet diktator a brutalisan meggyengulo es strukturalisan megremego, a lassu szeteses jeleit mutato EU mellett. Tovabba a vilagszerte felbatorodo kis helyi autokratak izmozasai. Egy rejtett mosoly a kinai diktator szaja szelen.
Tarsadalmi szinten meg a vagyonok tovabbi (egyre gyorsulo) koncentralodasa a velejeig korrupt, teljesen elpofatlanodo oligarcha-elitek kezeben. Koszonjuk! / a kisember
Abszolút egyet van az értés részemről a kommentekben.
[x] „Trump 5-dimenziós sakkjátszmájához”. Itt félreérthetően fogalmaztam: nem arra gondoltam, hogy Trump érdemben tud 5-dimenziós sakkpartit játszani, hanem azt hiszi magáról, hogy tud.
[x] Én egyébként Putyint sem látom a közelébe az ilyen sakkpartinak. 2021-es állapot szerinti világ második legnagyobb hadseregéből csinált ukrajnai második legnagyobb hadsereget, úgy, hogy 3-4-szer voltak többen, népességben, 2021-ben. A háború 3 éve alatt csak a tavalyi év 149 milliárd dollárjukba került, minapi hírek szerit (sokszáz milliárd dollár bukóvári tehát). A teljes USA+EU hadisegély meg bőven, jócskán 200 milliárd dollár alatt van Ukrajna esetében. Mínusz atombomba.
MÁS
Ma ebéd közben belém hasított, hogy Riemann a matematika Chuck Norrisa.
(Bocs-bocs mindenkitől, különösen JT-től: egyébként nemcsak az én becsípődésem emlegeteni őt AI kapcsán, lassan tényleg popkulturális referencia, sőt ikon lesz belőle)
„Eláll az OpenAI mögötti nonprofit cég felvásárlásától Elon Musk, ha a cég nonprofit marad, írja a The Guardian. A milliárdos ajánlata 97,4 milliárd dollárra (kb. 37,3 ezermilliárd forintra) szól, de csak akkor állna el tőle, ha a ChatGPT mögött álló cég visszavonja azt a tervét, hogy nonprofitból for-profit céggé váljon.”
https://telex.hu/gazdasag/2025/02/14/elon-musk-open-ai-felvasarlas-ajanlat-nonprofit-feltetel
[x]Ez erősíti a narratívát, hogy Elon Musk szívatni akarta, akarja csak Sam Altmant, felsrófolt összeggel kizárni őt a potenciális vásárlók közül és úgy, hogy jóemberkedni tudjon Sam Altman profit- és egyéb centrikus „gonosz szándékaival” szemben.
[x]A Twitter-felvásárlás is így kezdődött, aztán az is ölébe hullott, majd szét is verte. És mind ennek dacára jól jött ki a dologból (mindenki más bukott volna)
[x] Én egyébként a dokival értek egyet Elon Musknak elsősorban csak egy újabb platform kell agymosásaihoz. Neki nem az OpenAI-nak az AI része kell, hanem az Open. Az AI rész el tud avulni gyorsan, reprodukálható/fejleszthető is gyorsan: abba csak a márka miatt nem kellene ennyi pénzt beletolni (farokméregetésen felül)
„A kutatók ugyanakkor azt is el tudják képzelni hogy az emberek a jövőben nemcsak chatbotokkal fognak kapcsolatot kialakítani hanem a robotok és a mesterséges intelligencia egyre nagyobb teret nyer majd az életünkbe. Úgy vélik hogy akár a családi kapcsolatokból is kivehetik a részüket a robotok családtaggá válhatnak és ami talán most még bizarabbul hangzik hogy a szexualitásban is megjelennek majd és a párkapcsolatok szerves részévé válhatnak.”
[x][x][x][x]
Qubit: Itt a tökéletes ajándék Valentin-napra: Kubit Karesz, az AI-szerető
YT-azonosító: phca_nPlYfg
@tahonoli: „csak a tavalyi év 149 milliárd dollárjukba került” – ráadásul, ha jól sejtem, ez a szankciók gazdasági hatásai nélkül, a hadiipar közvetett elszívóhatása, a kurszk-i infrastruktúrakárok, az elveszített emberéletek, kártérítések és a sebesülések ápolási költsége és az elveszített produktivitás ill. pszichológiai károk nélkül.
Szerintetek a ruszkik meddig bírn(á)nak egy ekkora intenzitású háborút, a jelenlegi kondiciókkal? Kb. a végtelenságig, mert a hadiiparuk most már bírja. Persze nem Európa, nem a NATO ellen, csak az ukránok ellen. Európa ellen másfajta háborút folytat.
Aki azt mondja, hogy „a szankciók nem szankcionálnak”, az céllal, irányultsággal mondja ezt. Azért, mert kb. ruszkibérenc, mint a Lókupec. De az viszont igaz (merthogy tény), hogy a szankciók annyira tényleg nem használnak, hogy belefullasszák Putyint a háborújába. A jelenlegi harci helyzet az, hogy a ruszkik ha lassan is, de egyre nagyobb rerületet foglalnak el Ukrajnából, és remény se látszik arra, hogy ezt az ukránok meg tudnák fordítani. Lassan azt a kurszki területet is elveszítik, amibe annyi forrást öltek. Az orosz lakosság legnagyobb része simán benyalta a putyini agymosást (ugyanúgy, mint a mogyorók a Lókupecét), az ukránokat „hoholozza”, és fasisztázza, sőt, a korábbi életviteléhez képest nem is nagyon érez változást, magyarán szólva, háborúpárti. Felőlük Putyin addig háborúzhat, amíg él.
A Krumpli természetesen egy beszámíthatatlan idióta. Az ő „békéje” kb. az lesz (most úgy néz ki), hogy az ukránoknak le kell mondaniuk az elfoglalt rerületekről, a NATO-nak sem lehetnek tagjai, és cserébe odadobnak nekik egy mondvacsinált „védelmi garanciát”, amit az oroszok akkor szegnek meg röhögve, amikor akarnak. A fronthelyzettől függ, hogy ezt a neki nagyon kedvező állapotot Putyin elfogadja-e. Ha úgy látja, hogy őszig el tudja foglalni Dnyipropetrovszk-megyét, akkor megy tovább, hiszen még többet nyer vele. Az EU gyenge, a NATO nagyon fél, hogy egy kicsit is beavatkozzon bármibe, Krumpli egy gyengeelméjű barom, az ukránok meg egyre gyengébbek, úgyhogy nem nagyon látszik, mi akadályozhatná meg ebben.
Meglátjuk.
@ipartelep:
Takacs Markkal (elismert katonai blogger es szakerto/katona, viszonylag sokszor szolal meg a haboru kapcsan) hallgattam a minap egy podcastot, es azt mondta, hogy szakertoi becslesek szerint kb ez ev vegeig birjak ezt igy putlerek, ott is komoly a baj. Nincs tobb bennuk, se fegyver, se ember. Irani, eszak-koreai es kinai segitseg nelkul ennyire se lennenek kepesek, tartalek nincs, a jelenlegi tempot 2 eves tavlaton belul nem tudjak fokozni, a hadiipar 90 szazalekban regi, szovjet idokbol megmaradt eszkozok modernizalasabol all, illetve a dronhadviselest sikerult fokozniuk (de ezt az ukranok is hasonlo mertekben), itt is elsosorban Kinara tamaszkodnak.
Nehez megmondani, hogy mi lesz, de nyilvan az europai kilatasokat erosen bearnyekolja a mai konferencian eloadot performansz a fasiszta Trump-Musk-Vance rezsimtol. Velhetoen megmentik Putyint a bukastol, adnak neki egy kis idot, hogy keszuljon a kovetkezo korre. Ha esetleg Kina ezt most zold jelzesnek veszi, es teljesen nyiltan beall Oroszorszag moge, akkor nagyon nagy problemakkal nez szembe Europa.
(tenyleg minden elozetes felelmet felul tudnak mulni ezek, Vance idejon a „biztonsagi konferenciara”, es elkezd arrol beszelni nagy pofaval, hogy az EU-ban diktatorikusok a kormanyok mert a birosagok nem azt csukjak le, akire a kormany ramutat, meg Greta Thunbergrol hadoval.. Szerintem Kinaban nagyon orulnek ezeknek a holdkoros hulyeknek)
@ipartelep: : Egyébként ez „A NATO ne terjeszkedjen Kelet felé, mert az oroszok biztonságát veszélyezteti” putyin részéről csak óhéber duma. A ruszki területek biztonsága szempontjából annak se lenne jelentősége, ha egy enklávé (ld. mint Lesotho) NATO-tag lenne. A NATO tagság azért probléma a határain, mert nem háborúzgathatna a sajátjának tekintett szomszéd udvarokban, komolyabb eszkaláció veszélye nélkül (ti. a NATO vagy beavatkozna, mert ezért hozták létre, vagy meg lehet szüntetni, mert akkor minek van?). Hagyományos háborúban szergejt elvernék, mint jégeső a határt (az ukránok is kemény falat), az atomot meg felejtsük el, mert a felek annyi szart halmoztak fel égen-földön-vízen-vízalatt, hogy rossz rágondolni is.
trampli most nyomul, hogy hozza az „én aztán véget vetek a háborúnak seperc alatt” lózungját, és ebben az ukránok neki nem szempont. Az sem, hogy tudja (vagy legalábbis az embereinek tudniuk kell), hogy semmit sem tud garantálni sem az ukránoknak, sem más népeknek a Misa szomszédságában.
Még egy gondolat: van ez a „trampli lealázta az EU vezetőket”. Na és? Mégis mit vártak? Évtizedek óta alibizünk (csak semmi eltúlzott, felesleges kiadás holmi pukkancsokra), és ezután majd meghívnak a nagyfiúk asztalához? A jenki pragmatikus fajta, nem fog fölösleges köröket futni, mert nem járt európai illemtanórára :-/.
Hiv.: @ipartelep:
Írtam egy hosszabb elemzést, de nem merem publikálni. Nem elég egzakt, nem elég védhető/ellenérv-álló lett. Indulatokat, érzelmeket meg nem akarnék kelteni. Van épp elég baj a világban.
Cserébe:
Sz.Bíró Zoltánnal interjú.
Egyetlen témát leszámítva (ki kivel tárgyal mikor), szerintem vállalható álláspont: nyilván lehet rajta itt-ott finomítani.
https://magyarnarancs.hu/kulpol/trump-mesteri-beketerve-egyelore-inkabb-dilettans-ugyetlenkedesnek-tunik-274614
Hiv.: @thegaben86:
Nagyon bírom Takács Márkot és én is követem őt. Azért a kurszki dolgot az első napokban nagyon nem látta át. Azaz még neki is nagyon nehéz dolga van átlátni az egészet megbízhatóan.
Illetve értem, hogy a szakmai konszenzus az, hogy 2025 év végéig bírják az oroszok, de ennek is van konfidenciaintervalluma és tervezni meg a rosszabbik végére kell.
JD Vance átjött Európába és agresszíven leckéztette a házigazdákat a demokráciáról és a szólásszabadságról, beleszólva, hogy milyen törvényeik ill. bírói gyakorlatuk legyen, illetve ne legyen. Örülök, hogy végre vége van a liberálisok erőszakos demokráciaexportjának, a birodalmi gőgnek. Gondolom, a fideszesek is.
A szólásszabadság korlátozása elfogadhatatlan, hangsúlyozta Vance, mielőtt rátért az elnök eredményeinek taglalására a szövetségi munkavállalók esetében a személyes névmások használatának betiltása terén, valamint kifejezte reményét, hogy a Trump kívánságának megfelelően hamarosan tiltani lehet az amerikai zászló deszekrációját.
Nem tanulmányoztam Vance-et, alapesetben az ilyen fickóknál az én sejtésem az, hogy igen, számításból csinálja: ez a signalling viselkedés az, amitől személyes hasznot remél. Trump bizalma, jó feladatok megszerzése, profilépítés, későbbi pártkarrier, vagy ha az nem jön össze, akkor legalábbis rendkívül jövedelmező politikai utáni élet,
Vagy hogy úgy számításból, hogy az Egyesült Államok hosszútávú érdekeinek szolgálata lebegett a szeme előtt? Elképzelhető, de nekem nem ez szokott lenni az első, második vagy általában egyszámjegyű tippem ezeknél az embereknél.
@Grrr:
Én ezt találtam róla a neten:
CSEKÉLY ELLENSZOLGÁLTATÁS FEJÉBEN VlLÁGHÍRŰ LEHET!
MI AZ ÉRVÉNYESÜLÉS TITKA?!
Gondosan tanulmányoztam Napóleon, Tolsztoj, Chaplin és J.D. Vance életét. E nagy emberek azért lettek halhatatlanná, mert „Bájóka” Lenolajat használtak kopaszodás ellen.
Akar Ön fogalommá válni, mint Rasputin, Beethoven, Shaw, Pasteur és J. D. Vance?
HASZNÁLJON „BÁJÓKA” LENOLAJAT!
Gyártja: J. D. Vance kultúrmérnök, 24. Brooklyn 351
Vance haza beszélt teljesen kontextus nélkül a hívőknek. Viktortól láttuk ezt ezerszer Prüsszelből
hogy Vance, Thunberget egy szintre helyezi Musk-kal, szintén láttuk már ezerszer Viktortól.
Mikor nem politikai szereplőket (akik nem rendelkeznek törvényhozói hatalommal) emel fel ebbe pozícióba, hogy visszaigazolja saját hatalmi törekvéseit.
@Grrr: Hogy egy nemzetközi védelmi konferencián három félkegyelmű osztja az észt, remélem büszkeséggel tölti el az usákokat.
Azt a csörgősipkát le ne vegyék. Azzal fogják majd jól megfenyegetni a háborúzó feleket.
@tahonoli: szerintem fölösleges köröket fut, aki tramp kapcsán „tervet” emleget. a fickó egy ostoba, agresszív, erőszakos ingatlanos bossz és tévéprédikátor, de abból is a silányabb fajtából, aki azt az egy-két poént ismételgeti a fanjainak, ami egyszer bejött. okosnak (vagy nem olyan ostobának, mint amilyennek látszik) leginkább olyanok gondolják, akik nagy nehezen valami jelentést csiholnak ki abból a féktelen, össze-vissza blablából, ami árad ebből a paprikajancsiból, és ilyenkor voltaképp magukat dicsérik.
az ilyen fasz azt üvölti, hogy eredményt akarok, röhejesen szűk határidőt szab, kerek, és irdatlan, érthetetlen nagy számokat mond (fontos, hogy legyen egy csomó, érthetetlenül nagy szám), kirúgja az akadékoskodókat. határidőre megvan az eredmény. akkor is, ha nincs. hatalmas fanfárzúgás, ünneplés, és a publikum tapsol, lám-lám.
tramp nemhogy naggyá nem teszi amerikát, hanem éppenséggel szétbassza, azokkal együtt, akik túl sokat építettek arra, hogy amerika, mint olyan, van. és e szempontból európa tényleg bajban van. amerika valamelyest tényleg a világrend egyik bástyája volt, már nem az, nem volt nagy rend, de legalább nem volt komilfó elnyomni a csikket a szomszédodon. most komilfó. putyin komilfó ukrajnával, hszicsinping komilfó tajvannal, elvégre panamagrönlandkanada is természetes igény. megszűnt a minta, hogy a nagyon erős védi a gyengébbet, nem védi, röhögve csuklóztatja, a zsebében kotorász védelmi pénzért.
amerika az eddigi szerepkörének voltaképp nyertese volt, eddig is megkérte az árát, bár nem közvetlenül csengett a kassza (az egyedüli hang, amit a bró ért), a nagyságát az első az egyenlők (vagy majdnem egyenlők) közt pozíció adta, egy zörgő, de valamelyest létező szövetségben, ennek vége. most csak egy fenevad a többi közt.