Ez nem Őszöd. Ez a Watergate.
Eredeti szerző: jotunder
Orbán Viktor hazudott. Nem tudjuk, hogy pontosan mi történt, annyit tudunk csak, hogy az nem történhetett meg, amit Orbán és a bunfordgerdái állítanak. Orbánék nem csak sejtették, hogy a Quaestor csődközelben van, hanem nagyon pontosan tudták. Olyasmit is tudtak, amit mi sohasem fogunk megtudni. Kivéve azt az esetet, ha valaki az irháját akarja majd menteni a haditörvényszék előtt.
És nincs kongresszusi vizsgálóbizottság, nincs különleges ügyész, és egyáltalán nem biztos, hogy lesz egy Deep Throat, aki majd megkeresi a maga Bernsteinjét és Woodwardját. Nincsenek fékek és ellensúlyok. Függő viszonyok vannak, Orbán az ügyészségtől az alkotmánybíróságig mindent a kezében tart, az Állam valóban Ő.
A miniszterelnök gátlástalan bűnözők seregével vette körbe magát, akik beleházasodnak a családjába, vagy a barátai családjába, akikről mindent tud és akik nélküle senkik sem lennének.
Egyetlen ember volt, akit nem tudott eltaposni, mert az illető, midőn York napsütése rosszkedvünk telét tündöklő nyárrá változtatta át, pontosan úgy döntött, mint Orbán, és most nem akarja neki odaadni, amit összeharácsolt. Valaki visszanézett Orbánra és nem volt félelem a tekintetében. Orbán nem azért került veszélybe mert ezerszer sértette meg az emberek törvényeit, hanem mert egyszer a farkasokét.
Az orrunk előtt építik fel a pártállam saját médiáját, a legsötétebb gazemberek segítségével, az idiótákban már nem bíznak. Olyanokra van szükségük, akik élvezik, hogy fehérnek nevezheti a feketét, akik nem dadognak, amikor hazudni kell, akik bárkit és bármit hajlandók elárulni. A Bernsteineket és a Woodwardokat meg kell semmisíteni, el kell érniük, hogy az emberek inkább higgyenek Orbánnak, mint a saját szemüknek. És lehet, hogy el fogják érni. És lehet, hogy azért nem fogják elérni, mert a farkas, akibe az alfahím beleharapott, nem adja meg magát.
Nem véd minket semmi, sem a jog, sem a hagyomány, sem az erkölcs, sem a hazaszeretet. Ezek a szavak az értelmüket veszítették.
Ám néha a kisebb aljasság legyőzheti a nagyobbat. Az büntetésünk, hogy csak ebben bízhatunk.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519149-6ae68ad53403b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519149&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519149-6ae68ad53403b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519149-6ae68ad53403b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotekony koc: az manapság gondolom a nyilvánossá teszem a fb profilom dologgal nagyjából ekvivalens.
@jotekony koc:
már ne haragudj, de a bűnös már megvan, és gyurcsánybajnainak hívják. leginkább abban a hibásak, hogy a zemberek értesítése nélkül kivették a pénzt a kvesztorból. még szerencse, hogy a Miniszrelenök Úr még időben kivette a pénzt, és isten kegyelméből nem szólt senkinek, különben geci nagy pánik lett volna. gyurcsánybajnai, a kurva anyátokat.
magyarország egy szardarab. ez van.
Mielőtt végigolvasok mindent, csak annyit, h:
B.A.S.S.Z.A.M.E.G!
@mavo: Így van. A Gyurcsány mondjon le.
http://www.youtube.com/watch?v=oBTRI3JzoUs
Vergődünk a semmin, hisz az ország lakossága nem bírja finanszírozni tovább (szerintem) a semmire urizálást.
Fel lehet pumpálni Simicskát, meg lehet idióta az MNB elnöke, meg lehet bármit tenni. Ha működik a gazdaság. Mert képes megfinanszírozni.
DE most (rá lehet fogni, hogy űberfasza, de lássuk be, hogy a német járműgyártás meg az EU-s források tartják a felszínen). Gyerekek éheznek, emberek lesik a közmunkát, leépítik a szociális ellátórendszert, újbeszélt terveznek a médiákban.
Haldoklik a rendszer: többet lopnak, mint amennyit termelni tud az ország. Ezért már kötvényeket is nyomtatnak maguknak.
Én már nem élek sokáig, de mások igen. Talán nem menekülnek el innen krumplit sütni egy angol vidámparkba mind, három diplomával.
ez nem öszöd,ezt eszed
/ kivéve ,aki elhagyta MO-t/
@Tresy Sheperd: Van még mit ellopni.
Itt mondta a célt Orbán, hogy van még, és nem is kevés.
” ” Kedves barátaim, a magyarok pénzügyi vagyona is nőtt. Magyarországon az embereknél – nehéz ezt elhinni, de így van – 27 910 milliárd forintnyi pénzügyi vagyon van. Az állampapírokat is végre-valahára elkezdtük mi magunk vásárolni, így a teljes adósságon belül a belföldiek aránya 48 százalékra ugrott, vagyis az államadósság ekkora aránya van magyar kezekben. „
@Pelso..:
Nem,vagy nem csak a jelenért,hanem a múltért. És nem az egyén,hanem a társadalom.
Ha esetleg azt mondanád,hogy te nem vagy felelős 50 évvel ezelőtti történésekért,akkor tévedsz.
A múltban elkövetett hibákért történelmi léptékben a jelen is felel(het) és bűnhődik.
Uncle Sam és egykori helytartója hátradőlve mosolyoghat. Ők megmondták, hogy aggódnak a korrupció miatt.
„Hörr-hörr meg megsértették a szuterén magyar…” szólt a kórus, aztán most a föncsi röfögte ország világ előtt, hogy minden igaz, sőt…
Arra azért kíváncsi vagyok, hogy az EU-ban a Néppárt erre lép-e valamit, vagy tovább játsszák a három majmot.
@ijontichy:
A Néppárt is biztos kap a rabolt pénzből…. Hiszen ez itt a rendszer.
Barátokat gyüjtöget a Viktor, akik mind jól járnak.
Szijjártó sem a maga pénzét rakta a pilótajátékba, hanem a közpénzt.
A néppártnak talán pont jutott belőle..
index.hu/gazdasag/2015/03/27/de_vajon_hol_tartotta_szijjarto_peter_a_sajat_80_millios_megtakaritasat/
@profilo: Annyiban maradhatunk, hogy a társadalmi felelősség sok kis egyéni, de különböző súlypontú felelősség halmaza, de csak mindíg az adott időben? Kivéve, az idősebb generációk valamely előjelű példamutatása a fiatalok felé.
– mielőtt lelkiismeretfurdalással övezve korbácsolom saját hátam?:)
@Pelso..:
Korbácsolhatod,mert a jelen társadalma semmit sem tesz az „örökölt” hibák és bűnök kijavításáért. A múltért való bűnhődés is csak balsors,mely régen tép. Nem tehetek róla,durcás is vagyok azért,mert ezt dobta a gép és teszek is arra,hogy változatassak a rögzült de hibás sablon megoldásokon…stb…stb…
És mi is csak egy trágycsomót hagyunk ellapátolásra az utánunk következőknek,akik ugyanúgy megvonják a vállukat: Mi közünk van ehhez! És sértetten elvonulnak…duzzogni.
Társadalmunk számtalanszor megszakíthatta volna ezt a folyamatot,kitörhetett volna az ördögi körből,de nem tette. Felelősek vagyunk a problémák magunk előtt görgetéséért,a hibák újra elkövetéséért,ezek tovább örökítéséért,a munka elvégzésének elodázásáért, a lustaságért.
Azt hiszed unokáidnak jobb lesz?
Nem,azt már rég eljátszottuk.És ők is elfogják,mert mi rendkívül jó példát mutatunk nekik.
Bár a Quaestor-botrány a maga kereskedőházas és vízumközpontos elágazásaival eltagadhatatlanul, elhazudhatatlanul bizonyította Magyarország kormányának súlyos felelősségét, büntető- és közjogi érintettségét, és azt is, hogy az utóbbi évek folyamatai – a természetvédelmi területek széthordásától, a MOL-részvényektől a MET-en és a hazához,a haza elemi érdekeihez való hűség kérdését is felvető paksi eladósításon keresztül a Töröcskei-bank bukásáig és most tovább – nem elszigetelt események, hanem a köztulajdon hol brutális, hol rafináltan áttételes eszközökkel magánvagyonná történő alakításának félelmetes bűnözői potenciált eláruló lépései, mégis – éppen az arcátlanság és tolvajlás e szédítő arányai miatt – óvatosságra kell intenünk magunkat abban a tekintetben, hogy kívánhatjuk-e a kormány felelősségre vonását, az ügyek tisztázódását, a bűnösök bűnhődését.
Igen, az államrezonról van szó.
Állami életünk lényegében minden intézménye a súlyosan érintett hatalmi csoportosulást – illetve időközben viharos, szennyes és szégyenletes módon levált tettestársait – szolgálja ki, hozzájuk igazodik, őket testesíti meg. A rendszer nélkülözhetetlenné tette önmagát.
Az alkotmánybíróság új elnöke félreérthetetlenül szögezte le, hogy a rendszer fenntarthatóságának szempontjai ebben a helyzetben szükségszerűen felülírják a steril alkotmányjogi szempontokat. Talán odáig nem menne, hogy a bíróságoknak sem szabad ártatlanokat felmenteni, ha jogtalan fogvatartásuk miatti kártérítésük aránytalan terhet róna a költségvetésre, de világossá tette, hogy anyagi, reálgazdasági szempontok figyelembe veendők a kormány intézkedéseinek alkotmányossági vizsgálataiban.
Ha a rezsim az állam, akkor a rezsimmel az állam is összeomlik, gyengülésével a magyar nemzet államának léte forog kockán.
És hogy a magyar választó bölcsességében jól látja, hogy szabadságának és tulajdonának elrablói ma nélkülözhetetlenek. A magyar választó tudja, hogy ez az ország, ez a nemzet ma nem képes egy alternatív szellemi és szakmai irány, egy kormányzóképes ellenerő kiállítására.
Bízzunk tehát, jobb híján, a szerencsében, hátha egyszer mellénk szegődik. És próbáljuk meg elviselni az elkerülhetetlent.
Támogassuk a kormányt.
@Montefiore: Ez ugye komoly? Viccnek kissé erős lenne :-/
@Montefiore:
Engedd meg, hogy egy kérdéssel kezdjem.
Mikor ment el a józan eszed maradéka?
Valamilyen úton-módon próbáld visszaszerezni, míg nem késő!
„És hogy a magyar választó bölcsességében jól látja, hogy szabadságának és tulajdonának elrablói ma nélkülözhetetlenek.” sajnálom, hogy ebbéli hitedben meg kell ingassalak.
A magyar választók 2/3-a sem arra szavazott, (már 2010-ben sem), hogy itt intézményesített rablás lesz.
2014-ben az általad emlegetett „bölcsesség hiánya, (42%-nyi választónál) vezetett oda, hogy „Folytatjuk!”.
„A magyar választó tudja, hogy ez az ország, ez a nemzet ma nem képes egy alternatív szellemi és szakmai irány, egy kormányzóképes ellenerő kiállítására.” – szóval a nép „bölcs”, ám bölcs vezetők nem lelhetők?
„Bízzunk tehát, jobb híján, a szerencsében, hátha egyszer mellénk szegődik.” – és imádkozzunk! Az mindenre megoldás…
Aki a szerencsében bízik és nem önmagában, tudásában, erejében, az elveszett lélek.
„És próbáljuk meg elviselni az elkerülhetetlent.” – nem elviselni kell, hanem változtatni.
Túlélni köll, nem pedig elviselni.
Változtatni köll, nem pedig tűrni.
„Támogassuk a kormányt.” – én inkább a felfüggesztés mellet szavazok.
Latiatuc feleym zumtuchel mic vogmuc.
Ajaj. Címlap.
@anonymand:
Tisztelt Anonymand!
Montefiorénak nem mentek el otthonról. Maximum a túl sok filozófia ártott meg neki. Jelesül, hogy amit két biten le lehet írni, az nála mindig megabyte-os helypusztítás a digitális térben 🙂 De ezért nem ő a hibás (ahogy egykori tanárom mondta volt: „legjobb winchester a 20 megás! gondolkodásra kényszerít”). Jó egészséget.
Tisztelettel,
ijontichy
😉
@anonymand: nem az érdekel, hogy az mit szól ehhez, aki nem szavazott erre a kormányra, hanem hogy abban milyen reakciót vált ki, aki erre a kormányra szavazott. Komolyság meg nincs, mire való az, a komolyság nem értelmezhető kommunikációs gyakorlatok kapcsán. Mondjuk úgy, hogy komolyan kíváncsi vagyok egy ilyen szerkezetű szöveg kiváltotta „jobboldali érzelmű középosztályi” reakcióra.
@ijontichy:
Tisztelt ijontichy!
Tulajdonképpen van logika abban a gondolkodásmódban, amit felebarátunk itt megosztott velünk.
Az őrülteknek is van logikájuk, csak nem hiszem, hogy azt el kőne fogadni, át kőne venni.
Ha a világ hasonló rugóra járna, akkor még valószínűleg a rabszolgatartó demokrácia lenne divatban.
Bejegyzésemmel talán elgondolkodtattam.
Ha nem, nem.
Tisztelettel:
anonymand
Ui.: valaha szinte védjegy volt ez a fajta keret, ám 12 év következetes használat után váltottam.
Most azért, még a kedvedért sem folytatnám… :))
@anonymand: Ne is folytasd. Csak a hecc kedvéért „sértegettelek” 😀
@anonymand: Most akkor egyezzetek meg, hogy túl sokat gondolkodom, vagy hogy segíteni kell nekem abban, hogy elgondolkozzam.
Vagy inkább foglalkozzatok a szöveggel, mint kommunikációs konstruktummal, milyen hatásai lehetnek, hogy reagálnak rá a különböző kiindulópontú célcsoportok ésatöbbi. Sokkal érdekesebb, mint mások fejének tartalmáról hipotéziseket felállítani.
Ja, a világ pedig hasonló rugóra jár.
@Montefiore:
„nem az érdekel, hogy az mit szól ehhez, aki nem szavazott erre a kormányra”… – minden esetre, aki ezt a csürhét megszavazta (immáron kétszer is egymás után), az nem bölcs.
Ez a véleményem és írói munkásságom része.
Úgy vélem, hogy intellektuális problémái vannak a 42% tekintélyes részének.
Akinek meg nincs (csekély hányad), fogalmazzunk úgy, hogy az „írástudók” pedig hallgatnak.
Na ez a szomorú, a legszomorúbb a jelen és jövőnk szempontjából.
Átcsaptál lélekbúvárba?
„Mondjuk úgy, hogy komolyan kíváncsi vagyok egy ilyen szerkezetű szöveg kiváltotta „jobboldali érzelmű középosztályi” reakcióra.”
Nem rendültem meg, csak kicsit értelmetlennek találom a három szó összehordását.
Az az iciri-piciri réteg, amit ma Máriaországamutyisztánban középosztálynak lehet nevezni, színes.
Miként a többi.
Is.
Lehetnek, s valószínűleg vannak is közöttük mindenfajta „érzelműek”, a szélsőbaltól a szélsőjobbig.
Ennyi.
Illetve, hogy szemléletesebb legyen, lehetnek, s valószínűleg vannak is közöttük megrögzött ateisták és a Hit gyülekezete hívei.
No und?
@ijontichy:
Valóban. Annak a hibája, aki elfelejtett szólni az ajtónállónak, hogy sose engedjen be mindenféle büdös parasztot olyan helyre, ahova rendszerint finomabb, jobb emberek járnak, ha csorbát nem is, de legalább elmét biztosan köszörülni.
Legalább egy ember van, aki pontosan látja a helyzetet. De vajon mit csinál a másik kilencmillió? Mégis minek kéne MÉG történnie, hogy a népharag elsöpörje a maffiát?
„A miniszterelnök gátlástalan bűnözők seregével vette körbe magát”
Súlyos tévedés!!! A cigány min. elnök maga is egy mocskos bűnöző!!!!!!!!!!!!
@Montefiore:
„Most akkor egyezzetek meg, hogy túl sokat gondolkodom, vagy hogy segíteni kell nekem abban, hogy elgondolkozzam.” – az egyik nem zárja ki a másikat. A túl sok és erőltetett gondolkodásba bele lehet rokkanni.
Itt vagyok példának én.
„Vagy inkább foglalkozzatok a szöveggel,”… – én úgy érzem, hogy véleményemet elmondtam.
„Ja, a világ pedig hasonló rugóra jár” – ez az, amiben maximálisan nem értünk egyet.
Most magamtól: „Aki a szerencsében bízik és nem önmagában, tudásában, erejében, az elveszett lélek.”
A világ fejlődése nem szerencse kérdése, hanem tudásé.
A megismerés, a tudás, a tudományok visznek előre, nem pedig a szerencse.
Vannak persze szerencsés esetek (Salvarsan felfedezése, tán a röntgensugárzásé), kirívóan kevés számban.
A világ rugója a megismerés vágya, a tudás elsajátításáé, az ismeretlen felfedezésének kényszere, a hit, hogy elég erő van az ismeretlen eléréséhez (északi, déli pólus), nem pedig szerencse és ölbe tett kézzel való sült galambvárás.
A világ (ortodox) rugója erre jár.
Tudom, most századrendű, de megnézném a hitelminősítők arcát is, ahogy elégedetten csettintenek és arra gondolnak, hogy milyen buták voltak eddig mert nem javasolták a befektetőknek ezt az országot.
@lost hope:
1. Sok minden függ attól, ki hogyan határozza meg a maffiát.
2. Nem várható népharag. Az várható, hogy arra vár a nép, ki mond még szívmelengetőbbet, hogy majd arra szavazhasson, hogy azután arra várjon, kire annak helyébe stb. Az a söprés legeslegkésőbb 1992 óta aktuális égetően.
@brumeszkosz: Ja,ja!Lajos „titulusa”szinte dicséretnek tűnik .:D
@brumeszkosz:
Tényleg nincs nagyobb rosszallás, mint a származás szerinti?
@rdos: Miközben a MN-ben megjelenik a középrevitorlázó Vona-marketinget bemutató terjedelmes PR cikk, azt kell mondani hogy Lajosunk valószínűleg saját elemekből rakja össze a kirakót.
@Montefiore: OFF
1. „Az emberek általában azt hiszik, hogy szépen, „művészien” írni azt jelenti, hogy egyszerű gondolatait is az ember jól fölcifrázva, bonyolultan adja elő. Ennek éppen az ellenkezője az igaz. Szépen az ír és beszél, akinek sikerül még a bonyolult gondolatait is egyszerűen és világosan előadni. A művészet pedig ott kezdődik, ahol az ember az ilyen előadással még élvezetet is szerez hallgatóinak.”
Ezt egyszer tollbamondás órán (hú de öreg vagyok 🙁 ) „mondta tollba” Márti néni. 🙂
2. Segíts magadon, Isten is megsegít.
3. Ha a „célcsoportok” a „kommunikációs konstruktum” hatására már „viselkedtek”, akkor ugye nem fogsz hipotéziseket felállítani a fejük tartalmáról? Nem lehetsz ily kegyetlen. 😀
4. Most viszont komolyan elemeznem kell a reakcióimat a „Támogassuk a kormányt.” mondatra. Rendkívül érdekfeszítő, hogy mennyiben változna, amennyiben pont helyett felkiáltójelre végződne 😉
5. Jobbára szórakozni járok ide. Szóval ne vedd vérkomolyan 😀
ON
@Montefiore
Tatárpusztai magányomba néha befúj a szél egy – egy kósza levelet, legutóbb a verpeléti dohányt és bornedűt dícsérő vidékről, fiatalkori barátom és zenésztársam örvendeztetett meg eggyel. Témáinkat egyébként a forró bádogtetőn egyenzúlyozó macska óvatosságával választjuk meg valamiféle előzetes ráérzés alapján, szóval politikáról soha, kis ez, kis az, kis heherészés, boobs stb. Volt egy hosszabb értekezése a bankokról, különös tekintettel az imperialista, wallstreetes wolfgangok nemtelen összeesküvésére, a világ népeinek sanyargatása, kirablása, majd útszélen hagyása mián, amelyre én óvatosan azt álltitottam, hogy kozelebb is lehetne találni példákat, például..
Kaptam egy matériát – sokáig gondolkoztam, minek nevezzem – amelyben bizonyos pesti srácok megnevezik az igazi tetteseket a Buda Cash ügyben, a dolgok igazi okozóit, amely után lankadtan föladtam. Még ajánlottam pár kimerítő linket ( index, 444, nol, portfólió ) de ki akarná kihívni maga ellen a sorsot .. hagytam.
Montefiore érdekes szövege késztetett elgondolkodásra, vajon mit szólna Z. ehhez a szöveghez.
Ahhoz biztosan hevesen bólógatna, hogy a kormányt támogatni kell, mert a rezsim khm nélkülözhetetlenné tette önmagát, létezésének indoka önnön szerveződéséből és mindent átható és átszövő teljességéből eredend. Viszont sűrű szemöldökrácolásokat váltana ki belőle a bevezető sorok vádaskodása, nem, szerinte itt pontot kell tenni a I-re, ez a rész nagy tévedés – mémek hosszú sora – az igazi főbűnösök ezek és ezek, ha nem ők lennének, nem emlitettem volna őket ( János 18,30 ) – mémek hosszú sora. Persze csak föltevés, de nem hiszem hogy túl messze van az igazságtól. Mindazonáltal nem tudom, mennyire Ő az a „jobboldali érzelmű középosztálybeli”
:
” A miniszterelnök gátlástalan bűnözők seregével vette körbe magát, „
hasonlo a hasonlonak orul
„…Orbán nem azért került veszélybe mert ezerszer sértette meg az emberek törvényeit, hanem mert egyszer a farkasokét…”
Na, ez odabasz! Köszönöm, ma érdemes volt felkelnem.
@ijontichy: Fontos nekem, tényleg, hogy mit mondott tollba Márti néni, még annak a tudásánál is fontosabb, hogy miért jársz ide, köszönöm, hogy megosztottad.
@ijontichy:
:)))
@anonymand:
Montefiore nagyon sokat foglalkozik a politikai kommunikációval, ezért ha őt olvasod érdemes föltenni a kérdést: mire megy ki a játék?
Biztos lehetsz benne, hogy valamit el akar ültetni a célcsoport -ez esetben a jobbos középosztály- fejében.
Nem véletlen került a szövegbe a Lenkovics-idézet!
Nem akarja a szájukba rágni, de mégis felhívja a figyelmet arra, hogy ha az államrezon megkívánja, oldalfüggetlenül lesznek áldozatai a rezsimnek ők is.
Namegaztán!
Aszongya :”És hogy a magyar választó bölcsességében jól látja, hogy szabadságának és tulajdonának elrablói ma nélkülözhetetlenek. A magyar választó tudja, hogy ez az ország, ez a nemzet ma nem képes egy alternatív szellemi és szakmai irány, egy kormányzóképes ellenerő kiállítására.”
Mit lép a középjobbos egy ilyen duplafenekű állításra?
Montefiore egy ravasz róka, érzelmeiken át akar hatni erre a „középosztályra”, kérdés, létezik-e olyan tömegű célsokaság, amelyik ezt megfelelően értelmezi és politikai preferenciájában alkalmazza?
@Montefiore: ,,Mondjuk úgy, hogy komolyan kíváncsi vagyok egy ilyen szerkezetű szöveg kiváltotta „jobboldali érzelmű középosztályi” reakcióra.”
Arra bizony szükség lenne, de a hely tökéletesen alkalmatlan erre, a hangnem pedig kizárja azt!
@nerángass: ez az első érdemi hozzászólás, köszönöm. A sorosozós-háttérhatalmazós közegre is hat szerintem a dolog. Ha hosszasabban el leet velük beszélgetni, akkor meg lehet kérdezni, barátilag, hiszen hát alapjában egyetértünk, a kormányt támogatni kell, hogy hogyan is gyakorolják ebben a konkrét esetben konkrétan, lépésről lépésre a befolyásukat a háttérhatalmisták, és nemigen fog tudni válaszolni.
Ha fontos nekünk, hogy az illető irányultsága megváltozzon, akkor valószínűleg nem kell ebben a helyzetben megpróbálni kibeszélni a fejéből a háttérhatalmakat, mert az bonyolultabb eljárást igényel és egyszerre a kettőt nemigen lehet elérni.
Hanem azt lehet mondani, hogy hát igen, a háttérhatalmak bizonyosan valahogy munkálnak a háttérben, mint mindig, de annyira összekuszálódtak a dolgok, hogy még az sem lehetetlen, hogy éppen ez a Viktor gyerek szegődött el hozzájuk famulusnak, mert hiszen nézzük csak ezt az érdekes eseménysort, ha valahol fel lehet tételezni háttérhatalmi mesterkedést, hát éppen abban, amit a Viktor csinál a hazájával, persze a többi se volt különb.
És akkor legalább egy kognitív disszonanciát létrehoztunk, semlegesíthetjük a háttérhatalmi narratívát, a többi mozzanat meg a maga módján kiadhatja a kívánt végeredményt, azaz hogy a két alapállítás (csak az államrezon és a magyarok tehetetlensége miatt kell a kormányt támogatni) a hallgató ellenkezését váltja ki és így elképzelhetőnek fogja tartani, hogy talán mégiscsak elegánsabb lenne, ha nem támogatná.
Persze ezek a dolgok általában statisztikai átlagban működnek, nem lehet minden cikkolvasó mellé kommunikációs szakembert állítani.
@kikoránkel: ld bővebben: http://www.facebook.com/amministratore.montefiore , ott ugyanezen szöveg alatt egy hozzászólásban leírom, hogy mire lehet ez jó, már ha igazam van.
@Montefiore: lehet, hogy elszámoltam, de szerintem 105 szóból áll az első mondatod. :)))
@kikoránkel:
Érdekes megközelítés.
Nékem úgy tűnik, hogy ez a fajta érvelés nem állja meg a helyét: „Nem akarja a szájukba rágni, de mégis felhívja a figyelmet arra, hogy ha az államrezon megkívánja, oldalfüggetlenül lesznek áldozatai a rezsimnek ők is.”
Legalábbis nekem egy csöppnyi olyan nem jött le, hogy „oldalfüggetlenül lesznek áldozatai a rezsimnek ők is.”
Legfőképpen nem ha a kiinduló pont az „államrezon”.
Mert ha az lenne, akkor bizony a körkörös harc, az újabbnál újabb ellenségképek állítása egyáltalán nem az állam, sokkal inkább egy önös érdeket szolgálnak.
Bonsai Duce bomlott agyú, hatalomvágyát.
Az állam és persze a polgárok érdeke békét, építést, párbeszédeket, racionális és elfogadható kompromisszumokat, stabilitás, megbízhatóságot, korrupció mentes üzemmódot (már amennyire ez lehetséges), stb. kíván.
…”oldalfüggetlenül lesznek áldozatai a rezsimnek ők is.” – még egy gondolat erejéig.
Akiket a hit vezérel, akik vakhittel támogatják kezelhetetlennek tűnő egyeskénket, nem áldozatok lesznek, hanem már azok.
És nem látják.
Mert a hit vakká tesz, a vakhit pedig megfoszt a gondolkodás képességétől, szoktam volt mondogatni.
@jotunder:
Nem akart szószátyárnak tűnni…
@Montefiore:
Kösz a linket, tényleg az lenne a kunszt, ha a Nemzetben jönne le! 😀
@István Tamasi: ” „Similis simile gaudet”. „
magyarul: simlis a simlisnek örvendezik. de ez a régi, ókori kiejtés, manapság így kell mondani: Simicska smiley simile gaudet.
„Egyetlen ember volt, akit nem tudott eltaposni, mert az illető, midőn York napsütése rosszkedvünk telét tündöklő nyárrá változtatta át, pontosan úgy döntött, mint Orbán, és most nem akarja neki odaadni, amit összeharácsolt. Valaki visszanézett Orbánra és nem volt félelem a tekintetében. Orbán nem azért került veszélybe mert ezerszer sértette meg az emberek törvényeit, hanem mert egyszer a farkasokét.”
itt mely magyarról van szó? mert nem vágom. orgován béla? ő biztos nem.
A pártállamnak a mostani helyzet kezeléséhez nincs elegendő médiája. Kb. 400.000 embert ér el a tévéjével, ennél sokkal többet, kb. másfélmilliót a rádiójával, de az messze nem olyan hatékony csatorna. Az (al)testisrácok stb. tökéletesen érdektelen, kizárólag a hivatásos pártmunkásokat éri el.
Semmi más nem kell, minthogy legyen két-hrom profi nem teljesen szélsőbalos újságíró, mögöttük kb. három-négy fős stáb. Ha ezeket megfinanszírozza valaki, akinek még médiafelülete is akad és kellőképpen elege van orbániából, az elég. Akkor heteken-hónapokon át kinn lehet a nyilvánosságban az ügy(sorozat). Ne feledjük, a Watergate is sok-sok hónapon át tartott a sajtóban.
@jotunder: Koszonom az interdiszciplináris megkozelitest, a siludztika es a szamtan hatarvideken tenyleg felelmetes felfedezesek varnak meg az emberisegre. Lehet h telefonon kellene irnom?
„Nem véd minket semmi, sem a jog, sem a hagyomány, sem az erkölcs, sem a hazaszeretet. Ezek a szavak az értelmüket veszítették.”
Valóban értéküket vesztették, már vagy hetven éve. Azóta sem sikerült egyetlen pártnak sem helyreállítania.
@István Tamasi:
„Similis simile gaudet”
Similis simili gaudet. SIMILI!