FIFÁZZUNK!
Eredeti szerző: szempontpuska
Mint ismeretes, a héten a FIFA fegyelmi bizottsága megbüntette az MLSZ-t a tavaly augusztus 15-i, Izrael elleni barátságos meccsen a szurkolók rasszista, antiszemita és politikailag provokatív viselkedése miatt.
A novemberben hozott, de csak most kihirdetett határozat értelmében a soron következő világbajnoki selejtezőt, a magyar-románt zárt kapuk mögött kell megrendezni március 22-én. (Mellékbüntetésként 40 ezer eurót is fizetni kell.)
A magyar válogatott Budapesten játszott barátságos mérkőzést Izraellel. Több szurkoló már az izraeli himnuszt is kifütyülte, fújoltak, hátat fordítottak a vendégcsapatnak, majd elhangzott az is, hogy: „Indul a vonat Auschwitzba.” Amikor gól rúgott a magyar válogatott, a szurkolótábor egyik része ezt is „mocskos zsidózással” ünnepelte.
A bolgárok is hasonló büntetést kaptak, nekik is zárt kapuk mögött kell lejátszaniuk következő selejtezőt, mivel a Dánia elleni meccsükön a drukkerek két petárdát dobtak a pályára, és a színesbőrű Patrick Mtiligiát minden labdaérintésénél hangosan fütyülték. A bolgár szövetség 35 ezer svájci frankot köteles fizetni.
Nem példátlan a hasonló döntés a nemzeti és nemzetközi futballéletben. Valamennyi szövetség, egyesület hosszú ideje váltakozó sikerrel küzd a futballhuliganizmussal és a pályákra mágnesként vonzott rasszista elemekkel.
A UEFA a közelmúltban egy U21-es szerb-angol Eb-selejtező után zárt kapus büntetést szabott ki a szerb szövetségre, miután egy mérkőzésükön egy rasszista beszólás miatt tömegverekedés tört ki.
A Portónak és a Laziónak is büntetést kellett fizetnie rasszista szurkolói miatt. Nem régiben az AC Milan játékosa, Boateng vonult le a pályáról, miután egy felkészülési mérkőzésen folyamatosan bekiabáltak neki bőrszíne miatt. Hasonló büntetést kapott már a Juventus is korábban, amikor egy kupameccsen az ún. szurkolók sértegették az akkor még az Interben játszó Balotellit.
Mint emlékezetes, a barátságos meccs közvetítése is kisebb botrányt okozott. Akkoriban a Mishpaha blog hívta fel a figyelmet arra, hogy a mérkőzést közvetítő MTVA más képet küldött Izraelbe, és mást láthattak a hazai nézők.
Az Izraelbe továbbított közvetítésben a vendégek himnusza alatt a magyar szurkolótábor kemény magját láthatták a nézők, akik közül többen hátat fordítottak a pályának, vagy rigmusokat skandáltak. Az MTVA sokáig hárított, végül Böröcz elismerte a felelősségüket.
A büntetés nagy felzúdulást okozott a legkülönbözőbb berkekben: gyorsan tollat ragadtak olyanok is, akiktől igen ritkán olvashatunk a hazai labdarúgás fény- és árnyoldalairól.
A reakciók (a teljesség igénye nélkül) nagyjából az alábbi csoportokba oszthatók:
1. A zsidózás a futballkultúránk része, ez egy hungarikum, amit a FIFÁ-nak is tiszteletben kell tartania.
2. A FIFA is a tudjukkik oldalára állt.
3. Minek kellett nekünk Izraellel barátságos mérkőzést játszani, amikor úgyis ez van belőle?!
4. „Nyomják Krahácsot” — avagy másutt is ugyanez a jellemző, miért pont bennünket büntetnek?
5. A mocskos zsidók antiszemitizmussal vádolnak bennünket.
6. Provokátorok (tudjukkik) csinálták a balhét, hogy aztán az ártatlan, galamblelkű B-közepet beszennyezzék.
7. Kollektív büntetés — néhány tucat (kmmmm… lásd a videót) huligán miatt az összes szurkolót büntetik.
8. A hazai antiszemitizmus erős hátszelet kapott a FIFA büntetésével.
Mit lehet ezekre mondani?
Én magam hosszú évekig fanatikus meccsre járó voltam. Annak, hogy többé nem járok ki meccsekre, a hazai labdarúgás labdarugdosássá válása mellett a másik legfőbb oka éppen az ottani hangnem, a rigmusok, az a stílus, amelyet immár teljesen megszokhattunk, hogy focimeccsen ez a szokás.
Azt a közösségi érzést, amit egy megnyert mérkőzés, egy nagy rangadó, egy emlékezetes meccs adhat az embernek szerettem volna megosztani, átültetni a fiaimba is. De hosszú idő óta se az élmény, se a közeg nem alkalmas arra, hogy ők átéljék a lelátón azt, ami nekem tizenévesként még megadatott.
Azt hiszem, mindannyian(?) egyetérthetünk abban, hogy válogatott mérkőzésen kifütyülni az ellenfél himnuszát tahóság. Ha ilyen megtörténik — márpedig megtörténik máshol is — az bizony legalábbis felháborodást szül, és joggal.
Az augusztusi barátságos meccs ennél jóval tovább ment. Égett a bőr a képemen, hogy egy szektornyi csürhe lejárat minket tőről metszett tahóságával. Erre nincs mentség a világ egyetlen országában sem!
Marad tehát mentegetőzésnek a másra mutogatás. Vajon másutt nem ugyanezt művelik-e a szurkolók?
Nem tudom, és kötve hiszem, hogy volna olyan ember, aki pontosan tudná, melyik válogatott meccsen voltak ehhez hasonló volumenű incidensek. A bolgárok most ugyanezt kapták, azzal, hogy náluk volt petárdadobálás is. Vajon a petárdázás jelentené-e a különbséget a zárt kapuk és a zárt kapuk+pénzbüntetés között??
Ahogy kinéz, a következő selejtezőn le kell mondanunk az oláh cigányozásról. Biztos sokan sajnálkoznak, pedig a kölcsönös tahóskodásban van már némi tapasztalatunk.
„bocsánat magyarok!”
Egy biztos: A FIFA 2001 óta elkötelezte magát a rasszizmus elleni fellépés mellett. 2011 novemberében pedig figyelmeztette a focivilágot, hogy zéró toleranciát hirdet a jelenséggel szemben (nem kifejezetten focitémában, de zéró toleranciát már itthon is hirdettek egyszer/párszor… az eredmény ismert).
Lehet, hogy a FIFA pont rajtunk kezdi statuálni a példát?
Lehet, hogy a FIFA diszkriminál minket?
A fenti esetek és példák alapján ezt kötve hiszem!
Hogy kollektív büntetést alkalmaz a FIFA a szurkolók ellen? Hogy ettől csak erősödik majd az antiszemitizmus a pályákon? — aggódik Szerető Szabolcs a lapjában.
Nos, azt hiszem a FIFA nagy ívben tesz rá. A labdarúgás a világ legnépszerűbb és legnézettebb sportága. A FIFÁnak egyetlen — nagyon is helyénvaló — célkitűzése az, hogy az égisze alatt lebonyolított mérkőzéseken és tornákon a rasszizmus ne kapjon semmilyen felületet.
Hogy ki hogyan oldja meg ezt a maga portáján, az már az ő saját dolga. A mi dolgunk. Rinyálhatunk, kereshetünk bűnbakot, kifogást, de kereshetünk megoldást is…
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520415-6ab3fc04c30b9' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520415&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520415-6ab3fc04c30b9&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520415-6ab3fc04c30b9' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Rothstein: és arra emléxel, hogy mit írtunk a magyar-izraeli meccsről augusztusban?
Naugye!
akkor kvittek vagyunk
@Chrysippos: ez a 4. pont
következőt!
@Szilard Kigyo: Nem, ez nem a BBC, ez egy magánblog. Teljesen másként látom. Egy blognak más a feladata. A kiegyensúlyozott tájékoztatással egyébként nagyon kell vigyázni, amióta épp a BBC a falklandi háborúban nem volt hajlandó kimondani, hogy „csapataink”, mert az részrehajlás lett volna, ma pedig egyenlő félként és súllyal kezeli Izraelt és a Hamaszt. Ez kb. olyan, mintha tárgyilagosan közvetítenél a hasnyálmirigyrákról meg az orvosról, aki ellene küzd. De visszatérve a moldáv balhéra, szerintem egy Vincent típusú blognak nem feladata ezzel foglalkozni, ti. pont az érintett moldován köcsög nem olvassa, ezzel a chisineu-i hasonló felfogású blognak kell foglalkoznia. Nyilván van ilyen, nyilván ekézik is az ottani hazafiak, akik szerint a határnak a Volgánál kéne lennie, és Dranszdnyisztria ősi román föld.
@szempontpuska: na vegre, kib@sztad mint macskat kakilni?
@Szilard Kigyo: akkor is zavart, most sem örömködtem. Azt hiszem ez nyilvánvaló
@nihajuk: A doktor úr konzultációra a továbbiakban nem tartunk igényt 🙂
@szempontpuska:
Akkor semmit, most viszont annál inkább kitörő örömmel.
Messze nem vagyunk kvittek. saját szemben a szálkát is, máséban az erdőt sem veszítek észre.
Ez a baja a magyar „baloldalnak”.
@mokkaczuka:
„De, volt és van ilyen, pl. magánbeszélgetésben békaevőknek hívom a franciákat vagy rongyfejűeknek az arabokat. Nem mintha erre nagyon büszkének kéne lenni. És nem bírom az oroszokat. Mondjuk ha idejön az orosz válogatott és csinál egy jó cselt, megtapsolom. Te meg büdösruszkizol. Ez a különbség kettőnk közt. „
Mi a kulonbseg? Egy szo? A lenyeg nem ugyanaz. Dehogynem…
Probald ki te is tetszeni fog, attol meg semmi bajom veluk, de az indulat jobban kijon
Te egy jelensegrol beszelsz, amit csak targyilagosan erdemes megitelni, nem pedig reszrehajloan. Ha pedig reszrehajlani akarsz, akkor viszont el kell fogadni az ellenvelemenyt is.
Az orvost is hulyenek neznek, ha a vizsgajan nem targyilagos hangnemben beszelne a hasnyalmirigyrakrol, hanem nekiallna dramazni, meg hangulatot kelteni ellene.
@Rothstein: tényleg nem értem miféle örömről beszélsz. De komolyan.
A kardiológus után, most egy pszichiáterrel van dolgunk?
@szempontpuska: tökös legény vagy:)
@nihajuk: te meg urológus? 😛
@pezsmapatkánykenguru: Már miért vennék vissza?
A döntést november elején hozták, azzal, hogy a következő meccsre érvényes. Nem hat hónappal utána.
@szempontpuska: latnad az ujjaim 😉
@nihajuk: Nem egy szó. Lenni nagy magyar, nyelvet kicsit se érteni?
Őszintén szólva, kezdem unni, amit egyes kommentársak előadnak itt a saját, kis párhuzamos univerzumukból.
Itt van a FIFA Fegyelmi Bizottságának névsora
http://www.fifa.com/aboutfifa/organisation/bodies/judicialbodies/committee=1882042.html
itt pedig az a két irat, ami az egészet szabályozza
http://www.fifa.com/mm/Document/AFFederation/Administration/50/02/75/DisCoInhalte.pdf
http://www.fifa.com/mm/document/affederation/administration/50/02/82/CodeofEthics2012e.pdf
Ha valami nem világos, itt lehet érdeklődni
http://www.fifa.com/contact/form.html
Tessék bejelentést tenni!
@szempontpuska: Azért néha visszaengedhetnéd. Lazításként, hogy legyen kit kínozni.
@9mmPara: akkor miert olvasod, fekudj le, holnap melo.nektek:)
@Szilard Kigyo: Az ellenvélemény nem azonos a hazudozással. Ha korrekt akarsz lenni, nem teheted meg pl. a közel-keleti konfliktusban, hogy mindkét félnek kiméred patikamérlegen ugyanazt az adásidőt, mert az egyiknek a deklarált célja, hogy a másikat megsemmisítse, és ha azzal végzett, utána a te civilizációd következik.
@mokkaczuka: te is tokos legeny vagy, ugy kinzol ahogy karomkodsz,mi?:) ha ez kinzas, mi lehet ha finom vagy?:))
na jol van legyetek jok! puszi
@Rothstein: Ebben nincs igazad, szempontpuska nem örült a büntetésnek, ami némiképp szűklátókörű magatartás a részéről.
Mert hát mi is történt igazából: az MLSZ segítő kezet kapott ahhoz, hogy kulturáltabb légkört teremtsen a hazai válogatott mérkőzéseken. A kulturáltabb légkörben vissza fognak térni azok a szurkolók, akik azért maradnak távol a meccsektől, mert elriasztotta őket a magából kivetkőzött csürhülés. Ezek a szurkolók hozzák magukkal a kissrácaikat, akik csillogó szemmel nézik majd a sosem látott eseményt: a sportszerű és civilizált közönség előtt játszott magyar focit. Emiatt kedvet kapnak játszani, lesz köztük pár tucat kiugró tehetség, és húsz év múlva a magyar válogatott ismét a Wembley-ben győz 6:3-ra. Aztán megnyerjük a VB-t a németek ellen.
És ezért a döbbenetes, de küszöbön álló fordulatért mindössze annyit kell elviselni, hogy most van egy zárt kapuk mögött zajló mérkőzés. Erre itt szidják a FIFA anyját, meg a zsidókat, mit sem értve…
@9mmPara: Aha, JUDicialbodies, na ugye!:)
@kennyking: Magyarország nemesi konzervatív liberális értelmisége és vezetői (köztük báró Eötvös József) a tiszaeszlári per idején európaibbul viselkedett és ítélkezett, mint a franciák tíz évvel később a Dreyfus-perben.
Kár itt egymás fejéhez vagdalnunk szitokszóként a „liberális” és a „nemzeti” szavakat.
Egy tény maradt azok a barmok ott azon a meccsen megfosztottak bennünket egy lehetséges örömtől, a tiszta szurkolás örömétől.
Visszautalnék egy hozzászólásra: ahol az illető a prolik szórakozásának nevezi a focit.
A foci észjáték. Aki tisztességgel szurkol a csapatának az szurkoló,
ebbéli minőségében lehet öreg és fiatal észkombájn és nem észkombájn, de azonnal megérti a jó játékban rejlő varázslatot, kombinációt, furfangot.
Amikor Nyilasi és Törőcsik egymás ellen játszott, mi akik ott ültünk a kettős rangadókon pártállástól, akarom mondani klubszimpátiától függetlenül megtapsoltuk az ellenfél csodajátékosát is, ha szép dolgot csinált, nemcsak a magunkét.
Ezeket a boldog békeidőket vissza kellene hozni.
Mindannyian jobban járnánk,
és csak együtt tudjuk megtenni, akármelyik oldalnak szurkolunk is.
A maszatolás és a másra mutogatás nem segít.
Ami a mi a felelősségünk az a miénk, ami a másé az a másé.
Persze joggal horgad föl néha nagy nemzeti öntudatunk, amikor más népeknél nem tapasztalunk hasonló önvizsgálatot.
Joggal kérdezhetjük, hogy miért csak magyar írta meg a délvidéki események mementójaként a „Hideg napok”-at. és miért nem írta meg egy szerb ugyanezt az utána bekövetkező megtorlás sok tízezer magyar áldozatáról? (Lehet, hogy megírta ott is egy jóérzésű író, de mi nem is tudunk róla, mert mi csak keseregni és mutogatni szeretünk).
Vagy hogy egy.két mai cikkre eseményre utaljak az Indexben.
Jány Gusztávot ki-ki vérmérséklete és családja sorsán keresztül ítélheti meg. De vajon melyik ítéletalkotó honfitársunk vállalta vagy tette volna meg azt, amit ő tett: szembenézést saját magával. Ő a biztonságos németországi menedékhelyről hazajött és bátran a Népbíróság elé állt, pedig sejthette, hogy ezzel a saját halála elé utazott vissza.
És a 2. magyar hadsereg is követett el gazságokat az orosz civilekkel szemben, mint ahogyan az oroszok ennek sokszorosát a front alatt a magyar lakossággal szemben, de ne feledjük: a háború idején ők csak visszaütöttek, először mi támadtuk meg őket.
@prandelli: :)))
@mokkaczuka:
Ezért sérelmezi sok szurkoló a kettős mércét amit a FIFA alkalmaz.
Ugyanis szelektíven büntet. Valakit kevesebbért nagyon, más meg a többért semmit sem kap.
Valamint a döntést 2 hónappal azután hozza nyilvánosságra hogy megszületett.
@Rothstein: Igen, szelektíve büntet. Annak idején is pampogtak, hogy az Ajax nem ugyanazt kapta huhogásért, mint a Fradi. Valóban nem. Quod licet iovi, non licet bovi. Akinek nem tetszik, szabadon alakíthat alternatív fifát Lukasenkóval meg Chávezzel.
@Muad’Dib: De ha kényszerítenék erre az MLSZ-t, akkor az elkezdene pingvinezni, hogy „mibű”.
Jőne a nagy megmentő, oszt öntenénk a csiliárdokat ebbe a szarba megint.
Úgyhogy inkább ne kötelezzen.
Én személy szerint remélem, hogy amit most beleölnek állami lóvét a fociba – de akár az egész élsportba-, az a következő 200 évre szól.
Addig semmit.
Ha a szponzorpénzekből, belépőkből, satöbbiből nem jön össze annyi, amennyi kell, akkor irány a libalegelő.
@ATCG: „Ezeket a boldog békeidőket vissza kellene hozni.” Ja, mikor a londoni áruházi tolvajlás után az volt a rigmus, hogy Táncolj, Törő, feleséged betörő…
@szempontpuska: Köszönöm. Elfelejtettem, hiába öregszem.
Bár azt a lövést még most is látom és hallom a körülöttem ülők és a magam hitetlenkedését, meg az elismerő ciccegéseket, hogy ez aztán lövés volt.
@mokkaczuka:
Román, szerb, szlovák mindig összetartott, ha nemzeti érdekeiről volt szó. Velünk ellentétben. Onnan nem fogsz hallani kritikát, ahogy itt valaki megjegyezte, azt várhatod hogy megírják a saját „Hideg Napjukat”.
Várhatsz majd arra is, hogy a románok mea culpázzanak a szurkolóik viselkedése miatt, ha azok a magyarokat szidják.
Ilyenkor minden nemzet összezár.
Az meg egyenesen nevetséges hogy az I. vh-t szerinted mi robbantottuk ki. Mind a két fél egyformán sáros volt benne.
A 2. vh meg egyenesen jött az 1.-őt követő rablóbékékből.
A szurkolói kultúrában bizony az ellenfelet szokás szidni, mégpedig mindig jól megragadható jellegzetessége mentén szokás szidni. Ha Hollandia az ellenfél, kitalál valamit a fapapucsról, tulipánról, szélmalmokról, ha Svájc, akkor megpróbálhat a lila tehenekről vagy akár a frankárfolyamról viccelődni a rovásukra. Legfeljebb akkor van gondban, ha semmit nem tud az ellenfélről, például egy Litvánia elleni meccsen.
Tetszik, nem tetszik, ez hozzátartozik a szurkoláshoz.
Na most ebben a vitában két dolgot nem kéne. Egyrészt eltagadni a fentieket, azaz úgy tenni, mintha a XXI. században már elvárható lenne, hogy kikopjon a homo sapiensből a törzsi fenekedés ősi ösztöne. Lehet, hogy én meg te meg ő, mi elég civilizáltak vagyunk ahhoz, hogy semmi ingerenciánk ne legyen szurkolás közben szidni az ellenfelet. De a populáció valószínűleg ebben is egy normál eloszlást követ, és attól, hogy mi esetleg csak a hasonszőrűen finom emberekkel érintkezünk, attól még a haranggörbe egésze a realitás. És természetes is. Még az sem túl régi vívmány, hogy csataterek helyett sportpályákon folyik a vetélkedés, és már csak verbálisan gyilkos – úgyhogy csak sose legyen rosszabb!
Másrészt viszont az is egy hazugság, hogy a fentiek miatt naprendre kellene térni az Izrael elleni meccs eseményei miatt is, merthogy ők is csak azt kapták volna a magyar szurkolóktól, ami a lelátókon általában szokásos. Az lehet, hogy némely, amúgy jámbor, de egyszerű szurkolók érzésvilágában tényleg nem más és nem több az auschwitzozás, mint a szokásos ellenfélgyalázás. De még ők is azoknak a hangját erősítik, akiknek viszont a zsidók és Izrael speciálisan a rögeszméjük, sporttól és szurkolástól teljesen függetlenül. És ezúttal ez a hang szólt nagyot, túlságosan nagyot, mindannyiunk szégyenére, nem pedig a megszokott vérszomjas, kihívóan trágár és agresszív szurkolóé a civilizációs haranggörbe alsó végéről.
@mokkaczuka: pedig nem is az övé,hanem Fazekasé volt a tolvaj feleség.
Meg Bécsben a felirat, hogy „magyar ne lopj”.
De: vajon a Burgban őrzött magyar főúri kincsek, hogy kerültek oda, önként odaadták a magyari urak?
@Rothstein: „Várhatsz majd arra is, hogy a románok mea culpázzanak a szurkolóik viselkedése miatt, ha azok a magyarokat szidják.”
Megtették pedig. Címlapon. A kép benne van fent posztban.
@mokkaczuka:
Szóval elismered hogy szelektíven büntet. Akkor innentől miről beszélünk? Ez vágta ki a biztosítékot a döntéssel kapcsolatban a szurkolóknál.
A jelek szerint ez még tetszik is neked.
Quod scripsi, scripsi.
Ez a baj itt.
@Rothstein: Eddig még kollektíven büntetett. Akkor most melyik? És melyik a baj?
@Rothstein: Nem szerintem robbantottuk ki. Nevezz meg egyetlen korabeli felelős magyar tényezőt, véleményformálót, aki ne azt mondta volna, éljen a háború. És mi az, hogy rablóbéke? Mit kellett volna csinálni a vesztesekkel? Azt tették, ami ilyenkor szokott következni. Háborús bűnös országok ritkán kapnak cvikipuszit.
Na, látod, itt kezdődik. Hogy nem helyezkedünk mártír szerepbe, amikor mi kezdtük az egészet, és nem azzal foglalkozunk, hogy volt-e a szerbeknek ballib írójuk. Az ő bajuk, ha nem volt, majd lesz háromszáz év múlva. A manufaktúráik is akkor alakultak, amikor máshol már zártak be. Ez nem összetartás, hanem sötét elmaradottság, a múlttal való szembenézésre való képtelenség.
@kanálwarrior:
Jahh, a következő nap meg leváltották az összes magyar nemzetiségű
prefektust meg járási vezetőt a székely megyékben. 😀
@Rothstein: A francokat ez vágta ki. Ezt utólag magyarázzátok bele. Előre kell gondolkodni. Már akkor tudni lehetett, hogy az egészet a magyar sport fogja megszívni, amikor hetekkel a meccs előtt már arénáztak a kuruttyinfón.
@kanálwarrior: Az MLSz és az Izraeli szövetség is lejátszotta maga között a meccset, az MLSz bocsánatot kért, stb. Az izraeli szövetség nem tett panaszt, a bíró és a kontroller nem tett panaszt.
De a Wiesenthalék nem hagyták annyiban!
@Mystes: Barátságos meccsen volt FIFA ellenőr?
.-o
@Rothstein: Nem arról van szó, kinek mi „tetszik”. Ennek az egész kibaszott széljobb mocsárnak az a legfőbb baja, hogy hisztizik, mert nem az történt és történik, amit ő elképzel. Ebből fakad az összes beteg dolga, a múlt és a jelen meghamisítása. Értsd meg, ezek adott dolgok. Itt te nem szólsz bele a játékszabályokba, mert nem fektettél be százmilliót. De még akkor se biztos, hogy befolyásolhatod, ha te vagy Abramovics. Ezek tőled független dolgok, sok egyéb mellett, pl. történelem, globalizáció, nemzetközi tőke, a gazdasági-pénzügyi világ szabályai. Ezeken te erőszakot nem teszel, legfeljebb alkalmazkodsz hozzá. Vagy nem alkalmazkodsz, és akkor leszel KNDK.
@Mystes: Az a dolguk, apukám, hogy ne hagyják. Nem is fogják. Nő az antiszemitizmus? Nőjön. Rázzák csak kinn a zombinyilasok a kerítést és tutuljanak a holdra. Én a fotelben ülve röhögök majd rajtuk.
@mokkaczuka:
Tisza István a monarchia vezetői közül egyedül ellenezte a háborút …
Mellesleg az összes ország éljenezte a háborút. Erre készültek már évtizedek óta.
Mindkét oldalnak megvolt a célja, terve, országonként lebontva.
Az ürügyet végül a szerbek szolgáltatták.
Az egyik oldalon Berlinbe, a másik oldalon Párizsba feliratok voltak a felvirágozott vonatokon.
Szerbia pontosan a Garasanin-féle Nacertanije óta.
Azért volt rablóbéke, mert megszegték a saját maguk által aláírt egyezményeket is (demarkációs vonalak sorozatos átlépése, később Ruhr-vidék megszállása pl.), valamint az általuk deklarált elveket figyelmen kívül hagyva húzták meg a határokat, a nyakukba zúdítva egy újabb világégést, a porig alázott Németországgal és a nem kevésbé porig alázott Magyarországgal és Bulgáriával egyetemben.
Megérdemelték. Sajnos nem sikerült kiigazítani a kárunkra megvont határokat (örülhetsz).
Mellesleg Izraelt illetően sincs igazad. a zsidó bevándorlás az 1890-es évektől kezdődött és fokozatosan szorították ki az arabokat a földjeikről, ahogy azt teszik ma is.
Jöhetsz azzal, hogy az 2000 évvel azelőtt zsidó föld volt, csak akkor gyere azzal is, hogy vissza az Etelközt, meg még amit mostanában divatos szóhasználattal „lenyúltak” tőlünk …
Az EU, az IMF, a szomszéd országok…stb. Orbán sunyisága, jellemtelensége, gőgössége, kettős beszéde miatt utál és büntet bennünket.
Most a fociban is megkaptuk a sallert, mert ott is szart kever, helyezkedik, áskálódik, pozíciót akar a nemzetközi labdarúgásban.
Amíg Orbánt le nem váltjuk, szégyen a Hazának és csak a szivatás jön!
@szempontpuska: Nem tudom, hogy volt-e. Mindenesetre az egész lavinát egy magánfelvétel indította el, amit maguk a rendbontók csináltak, egészen a közepéből a hajcihőnek. Még ezen a magánfelvételen is jelentéktelennek látszott az egész, a játékosokig biztos el sem ért, mert bolhaszarnyiak voltak onnan nézve.
Az biztos, hogy az egész teljesen jelentéktelen volt a szerb/angol vagy bulgár esethez képest. Ezt sikerült aztán elefánt méretűvé felfújni!
@mokkaczuka:
„Értsd meg, ezek adott dolgok. Itt te nem szólsz bele a játékszabályokba, mert nem fektettél be százmilliót. De még akkor se biztos, hogy befolyásolhatod, ha te vagy Abramovics. Ezek tőled független dolgok, sok egyéb mellett, pl. történelem, globalizáció, nemzetközi tőke, a gazdasági-pénzügyi világ szabályai. Ezeken te erőszakot nem teszel, legfeljebb alkalmazkodsz hozzá. Vagy nem alkalmazkodsz, és akkor leszel KNDK.”
Jól értem ezzel azt akarod mondani, hogy a zsidó-lobbi sokkal erősebbnek bizonyult nálunk?
Van ilyen? Azt hittem ez csak a széljobb agyréme! 🙂
@Mystes: Most aztán jól kibasztak velük.
@Mystes: előre tudták? Hát itthon ez elkerülhetetlen velejárója?
Szomorú lenne….
@Rothstein: Nem, úgy látszik, nem értesz magyarul. Az általam írottak közt nem is szerepel a zsidó vagy a lobbi szó. Szabályokról van szó. Törvényszerűségekről.
@Mystes: azért tettem be a videót (meg az MTVA blamázst is), hogy efféle bagatellizálással ne lehessen elhazudni a történeteket.
Ngayjából egy szektor volt. Úgy emlékeszem a sajtóban is volt visszhangja akkoriban